虹裏img歴史資料館

1 19/08/04(日)03:39:59 No.611859667

こういう戦闘機の羽が可変するのってどういう効果があるん

2 19/08/04(日)03:42:46 No.611859863

>こういう戦闘機の羽が可変するのってどういう効果があるん 速度に合わせて揚力とか空気抵抗なんかを最適に調整できる 効果はコストに見合ってない

3 19/08/04(日)03:43:24 No.611859902

見合ってないんだ…

4 19/08/04(日)03:43:48 No.611859937

エンジン出力が不十分な時代の苦肉の策的な部分はあるよね

5 19/08/04(日)03:43:49 No.611859943

畳めば空気抵抗が減って最高速が出る 広げれば空気抵抗が増えて曲がりやすくなる

6 19/08/04(日)03:45:19 No.611860057

可変機構はあるだけで整備性が悪くなる

7 19/08/04(日)03:45:45 No.611860088

単純にデメリットも多いしな

8 19/08/04(日)03:46:26 No.611860141

でもかっこいいんだ

9 19/08/04(日)03:46:56 No.611860180

可動部がある限り整備性からは逃れられない やはり全翼機が至高…

10 19/08/04(日)03:50:53 No.611860488

画像のやつは可変翼に合わせてパイロンが動くとか高価に過ぎたうえに複雑で整備性の悪かったF-111から省略されてるけどそれでもやっぱり駄目でしたという

11 19/08/04(日)03:51:37 No.611860534

ゲームでつかうと節操なく開いたり閉じたりするのでとてもダサいことが多い 気がする

12 19/08/04(日)03:52:46 No.611860613

可変翼なんてダッセーよな！ やっぱ前進翼だよ！

13 19/08/04(日)03:53:08 No.611860639

可変翼はよく注目されたりロボに取り入れられたりするけどインテークの可変は気にしない人多いよね

14 19/08/04(日)03:56:28 No.611860887

整備面の評判は悪かったけどそれでも30年飛んだしF22の倍近く配備されたんだから上々だよ

15 19/08/04(日)03:56:48 No.611860914

>こういう戦闘機の羽が可変するのってどういう効果があるん 羽畳む(後退角を大きくする)と超音速での抵抗が減る代わりに遅く飛ぶのが苦手になる 羽広げる(後退角を小さくする)と遅く飛ぶのが得意になるかわりに超音速での抵抗増える このぬは超音速でもスゴい性能欲しいし空母に降りるから遅く飛びたい！ってわがままに答えるために 羽を広げたり畳んだりできるようにした >効果はコストに見合ってない とは言うが当時のエンジンでこの要求を満たすにはこうするしかなかった 今空母の上でブンブンしてる蜂さんはもっと良いエンジン積んでる上「そんな速く飛ばなくてええよ」て緩和されたから羽動かさなくなった

16 19/08/04(日)03:58:17 No.611861020

可変翼自体は現役だけどもね 攻撃機だの爆撃機だので生き残ってるのは更新の遅さ故か可変翼との相性よかったのか

17 19/08/04(日)03:58:26 No.611861030

可変翼によって空気抵抗が減ってはやく飛べるメリットは可変機構の重量で打ち消されると聞いた

18 19/08/04(日)03:58:35 No.611861044

トップガンキャッツ！

19 19/08/04(日)03:59:42 No.611861128

>可変翼によって空気抵抗が減ってはやく飛べるメリットは可変機構の重量で打ち消されると聞いた そうやって法螺話が増えていくんだなって

20 19/08/04(日)04:02:59 No.611861345

翼をたたむと空母にいっぱい詰めるぞ

21 19/08/04(日)04:04:35 No.611861447

F-22N「あっ……あのっ！」

22 19/08/04(日)04:04:35 No.611861451

ﾌﾌﾌｰﾝﾌｰﾝﾌｰﾝﾌｰﾝ ｶﾞﾘｸｿｰﾝ

23 19/08/04(日)04:05:42 No.611861536

>翼をたたむと空母にいっぱい詰めるぞ ヒンジで良いのでは？Su-33やホーネット等は訝しんだ

24 19/08/04(日)04:06:20 No.611861594

>攻撃機だの爆撃機だので生き残ってるのは更新の遅さ故か可変翼との相性よかったのか インターセプターに使わないなら頻繁に上げなくてもいいから 飛ぶ度にどっかからハイドロリークしてもそんなに苦ではない

25 19/08/04(日)04:07:25 [F-35C] No.611861677

>ヒンジで良いのでは？Su-33やホーネット等は訝しんだ あのっ！

26 19/08/04(日)04:08:28 No.611861744

これってデザイン的に見るとマクロスのパクリにはならないんです？

27 19/08/04(日)04:09:31 No.611861820

>ヒンジで良いのでは？Su-33やホーネット等は訝しんだ お爺ちゃんもヒンジでたたむしな

28 19/08/04(日)04:11:32 No.611861983

>これってデザイン的に見るとマクロスのパクリにはならないんです？ マクロスってマジンガーZより古いアニメだったっけ…

29 19/08/04(日)04:12:53 No.611862066

ボケなのか真面目なのか分からないレスをするな

30 19/08/04(日)04:14:02 No.611862138

スパロボαで似てますねってウッソに言われてた

31 19/08/04(日)04:32:40 No.611863438

B-1も可変翼機構の整備と酷使による耐用年数の限界で 61機中稼働6機ほどらしいから可変翼の維持は大変だろうな

32 19/08/04(日)04:33:33 No.611863496

>B-1も可変翼機構の整備と酷使による耐用年数の限界で >61機中稼働6機ほどらしいから可変翼の維持は大変だろうな そ ん だ け

33 19/08/04(日)04:43:24 No.611864063

やっぱかっこいいなこのぬ

34 19/08/04(日)04:48:23 No.611864337

B-1Bは角度固定にして可変機構使ってないからそこはあんま関係ないのでは

35 19/08/04(日)04:50:06 No.611864428

可変翼でも翼内に燃料タンク付けられるのかな

36 19/08/04(日)04:51:15 No.611864502

トムキャッツ！

37 19/08/04(日)04:52:09 No.611864554

>可変翼はよく注目されたりロボに取り入れられたりするけどインテークの可変は気にしない人多いよね あんま見えないからなぁ… 排熱で変形してブシューするロボは沢山見るから需要ないわけではないと思うけど

38 19/08/04(日)04:53:55 No.611864644

重力圏内だとどうしても翼に負担が掛かり過ぎて可変だと色々デメリットが多いけど無重力なら結構行けるんじゃないか？ 揚力要らないから可変にする必要ないとかはあるけど…

39 19/08/04(日)04:54:26 No.611864666

トーネードはイラクでも元気に地面均してたな どんだけ飛んでるかは知らないが

40 19/08/04(日)04:55:44 No.611864726

やっぱりこれからはカナード翼だよカナード翼

41 19/08/04(日)04:56:26 No.611864766

>どんだけ飛んでるかは知らないが ドイツで後継機が決まるまでは核攻撃任務につけるのがトーネードしかいないので当分は飛んでるはず…（ドイツ空軍の惨状からは目を逸らす

42 19/08/04(日)04:56:30 No.611864770

>やっぱりこれからはカナード翼だよカナード翼 可変翼＋カナード？ また面妖な

43 19/08/04(日)04:57:57 No.611864849

>B-1Bは角度固定にして可変機構使ってないからそこはあんま関係ないのでは 使っていようがいまいが固定翼に比べて構造的に弱いのは変わらないし 使ってないからと言って可変機構をメンテナンスをしなくていい理由にはならないと思う

44 19/08/04(日)05:02:34 No.611865115

カナードが「これから」だったのなんて70年代じゃねーか

45 19/08/04(日)05:04:08 No.611865178

ぜ、前進翼の時代はもう来ませんか？

46 19/08/04(日)05:04:56 No.611865211

>ぜ、前進翼の時代はもう来ませんか？ 最近練習機で採用されたよね 最近と言っても何年か前だけども

47 19/08/04(日)05:08:33 No.611865383

可変ノズルに前進翼の高い運動性でこれからの機動戦の王になるつもりだったSu47に悲しき過去...

48 19/08/04(日)05:15:05 No.611865703

>可変ノズルに前進翼の高い運動性でこれからの機動戦の王になるつもりだったSu47に悲しき過去... 実験機じゃん

49 19/08/04(日)05:31:10 No.611866535

前進翼は奇抜な見た目とは裏腹に操縦性いいらしいね

50 19/08/04(日)05:34:02 No.611866678

>前進翼は奇抜な見た目とは裏腹に操縦性いいらしいね 俺も一番最初に訓練した機体は前進翼機だったな 失速しても全然変な挙動しない

51 19/08/04(日)05:38:39 No.611866870

>やっぱりこれからはカナード翼だよカナード翼 su3226431.jpg

52 19/08/04(日)05:41:57 No.611867024

F-14もカナード翼が出る機能があったが無駄だったので最初期型にしか付いていない

53 19/08/04(日)05:42:00 No.611867029

書き込みをした人によって削除されました

54 19/08/04(日)05:44:02 No.611867137

カナードって誰が忘れてないか？ su3226432.jpg

55 19/08/04(日)05:45:33 No.611867236

どの要素もカッコよくていいよね でもエスコンやるとこいつだけ異常にデカイ！

56 19/08/04(日)05:46:26 No.611867273

もともと飛行機なんて定規並べたようなライトフライヤーだったんだからちょっと前に突き出したっていい そう思えば前進翼も奇抜じゃない

57 19/08/04(日)05:47:27 No.611867314

>F-14もカナード翼が出る機能があったが無駄だったので最初期型にしか付いていない あれは超音速飛行すると揚力の発生点が後ろにずれてくのに対応するための翼だからカナードとはまた違う 無くても別に問題なかったのは確かだけども

58 19/08/04(日)05:48:41 No.611867371

>F-14もカナード翼が出る機能があったが無駄だったので最初期型にしか付いていない F-14にカナードついてた時期なんて無いぞ

59 19/08/04(日)05:50:33 No.611867446

カナードっていうよりベントラルフィンだよねあれ

60 19/08/04(日)05:50:45 No.611867464

書き込みをした人によって削除されました

61 19/08/04(日)05:51:28 No.611867494

>F-14にカナードついてた時期なんて無いぞ su3226435.jpg グローブベーンのことを言いたいんだろう これのことをカナード呼ばわりする人はじめてみた

62 19/08/04(日)05:52:41 No.611867552

>カナードっていうよりベントラルフィンだよねあれ ベントラルフィンはお尻の下面(垂直尾翼の反対側)についてるヒレだからまた違うような

63 19/08/04(日)05:52:52 No.611867566

su3226436.jpg

64 19/08/04(日)06:06:07 No.611868114

https://twitter.com/JASDF_PAO/status/1157546667089911809

65 19/08/04(日)06:11:19 No.611868339

エスコンで可変前進翼機あったな

66 19/08/04(日)06:16:34 No.611868567

SFよろしく液体金属でもあれば可変翼も復権するんだろうか

67 19/08/04(日)06:18:40 No.611868660

艦載機にマッハ3とか要求されるようになったらまた可変翼が検討されるかもね

68 19/08/04(日)06:28:34 No.611869147

流体金属で可変翼はいつになったら出てきてくれるの…

69 19/08/04(日)06:37:39 No.611869607

ステルスの時代が終わらないと可変翼が再び日の目を見ることはないんじゃねぇかな