19/08/02(金)06:09:40 やっぱ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1564693780118.jpg 19/08/02(金)06:09:40 No.611332889
やっぱタービン以外ないの？ 核融合とかブラックホール制御とかできるようになっても結局タービン回してるの？
1 19/08/02(金)06:12:08 No.611332995
た、太陽光発電とか…
2 19/08/02(金)06:12:34 No.611333014
高度な核融合はタービン回す必要無いよ
3 19/08/02(金)06:14:12 No.611333075
回転エネルギーへの変換の効率が良すぎるんだ 悔しいだろうが仕方ないんだ
4 19/08/02(金)06:14:39 No.611333095
出力するエネルギーが電力ならタービン以外はないだろうな今の所
5 19/08/02(金)06:15:17 No.611333123
>回転エネルギーへの変換の効率が良すぎるんだ >悔しいだろうが仕方ないんだ 車も結局電力だろうがガソリンだろうが軸を回すエネルギーにするしかないしな
6 19/08/02(金)06:16:22 No.611333173
魔力で湯を沸かして…蒸気でタービンを回す
7 19/08/02(金)06:16:34 No.611333183
つまり回転を極めれば半永久機関が作れるのでは
8 19/08/02(金)06:17:43 No.611333238
SFでよく見る縮退炉とかもブラックホールでタービン回してるの？
9 19/08/02(金)06:19:36 No.611333320
羽根車部分じゃなくて磁石を動かして電気取り出すとこを他のやり方に変えないと
10 19/08/02(金)06:19:48 No.611333327
異次元から電気借りれないの
11 19/08/02(金)06:19:49 No.611333329
>SFでよく見る縮退炉とかもブラックホールでタービン回してるの？ 結局使うのが電気だからな 電気にするならタービンに限る
12 19/08/02(金)06:20:09 No.611333349
ダイソン球ぐらい規模がでかくなれば多少のエネルギーのロスよりメンテの簡単さが重視されそう 具体的にどうやって変換するかは思いつかない
13 19/08/02(金)06:21:20 No.611333399
タービン回した余剰力で タービンを回す方法があるよ
14 19/08/02(金)06:21:28 No.611333409
回転させるのはともかく熱源を蒸気にして回転力にするところをもっと直接的にやれないのか
15 19/08/02(金)06:22:08 No.611333441
>異次元から電気借りれないの ディメンションＷはボタンみたいな装置から直に電気エネルギー
16 19/08/02(金)06:22:19 No.611333449
尽きることのない交流電源を召喚して欲しい
17 19/08/02(金)06:22:19 No.611333450
「エネルギーが発生する」ってのもよくよく考えてみるとわかんないや… つまりブラックホールが質量を取り込むと同時に崩壊しつつもあってその時に発するエネルギーつまり熱量で… お湯を沸かして蒸気でタービンを回す？
18 19/08/02(金)06:23:12 No.611333492
超能力で電気を発生させたとしよう… それを直接機械にぶち込んだら当然壊れるし
19 19/08/02(金)06:23:26 No.611333500
>回転させるのはともかく熱源を蒸気にして回転力にするところをもっと直接的にやれないのか 魔法で召喚した精霊にタービンを回してもらう？
20 19/08/02(金)06:23:31 No.611333507
宇宙のすべての空間でコイルぬっぷぬっぷしてる異世界から盗電するんだよね…
21 19/08/02(金)06:23:38 No.611333515
回転に敬意をはらってない
22 19/08/02(金)06:23:41 No.611333517
タービンの他に発電方式があるとしてもそれがタービンより発電効率がいいとは限らんだろう
23 19/08/02(金)06:26:17 No.611333609
パワーを発生させる事は出来るが 機械が利用できる電気に変換することは出来ない…
24 19/08/02(金)06:26:23 No.611333614
魔力で作った電気は矩形波だからそのまま精密機器を繋ぐと不具合が
25 19/08/02(金)06:27:02 No.611333644
賢者の石の膨大な魔力でタービンを回す
26 19/08/02(金)06:28:00 No.611333693
>回転エネルギーへの変換の効率が良すぎるんだ >悔しいだろうが仕方ないんだ 人は回転への敬意を忘れたら生きていけないって事か･･･？ ある意味では
27 19/08/02(金)06:28:19 No.611333706
磁石ってすげー
28 19/08/02(金)06:28:21 No.611333712
太陽光パネルなんかはタービン回してないじゃん！
29 19/08/02(金)06:28:27 No.611333715
鉄球の回転ってこういうことだったのかな…
30 19/08/02(金)06:28:41 No.611333726
タービンを回す方式を考えた人はノーベル賞とか貰ってるのかしら 具体的な人名が全く思い浮かばないが
31 19/08/02(金)06:29:10 No.611333743
タービンよりMHD発電と組み合わせた方が効率いいよ
32 19/08/02(金)06:29:11 No.611333744
魔力が電気より便利なエネルギーなら逆にするべきだ タービンを回して最終的に魔力を作る
33 19/08/02(金)06:29:42 No.611333764
>太陽光パネルなんかはタービン回してないじゃん！ それがために発電効率がうんこに…
34 19/08/02(金)06:30:10 No.611333784
宇宙自体が一種のタービンで 上位次元人が宇宙発電でエアコンつかってるとか そういうのないの
35 19/08/02(金)06:30:18 No.611333792
この夏の暑さでタービン回せないものか
36 19/08/02(金)06:31:21 No.611333835
太陽光発電の日光の熱で更にうまいことタービン回せないかな…
37 19/08/02(金)06:31:21 No.611333836
発電効率で言うならタービンも別にそんな高くないぞ 火力発電も太陽光発電もいまMAX4割台じゃなかったっけ
38 19/08/02(金)06:31:29 No.611333838
太陽光集めて湯を沸かしてタービン回すのもあるよ
39 19/08/02(金)06:31:34 No.611333846
太陽熱発電はもうあるよう！
40 19/08/02(金)06:32:44 No.611333882
夏の暑さを利用してタービン回そう
41 19/08/02(金)06:33:10 No.611333892
>それがために発電効率がうんこに… それ言ってるのもうアホだけだから止めたほうがいいよ
42 19/08/02(金)06:33:13 No.611333899
MHDは扱う流体がひどすぎない？ 今世紀に実現するのかな
43 19/08/02(金)06:33:20 No.611333906
世の中にたくさんある最強ロボットの超すごい動力炉も設定ではタービンを回してるの？
44 19/08/02(金)06:33:52 No.611333930
電気って共通規格に落とし込むのに回す必要があるだけで力だけ欲しければ必要ない ほら水車とか水の流れを利用して…水車を回す…
45 19/08/02(金)06:34:18 No.611333944
>MHDは扱う流体がひどすぎない？ >今世紀に実現するのかな トリリウム使う核融合なら荷電粒子流体ができる
46 19/08/02(金)06:34:34 No.611333961
書き込みをした人によって削除されました
47 19/08/02(金)06:34:37 No.611333964
発電は熱の漏洩が問題だからタービンがボトルネックになってるわけじゃないよ
48 19/08/02(金)06:34:43 No.611333966
> 発電効率で言うならタービンも別にそんな高くないぞ >火力発電も太陽光発電もいまMAX4割台じゃなかったっけ それはそうだがそれは熱エネルギーを運動エネルギーに変える過程の効率が悪いだけで タービン自体の効率は100％に近い
49 19/08/02(金)06:34:56 No.611333974
>世の中にたくさんある最強ロボットの超すごい動力炉も設定ではタービンを回してるの？ 今ある超強い戦車もエンジン回してタービン回ってるだろ
50 19/08/02(金)06:35:03 No.611333980
物理法則は強いからな…
51 19/08/02(金)06:35:03 No.611333981
タービンかは分からないけどGNドライブとかエイハブリアクターとかも回ってるな…
52 19/08/02(金)06:35:29 No.611334000
>太陽光集めて湯を沸かしてタービン回すのもあるよ たまに通りすがりの鳥が焼け死ぬ
53 19/08/02(金)06:35:39 No.611334009
>世の中にたくさんある最強ロボットの超すごい動力炉も設定ではタービンを回してるの？ ∀のIフィールド駆動ってのがタービンじゃないはず
54 19/08/02(金)06:35:46 No.611334016
ピータン食べたいわ
55 19/08/02(金)06:36:05 No.611334023
>>MHDは扱う流体がひどすぎない？ >>今世紀に実現するのかな >トリリウム使う核融合なら荷電粒子流体ができる トカマクの中でどうせ回すなら確かにそこから取り出すのは理に適ってそうだけどITERのプラズマ実験がズルズル遅れてるからなあ…
56 19/08/02(金)06:36:06 No.611334024
>それはそうだがそれは熱エネルギーを運動エネルギーに変える過程の効率が悪いだけで >タービン自体の効率は100％に近い だからどうしたんだよ！
57 19/08/02(金)06:36:24 No.611334042
素人目だとお湯を沸かして湯気で歯車回して電気とかマジかよそんなんで大都市に電力供給ホントにできるのかよってなる…
58 19/08/02(金)06:37:45 No.611334093
俺タイムスリップしたらタービンの特許取るわ これで大金持ちだよ！
59 19/08/02(金)06:38:35 No.611334125
じゃあ熱エネルギーを効率よく運動エネルギーに変換する技術って何があるのだろう
60 19/08/02(金)06:38:44 No.611334134
>それ言ってるのもうアホだけだから止めたほうがいいよ 具体的には説明しないでアホとだけ言っても逆に図星なんだと思われるよ…
61 19/08/02(金)06:38:56 No.611334148
現状の人類にはお湯を沸かしてタービンを回す以上に 効率のいいエネルギーから電気を取り出す技術がないのだ…
62 19/08/02(金)06:39:03 No.611334157
スターリングエンジン！
63 19/08/02(金)06:39:14 No.611334165
>具体的には説明しないでアホとだけ言っても逆に図星なんだと思われるよ… ブーメランすぎない？
64 19/08/02(金)06:40:06 No.611334198
ブーメランも回転の力を使っているぞ
65 19/08/02(金)06:40:06 No.611334199
>ブーメランすぎない？ エスパー？
66 19/08/02(金)06:40:21 No.611334207
というか電気を作るメカニズムとして回転が要求されるんだからどうしようもなかろう
67 19/08/02(金)06:41:11 No.611334242
黄金の回転が実現できたら凄いことになりそう
68 19/08/02(金)06:41:47 No.611334269
>だからどうしたんだよ！ 別にタービン辞めても その効率の悪い部分は無くならないからタービンは関係ないって話では？
69 19/08/02(金)06:42:24 No.611334297
>というか電気を作るメカニズムとして回転が要求されるんだからどうしようもなかろう 極端な話プラスチックの下敷きこすって静電気作るのと原理は同じなので 回転で無くても上下運動や左右運動でもいいんだぞ単に回転運動が一番効率いいだけの話
70 19/08/02(金)06:42:41 No.611334318
>現状の人類にはお湯を沸かしてタービンを回す以上に >効率のいいエネルギーから電気を取り出す技術がないのだ… ね…燃料電池…一応天然ガスからタービン使わずカルノーサイクルに縛られずに発電できる
71 19/08/02(金)06:43:20 No.611334342
はー？渦状のコイルに磁石をイキ肉アクメシリンダーするだけで電力生まれますがー？
72 19/08/02(金)06:43:46 No.611334364
>∀ガンダムは、MSスモーと同様にIFBD（Iフィールドビーム駆動）と呼ばれる方式で駆動する。これは内部から発生するIフィールドの梁（ビーム）を表面に張り巡らして、ビームを制御することで機体を動かすというものである。機体表面を取り巻くIフィールドビームは不可視のビームの展張である。∀ガンダムに使われている油は、正暦時代の地球の物とは異なるらしい。この駆動方式により本機は動力炉やジェネレーターに容積を割かれない分、内部の空間自由度が高くなっている。 Iフィールドどっからどう出してんだよ！
73 19/08/02(金)06:43:57 No.611334370
太陽光は散々持ち上げてアレだったから反動が来てるだけじゃね
74 19/08/02(金)06:44:12 No.611334382
別に熱機関を使う必要は無いからな
75 19/08/02(金)06:44:50 No.611334408
要はタービンさえ回ればいいんだ 奴隷に回させよう
76 19/08/02(金)06:45:12 No.611334424
>極端な話プラスチックの下敷きこすって静電気作るのと原理は同じなので >回転で無くても上下運動や左右運動でもいいんだぞ単に回転運動が一番効率いいだけの話 つまり回転なんだろ？
77 19/08/02(金)06:45:29 No.611334439
>別に熱機関を使う必要は無いからな そうだが効率が…上は原子力しかないし
78 19/08/02(金)06:45:32 No.611334444
もう熱効率も極限まで上がってるから次は新材料開発して蒸気の温度と圧力を更に上げようとしてるんだ
79 19/08/02(金)06:46:20 No.611334486
現在考えられる究極のエネルギーってE=MC＾2？
80 19/08/02(金)06:47:30 No.611334546
そもそもタービンを回す以外に電気を作る方法はないないのかね
81 19/08/02(金)06:48:03 No.611334572
こういうの考えると充電池ってすごいよな 回転エネルギーを保存できるんだから
82 19/08/02(金)06:48:10 No.611334574
電気ウナギを飼うとか 一回放電すると死にかけるらしいけど
83 19/08/02(金)06:48:29 No.611334593
でかいターンテーブルにエネルギー保存しとこ
84 19/08/02(金)06:48:48 No.611334609
>つまり回転なんだろ？ 手段の話をなぜ効率の話にすり替えてるの？ 別に手段だけなら回転じゃなくてもいいんだぞ？
85 19/08/02(金)06:49:19 No.611334628
異次元エネルギー使う方法なんて発破解体ぐらいしか思いつかない
86 19/08/02(金)06:50:43 No.611334686
そうか これがゲッター…エネルギー…ああ……！命……！ 友よ また会おう…
87 19/08/02(金)06:51:03 No.611334704
>というか電気を作るメカニズムとして回転が要求されるんだからどうしようもなかろう いや上で出てるように光電素子や圧電素子や熱電素子や燃料電池やその他もろもろあるじゃん
88 19/08/02(金)06:51:32 No.611334734
熱エネルギー→運動エネルギー→電気→蓄電
89 19/08/02(金)06:51:40 No.611334741
>そもそもタービンを回す以外に電気を作る方法はないないのかね 熱以外を利用するなら太陽電池と燃料電池が実用化されてる
90 19/08/02(金)06:51:41 No.611334743
太陽光はもはやいい印象ない やはりタービンを回さない発電はダメだな
91 19/08/02(金)06:51:51 No.611334749
>そもそもタービンを回す以外に電気を作る方法はないないのかね あるけどタービン以下だから駆逐されたんだ
92 19/08/02(金)06:51:57 No.611334757
電気も謂わば回路の中を回転してエネルギーを生み出してるわけだからどこまで行っても回転からは逃れられないのだ
93 19/08/02(金)06:53:25 No.611334838
プラズマから直接電気産むみたいなのとかは無理なんです？
94 19/08/02(金)06:53:47 No.611334853
>電気も謂わば回路の中を回転してエネルギーを生み出してるわけだからどこまで行っても回転からは逃れられないのだ 静電気は回路じゃないし…
95 19/08/02(金)06:54:16 No.611334877
つまりエネルギーの保存も回転で保存すれば良い 宇宙だと割といけるんだっけ？
96 19/08/02(金)06:54:21 No.611334878
太陽光がうんこなんて2016の時点で結果出てますよ… 予想より遥かに効率悪かったから卒FIT後の売電価格想定が 24円/kWhから11円/kWhに激減したからね つまり企業はそんだけコスパ悪い期待外れだと判断した
97 19/08/02(金)06:54:29 No.611334889
>プラズマから直接電気産むみたいなのとかは無理なんです？ プラズマから得た熱エネルギーを使って… タービンを回す
98 19/08/02(金)06:54:35 No.611334899
人工的にブラックホールを発生させて超重力で タービンを回す
99 19/08/02(金)06:54:37 No.611334901
>そうか これがゲッター…エネルギー…ああ……！命……！ 友よ また会おう… ゲッターもタービン回してるのかな…
100 19/08/02(金)06:54:43 No.611334904
なんで朝から魔力でタービンを回すなんてアホなスレ画から喧嘩に発展するんだよ ムキムキするなよ
101 19/08/02(金)06:55:07 No.611334928
なんでそんなにタービンがイヤなの
102 19/08/02(金)06:55:11 No.611334934
>プラズマから直接電気産むみたいなのとかは無理なんです？ 流れるプラズマから電気産めるよ 効率はタービンよりいいよ
103 19/08/02(金)06:56:07 No.611334987
大丈夫よタービンが回るわ
104 19/08/02(金)06:56:31 No.611335013
太陽を覆う外郭を作って… スピキュールでタービンを回す
105 19/08/02(金)06:56:53 No.611335033
>太陽光がうんこなんて2016の時点で結果出てますよ… >予想より遥かに効率悪かったから卒FIT後の売電価格想定が >24円/kWhから11円/kWhに激減したからね >つまり企業はそんだけコスパ悪い期待外れだと判断した 売電価格下がるのは電気作りすぎだからじゃないの…？
106 19/08/02(金)06:57:30 No.611335064
>予想より遥かに効率悪かったから卒FIT後の売電価格想定が >24円/kWhから11円/kWhに激減したからね 太陽光の話はするたびに逆張りおじさんがカウンターパンチされてるな…
107 19/08/02(金)06:58:03 No.611335097
売電価格が下がった！だから太陽発電はクソ！！っていい出すのは 流石に小学生かよって突っ込みたくなる
108 19/08/02(金)06:58:29 No.611335117
https://ene-fro.com/article/ef68_a1/ 今の火力って効率すごいね… こんなの完全にタービン最強じゃん
109 19/08/02(金)06:58:33 No.611335120
書き込みをした人によって削除されました
110 19/08/02(金)06:58:38 No.611335123
>つまり企業はそんだけコスパ悪い期待外れだと判断した 理系でそこそこまともな頭持ってる人なら最初から分かってたし 補助金なんて無駄遣いだ他に回せってみんな言ってたんだよ‥‥ 震災不安につけ込むだけのようなことを国が主導でやったのは本当に救えない
111 19/08/02(金)06:58:42 No.611335126
>売電価格下がるのは電気作りすぎだからじゃないの…？ 違う 補助金打ち切りです 2019以降補助金無くなります
112 19/08/02(金)06:59:05 No.611335157
太陽光は自然に優しいって謳い文句だったのにガッツリ自然破壊してたのがバレたのでクソ まぁ施策がおかしいんだけど
113 19/08/02(金)06:59:09 No.611335164
>売電価格が下がった！だから太陽発電はクソ！！っていい出すのは >流石に小学生かよって突っ込みたくなる じゃあどのような点でクソじゃないんです？
114 19/08/02(金)06:59:53 No.611335196
ガンダムもタービン回してると思うとちょっと笑う
115 19/08/02(金)07:00:03 No.611335208
>売電価格下がるのは電気作りすぎだからじゃないの…？ そもそも48とかいう超高額で買い取ってたのは 前政府が税金大量投入したゴリ押しのおかげなんだ
116 19/08/02(金)07:00:43 No.611335241
>補助金打ち切りです >2019以降補助金無くなります 補助金打ち切りと太陽光発電の良し悪しって関係あるの？
117 19/08/02(金)07:01:14 No.611335273
というか2016まで効率悪いからわからなかったの？ 10年くらい前からソーラーパネル微妙じゃねって言ってたような
118 19/08/02(金)07:01:23 No.611335281
タービンと水が良い形すぎてなー
119 19/08/02(金)07:01:24 No.611335284
「太陽光はそんなに悪くない」とどっかで聞いただけのことを右から左に流してるだけだから具体的な数字どころかどこを調べたらいいのかもわからない疑惑
120 19/08/02(金)07:01:47 No.611335307
>補助金打ち切りと太陽光発電の良し悪しって関係あるの？ これ値段の話では…？
121 19/08/02(金)07:02:08 No.611335325
>補助金打ち切りと太陽光発電の良し悪しって関係あるの？ なんで良い物の補助が普及して満了でなく途中で打ち切られるんだ
122 19/08/02(金)07:02:19 No.611335342
>補助金打ち切りと太陽光発電の良し悪しって関係あるの？ ？
123 19/08/02(金)07:03:06 No.611335374
効率の話してるのでは…？
124 19/08/02(金)07:03:26 No.611335392
値段の話だったの…？
125 19/08/02(金)07:03:26 No.611335393
>太陽光は自然に優しいって謳い文句だったのにガッツリ自然破壊してたのがバレたのでクソ 事故で壊れた時に自然を破壊し尽くすだけで普通に使ってるだけなら大丈夫だよ～ 台風で石が飛んできて割れるなんてそうそうないって 言い過ぎ言い過ぎ
126 19/08/02(金)07:04:07 No.611335430
>https://ene-fro.com/article/ef68_a1/ >今の火力って効率すごいね… >こんなの完全にタービン最強じゃん 今実用レベルで作れる最大効率は燃料電池＋蒸気タービンの複合発電システムだよ やっぱりタービンも使うけど
127 19/08/02(金)07:04:26 No.611335452
太陽光はクソとかまだ言ってるアホが増えてきたな 先生そろそろお願いします
128 19/08/02(金)07:04:34 No.611335460
長距離送電に交流電流が最適だったんだしタービンで大正解じゃないの
129 19/08/02(金)07:04:43 No.611335473
水力の発電量は今もなお最強クラスよ
130 19/08/02(金)07:05:08 No.611335493
>効率の話してるのでは…？ 効率の話に買取額どうこう言いだしたやつにいってくれ
131 19/08/02(金)07:05:25 No.611335513
高い金かけて太陽光を導入しました 補助金なくなったら買取価格は激減大赤字で他より効率悪いです というお話
132 19/08/02(金)07:05:36 No.611335524
>水力の発電量は今もなお最強クラスよ まじで？ シムシティで発電量低すぎて現実でもひ弱なイメージあった まぁそのシムシティだと積み上げるとえらいことになるんだけど
133 19/08/02(金)07:05:50 No.611335534
>効率の話に買取額どうこう言いだしたやつにいってくれ ？
134 19/08/02(金)07:06:04 No.611335549
大丈夫よタービンが回るわ
135 19/08/02(金)07:06:21 No.611335566
太陽光は現段階で発電効率はそんな良くないから研究開発頑張ってねと思ってる
136 19/08/02(金)07:06:24 No.611335571
じゃあ元の話に戻そう 太陽光発電はうんこではない！ わかったな
137 19/08/02(金)07:06:34 No.611335581
北欧のどっかで水力発電だけで国の電力まかなえて残りの電気は売ってますよ～ってとこがあったと思う うらやましい
138 19/08/02(金)07:07:48 No.611335649
ただ単に発電エネルギーの効率について話してるだけで 換金効率とかメンテナンス/対費用効率の話なんしてないっすよね 頭悪いんじゃないっすか
139 19/08/02(金)07:08:02 No.611335665
将来的にどの発電方法が一番早く効率99％行くか？の話で行こう！ 俺は反物質エネルギー…でタービンを回す発電に賭けるぜ
140 19/08/02(金)07:08:54 No.611335721
>？ バカなの？
141 19/08/02(金)07:09:09 No.611335737
>ただ単に発電エネルギーの効率について話してるだけで >換金効率とかメンテナンス/対費用効率の話なんしてないっすよね >頭悪いんじゃないっすか 頭悪い上に発電効率もタービンより悪いですよ
142 19/08/02(金)07:09:37 No.611335765
怒りのエネルギーでタービン回ってそう
143 19/08/02(金)07:09:51 No.611335781
つまりタービンを日光に当てればもっといいってことだろ？
144 19/08/02(金)07:10:12 No.611335797
頭が太陽光にやられたのか…
145 19/08/02(金)07:10:18 No.611335802
なんでここまでコケにされてるのに肝心の発電効率がこのくらい良いという話が全然出てこないんだよ
146 19/08/02(金)07:10:35 No.611335819
タービンを使わない方法はあるけど全てタービン以下なのだ 回転に敬意を払え
147 19/08/02(金)07:10:46 No.611335832
水じゃなくてアルコールみたいなもっと沸点低い液体使えば効率上がらないの？
148 19/08/02(金)07:11:14 No.611335861
>なんでここまでコケにされてるのに肝心の発電効率がこのくらい良いという話が全然出てこないんだよ ググッても出てこないから太陽光おじさんに任せようぜ
149 19/08/02(金)07:12:00 No.611335911
結局太陽光発電の効率はいいのか悪いのかどっちなんだい
150 19/08/02(金)07:12:22 No.611335939
太陽光って逆張りが毎回湧くけど毎回ふわふわした事しか言わないんだよな…
151 19/08/02(金)07:12:25 No.611335945
>結局太陽光発電の効率はいいのか悪いのかどっちなんだい 悪い タービンを讃えよ
152 19/08/02(金)07:12:58 No.611335978
熱機関だけに頼ったら理論的にカルノーサイクルを越える効率は不可能だろう
153 19/08/02(金)07:13:26 No.611336011
ドラゴンボールの掌からエネルギー吸収する人造人間って腕の中にタービンついてるのかな
154 19/08/02(金)07:13:27 No.611336012
タービンはともかく水蒸気を挟むのが素朴すぎない なんかもっと格好良い回し方無いの
155 19/08/02(金)07:13:46 No.611336044
ゴリ押ししてた人達からすると 太陽光は効率良いということにしとかないと都合が悪いのだ…
156 19/08/02(金)07:14:06 No.611336068
いいか 単純なものは優れているのだ…無駄がないのだ
157 19/08/02(金)07:14:34 No.611336098
>タービンを使わない方法はあるけど全てタービン以下なのだ >回転に敬意を払え 天然ガスから電気に変える変換効率だけなら上で出てる燃料電池＋蒸気タービンあたりがタービン単体より上になる 燃料電池の触媒やらなんやらで実験段階でしかないけど
158 19/08/02(金)07:14:35 No.611336102
タージンを崇めよ
159 19/08/02(金)07:14:43 No.611336109
交換効率劣ってるとしてタービンに光当ててもエネルギーにならないなら別に太陽光発電って悪いものじゃないのでは？
160 19/08/02(金)07:15:06 No.611336137
太陽光はクソさんも売電価格のことしか言ってないのに なぜか相手には発電効率の話を求める摩訶不思議ロジック持ち出してるのは 太陽光の熱にやられちゃったせいなのかな
161 19/08/02(金)07:15:38 No.611336178
>タービンはともかく水蒸気を挟むのが素朴すぎない >なんかもっと格好良い回し方無いの 水蒸気より超臨界させた水の方が効率いいよ
162 19/08/02(金)07:16:28 No.611336235
>交換効率劣ってるとしてタービンに光当ててもエネルギーにならないなら別に太陽光発電って悪いものじゃないのでは？ 元々は宇宙とかでの非常用発電だからようは使い用よ 常用すると効率悪いよねってだけで
163 19/08/02(金)07:16:33 No.611336240
回転に敬意を払え
164 19/08/02(金)07:16:44 No.611336254
フランスのソーラーロードが予定の1/3程度しか発電できず大失敗した直後に太陽光発電に期待してる子みると微笑ましいなぁって
165 19/08/02(金)07:16:57 No.611336273
商業ラインでちやほやされるほど高くなかったというだけで タービン使わない静的な発電方法として研究開発を諦めたりするようなものじゃない
166 19/08/02(金)07:17:05 No.611336281
とりあえず太陽光パネルを山に作るのやめろ
167 19/08/02(金)07:17:24 No.611336306
https://jp.techcrunch.com/2019/02/20/2019-02-19-these-hyper-efficient-solar-panels-could-actually-live-on-your-roof-soon/amp/ 頑張って37％か…思ったより伸びてないな まあ適当にググったら補助金無しでも10年で元は取れるらしいしゴミではないのでは
168 19/08/02(金)07:17:37 No.611336327
太陽光憎いさんは根本がまさはるの絡みだから 理屈は通じない
169 19/08/02(金)07:17:45 No.611336340
>なぜか相手には発電効率の話を求める摩訶不思議ロジック持ち出してるのは なぜかって「お前の言ってることはこれこれこう違う」と言い出す奴がデータ持ってくるのは当然の礼儀だろう
170 19/08/02(金)07:17:46 No.611336341
家の屋根とか全部パネル載せるの義務化すればいい
171 19/08/02(金)07:18:03 No.611336363
>太陽光はクソさんも売電価格のことしか言ってないのに >なぜか相手には発電効率の話を求める摩訶不思議ロジック持ち出してるのは >太陽光の熱にやられちゃったせいなのかな 発電効率って広義だと価格やコストを含んだ話ですよ 発電効率とエネルギー変換効率は違うんですよ ずっとそこ勘違いしてますけど馬鹿なんですね
172 19/08/02(金)07:18:49 No.611336413
>なぜかって「お前の言ってることはこれこれこう違う」と言い出す奴がデータ持ってくるのは当然の礼儀だろう 礼儀の話をこのレスポンチバトルの鉄火場でしても…
173 19/08/02(金)07:18:50 No.611336414
太陽光発電より太陽熱発電のほうが効率いいよ
174 19/08/02(金)07:18:51 No.611336415
>フランスのソーラーロードが予定の1/3程度しか発電できず大失敗した直後に太陽光発電に期待してる子みると微笑ましいなぁって それって太陽光発電じゃなくてその予定作った人がポンコツなのでは…
175 19/08/02(金)07:19:19 No.611336446
>家の屋根とか全部パネル載せるの義務化すればいい 台風の飛来物とか雹とかで割れたらどうすんだよ
176 19/08/02(金)07:19:24 No.611336454
>発電は熱の漏洩が問題だからタービンがボトルネックになってるわけじゃないよ せっかく作った熱はタービン回す前に漏れるわ 発電した電気も送電中に半分くらい漏れて無くなるわ ガバガバだな！
177 19/08/02(金)07:19:34 No.611336467
>水じゃなくてアルコールみたいなもっと沸点低い液体使えば効率上がらないの？ 蒸気はタービン回したあとはそのへんにばら撒かれるから環境変えない水が適してる
178 19/08/02(金)07:19:39 No.611336471
>水蒸気より超臨界させた水の方が効率いいよ 超臨界流体とか格好良いな どんな見た目になってるのか想像出来んが
179 19/08/02(金)07:19:44 No.611336476
>太陽光憎いさんは根本がまさはるの絡みだから 理屈は通じない まさはるて やっぱ図星なんじゃねーか
180 19/08/02(金)07:19:44 No.611336477
>台風の飛来物とか雹とかで割れたらどうすんだよ どうしよう
181 19/08/02(金)07:19:46 No.611336479
>ずっとそこ勘違いしてますけど馬鹿なんですね 言う必要ないのに相手を貶すようなことを言うから素直に頷けないんだよなあ…
182 19/08/02(金)07:19:53 No.611336489
>>太陽光はクソさんも売電価格のことしか言ってないのに >>なぜか相手には発電効率の話を求める摩訶不思議ロジック持ち出してるのは >>太陽光の熱にやられちゃったせいなのかな >発電効率って広義だと価格やコストを含んだ話ですよ >発電効率とエネルギー変換効率は違うんですよ >ずっとそこ勘違いしてますけど馬鹿なんですね もともとみんな物理的な意味でのエネルギー変換効率の話をしてた中にいきなり経済の話されても困る
183 19/08/02(金)07:20:13 No.611336507
>それって太陽光発電じゃなくてその予定作った人がポンコツなのでは… 「」ならもっと優秀な試算を出せるよな
184 19/08/02(金)07:20:14 No.611336509
>シムシティで発電量低すぎて現実でもひ弱なイメージあった 揚水発電式の大型クラスなら原発1基分に匹敵するぐらいの出力は出せるよ 位置エネルギーって凄い
185 19/08/02(金)07:20:30 No.611336534
250年前の産業革命から変わってない蒸気を回転エネルギーにする機構
186 19/08/02(金)07:20:41 No.611336548
>発電効率って広義だと価格やコストを含んだ話ですよ >発電効率とエネルギー変換効率は違うんですよ >ずっとそこ勘違いしてますけど馬鹿なんですね 勝手に俺定義で話し始めてヒートアップしないで下さい 発電するために熱くなるのは水だけで十分なんですよ
187 19/08/02(金)07:20:44 No.611336557
>もともとみんな物理的な意味でのエネルギー変換効率の話をしてた中にいきなり経済の話されても困る してないぞ
188 19/08/02(金)07:21:01 No.611336571
>もともとみんな物理的な意味でのエネルギー変換効率の話をしてた中に いいからそっちはほっといてしろよ クソじゃないこれくらい効率がいいって話をよ
189 19/08/02(金)07:21:07 No.611336581
総意さん来たな…
190 19/08/02(金)07:21:13 No.611336598
水力はすごいけど立地とかの問題がなかなか辛い
191 19/08/02(金)07:21:57 No.611336655
こうやってレスポンチできるのも発電所さんのおかげなんだ
192 19/08/02(金)07:22:05 No.611336668
>勝手に俺定義で話し始めてヒートアップしないで下さい 素直に知らなかったですと言えば良いのに
193 19/08/02(金)07:22:19 No.611336688
シムシティで言うと2000辺りで滝を作って全部水力発電所にしたら最強じゃん！があっただろ あれが現実の水力発電 ただし建設コストはもっとかかる
194 19/08/02(金)07:22:28 No.611336703
レスチンチンバトルの熱量で…タービンを回す
195 19/08/02(金)07:22:36 No.611336710
>もともとみんな物理的な意味でのエネルギー変換効率の話をしてた中にいきなり経済の話されても困る 主語でかくない？
196 19/08/02(金)07:23:02 No.611336746
早朝を感じる
197 19/08/02(金)07:23:17 No.611336757
発電効率とエネルギー変換効率は違うぞ
198 19/08/02(金)07:23:20 No.611336762
>いいからそっちはほっといてしろよ >クソじゃないこれくらい効率がいいって話をよ 発電効率の話に突然経済効率の話を入れてきた馬鹿の謝罪があり次第説明する
199 19/08/02(金)07:23:30 No.611336772
むしろ夏を感じる
200 19/08/02(金)07:23:47 No.611336791
ロイヤルフレア タービンがよくまわる
201 19/08/02(金)07:23:54 No.611336802
核分裂の際にでる電磁波で水を温めるんじゃなくて…なんかこう電磁波を丸いサーキットに通したら直接交流電流にできそうな気がしない？
202 19/08/02(金)07:24:25 No.611336841
知らない知識だったから普通に感心して見てたのにすげえ煽りあいになってて悲しい 太陽光→電気エネルギーも熱その他→運動エネルギー→電気エネルギーも最終的にはある程度効率落ちるよタービン自体の運動→電気ではあんまり落ちないけどって話で良いんだよね
203 19/08/02(金)07:24:25 No.611336842
>こうやってレスポンチできるのも発電所さんのおかげなんだ スレが回ると何が発生するんだろう
204 19/08/02(金)07:24:32 No.611336852
>シムシティで言うと2000辺りで滝を作って全部水力発電所にしたら最強じゃん！があっただろ あれの滝はピラミッドの頂上にちょこんと水源を置くだけで無限に位置エネルギーを生み出し続けるからな…
205 19/08/02(金)07:24:33 No.611336856
水力発電って自然エネルギーでいいのかね
206 19/08/02(金)07:24:46 No.611336889
>発電効率の話に突然経済効率の話を入れてきた馬鹿の謝罪があり次第説明する 最初にタービンより効率良いと言ったのに？
207 19/08/02(金)07:24:49 No.611336896
>発電効率の話に突然経済効率の話を入れてきた馬鹿の謝罪があり次第説明する ごめん
208 19/08/02(金)07:25:05 No.611336915
>発電効率の話に突然経済効率の話を入れてきた馬鹿の謝罪があり次第説明する すまんこ じゃあ説明よろしく
209 19/08/02(金)07:25:17 No.611336931
これくらいも何も太陽光パネルの効率なんてググれば一発なのでは… というか上に37％があるって出てるし
210 19/08/02(金)07:25:23 No.611336940
>発電効率の話に突然経済効率の話を入れてきた馬鹿の謝罪があり次第説明する はい説明
211 19/08/02(金)07:25:35 No.611336953
もしかしてオナニーやセックスも上下や前後運動ではなく回転運動によって行う方が効率いいのかな
212 19/08/02(金)07:26:02 No.611336998
そうかんがえると水って頭おかしい物質だよな…
213 19/08/02(金)07:26:02 No.611336999
謝罪エネルギーが足りないもっと謝罪しなければ説明は引き出せない
214 19/08/02(金)07:26:10 No.611337006
エスパーだけどいきなり補助金の話ししだして 延々と噛みついてるのは同じ人だと思うの
215 19/08/02(金)07:26:30 No.611337038
雷を電気にするのはどうやるの？タービン回した方が効率いいの？
216 19/08/02(金)07:26:40 No.611337051
謝罪をして…説明を回す！
217 19/08/02(金)07:26:41 No.611337056
>最初にタービンより効率良いと言ったのに？ いや待ってそんなレスあったか…？
218 19/08/02(金)07:27:07 No.611337093
>もしかしてオナニーやセックスも上下や前後運動ではなく回転運動によって行う方が効率いいのかな 脚なんか劣ってるからやめて車輪にしよう
219 19/08/02(金)07:27:08 No.611337096
「」が素直に謝ってるの久々に見た これは誠意に誠意を返して詳細なデータを期待できるはず
220 19/08/02(金)07:27:50 No.611337154
>>最初にタービンより効率良いと言ったのに？ >いや待ってそんなレスあったか…？ 異次元からレスを借り受けてるんだ
221 19/08/02(金)07:28:47 No.611337229
>>>最初にタービンより効率良いと言ったのに？ >>いや待ってそんなレスあったか…？ >異次元からレスを借り受けてるんだ 異次元からレスを受けて…タービンを回す！
222 19/08/02(金)07:29:00 No.611337239
タービン以外の代表的な発電方法は太陽光発電があるね でも発電効率はタービンよりは落ちるし普段使いには使い勝手あんまよくないね これ以上に話広げるところないんじゃないかな…
223 19/08/02(金)07:29:21 No.611337264
ちなみにタービンは64%
224 19/08/02(金)07:29:57 No.611337313
マニ車を回して徳が得られるなら徳によってマニ車を回せるはずだ つまりこれからはマニタービン車発電の時代だ
225 19/08/02(金)07:30:32 No.611337356
太陽光 37% タービン 64% やっぱうんこで合ってるのでは…？
226 19/08/02(金)07:30:47 No.611337374
謝罪があり次第説明するって自分で言ったのに説明遅くないか まさか今更データ探してるの？
227 19/08/02(金)07:31:04 No.611337395
>そうかんがえると水って頭おかしい物質だよな… 鉄と水は純粋なものが自然界に存在してない都合がよすぎる物体
228 19/08/02(金)07:31:08 No.611337401
固体高分子系燃料電池の理論効率は83%程度だぞ 理論効率でしかないけど
229 19/08/02(金)07:31:23 No.611337420
>もしかしてオナニーやセックスも上下や前後運動ではなく回転運動によって行う方が効率いいのかな 未来の人類は挿入後身体を動かさずチンポだけ回転させるよ
230 19/08/02(金)07:31:25 No.611337422
タービン以外って言うけど、そのタービンが更に様々な技術と科学と機械で作られ現在も改良されている 最先端の象徴の一つだからね
231 19/08/02(金)07:31:49 No.611337456
>ちなみにタービンは64% タービン単体でその効率なら結構低いな 発電設備全体の話？
232 19/08/02(金)07:31:57 No.611337473
>やっぱうんこで合ってるのでは…？ うんこでも食わなきゃやってられないほど人が多いんだから黙って食え
233 19/08/02(金)07:32:41 No.611337535
>発電設備全体の話？ 無論 全体でないと意味ないし
234 19/08/02(金)07:33:21 No.611337585
ベアリング周りとか真球つくれないときついだろうしなぁ
235 19/08/02(金)07:34:02 No.611337642
人はタービンから卒業できるの
236 19/08/02(金)07:34:25 No.611337671
>人はタービンから卒業できるの 水がなくなったら卒業できる
237 19/08/02(金)07:34:36 No.611337686
直接電気発生させる魔法使えばタービンより効率いいのか タービン回す魔法のMP効率次第だな
238 19/08/02(金)07:34:37 No.611337688
>謝罪があり次第説明するって自分で言ったのに説明遅くないか >まさか今更データ探してるの？ 到底本気で謝ってるとは思えんけど
239 19/08/02(金)07:34:52 No.611337709
回転こそ最も効率的で安定した状態なんだ 電子も原子も地球も銀河もみんな回ってるんだ
240 19/08/02(金)07:35:00 No.611337720
謝罪しろ！って言う人って
241 19/08/02(金)07:35:12 No.611337743
>直接電気発生させる魔法使えばタービンより効率いいのか 規格に合わない電気流したら壊れるからなぁ
242 19/08/02(金)07:35:24 No.611337758
蒸気タービンのエネルギー変換効率って40％くらいのはずじゃ…
243 19/08/02(金)07:35:25 No.611337759
切腹して謝罪したのに…
244 19/08/02(金)07:35:27 No.611337762
>到底本気で謝ってるとは思えんけど どこに本気でやれとの文字が…？
245 19/08/02(金)07:35:40 No.611337779
敬意を払うどころかもう回転に支配されてるな
246 19/08/02(金)07:36:13 No.611337812
謝罪の誠意とか言い出した それ無限に俺が誠意を感じてないから謝罪を受け付けないって言いだすやつですよね
247 19/08/02(金)07:36:28 No.611337824
>到底本気で謝ってるとは思えんけど 謝罪しろとはレスしてるけど本気で謝れとかレスしてなくない？ 説明してよ早く
248 19/08/02(金)07:36:28 No.611337825
>直接電気発生させる魔法使えばタービンより効率いいのか >タービン回す魔法のMP効率次第だな DC電圧だからAC電圧に変換しなきゃ…あっ効率落ちた…
249 19/08/02(金)07:36:37 No.611337836
水を引っ張ってこれないところで発電できるのはすごいと思う
250 19/08/02(金)07:36:40 No.611337841
太陽光おじさんはまさはるな上にチョンさんなのか…
251 19/08/02(金)07:37:00 No.611337863
発電効率は現在のシリコンパネルよりまだ断然悪いけど 有機薄膜とかペロブスカイトっていうペラペラの太陽電池が作れそうなのがあるので そういうのを将来的にどの家にもあるレベルまで普及させたいって考えてる所もあるが それもあくまでも補助的な使い方なんだよねやっぱ まとめてでっかく発電するのはどうやってもずっと必要だよ
252 19/08/02(金)07:37:08 No.611337878
マジってつけとかないとマジ謝罪の意志が見えないからな マジマジ大事
253 19/08/02(金)07:37:18 No.611337903
「」は頭を丸めるほど真剣に謝ってるというのに
254 19/08/02(金)07:37:19 No.611337907
本気で謝れとは言ってないが本気で説明するとも言ってない
255 19/08/02(金)07:37:38 No.611337934
>本気で謝れとは言ってないが本気で説明するとも言ってない そもそも説明してないけどな！
256 19/08/02(金)07:37:41 No.611337937
核融合発電でもタービン回さなくちゃいけないんだっけ？ 直接電力変換するには月にある特殊なヘリウムを使わんといかんとか
257 19/08/02(金)07:37:53 No.611337950
>到底本気で謝ってるとは思えんけど ダウト そんなことどこにも書いてない やっぱウソつきなんだね
258 19/08/02(金)07:37:56 No.611337955
>到底本気で謝ってるとは思えんけど マジごめん
259 19/08/02(金)07:38:08 No.611337970
変換が必要なのが悪い
260 19/08/02(金)07:38:09 No.611337972
回転ってすごい
261 19/08/02(金)07:38:30 No.611337992
>発電効率は現在のシリコンパネルよりまだ断然悪いけど >有機薄膜とかペロブスカイトっていうペラペラの太陽電池が作れそうなのがあるので テレビの進化みたいだな未来感あって開発する人楽しそう
262 19/08/02(金)07:39:01 No.611338045
>蒸気タービンのエネルギー変換効率って40％くらいのはずじゃ… 天然ガスからならガスタービン＋蒸気タービンでコンバインドサイクルにすれば熱効率が60％いける
263 19/08/02(金)07:39:03 No.611338048
>蒸気タービンのエネルギー変換効率って40％くらいのはずじゃ… 調べたらガスタービン発電で64％なのか ガスタービン発電ってお船のイメージだけど他にどこらへんで使うのかな
264 19/08/02(金)07:39:06 No.611338052
自分で言いだしたことすら勝手に付け足したルールでノーカン言い出すような奴の説明なんてそもそも信用できるだろうか
265 19/08/02(金)07:39:08 No.611338057
>本気で謝れとは言ってないが本気で説明するとも言ってない 本気以前にそもそも説明しつないやん
266 19/08/02(金)07:39:20 No.611338074
ゲッターロボとかガンダムみたいなのの腹の中にもお湯とタービンがあると思うとちょっとかっこ悪いなぁ
267 19/08/02(金)07:39:25 No.611338080
効率で言うと原子力もクソになっちゃうぞ
268 19/08/02(金)07:39:33 No.611338085
太陽光はゴミ
269 19/08/02(金)07:39:37 No.611338096
>ガスタービン発電ってお船のイメージだけど他にどこらへんで使うのかな ガスタービンオナニーとか
270 19/08/02(金)07:40:29 No.611338149
説明しないならつまり太陽光はうんこで良いってことか
271 19/08/02(金)07:40:57 No.611338189
>自分で言いだしたことすら勝手に付け足したルールでノーカン言い出すような奴の説明なんてそもそも信用できるだろうか 小学生の時じゃんけんな！って言って負けたら三回勝負だから！って言い出す子がいたなって思い出してちょっとわんだから俺はゆるすよ……
272 19/08/02(金)07:40:58 No.611338192
>効率で言うと原子力もクソになっちゃうぞ 原子力発電はクソっていうかクソを生み出すというか そのうんちどうするの埋めるの
273 19/08/02(金)07:41:10 No.611338209
SFに出てきそうな縮退炉とか重力炉みたいな超エネルギーが実用化されたとしても それまで生きていられんだろうしなあ
274 19/08/02(金)07:41:25 No.611338231
>説明しないならつまり太陽光はうんこで良いってことか その言い方だとうんこ浴びてるみたいになるからちゃんと太陽光発電と言って欲しい
275 19/08/02(金)07:41:57 No.611338270
>その言い方だとうんこ浴びてるみたいになるからちゃんと太陽光発電と言って欲しい うんこあったかい…
276 19/08/02(金)07:42:10 No.611338295
>太陽光はゴミ 太陽光は今日も地球を明るく照らして人類を支えてくれているというのに…
277 19/08/02(金)07:42:19 No.611338307
>効率で言うと原子力もクソになっちゃうぞ 結局お湯沸かして蒸気タービン回してるもんね
278 19/08/02(金)07:42:19 No.611338308
タービンが回っているから大丈夫
279 19/08/02(金)07:42:24 No.611338313
回すだけで電気が得られる…こんなに素晴らしいことはない…
280 19/08/02(金)07:42:26 No.611338317
そもそも謝罪云々の話スルーして真面目に話してるのが数人いるから説明されちゃってんじゃねーか
281 19/08/02(金)07:42:42 No.611338334
>太陽光は今日も地球を明るく照らして人類を支えてくれているというのに… 太陽光はゴミじゃなかった 太陽光発電はゴミ
282 19/08/02(金)07:43:06 No.611338370
>回すだけで電気が得られる…こんなに素晴らしいことはない… つまりアニメとか漫画で回してるよくわからないあれも電力を得てる？
283 19/08/02(金)07:43:16 No.611338388
今度のエヴァもＡＴフィールドをぶつけてタービンを回してたからな…
284 19/08/02(金)07:43:22 No.611338396
>太陽光は今日も地球を明るく照らして人類を支えてくれているというのに… ほどほどでお願いします
285 19/08/02(金)07:43:23 No.611338400
特殊な施設向けの小規模最新タービンは99%オーバーとか言ってた気がする
286 19/08/02(金)07:43:40 No.611338417
https://youtu.be/iRMFZuTNY9w
287 19/08/02(金)07:43:42 No.611338421
そもそも太陽光は天気に依存するし直射日光で当然劣化するし表面にゴミがあれば効率下がるし
288 19/08/02(金)07:44:11 No.611338468
これからは太陽風発電の時代
289 19/08/02(金)07:44:45 No.611338513
>これからは太陽風発電の時代 大丈夫？受け止め切れる？
290 19/08/02(金)07:44:47 No.611338516
夏に関して言えば太陽光はうんこ
291 19/08/02(金)07:45:33 No.611338582
>>効率で言うと原子力もクソになっちゃうぞ >原子力発電はクソっていうかクソを生み出すというか >そのうんちどうするの埋めるの プルサーマルとか融合炉とか出来れば… リアルな話すると管理チェックが厳しすぎて人件費高騰して効率うんこなんだけどな
292 19/08/02(金)07:46:46 No.611338674
太陽光はしかも経済も環境にもうんこという点自体はまったく否定出来てないのが悲しい
293 19/08/02(金)07:46:48 No.611338677
夏の方が日差しすごい気がするのに冬の方が効率いいんだよね太陽光
294 19/08/02(金)07:46:55 No.611338686
効率なんてどうでもいいぜー！ 莫大なエネルギーがあればどうにでもなるぜー！
295 19/08/02(金)07:47:06 No.611338701
>そもそも太陽光は天気に依存するし直射日光で当然劣化するし表面にゴミがあれば効率下がるし だから日本だと向いてないねって話はよく聞くけど 他所だったら向いてるんかね中東とか晴れの日多そうだけど
296 19/08/02(金)07:47:15 No.611338719
湿度発電とか出来たらいいのに
297 19/08/02(金)07:47:17 No.611338721
>太陽光はしかも経済も環境にもうんこという点自体はまったく否定出来てないのが悲しい もうちょっと推敲してレスしてほしい
298 19/08/02(金)07:47:44 No.611338759
莫大なエネルギーを電気にするためにタービンを回す
299 19/08/02(金)07:48:32 No.611338829
わざわざ森を薙ぎ倒して太陽光パネル置くもんでもないって話でしょ？ 家の屋根に置く分ならゴミでは無いんじゃないの 儲かるってレベルでもなさそうだけど
300 19/08/02(金)07:48:41 No.611338839
>もうちょっと推敲してレスしてほしい 先に太陽光の効率を説明してくれたら推敲する
301 19/08/02(金)07:49:05 No.611338879
太陽光パネル作るのに使ったエネルギーをペイできないとか見たんだけどどうなったの今
302 19/08/02(金)07:49:14 No.611338890
核融合炉が動力のパルスエンジン積んだロケットもやっぱりタービンになるっていう
303 19/08/02(金)07:49:31 No.611338914
>先に太陽光の効率を説明してくれたら推敲する 推敲できてんじゃん 相手に求める前にやる精神いいね
304 19/08/02(金)07:49:36 No.611338925
仮に太陽光発電のパネルを大気圏高層か大気圏外に設置できたとしたら効率はどんなもんなんだろ
305 19/08/02(金)07:49:56 No.611338957
>推敲できてんじゃん >相手に求める前にやる精神いいね 説明しろよ
306 19/08/02(金)07:50:07 No.611338977
>儲かるってレベルでもなさそうだけど 電気の買値が上がる要素無いからな しかも地震多い日本で屋根に重いもの置くのも微妙
307 19/08/02(金)07:51:28 No.611339098
>仮に太陽光発電のパネルを大気圏高層か大気圏外に設置できたとしたら効率はどんなもんなんだろ 温度問題も解決するから効率はすごく上がる で維持管理どうする？当然設置作業諸々もだ
308 19/08/02(金)07:51:34 No.611339105
>わざわざ森を薙ぎ倒して太陽光パネル置くもんでもないって話でしょ？ 伊豆高原がハゲ山にされたぞ
309 19/08/02(金)07:51:45 No.611339127
>他所だったら向いてるんかね中東とか晴れの日多そうだけど 熱持ったらめっちゃ効率下がるから水に浮かべとくのがベスト 冷却しづらい土地ではぶっちゃけクソ
310 19/08/02(金)07:52:06 No.611339167
>仮に太陽光発電のパネルを大気圏高層か大気圏外に設置できたとしたら効率はどんなもんなんだろ 持っていくコストが…という話をおくと効率はよろしいけど修理とかでそこまでいくのって話になるからやっぱり夢なんだ でもダイソンスフィアとか夢があるよね
311 19/08/02(金)07:52:39 No.611339210
>太陽光パネル作るのに使ったエネルギーをペイできないとか見たんだけどどうなったの今 2年でペイだとさ
312 19/08/02(金)07:52:40 No.611339212
儲かるかは微妙だけどめっちゃ補助効いてほぼタダで置けて昼の電気代はタダだし売った分と相殺して夜の電気代も安くなるのはあった 今は知らん
313 19/08/02(金)07:52:57 No.611339237
太陽光で発電する癖に熱持ったら効率下がるのか… やはりゴミでは
314 19/08/02(金)07:53:30 No.611339271
>熱持ったらめっちゃ効率下がるから水に浮かべとくのがベスト >冷却しづらい土地ではぶっちゃけクソ うーむ寒いけど晴れの多い地域ってどこだろ
315 19/08/02(金)07:54:57 No.611339410
>∀のIフィールド駆動ってのがタービンじゃないはず 何で動力炉の話をしてるのに駆動方法の話を
316 19/08/02(金)07:55:49 No.611339489
全国に台風や土砂崩れで破壊されたパネルが放置され 電池が漏れて絶賛環境汚染中だ
317 19/08/02(金)07:56:06 No.611339513
ガンダムの核融合炉は直接電気取り出してるはず ミノフスキー粒子超万能
318 19/08/02(金)07:56:21 No.611339543
暑い地方だと太陽光よりも太陽熱発電になる つまりそのまんま鏡で光集めて水沸かしてタービン回して発電してる 割とそういうのに力入れてるのがスペインとか
319 19/08/02(金)07:57:03 No.611339622
お湯沸かしてタービンなんて簡単にいうが 現代のそれはもはやSFに近い構造しとる
320 19/08/02(金)07:57:04 No.611339624
畑に10kwh分ほど置いてるが蓄電システムがないとゴミだよ 晴れの日でも1日の中で十分に発電できる時間はかなり限られてる
321 19/08/02(金)07:57:20 No.611339647
ターンエーはお仲間が螺旋位相型超振動ゲージ場縮退炉とか積んでるし 縮退炉だったはず
322 19/08/02(金)07:58:31 No.611339762
>暑い地方だと太陽光よりも太陽熱発電になる >つまりそのまんま鏡で光集めて水沸かしてタービン回して発電してる >割とそういうのに力入れてるのがスペインとか 今の状況だけで考えたら日本でもいけそうとか思っちゃいそうだが 冬はちゃんと寒いしなあ夏だけの発電はちょっと
323 19/08/02(金)08:00:24 No.611339933
24時間発電できる溶融塩太陽発電ってのがあるみたいだけど日本はやらないのかしら？
324 19/08/02(金)08:00:52 No.611339967
発電効率ならぬ死亡効率も実は原子力より高いんだよな 作業中に普通に感電事故起きる
325 19/08/02(金)08:01:56 No.611340063
>24時間発電できる溶融塩太陽発電ってのがあるみたいだけど日本はやらないのかしら？ 調べたらやっぱりタービン回しててだめだった
326 19/08/02(金)08:02:09 No.611340081
効率も環境も経済も悪いなら何が良いんです…？
327 19/08/02(金)08:02:46 No.611340144
>>太陽光パネル作るのに使ったエネルギーをペイできないとか見たんだけどどうなったの今 >2年でペイだとさ 自レスだけど情報古かったわすまん 今だと1年掛からないくらいっぽい
328 19/08/02(金)08:02:49 No.611340151
自然エネの中では大規模水力発電の次くらいにいいんじゃないかな
329 19/08/02(金)08:03:07 No.611340171
タービンを回すのがダメな理由がない
330 19/08/02(金)08:03:15 No.611340182
>効率も環境も経済も悪いなら何が良いんです…？ 太陽光さえあれば発電できることだ！
331 19/08/02(金)08:03:22 No.611340194
>効率も環境も経済も悪いなら何が良いんです…？ 逆張り効率かな…
332 19/08/02(金)08:03:32 No.611340211
巨大な設備が必要無い
333 19/08/02(金)08:04:23 No.611340283
>>効率も環境も経済も悪いなら何が良いんです…？ >太陽光さえあれば発電できることだ！ 資源がタダなのはいいよね
334 19/08/02(金)08:04:34 No.611340296
>巨大な設備が必要無い 土地自体はいるからなぁ
335 19/08/02(金)08:04:37 No.611340300
融溶塩発電は太陽熱のオプション進化系だから そりゃタービン回すしかないよ
336 19/08/02(金)08:05:21 No.611340380
太陽光発電は太陽が無かったらマジでゴミだよ
337 19/08/02(金)08:06:43 No.611340512
太陽はタダでも土地とパネルとパネルのメンテナンス費がガッツリくるのであんまりおいしくない…
338 19/08/02(金)08:06:48 No.611340519
24時間電気を使いたい場合は太陽光クソってなりがちだけど 途上国では道楽レベルじゃない実用的なインフラとして広く使われてる どこでも簡単に発電所を設置可能なのが利点だ
339 19/08/02(金)08:07:24 No.611340567
今更だけど タービンと比較するなら太陽光発電じゃなくて 太陽光パネルじゃないの？
340 19/08/02(金)08:08:05 No.611340630
>タービンと比較するなら太陽光発電じゃなくて >太陽光パネルじゃないの？ タービン様とパネル野郎じゃ差が明らかすぎる
341 19/08/02(金)08:08:08 No.611340636
大型の発電施設つくれるならタービン最強だけどそんなことできない所用なのがソーラーパネルだ
342 19/08/02(金)08:08:38 No.611340694
>途上国では道楽レベルじゃない実用的なインフラとして広く使われてる >どこでも簡単に発電所を設置可能なのが利点だ 台風地震だらけの日本でやるのが狂気だよね
343 19/08/02(金)08:08:49 No.611340710
>太陽光発電は太陽が無かったらマジでゴミだよ その状況人間もゴミになってるんじゃねえかな…
344 19/08/02(金)08:09:12 No.611340752
>タービン様とパネル野郎じゃ差が明らかすぎる 君は偉くないからね？
345 19/08/02(金)08:10:03 No.611340841
冷静に考えるとタービンとの比較で太陽光発電を持ち出すのは色々ズレてるな 別にタービンだけじゃ発電しないし
346 19/08/02(金)08:10:03 No.611340842
は？燃料電池様がてめえらまとめて薙ぎ倒すから見てろよ
347 19/08/02(金)08:10:04 No.611340844
なんかの拍子にパネル割れると年単位で利用不能になる有害物質をまき散らすから 土地持ちだからって農家に勧めるのは格別の巨悪って聞いたけどそれも古い？
348 19/08/02(金)08:10:50 No.611340916
タービンのみでは太陽光からエネルギーを取れない つまり太陽光パネルの勝ち
349 19/08/02(金)08:10:57 No.611340927
>は？燃料電池様がてめえらまとめて薙ぎ倒すから見てろよ 突然聞くようになってパッタリ聞かなくなったなあ燃料電池 いま何やってんだろう
350 19/08/02(金)08:11:00 No.611340931
一般家庭の屋根や庭でタービン回すのが安全なら誰でもそうしてるはずだからな
351 19/08/02(金)08:11:23 No.611340959
>土地持ちだからって農家に勧めるのは格別の巨悪って聞いたけどそれも古い？ 間違ってないよ それだったら元気な農家に格安で貸した方がいいレベル
352 19/08/02(金)08:11:26 No.611340965
科学技術後進国の日本だといまだに太陽光発電の効率が悪いとか言われてるから大変だよな
353 19/08/02(金)08:12:08 No.611341039
>なんかの拍子にパネル割れると年単位で利用不能になる有害物質をまき散らすから >土地持ちだからって農家に勧めるのは格別の巨悪って聞いたけどそれも古い？ むしろ来年からが本番だよ 補助金切れて不良債権化した放置パネル誰が回収すんのってオチ
354 19/08/02(金)08:12:58 No.611341113
太陽光発電黎明期は割とマジもんのゴミだったからそのイメージが残ってる人は多い
355 19/08/02(金)08:13:16 No.611341141
>科学技術後進国の日本だといまだに太陽光発電の効率が悪いとか言われてるから大変だよな チョンさんいい加減にしてください
356 19/08/02(金)08:13:34 No.611341169
>太陽光発電黎明期は割とマジもんのゴミだったからそのイメージが残ってる人は多い 今もそこまで発電効率良くないと思う…
357 19/08/02(金)08:13:36 No.611341174
>どこでも簡単に発電所を設置可能なのが利点だ 送電網もただじゃないしな
358 19/08/02(金)08:14:02 No.611341220
イメージが残るっていうか 現在進行形でゴミが残ってるよね
359 19/08/02(金)08:14:05 No.611341224
一番いいものじゃないからゴミって理屈どうかと思う 効率厨かよ
360 19/08/02(金)08:14:55 No.611341300
>一番いいものじゃないからゴミって理屈どうかと思う >効率厨かよ 2番3番以下だからでは
361 19/08/02(金)08:15:14 No.611341314
>いま何やってんだろう 電極とか色々ね 理論的にはすごくいいんだけど電極表面に泡とか出来ると効率がごみになるんだ
362 19/08/02(金)08:15:26 No.611341334
あんま電気作らないだけなら別にいいんだけど自然の環境と景観ガッツリ破壊してるので
363 19/08/02(金)08:15:54 No.611341379
すすむおじさんのスレになってるかと思ったのに…
364 19/08/02(金)08:16:01 No.611341391
>補助金切れて不良債権化した放置パネル誰が回収すんのってオチ 別に補助金切れたからって放置する意味は無いのでは そのまま発電すればいいだろ
365 19/08/02(金)08:16:45 No.611341471
今は違うって誘導したいんだろうけどあまりにうんこすぎて無駄だよ
366 19/08/02(金)08:16:49 No.611341474
発電風車とソーラーパネルを見て育った少女にはそれが日本の原風景に思えるからいいんだよ
367 19/08/02(金)08:17:21 No.611341538
エコのために山をガンガン切り開いてソーラーパネル置きますというアホな真似が平気で行われる
368 19/08/02(金)08:17:25 No.611341545
おかしい…太陽光発電は環境に良いはず…
369 19/08/02(金)08:17:26 No.611341547
>今は違うって誘導したいんだろうけどあまりにうんこすぎて無駄だよ じゃあなんでそんな無駄なもの現在進行形で流通してるの？
370 19/08/02(金)08:17:27 No.611341551
>別に補助金切れたからって放置する意味は無いのでは >そのまま発電すればいいだろ メンテナンスの方が金かかるのに？
371 19/08/02(金)08:17:40 No.611341562
日本の場合は台風で壊れたり土砂崩れで壊れたりするから微妙なんだよな太陽光パネル
372 19/08/02(金)08:17:48 No.611341577
途上国とかだと使えるって聞いて安心したよ
373 19/08/02(金)08:17:55 No.611341586
すげー伸びてると思ってみにきたら… 夏休みだったか
374 19/08/02(金)08:18:04 No.611341600
>じゃあなんでそんな無駄なもの現在進行形で流通してるの？ 2019までは補助金出るから
375 19/08/02(金)08:18:07 No.611341607
>メンテナンスの方が金かかるのに？ いくら掛かんの
376 19/08/02(金)08:18:24 No.611341642
>>今は違うって誘導したいんだろうけどあまりにうんこすぎて無駄だよ >じゃあなんでそんな無駄なもの現在進行形で流通してるの？ 補助金出てたから ただ買取価格引き下げになって放棄されてるとこが既に出てるよ
377 19/08/02(金)08:18:47 No.611341685
書き込みをした人によって削除されました
378 19/08/02(金)08:19:06 No.611341712
>いくら掛かんの 先に太陽光の効率について説明したら説明する
379 19/08/02(金)08:19:21 No.611341738
>2019までは補助金出るから 補助金出ない国でも流通してんじゃん
380 19/08/02(金)08:19:38 No.611341760
日本は台風だ地震だ雹害だの黙って聞いてればそれしか言えねえのか それっくらいのこと根性でどうにかするって気概を持てねえのかい！！
381 19/08/02(金)08:19:54 No.611341788
日本の衛星はタービンを使わず太陽光発電で動くゴミらしいな
382 19/08/02(金)08:20:03 No.611341802
>太陽光憎いさんは根本がまさはるの絡みだから >理屈は通じない このエスパーレスが当たってそうなぐらい 太陽光発電が憎いさんのレスが臭くてダメだった
383 19/08/02(金)08:20:03 No.611341803
太陽光嫌いさんの方がよっぽどうんこでゴミじゃん
384 19/08/02(金)08:20:20 No.611341836
>日本は台風だ地震だ雹害だの黙って聞いてればそれしか言えねえのか >それっくらいのこと根性でどうにかするって気概を持てねえのかい！！ そうだな311程度で原発辞めるとか軟弱すぎるよな
385 19/08/02(金)08:20:21 No.611341840
>先に太陽光の効率について説明したら説明する スレ読めや！
386 19/08/02(金)08:20:25 No.611341845
なんの論拠も出ないふわふわしたスレばい…
387 19/08/02(金)08:20:36 No.611341866
メンテナンス以前に買い替えですよねパネル もう補助金切れるから来年から費用回収できないけど
388 19/08/02(金)08:21:24 No.611341942
太陽おじさん自分は全力で棚に上げてるのが駄目だった
389 19/08/02(金)08:22:28 No.611342058
大規模な空間を必要としないから途上国や宇宙では実用的でゴミではないのはわかったから一番最初の >>それがために発電効率がうんこに… >それ言ってるのもうアホだけだから止めたほうがいいよ これをいい加減に解決しよう いつまでスタックに積んどくんだ
390 19/08/02(金)08:22:30 No.611342060
>もう補助金切れるから来年から費用回収できないけど 毎年交換するもんじゃなくね というか効率落ちようが動いてれば発電はするだろう
391 19/08/02(金)08:23:03 No.611342130
というかうんことゴミしか語彙がないのか
392 19/08/02(金)08:23:11 No.611342150
>このエスパーレスが当たってそうなぐらい あまりに自演くさくてダメだった
393 19/08/02(金)08:23:23 No.611342164
>夏休みだったか 昔のネットは夏休みになると人口急増して平均年齢が下がってたらしいが 今頑張ってるのは毎日が夏休みおじさんな気が…
394 19/08/02(金)08:24:10 No.611342244
交換しなくても維持管理費がかかるぐらいは分かるでしょう？
395 19/08/02(金)08:24:23 No.611342265
>昔のネットは夏休みになると人口急増して平均年齢が下がってたらしいが >今頑張ってるのは毎日が夏休みおじさんな気が… 青年は時間が経つと中年になるんだ 今時の若いのはそんなのも知らんのか
396 19/08/02(金)08:24:32 No.611342281
>毎年交換するもんじゃなくね >というか効率落ちようが動いてれば発電はするだろう 10年前設置とかパネルの自体が壊れてるますよ
397 19/08/02(金)08:24:45 No.611342305
何もしなくても砂ぼこり溜まって効率落ちるからそれの清掃もしないとダメだしパネル
398 19/08/02(金)08:25:19 No.611342363
>>>それがために発電効率がうんこに… >>それ言ってるのもうアホだけだから止めたほうがいいよ >これをいい加減に解決しよう >いつまでスタックに積んどくんだ コンバインドじゃない蒸気タービン発電なら効率40％そこらでしょ？
399 19/08/02(金)08:25:58 No.611342432
メンテナンスしないとかすぐ壊れる上に環境破壊するんですが…
400 19/08/02(金)08:26:18 No.611342472
山間にパネル作っちゃったらメンテナンスしにいくのめんどくさくねえか？
401 19/08/02(金)08:26:27 No.611342497
>10年前設置とかパネルの自体が壊れてるますよ メーカー公称だと寿命25～30年くらいでしょ
402 19/08/02(金)08:27:18 No.611342602
一回設置したら手間かからず電力いっぱい！なら補助金出る前から電力会社が設置しまくっとるわい
403 19/08/02(金)08:27:39 No.611342646
>10年前設置とかパネルの自体が壊れてるますよ 10年以上前にうちの家の屋根に積んでるやつまだ動いてるけど…
404 19/08/02(金)08:27:58 No.611342691
>一回設置したら手間かからず電力いっぱい！なら補助金出る前から電力会社が設置しまくっとるわい 高速道路もそんな感じで作ったんだよな
405 19/08/02(金)08:28:04 No.611342697
>メーカー公称だと寿命25～30年くらいでしょ それはしっかりメンテナンスした場合です…
406 19/08/02(金)08:28:51 No.611342779
>それはしっかりメンテナンスした場合です… なぜメンテナンスしない前提で話を…？
407 19/08/02(金)08:28:53 No.611342786
太陽光パネルの問題は表面をどれだけ清潔に保てんのって話じゃないの メーカーは当然埃一つ無いようなチャンピョンデータだろつし
408 19/08/02(金)08:29:25 No.611342850
>10年以上前にうちの家の屋根に積んでるやつまだ動いてるけど… 4年前太陽光にした近所のパネルがウチの前に落ちてきた
409 19/08/02(金)08:30:56 No.611343020
>>>>太陽光パネルなんかはタービン回してないじゃん！ >>>それがために発電効率がうんこに… >>それ言ってるのもうアホだけだから止めたほうがいいよ >コンバインドじゃない蒸気タービン発電なら効率40％そこらでしょ？ 積み残しが発覚しました 大変申し訳ございません
410 19/08/02(金)08:31:00 No.611343030
太陽光発電のメンテってそんな大金掛かるの？
411 19/08/02(金)08:31:00 No.611343032
メンテナンスするなら金かかるじゃん
412 19/08/02(金)08:31:15 No.611343068
太陽光パネルの問題は電力需要の谷間になる正午に全力出す社会のお荷物角度で大量に設置されている事
413 19/08/02(金)08:31:27 No.611343088
>メンテナンスするなら金かかるじゃん いくら？
414 19/08/02(金)08:32:02 No.611343161
>太陽光パネルの問題は電力需要の谷間になる正午に全力出す社会のお荷物角度で大量に設置されている事 蓄電すればいいだけでは…？
415 19/08/02(金)08:32:06 No.611343165
>積み残しが発覚しました >大変申し訳ございません もっと本気で謝れ
416 19/08/02(金)08:32:51 No.611343246
>蓄電すればいいだけでは…？ 充電池積んだら更にメンテナンス費上がるけどいいの？
417 19/08/02(金)08:33:16 No.611343286
パワーコンディショナの交換費用は10kW未満の住宅用で1回あたり20万円程度 点検の費用は販売店によっては無料でしてもらえるところもあるようですが 有償の場合１回１万円程度になります ちなみに資源エネルギー庁の資料では定期点検の頻度は4年に1回以上で1回当たり費用は2万円程度
418 19/08/02(金)08:33:36 No.611343328
もう屋根に火力発電所つけた方がよくね？
419 19/08/02(金)08:33:46 No.611343342
むしろそんなに安く太陽光発電の電気が買えるなら それうちにくれよ…ってなる
420 19/08/02(金)08:34:05 No.611343374
メンテナンス費用の話するならいくらかかるか言えよ！
421 19/08/02(金)08:34:26 No.611343424
レスポンチバトルで電力の無駄遣いしてないで人力でタービン回そう
422 19/08/02(金)08:34:28 No.611343428
>コンバインドじゃない蒸気タービン発電なら効率40％そこらでしょ？ んなこと言ったら太陽光の37%もコスト100倍パネルじゃねーか！
423 19/08/02(金)08:35:30 No.611343517
東方スレは荒れるなぁ…
424 19/08/02(金)08:36:01 No.611343584
太陽光パネルの発電効率って20%くらいだよ 37は糞高いの使えばってだけだし個人は使えない
425 19/08/02(金)08:36:20 No.611343613
>>太陽光パネルの問題は電力需要の谷間になる正午に全力出す社会のお荷物角度で大量に設置されている事 >蓄電すればいいだけでは…？ 現代だと大規模に蓄電する方法がダムに水をくみ上げるしかないのよね… 燃料電池の逆で水素に変換して貯める方法も研究されてるけど
426 19/08/02(金)08:36:23 No.611343621
>メンテナンス費用の話するならいくらかかるか言えよ！ 10年で20万のパワーコンディショナ交換にパネル清掃に4年に1回の定期メンテって書いてあるけどここには https://www.taiyo-co.jp/69389/
427 19/08/02(金)08:36:32 No.611343637
太陽光おじさんまだいるのか
428 19/08/02(金)08:37:03 No.611343695
>24時間発電できる溶融塩太陽発電ってのがあるみたいだけど日本はやらないのかしら？ やってもいいけど集光発電は高度20000mからでも見えて航空機から眩しすぎとめっちゃ不評
429 19/08/02(金)08:37:11 No.611343705
>蓄電すればいいだけでは…？ 太陽光パネルオーナーの負担で揚水発電所めっちゃ増やそうぜってんならそれでいいんだが
430 19/08/02(金)08:37:23 No.611343728
>太陽光パネルの発電効率って20%くらいだよ >37は糞高いの使えばってだけだし個人は使えない ええっ…じゃあマジでうんこじゃん
431 19/08/02(金)08:38:01 No.611343795
話せば話すほどうんこだとバレていく
432 19/08/02(金)08:39:25 No.611343939
しかもパネルはメンテしたところで稼働率や発電効率落ちるからな
433 19/08/02(金)08:40:08 No.611344004
このズコーっていう終わり方は加齢臭を感じる
434 19/08/02(金)08:40:13 No.611344012
一応西向き設置だと電力網的にはうれしいんだが FITがそんな事考えてないクソだから誰もそんな事はしない
435 19/08/02(金)08:40:16 No.611344026
購入費が150万のやつでちゃんとメンテナンスしてれば年に120万くらいの電力は発電するって出てきたけど それで10年使えるなら超有能じゃねえか
436 19/08/02(金)08:40:51 No.611344087
タービンは40%という下限値を出して 太陽光は理論上の上限値で比較してたのか
437 19/08/02(金)08:40:58 No.611344099
電力網で考えないと効率悪いんだけど 日本はそんな事しないからな
438 19/08/02(金)08:41:46 No.611344201
本当にゴミとうんこしか語彙がなくてダメだった
439 19/08/02(金)08:42:02 No.611344229
>太陽光パネルの発電効率って20%くらいだよ ググッたら正確に言うと理論上の最高19%だった うんこですね
440 19/08/02(金)08:42:48 No.611344322
>購入費が150万のやつでちゃんとメンテナンスしてれば年に120万くらいの電力は発電するって出てきたけど >それで10年使えるなら超有能じゃねえか 詐欺には気をつけてね
441 19/08/02(金)08:42:51 No.611344327
>現代だと大規模に蓄電する方法がダムに水をくみ上げるしかないのよね… 原発のおかげで揚水ダム整備済みだから問題ないな
442 19/08/02(金)08:43:13 No.611344366
太陽光おじさんはアニメの見過ぎでは？
443 19/08/02(金)08:43:18 No.611344377
>それで10年使えるなら超有能じゃねえか どう言う計算式なのかなこれ 一回買って試してみてくれないか
444 19/08/02(金)08:43:19 No.611344378
>購入費が150万のやつでちゃんとメンテナンスしてれば年に120万くらいの電力は発電するって出てきたけど >それで10年使えるなら超有能じゃねえか （効率は）ゴミだけど有能だった…
445 19/08/02(金)08:43:34 No.611344404
>詐欺には気をつけてね ググった知識でゴミって言ってググった知識を詐欺扱い こいつはすげえや
446 19/08/02(金)08:43:59 No.611344461
維持費いくらかかるか計上しないとなあ
447 19/08/02(金)08:44:27 No.611344512
>太陽光おじさんはアニメの見過ぎでは？ このマウント取れればなんでもいいってなりふり構わないレスポンチスタイル
448 19/08/02(金)08:44:43 No.611344547
>維持費いくらかかるか計上しないとなあ 自分で人力で掃除してたらメンテナンス費用はだいぶ浮きそう
449 19/08/02(金)08:44:43 No.611344549
>たとえば、市販の太陽電池の変換効率は、約15パーセントから20パーセントです。 >太陽電池モジュールで、30%以上という高い発電効率（変換効率）を誇っています。 >しかし、現在は開発コストが結晶シリコン太陽電池の100倍以上もかかっているため、 >人工衛星用でしか利用されていません。 人工衛星用だってよ
450 19/08/02(金)08:44:48 No.611344561
もっと格調高く大便でお願いできるかしら
451 19/08/02(金)08:45:27 No.611344636
>維持費いくらかかるか計上しないとなあ 定期メンテナンスが4年に1回で2万円
452 19/08/02(金)08:45:31 [マイクロウェーブ] No.611344641
マイクロウェーブ
453 19/08/02(金)08:45:58 No.611344684
>購入費が150万のやつでちゃんとメンテナンスしてれば年に120万くらいの電力は発電するって出てきたけど >それで10年使えるなら超有能じゃねえか マジなら買いたいんだけどさすがにちょっと疑う どこの情報だ
454 19/08/02(金)08:45:59 No.611344689
>もっと格調高く大便でお願いできるかしら うんこ！