19/07/30(火)12:25:13 科学的とは のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1564457113582.jpg 19/07/30(火)12:25:13 No.610676143
科学的とは
1 19/07/30(火)12:29:58 No.610677190
おのれヴェイガン
2 19/07/30(火)12:31:32 No.610677541
ロボットアニメって話だとエヴァンゲリオンそんなごつごつしてないけど視聴率取れてないか･･･？ あれがロボかどうかの議論はおいておく
3 19/07/30(火)12:32:15 No.610677704
印象
4 19/07/30(火)12:38:01 No.610678930
つまりデザイナーが悪いのか
5 19/07/30(火)12:41:04 No.610679639
AGEは前評判通りにつまらなかったからダメだっただけだろ！
6 19/07/30(火)12:41:23 No.610679713
「このことが◯◯の科学的根拠だったのです。」は一度使ってみたいフレーズだ
7 19/07/30(火)12:42:53 No.610680024
エヴァは小物と言うかディテールがごつい
8 19/07/30(火)12:43:03 No.610680062
ヴェイガンVSディスってんのかメーン！？
9 19/07/30(火)12:45:16 No.610680545
F91が不人気なのも…
10 19/07/30(火)12:45:43 No.610680638
AGEは技術に説得力がない もっというとプラモ売りたいがためおもちゃに寄り過ぎ
11 19/07/30(火)12:46:15 No.610680752
無骨なデザインが好きな人はどうすれば
12 19/07/30(火)12:47:13 No.610680959
Gレコに振れろ 触れるんだ！！！！！！！
13 19/07/30(火)12:48:12 No.610681155
デザインなのに科学的根拠なの？ どんな記事か気になるな
14 19/07/30(火)12:48:55 No.610681304
MSデザインよりキャラデザインの方が問題だったと思うけど
15 19/07/30(火)12:48:57 No.610681312
>F91が不人気なのも… 映画は不振だったけど漫画やプラモはF91一色だったし不人気ではない
16 19/07/30(火)12:52:45 No.610682086
>デザインなのに科学的根拠なの？ >どんな記事か気になるな 萌える顔を数値化するとか書いてるから科学的根拠があるんだろう何か
17 19/07/30(火)12:53:47 No.610682289
滑らかなデザインというとレコンギスタ…あっ
18 19/07/30(火)12:54:28 No.610682425
AEGってなんかマッシーンがよくわからないけど強いのできたよ！してくるやつだっけ
19 19/07/30(火)12:54:49 No.610682496
ターンエーはうーん
20 19/07/30(火)12:57:34 No.610683023
AGE好きだけどストーリーはたるかったりかと思ったら急展開したりイさまは光だしでついていける人が限られるのが原因だと思います
21 19/07/30(火)13:04:07 No.610684149
ラスボスと思ってたものがただの優しいじいちゃん
22 19/07/30(火)13:09:24 No.610684909
プラモの出来はよかった
23 19/07/30(火)13:13:43 No.610685536
AGE1の車についてるみたいなリヤウイングが死ぬほどダサい
24 19/07/30(火)13:15:09 No.610685768
>もっというとプラモ売りたいがためおもちゃに寄り過ぎ むしろもっとおもちゃに寄せた方が良かったんじゃ無いかと思うんだ作風込みで お話は割と普通なのにデザインだけめっちゃ子供向けでちぐはぐだったかなぁって