19/07/24(水)10:48:07 >次世代... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1563932887233.jpg 19/07/24(水)10:48:07 No.609129679
>次世代旅客機 いやこうはならんやろ
1 19/07/24(水)10:56:38 No.609130800
なっとるやろがい！！
2 19/07/24(水)11:06:02 No.609132015
わかりやすい未来の乗り物
3 19/07/24(水)11:07:10 No.609132183
絶対エンジンの整備性悪い
4 19/07/24(水)11:15:57 No.609133392
>絶対エンジンの整備性悪い 整備員「フォークリフト使えんやんけ！」
5 19/07/24(水)11:18:26 No.609133756
客がいっぱい載せられる
6 19/07/24(水)11:20:29 No.609134057
飛ぶか飛ばないかでいうと飛ぶ ラダーがないので制御できない
7 19/07/24(水)11:22:49 No.609134370
対空砲火からエンジンを守るためにこうやって翼の上に付ける
8 19/07/24(水)11:23:12 No.609134429
整備よりまず仕舞える格納庫が…
9 19/07/24(水)11:23:46 No.609134540
機会に反逆されて落ちる未来が見える
10 19/07/24(水)11:24:47 No.609134687
KLMがイベントの賑やかしで構想発表しただけなんだけど 見た目が面白いのか何かやたらスレ立つねこれ
11 19/07/24(水)11:27:07 No.609135083
旅客機とかどれも同じに見えるしなあ
12 19/07/24(水)11:28:53 No.609135338
ところで操縦性はいかほどに
13 19/07/24(水)11:29:15 No.609135397
みらいののりもの的な本だとよく出てくる全翼旅客機
14 19/07/24(水)11:31:15 No.609135676
客席は広そう
15 19/07/24(水)11:31:17 No.609135678
主翼とかなくて大丈夫？
16 19/07/24(水)11:31:36 No.609135727
メーデーですぐ特集されそう
17 19/07/24(水)11:33:52 No.609136014
フライングV
18 19/07/24(水)11:35:09 No.609136205
一か所ダメになったらすぐ落ちそうだよねこういうの
19 19/07/24(水)11:37:53 No.609136566
うちの大学の先生がすげぇベタ褒めしてる お前らもこういうの作れるエンジニアになれって言ってくる
20 19/07/24(水)11:38:42 No.609136670
大丈夫？第二のコンコルドにならない？
21 19/07/24(水)11:39:25 No.609136778
最近は大型旅客機の需要が下がってるというからなぁ
22 19/07/24(水)11:42:14 No.609137179
>大丈夫？第二のコンコルドにならない？ DC-10の後ろにいなければ平気でしょ
23 19/07/24(水)11:43:40 No.609137376
技術が進むとどんな形状でもそれなりの強度で作れるんだし 今の飛行機は昔の技術的制約が残りすぎているかもしれないから もっと自由な発想でもいいと思う 数出した後経済性で生き残ればいい
24 19/07/24(水)11:46:31 No.609137758
低速域の性能は良くなさそう
25 19/07/24(水)11:48:49 No.609138071
空気抵抗を軽減して燃費がよくなるらしいが本当なのかね めっちゃ抵抗増えそうだけど
26 19/07/24(水)11:49:29 No.609138172
せめてエンジンは横倒しにして地上からの接続性よくして吸気はエアインテークにするとか
27 19/07/24(水)11:51:49 No.609138513
客席の並びがすごい気になる…
28 19/07/24(水)11:53:03 No.609138678
飛ばせることは飛ばせるんだろうけど旅客機レベルの整備や精度で運用できるもんなんだろうか…
29 19/07/24(水)11:54:18 No.609138865
エアインテークはエンジンポッド化できなくて整備性だだ下がりなのでは
30 19/07/24(水)11:55:18 No.609139005
戦闘機だかにはこんな形のやつなかったっけ
31 19/07/24(水)11:56:43 No.609139195
前から見ると不安になる https://www.cnn.co.jp/business/35139301.html
32 19/07/24(水)11:57:03 No.609139250
整備性は技術の進歩でどうにかなるけど燃費はどうにもならないという可能性はありそう
33 19/07/24(水)11:58:45 No.609139530
機体はいいとして空港の設備をあれこれ変えなきゃならないところでダメされそう
34 19/07/24(水)11:58:57 No.609139561
ケンカで叩き壊されそうな名前だ
35 19/07/24(水)11:59:14 No.609139610
燃料タンクと客室が隣り合わせってところに安全性の問題があるんじゃないか
36 19/07/24(水)12:00:57 No.609139869
フライバイワイヤさえあればレンガでも飛ぶ
37 19/07/24(水)12:01:29 No.609139951
3発の整備性の悪さ忘れないのか！？
38 19/07/24(水)12:02:49 No.609140159
客席は進行方向向いてるのかな？ 窓の外がよく見えそう
39 19/07/24(水)12:02:56 No.609140176
操縦性はどうなんかな 着陸できませんじゃ話にならないが
40 19/07/24(水)12:03:48 No.609140321
飛行機全然わからないけど これくらいするなら三角形にして股の部分にも旅客スペース稼いだりはできないの？