19/04/09(火)22:24:03 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1554816243570.jpg 19/04/09(火)22:24:03 No.582520065
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 19/04/09(火)22:26:30 No.582520827
もらえなかったやつ
2 19/04/09(火)22:27:32 No.582521181
もう何に使ったか忘れた
3 19/04/09(火)22:28:54 No.582521611
ドリキャスに使った覚えがある
4 19/04/09(火)22:29:38 No.582521838
地域でデザインちがったの
5 19/04/09(火)22:30:08 No.582522033
ばら撒きもいいところ
6 19/04/09(火)22:30:11 No.582522052
これってお店はそっくりそのまま現金に換えられたの
7 19/04/09(火)22:30:43 No.582522214
効果があるならバラマキでもいいよ それで効果はいかがなもので？
8 19/04/09(火)22:38:16 No.582524641
既に大人で子供もいなかったので全く縁のなかったやつ
9 19/04/09(火)22:41:39 No.582525773
>効果があるならバラマキでもいいよ >それで効果はいかがなもので？ > 1999年、経済企画庁は振興券を受け取った約三千百七万人[2]の中の9,000世帯に対してアンケート調査を行い、振興券によって増えた消費は振興券使用額の32%だったとしている。つまり、残りの68%が貯蓄に回されたり、振興券がなくても行われた消費に使われたということである。経企庁の調査ではこの結果をベースに単純計算し、振興券は名目GDPを約2,000億円押し上げたと結論付けている[3]。この額は、GDP全体の0.04%程度、内訳である個人消費の0.07%程度である。
10 19/04/09(火)22:43:38 No.582526479
お、おれは頭が悪いので、 大きな数字を言われても効果が大きかったのか小さかったのかわからないのだ
11 19/04/09(火)22:44:44 No.582526838
>お、おれは頭が悪いので、 >大きな数字を言われても効果が大きかったのか小さかったのかわからないのだ えっとつまり効果は微々たるもんでした
12 19/04/09(火)22:46:35 No.582527408
じゃあ別のことした方がいいね！
13 19/04/09(火)22:47:27 No.582527722
> 与党である自由民主党からも「ばら撒き政策」だと強い批判が挙がったが、公明党の強い要望により導入された。当時の内閣官房長官の野中広務が「（以前から公明党が主張していた地域振興券は）天下の愚策かも知れないが、7000億円の国会対策費だと思って我慢して欲しい」と、後に話したといわれている。また公明党との自公連立政権は、創価学会票を得るための選挙対策であること、その見返りが公明党の要望する地域振興券だった旨が述べられている[10]。なお自由民主党内部でも、八代英太代議士（当時）など賛同の立場で活動した者もいた。
14 19/04/09(火)22:50:03 No.582528572
公明党のごり押しか
15 19/04/09(火)22:50:15 No.582528643
まあ損はしなかったし…
16 19/04/09(火)22:54:04 No.582529887
7000億円ついやして9000億円使わせたので 2000億円の消費を促しました
17 19/04/09(火)22:59:51 No.582531709
定額給付金は許された？
18 19/04/09(火)23:03:13 No.582532730
ちいきしんこうけんって言葉の響きは強そうだよな
19 19/04/09(火)23:08:50 No.582534325
乗数効果はでかい チャリ買ったな…
20 19/04/09(火)23:14:01 No.582535769
>子供手当ては許された？