虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

19/03/23(土)23:08:54 ぬ 日本... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1553350134272.jpg 19/03/23(土)23:08:54 No.578434777

ぬ 日本では電力会社が民間から自然エネルギーで発電された電力を買い取る場合の1kwあたりの値段が発電方法ごとに違うんぬ 更に発電機のフルスペック発揮時の発電量の大きさによっても値段が違い基本的に発電量が小さい発電機の方が高いんぬ 自然エネルギーだと一番高いのは小型風力発電で作られた電力で1kwhあたり55円なんぬ 一番安いのは逆に安いのは太陽光と大型風力発電で1kwhあたり21円なんぬ なので民間の電気売りは小さい風力発電機をたくさん並べて稼ぐんぬ

1 19/03/23(土)23:10:44 No.578435382

扇風機の前に風車三つくらい並べたら無限増殖出来ないかな

2 19/03/23(土)23:10:55 No.578435454

ぬ 値段の違いは国が普及させたい発電方法に金をたくさん出しているからなんぬ

3 19/03/23(土)23:12:29 No.578435950

小さいと効率悪そうだけど補助金漬けで高く買い取ってくれるのかな

4 19/03/23(土)23:12:43 No.578435997

大型風力作るメリット無くない…?

5 19/03/23(土)23:12:59 No.578436078

ぬ 太陽光発電は大企業が手を出し始めたから国も支援金を打ち切ったんぬ

6 19/03/23(土)23:13:01 No.578436089

実際儲けが出るほど稼げるものなの?

7 19/03/23(土)23:13:10 No.578436134

エコだなんだって言われてるけど民間発電は事故がこわい

8 19/03/23(土)23:13:29 No.578436224

じゃあなんであんなデカい風車作ってんだ

9 19/03/23(土)23:14:30 No.578436532

>大型風力作るメリット無くない…? 発電力に上限が無いんぬ 小型風力に分類される発電機は20kwh以下の発電量の物だから儲けが少ないんぬ 企業は大型風力でがっぽり稼ぐんぬ

10 19/03/23(土)23:14:38 No.578436576

自前で発電するなら効率いいほうが安くていいんじゃね

11 19/03/23(土)23:15:52 No.578436934

タービン回す以外に電気作る方法無いの?

12 19/03/23(土)23:15:57 No.578436962

全然エコでもなんでもない 太陽光パネル並べる為に山肌を大規模に剥いでるし それが原因で大雨の時土砂崩れ起こしてパネルごと崩壊した所も沢山ある そもそも太陽光パネル作る事自体がね…

13 19/03/23(土)23:16:34 No.578437147

大型風力と太陽光は大企業が既にたくさん参入しているから支援金出さないんぬ 国としては民間向けの小型風力を普及させたいから金出すんぬ

14 19/03/23(土)23:16:38 No.578437171

製鉄所とか半導体製造の工場みたいに自分で発電しても十分割にある大規模工場がやるならまだしも 売電目的で適当な発電されるのってすっごい迷惑だよな 電力って必要な時に必要なだけ発電できなきゃ意味無いのに

15 19/03/23(土)23:17:53 No.578437615

だから全部買う必要は無くなったんぬ

16 19/03/23(土)23:19:24 No.578438077

>電力って必要な時に必要なだけ発電できなきゃ意味無いのに 太陽光は現状ですでに必要無い時に過剰発電してるんだよな実際 その過剰発電分で深夜電力で揚水しないと割に合わない揚水発電所の揚水が昼間に出来る位

17 19/03/23(土)23:19:53 No.578438222

今度秋田に風車が500本立つんぬ 地球を守るために大工事するんぬ

18 19/03/23(土)23:21:06 No.578438600

地形を破壊してる…

19 19/03/23(土)23:22:08 No.578438930

企業家が言うエコはエコロジーじゃなくてエコノミーの事やでって言ってた大学の先生思い出す話だ

20 19/03/23(土)23:22:19 No.578438990

インドネシアの国策は地熱利用発電と液化天然ガスによる火力発電の二本立てで苦しんでるけど 一方で日本だと地熱利用は早くから模索されてたものの行政補助の法的有無がどーので お上の朝令暮改に混乱した参入企業が踊らされた形で興味を失っちゃって、減価償却できないまま 財源の乏しい自治体なんかだと導入した高い設備が陳腐化して、下の者が苦しむなんてのも…

21 19/03/23(土)23:22:36 No.578439079

でっかい太陽光パネル打ち上げて宇宙から送電される時代が来ねぇかな

22 19/03/23(土)23:22:50 No.578439147

まぁエコ云々というより脱石油ってのが期待ポイントだったんじゃないの

23 19/03/23(土)23:23:03 No.578439206

>太陽光は現状ですでに必要無い時に過剰発電してるんだよな実際 それだけでもアタマ痛いのに日没にかけて急激に発電量が落ち込むせいで 街灯とかの照明に必要な発電量を立ち上げる間も無いままサヨナラするのがめっちゃ迷惑 日没前から立ち上げた火力などの分を順次抑制してバトンタッチするのが理想だけどそれすら嫌がるとかわがまますぎる

24 19/03/23(土)23:23:23 No.578439305

ぬ 茨城県にあるつくば市は市長の肝いりで全ての小中学の校庭に風力発電機を建設したんぬ 学園都市らしいんぬー ...実際は業者の調査ミスで風が全く無くてまともに発電できずメンテ代で大赤字で1年で撤去されたんぬ 市は240億の赤字を出して業者に裁判挑んで全額補償させたんぬ 業者は死んだんぬ

25 19/03/23(土)23:24:08 No.578439546

>業者は死んだんぬ そんな業者は死んでいいんぬ…

26 19/03/23(土)23:24:31 No.578439648

>全然エコでもなんでもない >太陽光パネル並べる為に山肌を大規模に剥いでるし >それが原因で大雨の時土砂崩れ起こしてパネルごと崩壊した所も沢山ある >そもそも太陽光パネル作る事自体がね… 反射光で訴訟とか火山灰ひっかぶる地域とかいいよね…

27 19/03/23(土)23:24:39 No.578439703

>業者は死んだんぬ 当然なんぬ…

28 19/03/23(土)23:24:44 No.578439716

まあ自業自得だ…

29 19/03/23(土)23:24:50 No.578439760

>茨城県にあるつくば市は市長の肝いりで全ての小中学の校庭に風力発電機を建設したんぬ >学園都市らしいんぬー >...実際は業者の調査ミスで風が全く無くてまともに発電できずメンテ代で大赤字で1年で撤去されたんぬ >市は240億の赤字を出して業者に裁判挑んで全額補償させたんぬ >業者は死んだんぬ それ本当に調査ミス?市長が強行したからじゃ…

30 19/03/23(土)23:25:21 No.578439903

>でっかい太陽光パネル打ち上げて宇宙から送電される時代が来ねぇかな 送電ロスが大きすぎ&何かあったら大惨事で原発の方がマシ

31 19/03/23(土)23:25:21 No.578439904

太陽光の場合は日中発電した分を蓄電して日暮れから放電するってのが理想なんだろうな ただその蓄電が現状じゃあまりに陳腐すぎて使えないってのが…

32 19/03/23(土)23:26:01 No.578440079

>送電ロスが大きすぎ&何かあったら大惨事で原発の方がマシ 待てよ人が死ぬくらいだろ

33 19/03/23(土)23:26:19 No.578440168

綺麗な理想を掲げるスローガンは耳触りが良いからね…

34 19/03/23(土)23:26:22 No.578440181

>それ本当に調査ミス?市長が強行したからじゃ… 実は割とそんな部分もあるんぬ... 建設業者との癒着疑惑もあったんぬが大ポカしたおかげで市長の名誉は皮肉にも守られたんぬ

35 19/03/23(土)23:26:34 No.578440243

>でっかい太陽光パネル打ち上げて宇宙から送電される時代が来ねぇかな アメリカとロシアで地上攻撃の研究するんぬ 反撃手段がなく一方的なんぬ

36 19/03/23(土)23:26:53 No.578440337

蓄電池のブレイクスルーは無いんですかね…

37 19/03/23(土)23:26:58 No.578440366

>太陽光の場合は日中発電した分を蓄電して日暮れから放電するってのが理想なんだろうな >ただその蓄電が現状じゃあまりに陳腐すぎて使えないってのが… 物質で貯蓄できる水力は便利だな… ダム作ろうぜ!

38 19/03/23(土)23:27:17 No.578440462

>まぁエコ云々というより脱石油ってのが期待ポイントだったんじゃないの ぬ 日本は第二次オイルショック以降石油火力発電所の新設が禁止されてるんぬ 新規に建設された火力発電所はLNGか石炭なんぬ

39 19/03/23(土)23:28:03 No.578440660

>でっかい太陽光パネル打ち上げて宇宙から送電される時代が来ねぇかな 軌道塔ぶっ建ててそこから有線送電するんぬ そもそもそんなもの建てるの現状では無理なんぬ…

40 19/03/23(土)23:28:08 No.578440692

電気を貯めるのは揚水発電みたいなのしかないのかな 電気で水素を作って水素で何かを動かすみたいなのも考えられてるみたいだけど

41 19/03/23(土)23:28:13 No.578440724

>>でっかい太陽光パネル打ち上げて宇宙から送電される時代が来ねぇかな >アメリカとロシアで地上攻撃の研究するんぬ >反撃手段がなく一方的なんぬ 中国じゃ静止軌道に打ち上げたミラーを街灯代わりにするって研究してる もちろん有事には…

42 19/03/23(土)23:28:29 No.578440814

面白そうと思ってちょっとぐぐったら早稲田がやらかしたんぬ?

43 19/03/23(土)23:29:36 No.578441154

>まぁエコ云々というより脱石油ってのが期待ポイントだったんじゃないの いいよね欧州の脱石油というかせめてガソリンだけでも使いたくないって執念

44 19/03/23(土)23:29:55 No.578441254

水力も環境負荷でかいのよね

45 19/03/23(土)23:30:45 No.578441589

ゲームでの太陽強すぎはバッテリーの無敵さもあるんだなって…

46 19/03/23(土)23:30:47 No.578441605

>面白そうと思ってちょっとぐぐったら早稲田がやらかしたんぬ? なんぬ 早稲田が業者に大丈夫!って言ったんぬ 業者も早稲田の調査チームが言うなら大丈夫だな!ってなったんぬ 死んだんぬ

47 19/03/23(土)23:31:21 No.578441809

ダムは需要ピーク時に稼働させる使い方が主流なんぬ 日本程度の川では水量が少なすぎてそういう使い方しか出来無いんぬ 海外では莫大な水量のおかげで24時間発電が可能で電気料金がめっちゃ安いんぬ

48 19/03/23(土)23:31:40 No.578441902

>蓄電池のブレイクスルーは無いんですかね… 地震などの災害で破損すればエネルギー使い果たすまで鎮火不能な火災現場と化すんぬ リチウムイオンバッテリー搭載の電気自動車で1週間断続的に燃え続けた例もあるんぬ

49 19/03/23(土)23:32:05 No.578442014

早稲田は240億のうち8000万しか補償していないのが酷い

50 19/03/23(土)23:32:23 No.578442112

小型風力ってどのくらいのサイズなんだろ

51 19/03/23(土)23:32:49 No.578442286

ぬ トヨタが従来の半分から1/3程度の低コスト型の小規模水力発電を開発したんぬ 廃車になったプリウスのユニットを再利用するんぬ

52 19/03/23(土)23:32:59 No.578442335

>ダムは需要ピーク時に稼働させる使い方が主流なんぬ >日本程度の川では水量が少なすぎてそういう使い方しか出来無いんぬ >海外では莫大な水量のおかげで24時間発電が可能で電気料金がめっちゃ安いんぬ その代わりカワイルカが死ぬんぬ

53 19/03/23(土)23:32:59 No.578442336

>アメリカとロシアで地上攻撃の研究するんぬ >反撃手段がなく一方的なんぬ この前の隕石落下でインフラが混乱したロシアは質量投射で再突入物体によるピンポイント攻撃やるべ!って 何か予算組んでみるか~みたいな話が出てたけど基本は中性子爆弾のEMPで何もかも半導体ブッ壊すんでしょ?

54 19/03/23(土)23:33:08 No.578442392

>ゲームでの太陽強すぎはバッテリーの無敵さもあるんだなって… 勝手に放電もしないし蓄積効率は最高だし事故も起こらないしな…

55 19/03/23(土)23:33:25 No.578442508

>小型風力ってどのくらいのサイズなんだろ 20kwh以下となると風見鶏くらいのサイズなんぬ

56 19/03/23(土)23:34:27 No.578442919

>ダムは需要ピーク時に稼働させる使い方が主流なんぬ ぬ 小千谷水力発電所もラッシュ時の電力不足を補うのに使われたりするんぬ 国鉄が作ったPR映画でもそういうシーンが出てくるんぬ

57 19/03/23(土)23:34:30 No.578442935

>電気を貯めるのは揚水発電みたいなのしかないのかな >電気で水素を作って水素で何かを動かすみたいなのも考えられてるみたいだけど 空気を圧縮しておいて後でタービンにあててもいいんぬ くそ重い円盤を回しておいてあとで発電機につないでもいいんぬ

58 19/03/23(土)23:35:00 No.578443150

>>小型風力ってどのくらいのサイズなんだろ >20kwh以下となると風見鶏くらいのサイズなんぬ 梅田の東通商店街入り口にあるんぬ うるせーんぬ 最近音聞かないから撤去されてるかもしれんぬ

59 19/03/23(土)23:35:38 No.578443421

買い取りやすくなったから維持費すら賄えなくなったのかね

60 19/03/23(土)23:36:09 No.578443647

近場に風が吹くとビャーって轟音出して回ってる奴がそうだと思うんぬ やってた会社は荷物全部残して夜逃げしたんぬ…

61 19/03/23(土)23:36:16 No.578443675

>市は240億の赤字 ググったら3億って書いてあるんだけど

62 19/03/23(土)23:36:31 No.578443748

>早稲田は240億のうち8000万しか補償していないのが酷い 早稲田に期待するのも微妙なんぬ

63 19/03/23(土)23:36:37 No.578443779

回転する円盤にエネルギー貯めるのいいよね…… SFの動力でよく見る

64 19/03/23(土)23:36:57 No.578443942

風力は太陽光と違って夜も発電できるのがでかいんぬ 風があれば天候や時間が関係ないのは素晴らしい利点なんぬ なんぬが強風や雪で1発でぶっ壊れるのがたまに傷なんぬ

65 19/03/23(土)23:37:39 No.578444212

結局クソ安いシェールガスで火力発電が最強なんぬ?

66 19/03/23(土)23:38:05 No.578444364

地球の自転利用して発電とかできねーかな

67 19/03/23(土)23:38:05 No.578444368

>なんぬが強風や雪で1発でぶっ壊れるのがたまに傷なんぬ 強風や豪雪とか日本じゃ日常茶飯事じゃねーか(ブォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォ…

68 19/03/23(土)23:38:21 No.578444456

うちの市は溜池多いからそこに太陽光パネル浮かべて 財政にするってやってるわ

69 19/03/23(土)23:38:21 No.578444460

シェールガスも採掘で環境破壊が…

70 19/03/23(土)23:38:37 No.578444594

>くそ重い円盤を回しておいてあとで発電機につないでもいいんぬ フライホイール蓄電は素材強度次第なんぬ 猛烈な遠心力のGに耐えられるような素材が出来れば効率いいんぬ そこまでいくと重力制御が出来るかもしれないんぬ

71 19/03/23(土)23:38:45 No.578444660

>結局クソ安いシェールガスで火力発電が最強なんぬ? CO2に目をつぶったとしても燃料の量に限りがあるしな…

72 19/03/23(土)23:39:12 No.578444872

>うちの市は溜池多いからそこに太陽光パネル浮かべて 電気ブロなんぬ

73 19/03/23(土)23:39:21 No.578444935

>うちの市は溜池多いからそこに太陽光パネル浮かべて >財政にするってやってるわ 池腐らない?

74 19/03/23(土)23:39:47 No.578445091

潮力発電とか流行らないのかなーとは思うけどまあ場所がないんだろうなぁ

75 19/03/23(土)23:39:55 No.578445132

エネルギーを使わないのが最大の省エネなのでは

76 19/03/23(土)23:40:08 No.578445210

>フライホイール蓄電は素材強度次第なんぬ まんがサイエンスで紹介してた炭素繊維のフライホイールバッテリーとかどうなったんだよ?(ブォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォ

77 19/03/23(土)23:40:18 No.578445268

>うちの市は溜池多いからそこに太陽光パネル浮かべて >財政にするってやってるわ それ詐欺なんじゃ…

78 19/03/23(土)23:40:29 No.578445338

水力も風力も結局のところは太陽光のエネルギーが姿を変えたものでしかないので だから太陽を丸ごと発電パネルで囲んじゃおうねぇ

79 19/03/23(土)23:40:44 No.578445418

三峡ダムは土砂堆積が想像以上に早くて使い物にならなくなるのも想定より早くなりそうみたいな話があったな 土砂堆積で機能しなくなったダムってどうやって処分するんだろう 爆破?

80 19/03/23(土)23:40:50 No.578445461

>潮力発電とか流行らないのかなーとは思うけどまあ場所がないんだろうなぁ 発電がしょぼい割に機器の劣化が早くてコストに見合わないんぬ 塩分による腐食はそれ位強烈なんぬ…

81 19/03/23(土)23:40:51 No.578445465

>電気で水素を作って水素で何かを動かすみたいなのも考えられてるみたいだけど 原発事故が出るまで原発の深夜電力で水素を作って水素タンクで貯めて それをガソリンの代わりにインフラにばら撒くという案があったんぬ 国もトヨタもその流れがあったから水素自動車とか発表したんぬ 原発事故で全て潰れたんぬ

82 19/03/23(土)23:41:01 No.578445532

>地球の自転利用して発電とかできねーかな 風力発電は自転の影響の一部を利用してる感じじゃないか?

83 19/03/23(土)23:41:15 No.578445624

>フライホイール蓄電は素材強度次第なんぬ >猛烈な遠心力のGに耐えられるような素材が出来れば効率いいんぬ >そこまでいくと重力制御が出来るかもしれないんぬ コスモナイトか…

84 19/03/23(土)23:41:33 No.578445745

>潮力発電とか流行らないのかなーとは思うけどまあ場所がないんだろうなぁ 一番使ってた航路ブイがほぼ太陽に置き換わったぐらいには駄目なんぬ

85 19/03/23(土)23:42:10 No.578445963

カーボン素材は一時期めちゃくちゃ持て囃されたけど最近あんま聞かんぬ

86 19/03/23(土)23:42:24 No.578446026

>池腐らない? しっかりとした浮きの上に載せてたから大丈夫だと思うんぬ 航空写真だとこんな感じなんぬ su2962158.png

87 19/03/23(土)23:42:53 No.578446203

>土砂堆積で機能しなくなったダムってどうやって処分するんだろう 発電専用のダムは水面の高さを稼ぐのが目的なんで取水口の改良程度で済むんぬ 流量がちょっと減ったときのバッファが無くなるだけなんぬ 治水用のダムはしらんぬ そもそも堆砂率が100%越えてヤベー事になったダムがないんぬ

88 19/03/23(土)23:43:09 No.578446309

>地球の自転利用して発電とかできねーかな 理論的にはできるんぬが最終的に自転止まるんぬ

89 19/03/23(土)23:44:03 No.578446605

>三峡ダムは土砂堆積が想像以上に早くて使い物にならなくなるのも想定より早くなりそうみたいな話があったな ダムが砂で埋まっても高低差さえ確保できてたら発電はできるぞ

90 19/03/23(土)23:45:00 No.578446929

太陽光発電はタービンやコイルを回さずに発電するよね 発電床もそうだけど珍しい発電スタイル

91 19/03/23(土)23:45:46 No.578447150

土砂がたまっても水位差は維持されるので発電はOK 水をためられる量は減るので治水目的では性能ダウン という認識であっとるのかのう

92 19/03/23(土)23:45:51 No.578447185

一日中好きなと好きなだけ電力を使えるようにするんじゃなくたくさんの電気を使えるようにできる時間と最低限のの保守だけ使える時間とかの枠を設ければ消費電力減らせるんじゃない

93 19/03/23(土)23:46:34 No.578447498

>>地球の自転利用して発電とかできねーかな >理論的にはできるんぬが最終的に自転止まるんぬ 風力とか波力も長い目で見れば危険なのでは…

94 19/03/23(土)23:47:15 No.578447756

>一日中好きなと好きなだけ電力を使えるようにするんじゃなくたくさんの電気を使えるようにできる時間と最低限のの保守だけ使える時間とかの枠を設ければ消費電力減らせるんじゃない 今より不便になります!っていう電力会社と契約する顧客はいねーんぬ

95 19/03/23(土)23:47:32 No.578447859

太陽光発電は発電した電力をいかに保存摺るのかが大事なのにそっちはさっぱりなんぬ

96 19/03/23(土)23:47:34 No.578447867

>su2962158.png サイバーパンクを感じるんぬ

97 19/03/23(土)23:47:58 No.578447979

>一日中好きなと好きなだけ電力を使えるようにするんじゃなくたくさんの電気を使えるようにできる時間と最低限のの保守だけ使える時間とかの枠を設ければ消費電力減らせるんじゃない 鉄鋼の電炉メーカーは山のように電気使うから炉を使う時間帯をピークからずらすよう要請されてるぬ

98 19/03/23(土)23:48:47 No.578448258

地熱発電だって地球の寿命縮めてるんぬ 人間ごときが消費するエネルギーで地球の自転止まるとか数万年はかかると思うんぬ

99 19/03/23(土)23:48:59 No.578448335

波とか潮は場所柄送電線のトラブルが多くてな

100 19/03/23(土)23:49:08 No.578448385

>su2962158.png カメが甲羅干しに乗ったりしてきそう

101 19/03/23(土)23:49:08 No.578448388

>>>地球の自転利用して発電とかできねーかな >>理論的にはできるんぬが最終的に自転止まるんぬ >風力とか波力も長い目で見れば危険なのでは… 地震もだけど地球のエネルギーは凄まじいので それこと地形を変形させるくらいの風力発電所でもない限り大丈夫なんぬ

102 19/03/23(土)23:49:20 No.578448457

ダイソン球!

103 19/03/23(土)23:49:22 No.578448468

>風力とか波力も長い目で見れば危険なのでは… エネルギー源は太陽光だから大丈夫なんぬ むしろ太陽光はこれからどんどん増えていくんぬ これから10億年ぐらいの間に液体の水が存在できないほど強くなるんぬ 好きなだけ使うがいいんぬ

104 19/03/23(土)23:49:47 No.578448625

大阪市に瀬戸内海での風力発電を持ち込もうとした企業はどう考えても詐欺がアホの集団かどっちかだった

105 19/03/23(土)23:50:43 No.578448959

>大阪市に瀬戸内海での風力発電を持ち込もうとした企業はどう考えても詐欺がアホの集団かどっちかだった 遠すぎる…

106 19/03/23(土)23:50:47 No.578448978

>人間ごときが消費するエネルギーで地球の自転止まるとか数万年はかかると思うんぬ わりと短くない??

107 19/03/23(土)23:51:03 No.578449060

>風力とか波力も長い目で見れば危険なのでは… 風力や波力は最終的に大地と摩擦して消滅するだけだし そんなことまで気にしてたらビル一つテトラポット一つ置けないよ

108 19/03/23(土)23:52:08 No.578449427

>大阪市に瀬戸内海での風力発電を持ち込もうとした企業はどう考えても詐欺がアホの集団かどっちかだった 自然エネルギーを真面目に研究してる人ほど 自然エネルギーはダメって言うんぬ 作りるより貯蓄する技術が急務なんぬ 個体電池早く来てくれなんぬ!

109 19/03/23(土)23:52:48 No.578449662

>ダイソン球! では将軍様…建設にかかるコストと年数を算出してください…

110 19/03/23(土)23:53:03 No.578449755

>今より不便になります!っていう電力会社と契約する顧客はいねーんぬ 便利に溺れる市民こそエネルギー浪費の元凶なんだや

111 19/03/23(土)23:53:41 No.578449967

電力設備作るのにどのくらいの電気使うんだろう

112 19/03/23(土)23:53:47 No.578449988

>地震もだけど地球のエネルギーは凄まじいので >それこと地形を変形させるくらいの風力発電所でもない限り大丈夫なんぬ 風力発電そんなにすごいんだ…

113 19/03/23(土)23:53:56 No.578450020

全個体電池がどの程度の性能あるかで今後が変わるんぬ ブレイクスルーとなるか少しマシになる程度なのか…それ次第なんぬ

114 19/03/23(土)23:54:09 No.578450089

>これから10億年ぐらいの間に液体の水が存在できないほど強くなるんぬ その頃になると火星あたりが人類の生存に丁度いい温度になったりするの?

115 19/03/23(土)23:55:21 No.578450466

電気を使うと最終的に熱になるみゃ 太陽光発電は今まで反射されて宇宙に帰っていったエネルギーを熱にして地上を温めているみゃ 効率をあげれば上げるほど温暖化で滅びるみゃ というのを今考えたんぬ

116 19/03/23(土)23:56:18 No.578450761

>風力発電そんなにすごいんだ… 地形変形規模ですればやばいんぬ 具体的に言うと北南を分断するようにエベレスト級の山を作ってそこに風力発電機を体力に並べるんぬ そうすれば偏西風が無くなって気候変動が発生して熱演差が起こって人類が死ぬんぬ

117 19/03/23(土)23:56:25 No.578450831

やっぱり早急に火星にいって地獄エネルギーをくみ上げないと…

118 19/03/23(土)23:56:41 No.578450907

>というのを今考えたんぬ 結局のところ地表まで届いてる太陽光を電力に変換してるだけなので どのみち太陽光のエネルギーは地球にとどまってるのでは

119 19/03/23(土)23:56:42 No.578450913

個体電池って寒いところだと弱いって聞いたけどそういうのも克服されたのだろうか

120 19/03/23(土)23:56:50 No.578450953

>自然エネルギーを真面目に研究してる人ほど >自然エネルギーはダメって言うんぬ ダメなら予算カットするしかないじゃん!はい終わり!仕分け完了!

121 19/03/23(土)23:57:04 No.578451023

>そうすれば偏西風が無くなって気候変動が発生して熱演差が起こって人類が死ぬんぬ ぬあ…

122 19/03/23(土)23:57:30 No.578451181

そもそも火力と亜種の原子力が常なる安定供給を至上命題に発展した以上過程でふるい落とされた方法には必ず供給に関して欠陥があるんだ

123 19/03/23(土)23:57:40 No.578451241

エベレストができたせいでサハラは砂漠になったとか

124 19/03/23(土)23:57:55 No.578451330

うちはパパンぬが前に建てたソーラーパネルの売電契約がまだ生きてるうちに今度新しいソーラーパネルを建てるんぬ 一生それで食っていくってのは無理なんぬがまぁ不労所得としては結構な収益になる予定なんぬ

125 19/03/23(土)23:58:29 No.578451527

>その頃になると火星あたりが人類の生存に丁度いい温度になったりするの? 各惑星がハビタブルゾーンにいる時期の資料がないのでタイミングがわからんぬ 赤色巨星になる頃にはハビタブルゾーンは土星の辺りまで移動するんぬ

126 19/03/23(土)23:58:42 No.578451581

火力も燃料の枯渇という避けられない問題が有るから 今のうちから他の発電方法を用意しとかないと駄目なんだよ

127 19/03/23(土)23:58:43 No.578451587

ソーラーパネル片付ける費用大変そう

128 19/03/23(土)23:58:49 No.578451622

結局お湯沸かして湯気でカラカラを回すのが最高なんぬなあ

129 19/03/23(土)23:59:13 No.578451743

ぬ 全く関係無いんぬがサハラとはアラビア語で砂漠という意味なんぬ つまりサハラ砂漠というと砂漠砂漠という意味になるんぬ

130 19/03/23(土)23:59:24 No.578451786

宇宙太陽光発電には夢があるが 宇宙線による劣化とかデブリによる破損を考えると 壊れたからすぐ交換してーが出来る環境じゃないとな…

131 19/03/23(土)23:59:37 No.578451856

宇宙空間で太陽光発電してマイクロウェーブ送信!

132 19/03/23(土)23:59:38 No.578451860

地熱は自然公園の制限外したらイケんじゃねぇの?

133 19/03/23(土)23:59:38 No.578451861

昔テレビで透明の太陽光パネルを開発なんてのを見たが死んでしまったのだろうか

134 19/03/23(土)23:59:57 No.578451950

>つまりサハラ砂漠というと砂漠砂漠という意味になるんぬ チゲ鍋みたいなものぬか

135 19/03/24(日)00:00:07 No.578452008

石油とかいうチートにたどり着くのが早すぎた感ある

136 19/03/24(日)00:00:30 No.578452145

>エベレストができたせいでサハラは砂漠になったとか 日本の河川が多いのは山脈のおかげなんぬ 山脈が無ければ雨水が無くて大変なんぬ なので同じ島国のフィリピンは慢性的な水不足で ミネラルウォーターを世界から輸入しないといけない国なってるんぬ

137 19/03/24(日)00:00:42 No.578452222

地熱発電使えば噴火制御とかできないんぬ?

138 19/03/24(日)00:00:50 No.578452271

宇宙系は打ち上げのコストと管理コストがやばそう

139 19/03/24(日)00:01:37 No.578452519

>つまりサハラ砂漠というと砂漠砂漠という意味になるんぬ Windows2000の"Built on NT Technology"じゃねーかー(ブォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォ

140 19/03/24(日)00:01:52 No.578452627

>結局お湯沸かして湯気でカラカラを回すのが最高なんぬなあ 単純に蒸気というんぬがこれが結構奥深いんぬ 現在の火力発電は高温高圧状態にして超臨界水で発電するので効率がかなり高いんぬ 原発はそこまで温度上げられないせいで気水分離器と蒸気乾燥器が必要で火力発電の半分程度の効率しか無いんぬ

141 19/03/24(日)00:02:06 No.578452706

>地熱発電使えば噴火制御とかできないんぬ? 火山の予測すらままならないレベルで制御とか無理んぬ そもそも火山が過激なところは硫黄とか多いので設備がすぐにサビて死ぬんぬ

142 19/03/24(日)00:02:17 No.578452770

波力潮力ですら送電線がやれ亀に齧られただ鮫に齧られただで右往左往してるのに宇宙なんて誰が維持管理修理するんだよ

143 19/03/24(日)00:03:41 No.578453146

>現在の火力発電は高温高圧状態にして超臨界水で発電するので効率がかなり高いんぬ >原発はそこまで温度上げられないせいで気水分離器と蒸気乾燥器が必要で火力発電の半分程度の効率しか無いんぬ 原発のが温度低いのが意外なんぬ

144 19/03/24(日)00:04:22 No.578453308

核融合発電まだなんぬ?

145 19/03/24(日)00:04:28 No.578453346

熱サイクルを使う発電はどう頑張ってもエネルギーの4割を外に捨てるんぬ 火力発電所であればタービン回した後の蒸気を海水で冷やして 水に戻しているときに熱を捨てているんぬ ぶっちゃけCO2よりインパクト大きいと思うんぬ

146 19/03/24(日)00:05:41 No.578453694

>原発のが温度低いのが意外なんぬ 安全性によせてるから熱効率も悪いんぬ けどいくら効率悪くしても原発のもつ熱パワーが石油の約200万倍なのでまったく問題にならないんぬ

147 19/03/24(日)00:05:45 No.578453708

石油尽きたら文明も終わるだろうし何とかならんかなあ…

148 19/03/24(日)00:06:14 No.578453851

>けどいくら効率悪くしても原発のもつ熱パワーが石油の約200万倍なのでまったく問題にならないんぬ そんなぬ

149 19/03/24(日)00:06:28 No.578453916

>>エベレストができたせいでサハラは砂漠になったとか >日本の河川が多いのは山脈のおかげなんぬ >山脈が無ければ雨水が無くて大変なんぬ >なので同じ島国のフィリピンは慢性的な水不足で >ミネラルウォーターを世界から輸入しないといけない国なってるんぬ 日本でも沖縄みたいに水貯められないとこもあるしね

150 19/03/24(日)00:07:01 No.578454081

フィリピンはあんなに熱帯雨林あるのに水不足なんぬか

↑Top