虹裏img歴史資料館

1 19/02/05(火)10:04:16 No.567187345

ツイプリするならもっと面白いの出せよ…

2 19/02/05(火)10:04:27 No.567187362

ネタだろう

3 19/02/05(火)10:08:25 No.567187782

トランプマンから押し売りされたのか… せめてスクランブル用途には使えないとかそういう方向で攻めなよ

4 19/02/05(火)10:09:23 No.567187894

実際肉眼で見えないメリットってある？ 高高度のドッグファイト同士の時とか？

5 19/02/05(火)10:10:29 No.567187990

肉眼で見える範囲の前に相手消せるんじゃないの？

6 19/02/05(火)10:10:30 No.567187996

末路も含めてフェンリアいいよね

7 19/02/05(火)10:11:25 No.567188068

ファーストルックファーストキルをレーザー兵器でやるなら事実上の見えない兵器ではあるな

8 19/02/05(火)10:11:30 No.567188077

ガンダムだって目で見えるのにバカだな

9 19/02/05(火)10:12:20 No.567188167

可視光線透過する要領でありとあらゆるレーダー波を透過できる

10 19/02/05(火)10:13:45 No.567188303

なんでこういう人たちってカタカナで名前書くの？何か言われた時に言い訳でもするの？

11 19/02/05(火)10:14:03 No.567188338

ゲーム脳すぎる

12 19/02/05(火)10:14:14 No.567188361

女風呂を覗ける

13 19/02/05(火)10:14:33 No.567188397

ロシア系ニュースサイトとしんぶん赤旗が3年も前のソース引っ張ってきてF-35叩いてる辺りよっぽど彼らにとって都合悪い戦闘機なんだろうな

14 19/02/05(火)10:14:51 No.567188424

なにこの頭ハッピーセットな文？

15 19/02/05(火)10:17:08 No.567188642

親の世代が日本語教育不十分で漢字不得意だから 全世代の在日に通じるようにしてるだけだよ

16 19/02/05(火)10:17:25 No.567188667

レサス軍はこういう事言う

17 19/02/05(火)10:18:35 No.567188796

>実際肉眼で見えないメリットってある？ >高高度のドッグファイト同士の時とか？ レーダーにも映らない肉眼でも見えないとかもうほぼ無敵じゃん 向こうの防空網とかまるで気にせず出入りできる上こっちから一方的に攻撃できちゃうんだよ？

18 19/02/05(火)10:18:39 No.567188804

>なんでこういう人たちってカタカナで名前書くの？何か言われた時に言い訳でもするの？ 侮蔑的用途…って部分もあるんだろうけど 阿部とか安部とかタイプミスして突っ込まれたくないからってのあるのでは

19 19/02/05(火)10:19:30 No.567188909

>向こうの防空網とかまるで気にせず出入りできる上こっちから一方的に攻撃できちゃうんだよ？ それレーダー無効だけで良くない？ 視界にはいった時点でもう迎撃間に合わないでしょ

20 19/02/05(火)10:19:37 No.567188915

肉眼でしか見えない潜水艦がサブマリン707に出てきたな

21 19/02/05(火)10:19:39 No.567188923

でもF35に金かけるくらいならドローン空中空母作って飛ばそうよっていうのはわかる

22 19/02/05(火)10:20:43 No.567189025

潜水艦や軍艦であれば 光学迷彩は有効な気はする…戦闘機よりは遅いし 実際ダズル迷彩とかあるよね

23 19/02/05(火)10:21:03 No.567189063

核兵器宇宙に浮かべてちょっとムカツクことがあったら即問答無用で核落とすのが一番安上がりではある

24 19/02/05(火)10:21:46 No.567189145

阿部信行総理のことかな？

25 19/02/05(火)10:22:18 No.567189185

>核兵器宇宙に浮かべてちょっとムカツクことがあったら即問答無用で核落とすのが一番安上がりではある 地上から撃ったほうが安い

26 19/02/05(火)10:23:56 No.567189345

>>核兵器宇宙に浮かべてちょっとムカツクことがあったら即問答無用で核落とすのが一番安上がりではある >地上から撃ったほうが安い 核弾頭レベルのものを打ち上げるのすげぇ金かかるもんね… 大陸間弾道のほうが安い

27 19/02/05(火)10:23:57 No.567189347

>地上から撃ったほうが安い 安いね

28 19/02/05(火)10:24:21 No.567189385

F35 ポンコツ で検索掛けたらスレ画ほどではないにせよ結構いる！

29 19/02/05(火)10:24:53 No.567189424

>潜水艦や軍艦であれば >光学迷彩は有効な気はする…戦闘機よりは遅いし 現代戦で目視で戦うことあるのかなぁ

30 19/02/05(火)10:26:31 No.567189604

まあ肉眼に対するステルスならT-7初等練習機があるしな！

31 19/02/05(火)10:26:48 No.567189633

軌道上だと落とせる位置に来るまで待たないといかんし… 軌道速度殺すにもやたら燃料いるし…

32 19/02/05(火)10:27:24 No.567189693

>飛行機はすべからく墜落するもの。 >だからこそ墜落したとゆう発表のないF-35はインチキなのだ！ なるほど >その証拠にアメリカではF-35はニューヨークなどの大都市上空は飛んでないし、大統領をはじめとした政府要人も乗ったことがない！ F-35って単座じゃね？

33 19/02/05(火)10:27:29 No.567189704

肉眼ではっきり見えるのは当たり前では…？

34 19/02/05(火)10:27:55 No.567189743

でもロシア機とか空に溶け込む迷彩してるしやはり目にも見えないほうがいいのでは？

35 19/02/05(火)10:27:56 No.567189744

>現代戦で目視で戦うことあるのかなぁ そもそも艦隊戦が無いからなぁ…あったら有利かもしれないけど

36 19/02/05(火)10:28:04 No.567189755

つまりオスプレイはインチキじゃない…？

37 19/02/05(火)10:28:22 No.567189788

やだよぼんやり見える戦闘機 管制官の気持ち考えろ

38 19/02/05(火)10:28:35 No.567189809

大統領のくせに戦闘機も操縦できんのか

39 19/02/05(火)10:28:46 No.567189828

su2871713.jpg

40 19/02/05(火)10:28:49 No.567189836

でもアメリカの大統領なら戦闘機くらい飛ばして欲しいとは思う

41 19/02/05(火)10:28:51 No.567189838

>つまりオスプレイはインチキじゃない…？ 墜落してるので安全じゃないね！

42 19/02/05(火)10:29:22 No.567189886

>大統領のくせに戦闘機も操縦できんのか プーチノフ閣下なら余裕

43 19/02/05(火)10:29:25 No.567189891

ロシアかどっかで透明樹脂製の飛行機無かったっけ 数日で透明樹脂が劣化して黄色くなるからまるで役に立たなかったやつ

44 19/02/05(火)10:29:54 No.567189948

イーグルの時は1機150億円だったんだけど…

45 19/02/05(火)10:29:55 No.567189952

>ロシアかどっかで透明樹脂製の飛行機無かったっけ >数日で透明樹脂が劣化して黄色くなるからまるで役に立たなかったやつ 仮面ライダー剣みたいだな

46 19/02/05(火)10:30:22 No.567189994

はいまさはるdel

47 19/02/05(火)10:30:27 No.567190002

>でもアメリカの大統領なら戦闘機くらい飛ばして欲しいとは思う コールサインでバレちゃうから向いてないと思う

48 19/02/05(火)10:30:27 No.567190003

ロシアの大統領は爆撃機操縦できる

49 19/02/05(火)10:30:54 No.567190034

>でもロシア機とか空に溶け込む迷彩してるしやはり目にも見えないほうがいいのでは？ 灰色なのも遠くから見えにくいんじゃなかったかな

50 19/02/05(火)10:31:28 No.567190090

肉眼で見えないと編隊飛行が大変そうだ

51 19/02/05(火)10:32:20 No.567190174

大統領が乗ったらどんな機種でもエアフォースワンだからな…

52 19/02/05(火)10:32:25 No.567190185

見えない素材で作ったとしてパイロットとミサイルだけ丸見えじゃない？

53 19/02/05(火)10:33:09 No.567190253

>でもアメリカの大統領ならパワードスーツぐらい着て欲しいとは思う

54 19/02/05(火)10:33:19 No.567190273

>灰色なのも遠くから見えにくいんじゃなかったかな 砂漠でピンクが見えにくいって発見して車輌をピンクにした英軍

55 19/02/05(火)10:34:04 No.567190342

>灰色なのも遠くから見えにくいんじゃなかったかな 自衛隊の船みんな似たような色でちょっとつまらんのだよな… 赤とか緑色とかは良くないんだっけ今

56 19/02/05(火)10:34:42 No.567190395

自衛隊は救助活動中も迷彩服で隠れようとしてるのが気に入らない みたいなのもあったな

57 19/02/05(火)10:34:47 No.567190404

すぐ撃つってことはすぐ撃たれる世界ってことよ

58 19/02/05(火)10:35:18 No.567190455

裸の王様の話とか好きだと思うこの人

59 19/02/05(火)10:35:52 No.567190514

>自衛隊の船みんな似たような色でちょっとつまらんのだよな… やだよ今さらダズル迷彩

60 19/02/05(火)10:36:38 No.567190596

>自衛隊の船みんな似たような色でちょっとつまらんのだよな… ダズル迷彩のとかあったらいいのにね…

61 19/02/05(火)10:39:52 No.567190927

やっぱりF-2の迷彩だよ あの青さがいい

62 19/02/05(火)10:40:53 No.567191049

日の丸つけるから遠くから見えるようになって大丈夫よ

63 19/02/05(火)10:45:52 No.567191595

AMRAAMとか180キロも飛ぶのか 何もしなくても目に見えねえな

64 19/02/05(火)10:50:43 No.567192098

軌道エレベーター作ってそこから電力供給受けるスタンドアローン空中要塞を作るべきだよなー！

65 19/02/05(火)10:53:25 No.567192383

F35がポンコツならどんな戦闘機なら満足するんだ ビックバイパーくらいなら大丈夫かな

66 19/02/05(火)10:54:51 No.567192539

まあＦ３５は欠陥機だけどさ 他にないしね

67 19/02/05(火)10:55:05 No.567192565

最低だよ…ベルカも…エルジアも…

68 19/02/05(火)10:55:11 No.567192576

>軌道エレベーター作ってそこから電力供給受けるスタンドアローン空中要塞を作るべきだよなー！ そこから小型無人機が大量に発進できるようにしよう！

69 19/02/05(火)10:56:25 No.567192696

やっぱユーロファイターだよな！

70 19/02/05(火)10:58:18 No.567192928

F35のミサイルの射程圏外から肉眼で視認するには視力いくら必要？

71 19/02/05(火)10:59:24 No.567193028

ディエゴ・ナバロの狡猾なフェンリアのステマ

72 19/02/05(火)11:00:37 No.567193162

最低だなベルカじん…

73 19/02/05(火)11:01:47 No.567193309

>>軌道エレベーター作ってそこから電力供給受けるスタンドアローン空中要塞を作るべきだよなー！ >そこから小型無人機が大量に発進できるようにしよう！ 海軍・海自向けにUAVと強力なミサイルを積んだ大型潜水艦も調達しようぜ！ 艦載機積めるようなやつ！

74 19/02/05(火)11:02:04 No.567193339

>ディエゴ・ナバロの狡猾なフェンリアのステマ フェンリアはむしろ光ってて見えやすい気がする 一時的にレーダーに映らなくなるからすごいけど

75 19/02/05(火)11:02:39 No.567193418

>F35がポンコツならどんな戦闘機なら満足するんだ フィロソマのストレガとか…

76 19/02/05(火)11:03:09 No.567193472

F-35買わずにグレイプニル作れってこと？

77 19/02/05(火)11:03:32 No.567193521

大して詳しくもない分野に首突っ込んでアホな事言ってる人割といるよね…「」も割とやってる…

78 19/02/05(火)11:03:47 No.567193555

ガウォークくらいにはなってもらわないと…ねぇ？

79 19/02/05(火)11:04:47 No.567193663

逆に安い戦闘機でいいんだよ ブロンコとからならめっちゃ安いぞ！ J-11?勝ち目ありませんね

80 19/02/05(火)11:05:06 No.567193684

光学迷彩できるようになったら今度は音でわかるとかいい出しそう

81 19/02/05(火)11:06:31 No.567193843

>光学迷彩できるようになったら今度は音でわかるとかいい出しそう 裸の王様みたいにアホには見えない戦闘機売りつけられちゃう…

82 19/02/05(火)11:06:35 No.567193851

いつか透明になるのかな パイロットが空気イスしながらマッハで飛んでくるの

83 19/02/05(火)11:07:11 No.567193911

書き込みをした人によって削除されました

84 19/02/05(火)11:07:18 No.567193922

>ガウォークくらいにはなってもらわないと…ねぇ？ 足だけだして急停止急上昇とかできるのは実際便利そう Gに耐える方法があれば

85 19/02/05(火)11:07:22 No.567193928

>いつか透明になるのかな >パイロットが空気イスしながらマッハで飛んでくるの スーパーマンでいいな

86 19/02/05(火)11:07:45 No.567193982

イジェクションシートに乗って戦う未来が来るのか

87 19/02/05(火)11:07:52 No.567193991

透明になるより別の物に擬態したほうがいい

88 19/02/05(火)11:08:14 No.567194026

実際F2のほうが視認性低いしな

89 19/02/05(火)11:09:57 No.567194192

どうして どうして日本は戦闘機作ろうとしないのですか？

90 19/02/05(火)11:10:20 No.567194247

流石にこれはネタだろう こんなバカいる訳ないし…

91 19/02/05(火)11:10:37 No.567194270

>どうして >どうして日本は戦闘機作ろうとしないのですか？ 旅客機でさえあんなに苦労してるのに…

92 19/02/05(火)11:11:28 No.567194359

空戦で確かめないとわからないのでは？

93 19/02/05(火)11:12:31 No.567194474

開発費が高くなりすぎたのだ アメちゃんだって日欧連携して開発してる

94 19/02/05(火)11:13:25 No.567194577

F-3はどうなるんかね

95 19/02/05(火)11:13:46 No.567194609

エンジンとガワとステルスとレーダーとミサイルはともかく制御ソフトは自前で作れるんですか？

96 19/02/05(火)11:14:04 No.567194640

>F35がポンコツならどんな戦闘機なら満足するんだ R-9

97 19/02/05(火)11:16:32 No.567194913

スレ画の人はレサス人

98 19/02/05(火)11:17:49 No.567195073

>F35のミサイルの射程圏外から肉眼で視認するには視力いくら必要？ 機体の上下幅4mとして180km先から見るには196くらい？

99 19/02/05(火)11:18:04 No.567195094

>どうして日本は戦闘機作ろうとしないのですか？ MRJ見てて飛行機って本当に作るの大変なんだねと思ったよ

100 19/02/05(火)11:18:22 No.567195122

>機体の上下幅4mとして180km先から見るには196くらい？ なそ にん

101 19/02/05(火)11:18:33 No.567195145

こいつでも駄目ならＢ2で石器時代までリセットとしよう

102 19/02/05(火)11:19:25 No.567195225

転載禁止

103 19/02/05(火)11:22:38 No.567195597

>どうして日本は戦闘機作ろうとしないのですか？ 四十年前の攻撃機を数えなくても十八年前に飛ばしてるしあと十年もすれば飛んでるんじゃねえかな...

104 19/02/05(火)11:23:43 No.567195704

見えない戦闘機なら誰も勝てないだろうとレサスは考えた 負けた

105 19/02/05(火)11:27:53 No.567196204

逆に聞いてみたいよね この人たちにとってのポンコツじゃない戦闘機 スホーイでも買えばいいのか？

106 19/02/05(火)11:28:58 No.567196329

見えないことよりホーミングビリビリ兵器はなんなんだ

107 19/02/05(火)11:30:50 No.567196538

スホーイは格好いいからな…

108 19/02/05(火)11:33:28 No.567196854

ステルス機なんか目視出来る距離なんかミサイル飛んできて死んでるでしょ とか思ってたらスレ画見て「むう・・・」ってなった

109 19/02/05(火)11:35:16 No.567197050

その発想はなかった

110 19/02/05(火)11:35:41 No.567197086

ミグも色っぽくなったけどやっぱりトムキャットのエロさには敵わんわい

111 19/02/05(火)11:36:44 No.567197208

いやそりゃベールクト買うっていったら諸手を挙げて喜ぶけど…

112 19/02/05(火)11:37:49 No.567197311

ガンダムだって最新鋭機なら肉眼で見えなくすることもできるぞ

113 19/02/05(火)11:38:31 No.567197383

戦闘機に比べるとガンダム超遅いよね

114 19/02/05(火)11:41:56 No.567197760

肉眼でも見えなくなるようなロボアニメ的なステルスっていつか実用化されるのかな？

115 19/02/05(火)11:45:06 No.567198115

実はもうあるがそんなもの公表はしないのだ…

116 19/02/05(火)11:45:08 No.567198119

周囲の景色を取り込み映し出して見辛くするマント的な仕組みは考えられてる ただ問題点はお察し

117 19/02/05(火)11:46:50 No.567198310

>いやそりゃベールクト買うっていったら諸手を挙げて喜ぶけど… ロマンしかねーじゃねーか！

118 19/02/05(火)11:47:56 No.567198422

>どうして >どうして日本は戦闘機作ろうとしないのですか？ 第二次大戦以降作っちゃだめってされてるとかじゃね？

119 19/02/05(火)11:48:10 No.567198446

ガンダムの世界はミノフスキー粒子のせいで誘導兵器使えないからね