虹裏img歴史資料館

1 19/01/18(金)20:21:48 No.562936441

下のエンジンメンテするには 上のエンジン外す！！

2 19/01/18(金)20:22:56 No.562936728

イギリスのやつだっけ

3 19/01/18(金)20:23:17 No.562936815

むっちむちの下半身

4 19/01/18(金)20:31:14 No.562938834

角度次第ではカッコイイだろ！ su2835690.jpg

5 19/01/18(金)20:32:03 No.562939065

理には叶っていて機能性は高いんだ一応

6 19/01/18(金)20:32:26 No.562939150

上のエンジンをメンテするときは

7 19/01/18(金)20:32:57 No.562939286

>角度次第ではカッコイイだろ！ >su2835690.jpg ぶっさ

8 19/01/18(金)20:33:51 No.562939512

上昇力は本当にすげえ奴

9 19/01/18(金)20:36:28 No.562940194

燃料スペース確保するの忘れてた完璧な設計

10 19/01/18(金)20:36:55 No.562940337

上下二段の双発って発想は嫌いじゃない

11 19/01/18(金)20:36:59 No.562940359

痩せろデブ！

12 19/01/18(金)20:37:15 No.562940441

いいと思うけど 戦闘機と言うよりは60年代特撮の宇宙戦闘機すぎる

13 19/01/18(金)20:37:35 No.562940522

>上昇力は本当にすげえ奴 あの時代にイーグル並だっけ…

14 19/01/18(金)20:38:58 No.562940947

子持ちししゃも

15 19/01/18(金)20:39:04 No.562940979

>いいと思うけど >ソ連戦闘機すぎる

16 19/01/18(金)20:39:50 No.562941192

甲ではないけど乙という感じでナイスデザインだと思う 一番キツイのは箸にも棒にもかからないヤツだ

17 19/01/18(金)20:41:09 No.562941533

翼の上のって増槽？

18 19/01/18(金)20:41:39 No.562941690

>甲ではないけど乙という感じでナイスデザインだと思う >一番キツイのは箸にも棒にもかからないヤツだ サンダーチーフとか？

19 19/01/18(金)20:42:42 No.562941989

>下のエンジンメンテするには >上のエンジン外す！！ どうしてWWII後のエゲレス軍用機って どいつもこいつも整備性悪いんだろう…

20 19/01/18(金)20:42:47 No.562942006

個々の課題に対する解決策は合理的なのに、纏まるとなぜこうなった…

21 19/01/18(金)20:43:18 No.562942170

上下にエンジンを置くのはまだいいとして増槽が主翼の上にくるのはどうなの

22 19/01/18(金)20:43:42 No.562942264

後退翼だって言うと 切欠デルタ翼だとけおられる変な主翼

23 19/01/18(金)20:44:17 No.562942435

上下縦二連のエンジン配置とか 主翼の付け根にインテークとエンジンとか なんであの国は変なの流行らせようとするの？

24 19/01/18(金)20:45:36 No.562942769

この子持ちシシャモ感がたまらない でもなぜ練習機型は座席が並列配置なんです…？

25 19/01/18(金)20:46:07 No.562942929

>サンダーチーフとか？ 高速軽爆撃機の佳作じゃないのかそいつは

26 19/01/18(金)20:46:34 No.562943045

>後退翼だって言うと >切欠デルタ翼だとけおられる変な主翼 実際デルタ翼のいらない内側抜いたやつだしこれ

27 19/01/18(金)20:47:07 No.562943203

上下にエンジン置くと中翼になる 中翼になると脚が長くなる 脚が長いと主翼下にパイロン付ける場所が無くなる なら上に付ければいいじゃん！という合理性

28 19/01/18(金)20:47:12 No.562943230

>個々の課題に対する解決策は合理的なのに、纏まるとなぜこうなった… 部分最適を寄せ集めただけじゃ 全体最適にはならないんやな

29 19/01/18(金)20:47:29 No.562943304

>でもなぜ練習機型は座席が並列配置なんです…？ 練習機としては合理的ではあるからまあ間違ってはないんだけどなんだろうねこれ

30 19/01/18(金)20:48:38 No.562943623

整備性良くなったのって最近じゃないですか 整備っていっても最近のはユニット取替全廃棄するだけだけど

31 19/01/18(金)20:48:39 No.562943627

バンパイアの練習機型も並列じゃなかったかな

32 19/01/18(金)20:48:57 No.562943717

爆撃機って言われたら納得するフォルム

33 19/01/18(金)20:49:01 No.562943740

>上下にエンジン置くと中翼になる >中翼になると脚が長くなる >脚が長いと主翼下にパイロン付ける場所が無くなる >なら上に付ければいいじゃん！という合理性 問題に対する対処は全部間違ってはいないんだよなぁ… スタート地点が間違ってるだけで

34 19/01/18(金)20:49:03 No.562943746

>なら上に付ければいいじゃん！という合理性 それ泥縄って言わね？

35 19/01/18(金)20:49:28 No.562943855

英国の兵器イメージにわりと重大な影響残してる気がする

36 19/01/18(金)20:50:42 No.562944179

>爆撃機って言われたら納得するフォルム 下のエンジンに見えるものは巡航ミサイルが擬態したものです って言われたら納得しちゃいそうではある

37 19/01/18(金)20:50:53 No.562944225

格好いいかといわれるとちょっと…だけど可愛いとは思うよ

38 19/01/18(金)20:51:27 No.562944401

ジャギュアでもやってるし、エゲレスは上パイロンに抵抗感無いんだろう 固定観念さえ捨てれば、使える主翼の面積が倍になるんだから合理的じゃないか

39 19/01/18(金)20:51:38 No.562944452

総合的に見ればわりと優れているくらいの評価には落ち着くやつ

40 19/01/18(金)20:51:43 No.562944475

可愛いというより ブサカワなのでは

41 19/01/18(金)20:52:30 No.562944686

サイドワインダー付けるならともかく増タン付けちゃうのはマジで燃料タンクの容量に苦労したんだろうなって…

42 19/01/18(金)20:53:03 No.562944853

先進性大好きだけどトータルデザインまで気が回らないカンジよね

43 19/01/18(金)20:53:13 No.562944900

>あの時代にイーグル並だっけ… ミル貝とか等の適当な引用だけど ライトニングF.6が255 m/s フランカーが300m/s 同世代のミラージュⅢCが上昇率:?83 m/sで同じくF105の上昇率が195 m/s

44 19/01/18(金)20:53:26 No.562944970

これ研究機として開発始めたら予想以上に良かったんで戦闘機化したやつだし…

45 19/01/18(金)20:53:34 No.562945007

双発で片側ずつエンジンメンテするわけ無いし どうせ下ろすから関係ないんだけどな

46 19/01/18(金)20:53:35 No.562945012

というよりせっかく二階建てで細くなったのに 主脚を翼側に付けるからタチが悪い

47 19/01/18(金)20:54:55 No.562945399

主脚間は広く取らないと離着陸によくないのはスピットで学んだし…

48 19/01/18(金)20:55:01 No.562945420

かなり好きだけど整備性に関してだけは言い訳しようがない

49 19/01/18(金)20:55:15 No.562945488

要求性能満たすために双発ながら単発なみの前面投影面積にしようとした結果 であってる？

50 19/01/18(金)20:55:25 No.562945530

こんだけデザインを犠牲にしてもいいくらい強いんでしょ

51 19/01/18(金)20:55:57 No.562945688

https://www.youtube.com/watch?v=dTr2UvLqfkQ 動画で見ると意外と機敏でカッコいい

52 19/01/18(金)20:56:14 No.562945766

su2835757.jpg やたら気合入った写真多いしライトニングキチ少年主人公の和訳済み児童小説まであるしいぎりすじんコイツ好きすぎる…

53 19/01/18(金)20:56:40 No.562945908

子持ちししゃものくせに意外と性能よかったとか 今はなんか南アフリカで民間の同乗して曲芸飛行するサービス用に使われてたな

54 19/01/18(金)20:57:07 No.562946038

空飛ぶ子持ちシシャモ

55 19/01/18(金)20:57:26 No.562946122

二階建てエンジンのせいで胴体に脚しまうスペース無いんだから、主翼に脚付けるしかないじゃない それで胴体ににも主翼にも燃料入らないから、下っ腹膨らませたり主翼の上にドロップタンク付けたり… でも転んでもタダじゃ起きないから、下っ腹の左右にミサイル付けちゃう

56 19/01/18(金)20:57:55 No.562946241

機能性から求められたデザインだし慣れればいける

57 19/01/18(金)20:57:58 No.562946254

水平尾翼無いのかと思ったら有った

58 19/01/18(金)20:58:25 No.562946414

もしかして最初からエンジン横に並べて設計すればよかったのでは？

59 19/01/18(金)20:58:29 No.562946438

カタフィッシュベッド 開いてフィッシュアンドチップス

60 19/01/18(金)20:58:47 No.562946536

動画で見るとほんとに縦に二つエンジンが付いてる

61 19/01/18(金)21:00:02 No.562946962

縦積みなのに全体はオールドルックにしたのが悪い

62 19/01/18(金)21:00:17 No.562947040

横に並べると片肺になった時に推進ベクトル狂って困るかんだよ F‐１４なんてそれでフラットスピン起こして墜落したし

63 19/01/18(金)21:00:30 No.562947095

かなり好きな飛行機なんだけどブサイクだって言われるのが分かる飛行機でもある

64 19/01/18(金)21:00:41 No.562947158

見た目が致命的に格好悪い以外のデメリットはほぼメリットで相殺できるというか多分メリットのほうが大きいのでいい飛行機だよ

65 19/01/18(金)21:01:38 No.562947460

ハリアーとかF-35にも翼の上に増槽付けようとする

66 19/01/18(金)21:01:40 No.562947467

>F‐１４なんてそれでフラットスピン起こして墜落したし トムぬは左右のエンジン離れ過ぎな気がしなくない

67 19/01/18(金)21:01:46 No.562947495

空力的に必要ないからって翼大胆にカットした結果より異形感が増した

68 19/01/18(金)21:01:55 No.562947557

>F‐１４なんてそれでフラットスピン起こして墜落したし アレはちょっとエンジン離れてるから尚更片肺怖いだろうな…

69 19/01/18(金)21:03:29 No.562948036

>F-35にも翼の上に増槽付けようとする ライトニングⅡってそういう…

70 19/01/18(金)21:03:45 No.562948108

空力的にいらない部分削ればその分軽くなるし何も間違ってないのになんでこんな独特にみえるんだ

71 19/01/18(金)21:03:59 No.562948179

皮被ったチンポみたいだよね

72 19/01/18(金)21:04:13 No.562948239

KAWAII!

73 19/01/18(金)21:05:54 No.562948731

子持ちししゃも

74 19/01/18(金)21:05:55 No.562948742

su2835789.jpg 訓練でドラゴンレディ迎撃した話が好き

75 19/01/18(金)21:06:34 No.562948924

一応成功してるから英国面とは呼べないのかな… 只こいつのせいで俺の中では英軍戦闘機はこれまでもこれからもおかしいというラベルが付いた

76 19/01/18(金)21:07:57 No.562949333

ぽっちゃりすぎる…

77 19/01/18(金)21:08:19 No.562949437

こいつベースで艦載機化の計画は流石に正気じゃなかったと思う

78 19/01/18(金)21:08:26 No.562949471

英国面英国面言うけどちゃんと合理的に考えた上で実際にチャレンジしてるわけだからコピーしかしないよりはよっぽど偉いんだぞ

79 19/01/18(金)21:08:56 No.562949590

だから後々のトムキャットの事故からすれば、たて積みエンジンは合理的だったんだよ そして時代はステルス 正面から見て◇断面を強いられる今こそ、英国式たて積みエンジンに再び光が！ エンジンをたて積みにすれば、左右に長大なウエポンベイを確保できる ASM-3だって収容できるぞ 武装搭載数に悩むF‐35なんか目じゃないぜ！

80 19/01/18(金)21:09:07 No.562949637

後ろ姿は結構カッコイイな

81 19/01/18(金)21:09:18 No.562949688

>空力的にいらない部分削ればその分軽くなるし何も間違ってないのになんでこんな独特にみえるんだ 他にこの変形デルタ翼を採用した機種があれば多少は見慣れるんだろうけど…

82 19/01/18(金)21:09:24 No.562949716

世界に先駆けてハリアーみたいな実用VTOL・STOVL戦闘機を生み出したのは英国なのである 戦車を生み出したのも英国である

83 19/01/18(金)21:09:47 No.562949807

つまり次世代ステルス機のテンペストも縦積みになる可能性が！？

84 19/01/18(金)21:09:50 No.562949821

ポジティブな変態も含めて英国面でいいんじゃないかな 結果的に成功したか否かだけで根っこの独創性は一緒だろうし

85 19/01/18(金)21:10:24 No.562949977

実際今の技術で縦積み考えたら面白そうではある 単発で足りるわってなっちゃうんだろうけど

86 19/01/18(金)21:10:25 No.562949981

>一応成功してるから英国面とは呼べないのかな… 特異な条件に挑戦した結果生まれる珍デザインの兵器達を英国面と呼ぶならこいつも間違いなく英国面 挑戦した上で失敗した珍兵器だけを指すなら呼ばない

87 19/01/18(金)21:11:13 No.562950231

ブルーピーコックにせよ目的はちゃんと達成してるのが英国兵器の凄いところだよ

88 19/01/18(金)21:11:21 No.562950271

王立宇宙軍のジェットがこいつそのものだった

89 19/01/18(金)21:11:26 No.562950290

縦にどんどん伸びていく！

90 19/01/18(金)21:11:31 No.562950315

いや実際ライトニングは格好いいよ 慣れてくるとこの主翼の形やミサイルのマウントにやみつきになってくる

91 19/01/18(金)21:11:54 No.562950428

あと空母の原型になる実験をやったのも英国で 現代空母の基礎デザインになってるアングルドデッキを実用化したのも英国

92 19/01/18(金)21:12:05 No.562950484

火災でよく落ちた子

93 19/01/18(金)21:12:29 No.562950601

>つまり次世代ステルス機のテンペストも縦積みになる可能性が！？ 先代テンペストみたいな変なエンジンかもしれない …あれも縦積み二段の連結だっけ？

94 19/01/18(金)21:12:37 No.562950652

>慣れてくるとこの主翼の形やミサイルのマウントにやみつきになってくる あーこれはもう引き返せないな…

95 19/01/18(金)21:12:47 No.562950702

>こいつベースで艦載機化の計画は流石に正気じゃなかったと思う でもアメリカ海軍のクルセイダー→コルセアとかこんな感じでは？

96 19/01/18(金)21:13:39 No.562950989

余裕があるからこそチャレンジできるってことよね あるいは予算を先んじて投資することに寛容というか

97 19/01/18(金)21:13:42 No.562951009

これもうちょっと時代が後ろにずれてたらブレンデッドウィングボディになったんかな…

98 19/01/18(金)21:14:19 No.562951195

エンジンは双発で上下という発想 天才的で変態的で素晴らしい着眼点だ 日本はこれを参考にF-3を作ればいい

99 19/01/18(金)21:15:07 No.562951420

ヴァンパイアは格好良いのになんでシービクセンみたいなことしちゃうの…

100 19/01/18(金)21:15:19 No.562951480

平面図はシュッとしててなんかライトニング感あるとは思う

101 19/01/18(金)21:15:32 No.562951537

ミサイルがコックピットの脇にあるんだよ su2835832.jpg

102 19/01/18(金)21:16:20 No.562951763

>>下のエンジンメンテするには >>上のエンジン外す！！ >どうしてWWII後のエゲレス軍用機って >どいつもこいつも整備性悪いんだろう… オラ！ディーゼルエンジンを繋ぎ合わせたシャーマン使いやがれ！

103 19/01/18(金)21:16:26 No.562951787

格好いいとは思うんだけど不細工なところも含めて格好いいというか これを手放しで褒め出したらもう帰ってこられない領域だと思う

104 19/01/18(金)21:16:30 No.562951802

>ミサイルがコックピットの脇にあるんだよ >su2835832.jpg 戦時でもないのに戦時運用みたいなことしやがって…

105 19/01/18(金)21:17:01 No.562951927

R＆Rエイヴォンが火を吹くぜ！

106 19/01/18(金)21:18:54 No.562952469

>でもアメリカ海軍のクルセイダー→コルセアとかこんな感じでは？ こいつは下方視界が…

107 19/01/18(金)21:19:05 No.562952512

>ミサイルがコックピットの脇にあるんだよ F-8クルセイダーのミサイル搭載に比べればまともまとも

108 19/01/18(金)21:19:13 No.562952553

勢い付けずに低速のまま垂直に上昇する動画を見てうわっキモッってなる