虹裏img歴史資料館

1 19/01/18(金)16:58:40 No.562893713

うろ覚え知識vsうろ覚え知識で進行する

2 19/01/18(金)16:59:08 No.562893783

議論の時ソースを出さないやつはくそだと思う

3 19/01/18(金)16:59:34 No.562893841

出さない奴に限って高圧的

4 19/01/18(金)16:59:54 No.562893887

ネットに一枚だけあげられた二次創作とかだと最早証明することなど不可能な泥沼になると思う

5 19/01/18(金)17:01:01 No.562894048

>出さない奴に限って高圧的 ソースは？

6 19/01/18(金)17:02:21 No.562894244

20年前のことなんて正確に覚えてないけど意固地になったことあってすまん…

7 19/01/18(金)17:02:25 No.562894258

てめーで調べろとか返されると頭おかしいのかと思う

8 19/01/18(金)17:02:29 No.562894269

売上とか視聴率とか

9 19/01/18(金)17:04:22 No.562894538

だから言い切る形にするのはやめる そうでもないと堂々巡りのソースは？祭りになるし…

10 19/01/18(金)17:05:36 No.562894725

その作品好きな人にとって都合がいい話だと 全然そんな描写ないのに公式設定みたいに語る子が出て来る

11 19/01/18(金)17:06:48 No.562894896

それただの噂だよみたいな指摘に対してソース貼ってもなんのレスポンスもなく 次に似た話題が出たときもまた同じ流れになる

12 19/01/18(金)17:07:46 No.562895058

真実が話題として面白いとは限らないからね

13 19/01/18(金)17:09:54 No.562895334

だからその受け売りのブログはソースじゃねえ

14 19/01/18(金)17:11:08 No.562895535

（公式か二次創作か思い出している）

15 19/01/18(金)17:13:00 No.562895811

>>出さない奴に限って高圧的 >ソースは？ ハハハ

16 19/01/18(金)17:13:22 No.562895872

「」から聞いた

17 19/01/18(金)17:13:44 No.562895925

ドラゴボ博士とかオリジナル設定を持ち出してめちゃくちゃな戦いを始めるから面倒くさい

18 19/01/18(金)17:13:49 No.562895941

ソース貼られる→前後の記述も重要なはずなのに不自然にカット

19 19/01/18(金)17:14:49 No.562896092

誰が何と言おうとSSDよりHDDのほうが遥かに信頼性が高い SSDは書き換え回数以外の理由でも何の前触れもなく突然死する HDDは音で健康状態や今どれくらい忙しいかわかるし限界回数のリスクもない SSDはちょっと読み込みが早いくらいでリスクが多過ぎる とか書けば荒れるからみんなも使うといいよ

20 19/01/18(金)17:15:19 No.562896182

>（公式か二次創作か思い出している） あんまし関係ないけどライドンキングの奴を見て プーチンがトラやクマにのってるのってコラだったかマジだったか少し考えたりしました

21 19/01/18(金)17:17:45 No.562896578

>ドラゴボ博士とかオリジナル設定を持ち出してめちゃくちゃな戦いを始めるから面倒くさい 今の展開追ってない上に当時の設定もうろ覚えとかざらにいるよねDBのなんか伸びてるスレ

22 19/01/18(金)17:18:02 No.562896617

前長年ファンの間でソースなしの与太話扱いされてたのが実は古いマイナー公式資料にソースがあったみたいな話聞いたけどなんだったっけ

23 19/01/18(金)17:18:08 No.562896631

～って言われてるって話に出典も糞もあるか

24 19/01/18(金)17:18:08 No.562896633

～らしいな

25 19/01/18(金)17:18:27 No.562896686

ソース出せ 出たら無視

26 19/01/18(金)17:19:56 No.562896921

プラモ 雑誌 公式 スタッフ

27 19/01/18(金)17:20:16 No.562896978

「ガンは外国だと薬飲んで治る病気、今時抗がん剤や手術の末バッタバッタ死んでるのは日本だけ」って主張するやつにスレ潰されたことがある

28 19/01/18(金)17:20:51 No.562897070

>ソース出せ >出たら Amazonのレビュー→　変な信者沸いてるだけであてにならない wikipedia→　誰でも編集できるから信用できない Google検索結果→　ネットの情報鵜呑みにしてるバカ

29 19/01/18(金)17:21:13 No.562897151

気を利かせて出典のﾋのURLを貼ったら荒れた

30 19/01/18(金)17:22:19 No.562897331

そもそもネットでおいそれと貼れるきちんとしたソースってそんなにない気がする 新聞ニュースのネット版をソースにするとかなら速いけど

31 19/01/18(金)17:22:52 No.562897428

なんかのインタビューって何だよ…

32 19/01/18(金)17:23:12 No.562897473

ソースはあったけど今は消えてる がネットだと厄介

33 19/01/18(金)17:24:22 No.562897659

ゲームや漫画の話ならまだソースの怪しい設定とか持ち出されても適当に流せるけど医療やまさはるの話してる時にこれやられると殺意わく

34 19/01/18(金)17:25:02 No.562897771

〇〇にそういう記述があった っていう事実をとりあえず伝えてるだけなのに 〇〇なんて信頼できないと言われても困る

35 19/01/18(金)17:25:43 No.562897887

>>ソース出せ >>出たら >Amazonのレビュー→　変な信者沸いてるだけであてにならない >wikipedia→　誰でも編集できるから信用できない >Google検索結果→　ネットの情報鵜呑みにしてるバカ ニュースサイト→マスゴミの偏向報道 公式ﾋ→ついぷりなんですけおお！！！

36 19/01/18(金)17:26:03 No.562897943

>売上とか視聴率とか 実は視聴率は国会図書館の視聴率日報って業界本を読むしかないのでソース出せと言われても出てくる訳がない まあ世の中には調べてるもの好きも多いので大体数字自体は合ってるけど

37 19/01/18(金)17:26:30 No.562898027

(設定変更や勝手に雑誌等の編集者が書いた作者の知らない設定もでてくる)

38 19/01/18(金)17:29:29 No.562898516

ドラゴボって略し方に対しては徹底的に対抗していきたい

39 19/01/18(金)17:30:46 No.562898732

ちょっと面白いから拡散されるけどもとを正すと嘘っていうジャンク情報に対抗する手段として漫画は結構有効だと思う 同じこと文で書かれたら反射的に無視するしょうもない愚痴の白ハゲ漫画でも漫画で出されると大抵の人は読んじゃうし理解しちゃうので

40 19/01/18(金)17:30:52 No.562898752

上のレス読め（書いてない）

41 19/01/18(金)17:31:56 No.562898929

時々思うのは「」ってあんまり本読んでないよね

42 19/01/18(金)17:32:07 No.562898963

>上のレス読め（書いてあるけどないって言い張る）

43 19/01/18(金)17:32:47 No.562899093

ミル貝本当ひどいよね

44 19/01/18(金)17:33:01 No.562899124

>時々思うのは「」ってあんまり本読んでないよね レスポンチ好む子ほど本読む時間をimgに全部回しちゃってるから

45 19/01/18(金)17:33:09 No.562899155

>上のレス読め（書いてあるけど見当外れなことしか書いてない）

46 19/01/18(金)17:33:11 No.562899159

ネットでもリアルでも無いものをあると言い張って 相手の努力不足にもっていくスキルは重要だ

47 19/01/18(金)17:34:16 No.562899352

ミル貝は間違い直せるけど面倒だから放置って「」が結構いた まあ面倒なんだろう色んな意味で

48 19/01/18(金)17:34:45 No.562899432

本ソースで何で読んだか探し始めたことはあるけど 借りた本かもしれん上に探してる間に進行してまだ出せないのかとか第三者介入したりで諦めた

49 19/01/18(金)17:34:51 No.562899447

らしいな って聞いた 昔なんかで見た

50 19/01/18(金)17:34:51 No.562899449

別にお前に出してやったソースじゃねえし… と思うことにしてる

51 19/01/18(金)17:35:24 No.562899557

ディズニーが小学生の卒業製作のミッキーの絵を消させる 絶対ホラ話だわ 数年後にソース出てくる

52 19/01/18(金)17:35:27 No.562899570

ソースに難癖つけはじめるとあぁこの人単にイチャモンつけたいだけの人か…ってなる

53 19/01/18(金)17:35:47 No.562899641

>〇〇にそういう記述があった >っていう事実をとりあえず伝えてるだけなのに >〇〇なんて信頼できないと言われても困る いや本当に公式設定資料集なんて嘘まみれだろとか言われても… 時間経つと引っくり返されるのは長いコンテンツじゃ珍しくないが引っくり返されるまでは有効だろう

54 19/01/18(金)17:36:00 No.562899666

こっちが多数派ならブルドックソースの画像貼っておくと勝った感出る

55 19/01/18(金)17:36:09 No.562899691

ガンプラのインストはアテにするなとか言われる…

56 19/01/18(金)17:36:09 No.562899694

事実無根をバラまく奴はアレだがなんでもかんでも即ソース要求するのはネットに万能感覚えてたゼロ年代オタクの悪い癖だと思う 黎明期から10年ぐらいしか経ってないあの頃と違って消えてるサービスも多いしそもそも視聴率よろしく国会図書館行かなきゃソースがないものなんて沢山ある 知り合い同士の議論なら図書館やら行くのを待てるからいいけど

57 19/01/18(金)17:36:20 No.562899725

ネットでソース出せって言われた時本とか論文とか引いてもどれだけの人があああれねってわかったり確かめたりするのかなって

58 19/01/18(金)17:36:32 No.562899764

英語のソース！

59 19/01/18(金)17:37:08 No.562899887

>プラモ 設定と性能どんどん盛るの勘弁してくだち！

60 19/01/18(金)17:37:22 No.562899936

はー？過去ログ見ろって書く暇あったら答えなり過去ログのアドレス書いてくださりますー？

61 19/01/18(金)17:37:31 No.562899975

スタッフ発言と公式は別みたいな価値観はだいぶ広まって気た気がする

62 19/01/18(金)17:37:50 No.562900036

モヒカン族みたいな「」減った気がする 良いか悪いかは知らない

63 19/01/18(金)17:37:55 No.562900054

偶に広義と狭義で両方正しかったりする でも譲らない

64 19/01/18(金)17:38:14 No.562900116

>スタッフ発言と公式は別みたいな価値観はだいぶ広まって気た気がする そうだね…(鉄血を見ながら)

65 19/01/18(金)17:38:18 No.562900130

姉貴がべらぼうに高い経口摂取コラーゲンとやらを買いやがったので大学で使ってた生物の教科書をソースにどれだけ意味ないか説得を試みたらちんこ蹴られた テレビで効果あるって言ってた！で話が打ち切られることとなった

66 19/01/18(金)17:38:27 No.562900157

>ガンプラのインストはアテにするなとか言われる… アテにしたくはないがwikiに掲載されて普及する…

67 19/01/18(金)17:38:50 No.562900225

>ミル貝本当ひどいよね URL貼るだけで攻撃してくるのがいるここのほうがヤバい

68 19/01/18(金)17:38:52 No.562900233

[要出典] [誰によって?] [独自研究?] [いつ?]

69 19/01/18(金)17:39:16 No.562900311

［ということにしたい］

70 19/01/18(金)17:39:55 No.562900422

でもノーベル賞受賞した先生も教科書に書いてあることを疑えって言ってたし…

71 19/01/18(金)17:40:00 No.562900438

否定する証拠がないのなら事実！

72 19/01/18(金)17:40:16 No.562900506

フィクションの設定なんてアップデートされていくものなのに 古い資料に縋りついて

73 19/01/18(金)17:40:34 No.562900565

聞かれてソース貼ったんだから何かしら反応しろや！

74 19/01/18(金)17:40:58 No.562900643

>姉貴がべらぼうに高い経口摂取コラーゲンとやらを買いやがったので大学で使ってた生物の教科書をソースにどれだけ意味ないか説得を試みたらちんこ蹴られた >テレビで効果あるって言ってた！で話が打ち切られることとなった 女には美容やダイエットの話を 男には投資やビジネスの話をと言ったのは誰だったか ところで「」くん間違いなくこれから上がる株の話があるんだけど…

75 19/01/18(金)17:40:58 No.562900645

>英語のソース！ ……論文！！ 読めませんごめんなさい

76 19/01/18(金)17:41:01 No.562900652

>ネットでソース出せって言われた時本とか論文とか引いてもどれだけの人があああれねってわかったり確かめたりするのかなって 論文なら今はネット上で読めるやつ沢山あるから読ませる事は可能だろうけど そんなもんがホイホイ貼られるimgはちょっと嫌だわ…

77 19/01/18(金)17:41:14 No.562900694

>聞かれてソース貼ったんだから何かしら反応しろや！ （読むのめどい…）

78 19/01/18(金)17:41:15 No.562900695

ソースはともかくとして俺としてはその人本人の独自見解を聞きたいのにずっとどこかで聞いたようなコピペ解釈しか言ってくれないこともある

79 19/01/18(金)17:42:30 No.562900906

ネットシンクタンクである虹裏はアカデミックな場所

80 19/01/18(金)17:43:08 No.562901033

ググればすぐに出てくるだろっていうやつ 執拗に調べてると矛盾するのや違う言葉で書かれてるのが出てくるのでそのググって出てきたやつを引用解釈までをやってほしい

81 19/01/18(金)17:43:20 No.562901082

雑誌名何年何月号って具体的に言ってもスキャン貼れだの言うだけだからな…

82 19/01/18(金)17:44:02 No.562901229

そのソースが疑わしいって言うなら疑わしい根拠やそれこそソースを提示しないとただのイチャモンでは…？

83 19/01/18(金)17:44:26 No.562901303

>そのソースが疑わしいって言うなら疑わしい根拠やそれこそソースを提示しないとただのイチャモンでは…？ 左様

84 19/01/18(金)17:44:37 [ググれ] No.562901342

ググれ

85 19/01/18(金)17:44:50 No.562901380

ゲルググ

86 19/01/18(金)17:45:11 No.562901462

プラモに付随してるテキストは読み物としては中々…

87 19/01/18(金)17:45:20 No.562901492

らしいなはもう半分定型としてネタになってるとこあるけど らしいなってつければ適当な事言っていいわけじゃねーぞ！

88 19/01/18(金)17:45:34 No.562901539

実際はソースなんて必要無くて相手の言い分を根拠なしの妄想って決めつけたいだけだし

89 19/01/18(金)17:45:44 No.562901564

教えられた雑誌何月号を調べたら違う雑誌だった(たぶん)ていうのは体験した

90 19/01/18(金)17:46:17 No.562901669

ガンダムにおける公式設定はアニメ設定だけって一般的なレギュレーションが有るから良いじゃないか 媒体色々有るのにどれが主導的って事もなく微妙に噛み合うようで噛み合わなかったりするとめどい

91 19/01/18(金)17:46:43 No.562901736

ゲームのストーリーついて言われても面倒くさい そんなにパシャパシャスクショ取らねえよ

92 19/01/18(金)17:46:46 No.562901755

ミル貝はソースとして出すのは大丈夫だよな…？

93 19/01/18(金)17:46:49 No.562901765

ソースが コラ画像

94 19/01/18(金)17:47:06 No.562901802

>聞かれてソース貼ったんだから何かしら反応しろや！ ソースが面白いとレスポンチバトルとか どうでもよくなるのは許して欲しい

95 19/01/18(金)17:47:14 No.562901826

ソースは？ソースは？って聞いてるレスはまず自分で調べろよって思うことのが多い 性能とかになると貼られたら暴れるやつまでいるし

96 19/01/18(金)17:47:37 No.562901893

ミル貝に書かれてる出典を貼れば結構！

97 19/01/18(金)17:48:14 No.562902002

詳細は伏す

98 19/01/18(金)17:48:28 No.562902077

>ミル貝はソースとして出すのは大丈夫だよな…？ 出すぶんにはいいけど誰でも編集できて正確性は保証できないのは留意して

99 19/01/18(金)17:48:48 No.562902141

>ミル貝はソースとして出すのは大丈夫だよな…？ どこ情報かって意味なだけならどこがソースでも関係ないんじゃないの

100 19/01/18(金)17:48:58 No.562902175

>ミル貝はソースとして出すのは大丈夫だよな…？ ミル貝は出典第一主義だからちゃんと出典が明記されてれば あとはその出典が信頼できるかによる

101 19/01/18(金)17:49:22 No.562902240

出典の出典！

102 19/01/18(金)17:50:01 No.562902355

そういえばミル貝の出典って誰か確認してるの？

103 19/01/18(金)17:50:02 No.562902360

入手可能な文献教えたのにウソだ該当箇所貼れや！！って言うヤツはマジクソ

104 19/01/18(金)17:50:03 No.562902365

目の前の端末を二次裏にしか使えない呪いかけられてるような人もいるからな

105 19/01/18(金)17:50:39 No.562902475

詳細！ 説明！

106 19/01/18(金)17:51:04 No.562902555

>そういえばミル貝の出典って誰か確認してるの？ 詳細が欲しいときしてる

107 19/01/18(金)17:51:20 No.562902610

聞くのは勝手だと思うけど教えてもらえなくて騒ぎ出すのは控えめに言って

108 19/01/18(金)17:51:20 No.562902611

ソースはキュレーションサイト

109 19/01/18(金)17:51:23 No.562902624

ミル貝でも出典無しに適当書いといても要出典付けられないこと多いけどね…

110 19/01/18(金)17:51:42 No.562902675

分かるように説明しろや！

111 19/01/18(金)17:52:03 No.562902744

ソースが 虹裏

112 19/01/18(金)17:52:07 No.562902757

ソースはあるけど 解釈がなんか強引！

113 19/01/18(金)17:52:32 No.562902841

>あとはその出典が信頼できるか 出典リスト全部同じ著者じゃんとかある

114 19/01/18(金)17:52:47 No.562902889

～～って「」から聞いたっていうレスの正誤の打率は

115 19/01/18(金)17:53:48 No.562903086

まあでもここで一番多いアニメや漫画の話題なら 公式の発言や文章引っ張ってくれば基本問題ないだろう…

116 19/01/18(金)17:53:56 No.562903115

「」の情報俺が持ってる知識と照らし合わせても歪んでるの多いから もうとりあえず調べるようになった

117 19/01/18(金)17:53:58 No.562903122

合編 戦集

118 19/01/18(金)17:53:59 No.562903126

印刷物としての出典が必要なら作ってしまえばいい

119 19/01/18(金)17:54:45 No.562903279

スピーチジャマーの論文貼ったら何か怒られた事があるけど何でだろう…

120 19/01/18(金)17:54:50 No.562903300

「」の言ったことを信じちゃ駄目だよ！

121 19/01/18(金)17:55:25 No.562903412

>まあでもここで一番多いアニメや漫画の話題なら >公式の発言や文章引っ張ってくれば基本問題ないだろう… 出典の記事を偽物扱いし始めた某アニマルアニメとかありましてね…

122 19/01/18(金)17:55:36 No.562903448

「誰か有名な人が人気番組で言ってた」としても その発言の真偽はわからんもんな

123 19/01/18(金)17:55:48 No.562903488

方言の発音でもめてる時はテキトーに｢うちの地方だとこういう発音だよ｣と言っておけば良いと聞いた

124 19/01/18(金)17:56:58 No.562903764

肝練りは確か創作だったと思うけど確か司馬遼太郎の小説が元ネタだよね？

125 19/01/18(金)17:57:16 No.562903813

出典を出されてなお食いついてくるのはそれは最初から真偽はどうでもいいのでは

126 19/01/18(金)17:57:52 No.562903942

>「誰か有名な人が人気番組で言ってた」としても >その発言の真偽はわからんもんな 身もフタもない物言いではあるけど 教授という職業の忙しさを考えるとテレビのワイドショーにコンスタントに出てるような教授さんらは99%暇人のポンコツだと思う

127 19/01/18(金)17:58:10 No.562904006

>肝練りは確か創作だったと思うけど確か司馬遼太郎の小説が元ネタだよね？ 甲子夜話がおおもとの出典で肝練りという言い回しが司馬遼太郎

128 19/01/18(金)17:58:22 No.562904059

話が脱線してレスポンチバトルになる( 最悪)

129 19/01/18(金)17:58:39 No.562904117

読み違いとか文章の一部切り抜きとかに由来するデマは面倒臭すぎる

130 19/01/18(金)17:58:39 No.562904118

出典でてからが本番なときもあるのでなんとも

131 19/01/18(金)17:59:30 No.562904270

聞く方も 答える方も なぜか喧嘩腰！

132 19/01/18(金)17:59:53 No.562904354

>甲子夜話がおおもとの出典で肝練りという言い回しが司馬遼太郎 なるほど…てっきり薩摩浄福寺党の中でしかない物だと思ってたけど本当にあったんだな…

133 19/01/18(金)18:00:25 No.562904471

でも読んだことない漫画の台詞を定型にしてるし…

134 19/01/18(金)18:02:58 No.562904996

(また史実オタがケンカ始めてる…)

135 19/01/18(金)18:03:37 No.562905126

>聞く方も >答える方も >なぜか喧嘩腰！ お前そういうのみつけると大喜びしてるな