虹裏img歴史資料館

1 19/01/17(木)21:34:52 No.562736835

逆に言うと真正面に立って撃たないといけないのか

2 19/01/17(木)21:35:49 No.562737114

ぬ T-54/55やT-62のような旧型の旧ソ連製戦車を撃つ時には車体中央ではなく車体中央のちょっと前を撃つんぬ 戦車を真横から見て四等分したとしたら前から2つ目の部分を撃つんぬ そこに弾薬庫があるんぬ

3 19/01/17(木)21:36:47 No.562737403

>逆に言うと真正面に立って撃たないといけないのか 真横から狙う時も車体の中央を撃てばそこが弾薬庫なんぬ 吹っ飛ぶんぬ

4 19/01/17(木)21:38:08 No.562737782

ぬ T-54/55やT-62を正面から狙う時には車体向かって左側を撃つんぬ そこが弾薬庫なんぬ

5 19/01/17(木)21:39:32 No.562738208

WTで弾薬庫狙うの楽しかったなぁ WW2どまりだったから戦後戦車触ったことないけど

6 19/01/17(木)21:40:20 No.562738451

ぬ 日本の90式は砲塔後部に弾薬庫あるせいで正面からだと弾薬庫狙えない... と見せかけて車体正面左側に手動装填用の非常用弾薬庫があるんぬ そこを狙うんぬ

7 19/01/17(木)21:40:39 No.562738560

その手の弱点は戦地での改修ですぐ塞がれるんぬ あまり意味はないんぬ 帝国陸軍の火炎瓶も数日で対策されたんぬ

8 19/01/17(木)21:41:56 No.562738922

>その手の弱点は戦地での改修ですぐ塞がれるんぬ >あまり意味はないんぬ >帝国陸軍の火炎瓶も数日で対策されたんぬ ソ連戦車の場合には改修しようにも巨大な自動装填装置を置けるスペースが限られるせいで弾薬庫の位置はみんな同じなんぬ

9 19/01/17(木)21:45:30 No.562739928

ぬ 旧ソ連製のT-72戦車は真横から見た際に面積の38%が弾薬庫などの被弾危険箇所なんぬ この面積はアメリカのM1戦車だと7%で日本の90式だと12%なんぬ 広過ぎなんぬ

10 19/01/17(木)21:45:56 No.562740053

狙って当てられるもんなの？

11 19/01/17(木)21:46:57 No.562740367

ぬ ちなみに真正面からだとT-72は68%が被弾危険箇所なんぬ M1だと11%で90式だと14%なんぬ

12 19/01/17(木)21:48:33 No.562740850

弾薬庫の位置にご丁寧にパッチ当ててまるわかりだったのってチャーチルだったっけ

13 19/01/17(木)21:49:00 No.562740989

>狙って当てられるもんなの？ どの国でも対戦車戦闘は基本的に狙って当てられるように教育しているんぬ 戦車には割と安全な場所があって弱点を撃たないと無力化できない場合が多いからなんぬ

14 19/01/17(木)21:49:54 No.562741256

>弾薬庫の位置にご丁寧にパッチ当ててまるわかりだったのってチャーチルだったっけ M4シャーマンもなんぬ 弾薬庫の位置に増加装甲はっつけたせいで丸わかりだったんぬ

15 19/01/17(木)21:50:00 No.562741282

>弾薬庫の位置にご丁寧にパッチ当ててまるわかりだったのってチャーチルだったっけ シャーマンのどれかだった気がする

16 19/01/17(木)21:50:54 No.562741549

シャーマンは星のマークに当てるとクリティカルで 補強板とりつけてさらに目立つようになったとか言う話

17 19/01/17(木)21:53:44 No.562742431

>旧ソ連製のT-72戦車は真横から見た際に面積の38%が弾薬庫などの被弾危険箇所なんぬ めっちゃ燃えるんぬ… https://www.funker530.com/worlds-luckiest-tank-mechanic-survives-direct-hit/

18 19/01/17(木)21:54:22 No.562742621

>シャーマンは星のマークに当てるとクリティカルで >補強板とりつけてさらに目立つようになったとか言う話 ドイツ戦車も初期の国籍章の白十字を敵にバカスカ撃たれて大損害出したから途中から黒十字に変えたんぬ

19 19/01/17(木)21:55:41 No.562743070

人は畑から獲れても戦車は獲れないのにどうして…

20 19/01/17(木)21:57:46 No.562743718

ただ鉄板に弾撃ち込んだらHPは減るかもしれないけど現実にダメージは無いんぬぅ

21 19/01/17(木)21:58:32 No.562743928

ぬ 旧ソ連製戦車は弾薬庫位置が悪いせいで被弾すると直ぐに爆発するんぬ そのせいで回収して直してまた使うことが困難なんぬ おかげでドイツ製戦車にセールスでぼろ負けなんぬ

22 19/01/17(木)21:59:32 No.562744209

びっくり箱びっくり箱言うけど西側戦車も大して変わらんような

23 19/01/17(木)22:00:40 No.562744508

>めっちゃ燃えるんぬ… 中の人熱くない？

24 19/01/17(木)22:02:00 No.562744835

>びっくり箱びっくり箱言うけど西側戦車も大して変わらんような 弾薬庫爆発したらびっくり箱になるのは同じなんぬ なんぬが旧ソ連製戦車は上にあげたように弾薬庫の配置が悪くて被弾危険箇所が広すぎるんぬ びっくり箱になる確率が西側戦車より遥かに高いんぬ

25 19/01/17(木)22:02:50 No.562745042

被弾危険箇所になるの判っててそれ採用してるからもうなんとも言えないというかどうしようもないやつだし

26 19/01/17(木)22:03:16 No.562745177

レオパルドもトルコで結構吹っ飛んでなかったっけ

27 19/01/17(木)22:03:29 No.562745242

>中の人熱くない？ ぬくもっているんぬ

28 19/01/17(木)22:06:49 No.562746233

>被弾危険箇所になるの判っててそれ採用してるからもうなんとも言えないというかどうしようもないやつだし 試作車のT-95では西側と同じ弾薬庫配置だったんぬ それまでの自動装填装置の生産工場が使えないからとT-14では従来型の弾薬庫配置に戻ったんぬ 戦車兵からはかなり不満があったようで公然とT-14の批判しているロシア軍高官もいるんぬ

29 19/01/17(木)22:10:17 No.562747168

ぬ 西側戦車の弾薬庫配置にも問題点はあるんぬ 弾薬庫と砲の距離が離れているので自動装填装置が巨大化して被弾時に破損しやすいんぬ

30 19/01/17(木)22:11:10 No.562747397

ぬ アメリカ軍のM1は自動装填装置が破損しやすい点を嫌って今でも人力装填なんぬ

31 19/01/17(木)22:12:19 No.562747685

>T-14では従来型の弾薬庫配置に戻ったんぬ アルマータちゃん最新の戦車なのに ロシアは国が崩壊しかけても重ICBMを虎視眈々と開発するところがおちゃめでいい サルマト2やアヴァンガルドとか心揺さぶられる

32 19/01/17(木)22:12:25 No.562747722

T14って無人砲塔だから大丈夫なんじゃないの

33 19/01/17(木)22:17:21 No.562748996

>T14って無人砲塔だから大丈夫なんじゃないの いくら隔壁で乗員室と弾薬庫を切り離しても弾薬庫が爆発したら意味がないのは最近の中東紛争での戦訓なんぬ 弾薬庫を隔壁で仕切っているM1すら弾薬庫が爆発したらおしまいなのは証明されているんぬ T-14も変わらないんぬ

34 19/01/17(木)22:21:25 No.562750074

ぬ なので最近のロシアは自動迎撃システムの研究に力を入れているんぬ 対戦車ミサイルや対戦車ロケット弾を自動的に補足して撃ち落とすシステムなんぬ 既に実戦テストもされているんぬ