虹裏img歴史資料館

1 19/01/02(水)21:26:25 No.559111809

散眼！

2 19/01/02(水)21:27:05 No.559111996

神の不在を説いた近代哲学の父来たな…

3 19/01/02(水)21:27:42 No.559112182

誰？

4 19/01/02(水)21:28:01 No.559112297

>誰？ 哲学者

5 19/01/02(水)21:32:52 No.559113726

ジャン・ポール・サルトル 20世紀の有名な哲学者で無神論的実存主義を説いた人だよ プラトン、アリストテレス以来、西洋哲学は多くの人間によって語られてきたが神が人間を創った事を前提とした考え方から人間は抜けられずに居た サルトルはまず神などいないと説き、人間は神の子でもなければ神に背負わされた使命もない、と説いた 人間であると考えるからこそ我々は人間になる、その主体性こそが人物を形どって人生を築いていくと説いたのだ

6 19/01/02(水)21:34:04 No.559114074

自分の人生は自分で決めるってこと？自明の理じゃん

7 19/01/02(水)21:34:34 No.559114233

>自明の理じゃん それを論理的に説明するのが哲学というものだよ

8 19/01/02(水)21:35:03 No.559114397

小説がつまんないけど演説は上手い人

9 19/01/02(水)21:36:11 No.559114750

「サルトル蹴り・カミュ絞めで殺害」って何のセリフだっけ

10 19/01/02(水)21:36:45 No.559114931

20世紀に偉い人に説明されるまで神の子だってみんな信じてたってアホすぎるわ

11 19/01/02(水)21:37:35 No.559115175

自分が無知でも他人をあざわらいたがる

12 19/01/02(水)21:37:58 No.559115293

アンガージュマン参上！

13 19/01/02(水)21:38:12 No.559115358

近代哲学は面白いぞ サルトルの実存主義に始まりそれを否定したクロード・レヴィ・ストロースの構造主義 構造主義を否定しつつも発展させたポスト構造主義 加熱するポスト構造主義の論戦を纏めて葬ったソーカル事件 そしてそのソーカル事件以降2000年代以降の近代哲学が構造主義とか過去の話にはあんまり触れない事とか

14 19/01/02(水)21:38:53 No.559115570

>20世紀に偉い人に説明されるまで神の子だってみんな信じてたってアホすぎるわ そういうことじゃあないんだけどわざと言ってる？

15 19/01/02(水)21:39:45 No.559115824

imgは無駄に哲学科進んで無駄に院進した人とかいそう

16 19/01/02(水)21:40:06 No.559115917

ポストモダンって今の大学生でもハマる人いるんだ 落合洋一って人が広めてるのは知ってるけど

17 19/01/02(水)21:40:32 No.559116050

>そういうことじゃあないんだけどわざと言ってる？ 20世紀まで神の子だってみんな思ってたのを違うよって言った人だと理解したけど…

18 19/01/02(水)21:42:30 No.559116755

70年代からずっと言ってたポストモダン的な政治機構が未だに実現してないのにビビるよな もう2019年だぞ

19 19/01/02(水)21:42:45 No.559116824

ソーカル事件面白いね

20 19/01/02(水)21:43:16 No.559116995

ニーチェは好きだけどスレ画のおっさんはあんまり好きになれない

21 19/01/02(水)21:43:42 No.559117145

実存はなんか初めて聞いた時もそんなもんじゃない？って特別感は何も感じなかった しいて言えばそういう当然のものに理屈をつけたって部分くらい キリスト教文化が根幹にある人だとかなり強い衝撃を受けるってのは後から知った

22 19/01/02(水)21:44:28 No.559117388

>「サルトル蹴り・カミュ絞めで殺害」って何のセリフだっけ ワールドイズマインでモンちゃん育ててた気違い

23 19/01/02(水)21:45:34 No.559117708

20世紀に入っても人は神が創ったと信じている人がどれだけ居たかは解らないけど、キリスト教圏では宗教的価値観が人の心に深く根ざしていた カント以来、哲学の中で神の名を口にする人は殆ど居なかったけどその価値観は宗教観に影響を受けていた 優秀な科学者や数学者が必ず無心論者か、といえばそうでもないように それまでのサルトルまでの哲学者は自身の宗教観と哲学が分離できていなかったんだよ ところで、サルトルのあと構造主義という考え方が流行ったのだが これは人の思考は生まれた時代・地域・属する社会に影響を受けるので、実は思っているほど主体的に生きている分けではないという考え方だ この構造主義がサルトル以前の哲学をうまく説明している、哲学をしながら宗教的価値観を捨てられなかった人達はキリスト教圏の構造の中で生きているのだ

24 19/01/02(水)21:47:20 No.559118299

自由の刑って言葉は身にしみる 自分が何なのかは自分で決めないといけないって責任重大すぎるし人によっては正に刑罰にも思えるよね

25 19/01/02(水)21:48:00 No.559118541

>20世紀に入っても人は神が創ったと信じている人がどれだけ居たかは解らないけど、キリスト教圏では宗教的価値観が人の心に深く根ざしていた >カント以来、哲学の中で神の名を口にする人は殆ど居なかったけどその価値観は宗教観に影響を受けていた >優秀な科学者や数学者が必ず無心論者か、といえばそうでもないように >それまでのサルトルまでの哲学者は自身の宗教観と哲学が分離できていなかったんだよ > >ところで、サルトルのあと構造主義という考え方が流行ったのだが >これは人の思考は生まれた時代・地域・属する社会に影響を受けるので、実は思っているほど主体的に生きている分けではないという考え方だ >この構造主義がサルトル以前の哲学をうまく説明している、哲学をしながら宗教的価値観を捨てられなかった人達はキリスト教圏の構造の中で生きているのだ すごい分かりやすい

26 19/01/02(水)21:48:04 No.559118563

そりゃそうだろ…って話の気がしてしまうのは構造主義がすごく流行った以降に生まれた人間だからなのかな

27 19/01/02(水)21:48:15 No.559118648

>70年代からずっと言ってたポストモダン的な政治機構が未だに実現してないのにビビるよな >もう2019年だぞ それは哲学ってものが基本的に生活の役に立つわけではないからだ 構造主義はもはや自明のものとなっているけど、それでも構造主義にハマっていることに気づいている人は少なく、人々の抱える価値観そのものが構造主義を脱しないので、その次にくるポスト構造主義やポストモダンに至ることも無いわけだ

28 19/01/02(水)21:48:45 No.559118800

デリダは何言ってんのかわからん

29 19/01/02(水)21:49:59 No.559119196

>>「サルトル蹴り・カミュ絞めで殺害」って何のセリフだっけ >ワールドイズマインでモンちゃん育ててた気違い 思い出した！ありうがとう

30 19/01/02(水)21:50:30 No.559119386

NHKで時々見るけどマルクスガブリエルって人は哲学者としてはどんなこと言ってんの 詳しい人いたら教えて

31 19/01/02(水)21:51:06 No.559119614

>そりゃそうだろ…って話の気がしてしまうのは構造主義がすごく流行った以降に生まれた人間だからなのかな サルトルの実存主義も、レヴィの構造主義も言って見れば自明のもので、何十年も行きていればおのずとなんとなく解ってることなんだ 哲学って言うのは、そういった"なんとなく知っている"ことを定義し、整理し、名前を与え認識しやくする学問なんだよ そりゃそうだ、と思ったならあなたはサルトルやレヴィを理解したといえる

32 19/01/02(水)21:51:40 No.559119842

>NHKで時々見るけどマルクスガブリエルって人は哲学者としてはどんなこと言ってんの >詳しい人いたら教えて スケートゲームの開発に関わってるよ

33 19/01/02(水)21:52:36 No.559120193

面白そうだけど道を踏み外してしまわない程度に留めるのが難しそうなんだよな哲学 学生の時から誘惑が常にある

34 19/01/02(水)21:52:59 No.559120347

自覚的に宗教観や人種観を排してですら人はポジショントークしちゃうものだもんな… この世に色眼鏡やバイアス無しで物事を受信発信できる人間がどれほどいるのか…

35 19/01/02(水)21:53:13 No.559120447

>デリダは何言ってんのかわからん デリダやポストモダンで知られる人達はソーカル事件でペテン扱いされてしまった

36 19/01/02(水)21:53:13 No.559120448

ボードリヤール好きだよ

37 19/01/02(水)21:54:10 No.559120841

>面白そうだけど道を踏み外してしまわない程度に留めるのが難しそうなんだよな哲学 道を踏み外しすぎるとマルクスガブリエルのようにグラサン姿でスケートにのってNHKに出たりするようになる

38 19/01/02(水)21:54:59 No.559121098

フランス人は自分の存在に対して疑い投げかけすぎ 哲学もそんなん多いし映画もなんかやたら本当の自分は存在しなかったみたいなオチが多い

39 19/01/02(水)21:55:29 No.559121245

構造主義まで理解したら次はポスト構造主義について調べて見てもいいだろう ただし、ポスト構造主義の最後にはソーカル事件というオチが待ってるので深入りしすぎないのがコツだ

40 19/01/02(水)21:55:48 No.559121364

｢｣は難しい話というか自分の分からない話になると途端に茶化しモードに入るのでそれは本当に良くない

41 19/01/02(水)21:56:41 No.559121680

分析系の方が分かりやすくて好きかな…

42 19/01/02(水)21:56:41 No.559121683

現代の大陸系の哲学ってどんなことやってるの？

43 19/01/02(水)21:57:07 No.559121833

まだ生きてたのかてめえランキング1位だったレヴィストロースも10年前に死んでしまったし ポストモダンも既存の哲学と同じにひたすら過去の書物を読み解くだけの考古学的学問になってしまった

44 19/01/02(水)21:57:24 No.559121943

いま色眼鏡をかけてることを自覚できる状態になれるくらいがいい 完全に色眼鏡から独立したところに自我があるわけではない

45 19/01/02(水)21:57:25 No.559121946

「神はいない」って公言してて宗教関係者に殺されかけたりしたことあるのかな

46 19/01/02(水)21:58:19 No.559122246

>ただし、ポスト構造主義の最後にはソーカル事件というオチが待ってるので深入りしすぎないのがコツだ ソーカル事件によって全てのポスト構造主義がペテンだとは言わないがろくでもない話も多かったって思っちゃったのかな

47 19/01/02(水)21:59:13 No.559122588

いい事言ってもロンパリじゃなぁ…

48 19/01/02(水)21:59:26 No.559122670

>ただし、ポスト構造主義の最後にはソーカル事件というオチが待ってるので深入りしすぎないのがコツだ 今wikiで調べたらそんな事件あったんだ...SFかなんかで見たことある奴の元ネタこれだったんだな...

49 19/01/02(水)21:59:31 No.559122708

>そしてそのソーカル事件以降2000年代以降の近代哲学が構造主義とか過去の話にはあんまり触れない事とか ポストモダンやポストコロニアリズムの難解に見えて何も言ってないタイプの思想の残党は社会学に行っててジョセフ・ヒースが批判してる https://econ101.jp/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%82%BB%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%92%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%80%8C%E3%80%8E%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%9A%84%E3%80%8F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%8D/

50 19/01/02(水)21:59:46 No.559122806

>いま色眼鏡をかけてることを自覚できる状態になれるくらいがいい >完全に色眼鏡から独立したところに自我があるわけではない ぜんぜん期待せずに読んだ「コンテクスト・オブ・ザ・デッド」ってゾンビ小説が そんな感じの意外と深いテーマで読み応えあった みんなコンテクストの中で生きちゃってるよなーっていう

51 19/01/02(水)21:59:54 No.559122859

>現代の大陸系の哲学ってどんなことやってるの？ AIの発達が自己言及論に火を付けている面白い状況だと聞いた

52 19/01/02(水)22:01:14 No.559123296

>完全に色眼鏡から独立したところに自我があるわけではない むしろ色眼鏡しかないまで言っていいんじゃないかと思うこの頃 玉ねぎの皮むきみたいな

53 19/01/02(水)22:01:27 No.559123368

>AIの発達が自己言及論に火を付けている面白い状況だと聞いた 想像したらダメだった 俺分析系しかやってないからそういうの楽しそうに思う

54 19/01/02(水)22:02:05 No.559123589

なんとなく釈迦の執着から離れろって話に通じるものがあるな 色眼鏡そのものに価値はあるのか論

55 19/01/02(水)22:02:39 No.559123770

哲学スレ虹裏で初めて見た

56 19/01/02(水)22:03:30 No.559124062

img見直した

57 19/01/02(水)22:03:51 No.559124164

>ソーカル事件によって全てのポスト構造主義がペテンだとは言わないがろくでもない話も多かったって思っちゃったのかな ソーカル事件は、雑誌にわざとでたらめな論文を投稿したソーカルの悪戯によって、ポストモダンを語る哲学者たちの中には「でたらめでも専門用語並べたらそれっぽく見える」論文を投稿して衆目を集めたりする人が多く居ること、それを許す出版業界の体質などが浮き彫りになったわけだけど、ポストモダン自体が否定された訳ではない ただ、ポストモダンがとても難解になりがちなので、これから入門したい人がそれを読み解くには「今は理解できないけどいずれ理解できるだろう」という信頼が必要なんだ でたらめな論文が横行していることによって、新たにポストモダンを学びたいと思う人はそれが信じられなくなってしまったから 今やあまり語られることも無い思想になってしまった

58 19/01/02(水)22:03:56 No.559124188

>哲学スレ虹裏で初めて見た たまに立つけどほぼ毎回勉強してない「」が持論を展開するスレになるので安心してほしい

59 19/01/02(水)22:04:27 No.559124341

哲学に必要なのは知識量じゃなくて謙虚な姿勢だと思う

60 19/01/02(水)22:04:38 No.559124397

学生の時かっこつけて哲学書とか読んでたなあ

61 19/01/02(水)22:05:44 No.559124714

メルロポンティ君は身体好きすぎない？

62 19/01/02(水)22:06:43 No.559125005

>むしろ色眼鏡しかないまで言っていいんじゃないかと思うこの頃 >玉ねぎの皮むきみたいな それがポスト構造主義だな 時間を細かく分解すると、この一週間、この一時間、この三分間…はあっても"今"は存在しない(今といった瞬間過去になる)とか 言葉を語るまえに言葉の内容を意図しないと喋れないので言葉がものを定義することは無いとか

63 19/01/02(水)22:08:03 No.559125395

>哲学に必要なのは知識量じゃなくて謙虚な姿勢だと思う 無知の知だからな

64 19/01/02(水)22:08:24 No.559125504

>規範的な意味合いがにじむ語彙を修辞的な装置に使って，じぶんの規範的な判断を読者が共有するよう仕向けつつ，その一方で，公式にはじぶんはべつにそんなことをしちゃいないと否認していた．つまり，問題は，フーコーがじぶんの価値観をこっそり忍び込ませつつそんなまねはしてませんとうそぶいていたところ 上のリンクで批判されてるこれ今もやってるのがジェンダー学者やフェミニストで具体的なワードで言うとポルノ作品に向けて使う「性的消費」とかがそうで 直接それが悪とは言わずに「消費」というワードに価値判断を滑り込ませてるので 批判を受けても○○が性的消費だと言っただけで性的消費が悪とは言っていないでヌルヌル逃げる

65 19/01/02(水)22:09:00 No.559125696

語りえない事に対しては「」は沈黙せねばならない

66 19/01/02(水)22:09:35 No.559125879

>学生の時かっこつけて哲学書とか読んでたなあ 俺は今でもかっこつけて哲学書読んでる

67 19/01/02(水)22:09:38 No.559125893

構造主義まではなんとなく言ってることわかるけどポスト構造主義、ポストモダンは何言ってんのかぜんぜんわかんね

68 19/01/02(水)22:09:45 No.559125933

自我は色眼鏡の産物というかそのものだと思ってたけど違うんか

69 19/01/02(水)22:10:04 No.559126028

かっこつけてでも読めるなら羨ましい おじさんはもう読めない

70 19/01/02(水)22:10:24 No.559126134

でも噛み砕いて説明！みたいな本はあんま信用ならないとも思えるからなぁ

71 19/01/02(水)22:10:47 No.559126257

小説だと壁とエロストラート戯曲だとキーン好き

72 19/01/02(水)22:10:55 No.559126301

構造主義の交差いとこの話とか面白いよね

73 19/01/02(水)22:11:02 No.559126341

虹裏アカデメイアて定時スレあったけど最近見ないな

74 19/01/02(水)22:12:06 No.559126667

>上のリンクで批判されてるこれ今もやってるのがジェンダー学者やフェミニストで具体的なワードで言うとポルノ作品に向けて使う「性的消費」とかがそうで >直接それが悪とは言わずに「消費」というワードに価値判断を滑り込ませてるので >批判を受けても○○が性的消費だと言っただけで性的消費が悪とは言っていないでヌルヌル逃げる 人が言語を用いている限り正命題は反命題があることだけによって成り立たなくなるとは言えないからね

75 19/01/02(水)22:12:31 No.559126795

ポモはとっ散らかっていて批判するのが面倒臭いが 取り敢えずジェンダー論に関しては生理学の観点から普通に間違っているので(思考の傾向に生得的な男女差は存在している) フーコーはもう退場するのかもしれない

76 19/01/02(水)22:12:35 No.559126811

>サルトルの実存主義も、レヴィの構造主義も言って見れば自明のもので、何十年も行きていればおのずとなんとなく解ってることなんだ 内容ではないところですごい誤解してると思うんだけど ｸﾛｰﾄﾞ･ﾚｳﾞｨ=ｽﾄﾛｰｽ がフルネームでクロードが名前でレヴィ=ストロースは複合姓だからこれを「レヴィ」といってしまうのは、たとえば「田中さん」を「田さん」って言っちゃってるようなもんだよ

77 19/01/02(水)22:12:52 No.559126906

大学でポストモダンの講義聞いてもさっぱりわからんかったが パロディとか既存の物に寄りかかった創作があの界隈にはありふれているから その申し子であるカスウジがコラとか大好きだったんだなってことだけはわかった

78 19/01/02(水)22:13:17 No.559127043

哲学者は一言二言それっぽい事いって煙に巻くお仕事だと思われてるフシがある

79 19/01/02(水)22:13:17 No.559127049

>時間を細かく分解すると、この一週間、この一時間、この三分間…はあっても"今"は存在しない(今といった瞬間過去になる)とか >言葉を語るまえに言葉の内容を意図しないと喋れないので言葉がものを定義することは無いとか まるで初期仏教や禅みたいな話だな

80 19/01/02(水)22:13:48 No.559127211

>自由の刑って言葉は身にしみる >自分が何なのかは自分で決めないといけないって責任重大すぎるし人によっては正に刑罰にも思えるよね サルトルの言葉だな 我々はみんな自由という刑罰に処されている 自由に拘束されているのだと

81 19/01/02(水)22:14:13 No.559127335

ちゃんとした人もいるんだろうけどポストモダン的ワードを使う評論家とかアート界隈の人がよく炎上してるせいでなんかいい印象がない

82 19/01/02(水)22:14:20 No.559127376

サルトルとカミュの実存主義の思想は具体的に言うと何がどう違うの

83 19/01/02(水)22:14:26 No.559127405

哲学入門しようと思ってアマゾンで本探すと有名っぽい本とか分かりやすそうな本の評価がだいたい星３個とかでうーn…てなる

84 19/01/02(水)22:14:48 No.559127503

地獄とは他人のことであるって言った人だっけ

85 19/01/02(水)22:14:59 No.559127563

>ちゃんとした人もいるんだろうけどポストモダン的ワードを使う評論家とかアート界隈の人がよく炎上してるせいでなんかいい印象がない 芸術のポストモダンはどっちかというとデリダの「脱構築」概念のせいな気がする

86 19/01/02(水)22:15:09 No.559127604

>>サルトルの実存主義も、レヴィの構造主義も言って見れば自明のもので、何十年も行きていればおのずとなんとなく解ってることなんだ >内容ではないところですごい誤解してると思うんだけど >ｸﾛｰﾄﾞ･ﾚｳﾞｨ=ｽﾄﾛｰｽ がフルネームでクロードが名前でレヴィ=ストロースは複合姓だからこれを「レヴィ」といってしまうのは、たとえば「田中さん」を「田さん」って言っちゃってるようなもんだよ そうだったのか恥ずかしい ブラックラグーンのレヴィみたいな感じだと思ってたんだ レヴィはエロいからな…

87 19/01/02(水)22:15:14 No.559127635

>地獄とは他人のことであるって言った人だっけ 「他人からのまなざし」

88 19/01/02(水)22:15:28 No.559127712

>哲学者は一言二言それっぽい事いって煙に巻くお仕事だと思われてるフシがある それもあって哲学科に入る学生が人生の意味とか言い出すメンヘラ揃いになってしまってるの笑う

89 19/01/02(水)22:15:52 No.559127829

>imgは無駄に哲学科進んで無駄に院進した人とかいそう 数学も混ぜていこう

90 19/01/02(水)22:16:05 No.559127893

>哲学入門しようと思ってアマゾンで本探すと有名っぽい本とか分かりやすそうな本の評価がだいたい星３個とかでうーn…てなる 「哲学用語図鑑」は入門にぴったりのわかりやすさだからオススメだ

91 19/01/02(水)22:16:17 No.559127964

ツイッターで自称フェミニストが暴れてるけど思想的には フーコー→バトラー→日本のアカデミシャン→Twitterフェミニストって流れになる

92 19/01/02(水)22:16:37 No.559128058

>それもあって哲学科に入る学生が人生の意味とか言い出すメンヘラ揃いになってしまってるの笑う 明治の時代から華厳の滝に身投げした人とかいるので伝統なのかもしれない

93 19/01/02(水)22:16:40 No.559128077

>レヴィはエロいからな… レヴィのホットパンツに性的な魅力を感じるのはホットパンツがエロいとする構造主義にハマってはいないだろうか

94 19/01/02(水)22:16:53 No.559128166

>ツイッターで自称フェミニストが暴れてるけど思想的には >フーコー→バトラー→日本のアカデミシャン→Twitterフェミニストって流れになる 上野千鶴子「よーしお前ちょっとそこに正座しろ」

95 19/01/02(水)22:17:01 No.559128217

宗教哲学知識のネタスレって妙に伸びるしなここ…

96 19/01/02(水)22:17:05 No.559128227

仏教いいよね…極端だけど

97 19/01/02(水)22:17:14 No.559128278

>宗教哲学知識のネタスレって妙に伸びるしなここ… よせ

98 19/01/02(水)22:17:17 No.559128291

>「哲学用語図鑑」は入門にぴったりのわかりやすさだからオススメだ 哲学科の講義にも図が引用されているほどです

99 19/01/02(水)22:17:26 No.559128333

>そうだったのか恥ずかしい >ブラックラグーンのレヴィみたいな感じだと思ってたんだ まあ名前はあんま重要なことではないからどまい

100 19/01/02(水)22:17:45 No.559128421

>仏教いいよね…極端だけど そうかな 仏陀の言ったことそれ自体を率直に眺めるとあの元王子別にそこまで極端なこと言ってないぞ

101 19/01/02(水)22:17:59 No.559128515

>仏教いいよね…極端だけど 掃き掃除するね…

102 19/01/02(水)22:18:08 No.559128544

>>レヴィはエロいからな… >レヴィのホットパンツに性的な魅力を感じるのはホットパンツがエロいとする構造主義にハマってはいないだろうか ホットパンツの事は一言も言ってないから構造に陥ってるのはあなたでは…

103 19/01/02(水)22:18:15 No.559128602

>上野千鶴子「よーしお前ちょっとそこに正座しろ」 日本のアカデミシャンは上野先生を念頭に置いてたんだけど…

104 19/01/02(水)22:18:29 No.559128674

ガルシア＝マルケスもこれひとつで姓なんだけどなぜか片方だけで言われるケースあったな 日本は複合姓ってのがないからしょうがないかもしれんが

105 19/01/02(水)22:18:36 No.559128717

>上野千鶴子「よーしお前ちょっとそこに正座しろ」 お前じゃん

106 19/01/02(水)22:18:47 No.559128780

哲学科崩れの「」は多いと聞く

107 19/01/02(水)22:18:56 No.559128828

>掃き掃除するね… 一週間ほど断食して壁見つめるね…

108 19/01/02(水)22:19:15 No.559128934

>哲学科崩れの「」は多いと聞く 「哲学科崩れ」？

109 19/01/02(水)22:19:18 No.559128944

>ガルシア＝マルケスもこれひとつで姓なんだけどなぜか片方だけで言われるケースあったな マジかマジだ

110 19/01/02(水)22:19:20 No.559128955

価値中立的な問いかけいいよね 「」も色んなものに価値中立的に問いかけていこうな

111 19/01/02(水)22:19:28 No.559128997

>ガルシア＝マルケスもこれひとつで姓なんだけどなぜか片方だけで言われるケースあったな >日本は複合姓ってのがないからしょうがないかもしれんが サンさんとテグジュペリさんも分離させられていたね

112 19/01/02(水)22:19:30 No.559129009

京大の哲学科は入学時のオリエンテーションの時に自殺だけはするな辞めてもいいから自殺はするなと言われるって昔聞いた！

113 19/01/02(水)22:19:44 No.559129113

>それもあって哲学科に入る学生が人生の意味とか言い出すメンヘラ揃いになってしまってるの笑う 高校時代からの友人が哲学科に進んでインド行きたいと言い出したっけなあ インドに行けば何かがあると考えて旅する人めっちゃいるけど 何か得られたって人は見ないよなあって書いてる紀行本を紹介したら諦めた

114 19/01/02(水)22:20:12 No.559129263

イデア論はインターネットとパソコンの技術で結構分かりやすくなった気がする...紀元前に何でそんな発想になったんだ...

115 19/01/02(水)22:20:22 No.559129312

ジェンダー学で第二のソーカル事件起きそうだなってのは予感がある 海外でナチパロディの論文通しちゃった論文誌あるし ジェンダー法学会奨励賞取った論文がちょっと査読してるか怪しいレベルのクオリティしかねえって指摘が… https://yonosuke.net/eguchi/archives/tag/%E5%B0%8F%E6%9D%BE%E5%8E%9F%E7%B9%94%E9%A6%99

116 19/01/02(水)22:20:43 No.559129403

証明が大事なのにそれっぽいこと言って終わりのそれ詩人って言うんだよな感じの人が後を絶たない

117 19/01/02(水)22:20:58 No.559129494

浅田彰の構造と力の話でもする？

118 19/01/02(水)22:21:03 No.559129525

ソーカル事件で批判されたようにあの当時数学的な裏付けって権威付けももちろんあるんだろうけど 考え方を俯瞰的に見たり見せたりするのにスゴく有用なんだからソーカル事件ぐらいで引け目感じてんじゃねえよって思う 心理学や経済学ばりに特に意味なくガンガン使ってほしい

119 19/01/02(水)22:21:08 No.559129548

構造主義は良く分かる 社会と技術の発展はそのまま人類のそれと同義だし そうした背景なくしては一個の人間を追求していくとは適わないのではって考えちゃう

120 19/01/02(水)22:22:19 No.559129930

「性は文化的に作られたものに過ぎない」みたいな極端なジェンダー論は もう科学的に単純に間違っている(性ホルモンが思考に与える影響がある以上は肉体由来の思考の差は存在する)のでいい加減に引っ込めてほしい

121 19/01/02(水)22:22:56 No.559130103

>証明が大事なのにそれっぽいこと言って終わりのそれ詩人って言うんだよな感じの人が後を絶たない その方がウケがいいしな 詩人より上の「」みたいに単純な言葉で一蹴して見下す方がさらにウケいい

122 19/01/02(水)22:22:58 No.559130113

>浅田彰の構造と力の話でもする？ 最近の大学生は名前も知らないらしいな

123 19/01/02(水)22:23:23 No.559130245

>価値中立的な問いかけいいよね >「」も色んなものに価値中立的に問いかけていこうな 〇〇は暴力だ！はマックス・ウェーバーの言う暴力装置の暴力の意味合いで学術で価値中立ですって言ってるの見たことあるけど アカデミックな場以外でやると普通に名誉毀損引っかかって危ないと思う

124 19/01/02(水)22:23:31 No.559130285

ソーカル事件って哲学の世界に対してそんなに大きな事件だったのか勉強になったよ

125 19/01/02(水)22:23:32 No.559130290

>最近の大学生は名前も知らないらしいな 石田彰さんのことなら知っていますが…

126 19/01/02(水)22:23:54 No.559130402

>ジェンダー学で第二のソーカル事件起きそうだなってのは予感がある 現状科学的根拠から批判しても社会的な非難は必須だし誰も自分からキャリア傷つける真似しないからなあ…

127 19/01/02(水)22:24:03 No.559130459

表で認知される「その分野の人」って業界の平均と大違いなことはよくあるししゃーなしだな

128 19/01/02(水)22:24:40 No.559130669

>「性は文化的に作られたものに過ぎない」みたいな極端なジェンダー論は >もう科学的に単純に間違っている(性ホルモンが思考に与える影響がある以上は肉体由来の思考の差は存在する)のでいい加減に引っ込めてほしい 別に反論するわけじゃないんだけどトランスジェンダーについてはどう説明するの？ ホルモン異常？

129 19/01/02(水)22:25:01 No.559130771

>別に反論するわけじゃないんだけどトランスジェンダーについてはどう説明するの？ >ホルモン異常？ つまり…障害者…？