ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/12/29(土)13:19:33 No.557914732
見た目一番かっこよくて好みの奴が調べたら性能微妙なのいっぱい悲しい
1 18/12/29(土)13:22:31 No.557915216
その場しのぎでエンジン付け替えた五式のが総合性能で上と言う悲しみ
2 18/12/29(土)13:23:31 No.557915392
コックピットって本当ギリギリっぽい
3 18/12/29(土)13:25:47 No.557915786
>その場しのぎでエンジン付け替えた五式のが総合性能で上と言う悲しみ 言うて最高速三式の方が上だし1945年に三式以下の速度性能ってなんだよって思っちゃうし
4 18/12/29(土)13:25:48 No.557915789
二型ならまぁまぁだよ... 五式戦でいい？そうだね...
5 18/12/29(土)13:26:42 No.557915962
零戦とほぼ同じエンジン出力で1t重いという時点で察してほしい
6 18/12/29(土)13:27:00 No.557916012
スレ画は数少ない高評価する声の大半が機体じゃなくてマウザー砲を褒める声なのが悲しい
7 18/12/29(土)13:28:01 No.557916203
敵に精々P40とどっこい やりやすい相手とか書かれてる時点で
8 18/12/29(土)13:28:29 No.557916293
見た目のカッコよさと性能は比例しない 性能はどれだけ機能的であるかに比例する
9 18/12/29(土)13:29:35 No.557916484
普通の製品は生産が進んでロット重ねると中身が改良整理されて扱いやすくなるんだけど 発動機部分は初期型の方が当たり個体率高いとか量産にしても配線皮膜から 鋼材やシールゴムみたいな素材レベルからリバースエンジニアリングも手に余る オーバーテクノロジーの寄木細工なのいいよね
10 18/12/29(土)13:29:48 No.557916529
名前もいい
11 18/12/29(土)13:30:31 No.557916642
パッと見綺麗な機体しているんだけど空気取り入れ口の取り付け位置が米国やヨーロッパでは戦間期に使われていた設計で性能ガタ落ちしているのが悲しい
12 18/12/29(土)13:30:36 [火葬戦記] No.557916662
連合国側として参戦してマーリン積んだらすごいことになったかもしれないし...
13 18/12/29(土)13:31:03 No.557916739
後ろが若干分厚いけど涙滴型風防になると途端にすっきりして格好良くなる
14 18/12/29(土)13:31:46 No.557916893
マーリンじゃ根本的に馬力足りないんですけお 1500馬力じゃ足らんし...
15 18/12/29(土)13:32:00 No.557916934
>名前もいい エンジンが冷えん
16 18/12/29(土)13:33:00 No.557917132
>連合国側として参戦してマーリン積んだらすごいことになったかもしれないし... su2794297.jpg 左様
17 18/12/29(土)13:33:06 No.557917149
わかんねえ 戦間期～WW2の水冷エンジン積んだレシプロ戦闘機ぜんぶ同じ形に見える 同じ塗装したら見分けられる自信がない
18 18/12/29(土)13:34:24 No.557917397
>パッと見綺麗な機体しているんだけど空気取り入れ口の取り付け位置が米国やヨーロッパでは戦間期に使われていた設計で性能ガタ落ちしているのが悲しい 表面直付けはBf109もじゃない？
19 18/12/29(土)13:34:24 No.557917400
日本機は特徴多いから分かるけど米機は本当に分かんねぇ P-40とA-36とか見分けつかねぇ
20 18/12/29(土)13:34:50 No.557917469
>su2794297.jpg いさくの絵？
21 18/12/29(土)13:34:57 No.557917490
空冷軍団よりはるかに楽だろ...
22 18/12/29(土)13:34:59 No.557917495
>表面直付けはBf109もじゃない？ そのbf109の設計が戦間期です...
23 18/12/29(土)13:35:38 No.557917596
細かく新型機作っていった陸軍と ずっとゼロ戦だった海軍どっちのやり方が正しかったんだろう 同じもの量産してた方が効率が良いように思うが…
24 18/12/29(土)13:36:41 No.557917765
艦載機と陸上機は安易には比べられないよ 艦載機のほうが開発難易度高いんだから
25 18/12/29(土)13:36:45 No.557917772
ハ140は月産十基に届かなかった
26 18/12/29(土)13:37:04 No.557917822
海軍はゼロ戦作りたくて作り続けてたわけじゃねぇんだから正しいわけねぇだろ馬鹿か
27 18/12/29(土)13:37:05 No.557917833
>細かく新型機作っていった陸軍と >ずっとゼロ戦だった海軍どっちのやり方が正しかったんだろう >同じもの量産してた方が効率が良いように思うが… そりゃ陸軍よ 性能面で完全に置いてかれた海軍と違って陸軍は四式戦で一応は食らいついてたし... 整備性とか稼働率はうn...
28 18/12/29(土)13:37:24 No.557917887
機体形状に関してはハインケル君のモロだからねぇ
29 18/12/29(土)13:37:37 No.557917926
ドイツで産まれた方が良かったのでは？ 爆弾250kg×2発積めて、翼内にMG151搭載できて、航続距離は素で1300kmぐらいあって、防弾完備、タイプによっては水滴型風防に換装で後方視界も良好だし、急降下速度は推定850kmまで耐えられて一撃離脱も格闘戦もこなせる これらの全ての利点を台無しにしたエンジンだってドイツのDB搭載すればパワーアップ出来るしドイツ向きだと思うんだけどねぇ…
30 18/12/29(土)13:37:49 No.557917967
効率良く雑魚量産すんのが正解なわけねぇだろ
31 18/12/29(土)13:38:04 No.557918006
まあ毎年戦闘機更新してたのは事実なんだけど 二式から四式までは全部エンジン稼働率の問題を
32 18/12/29(土)13:38:18 No.557918038
>名前もいい おらぁも持病持ちだからよケンシロウ
33 18/12/29(土)13:38:34 No.557918080
技術の発展が早すぎて中途半端な改良より 新しいの作った方が早くて強い時代
34 18/12/29(土)13:38:52 No.557918130
>日本機は特徴多いから分かるけど米機は本当に分かんねぇ >P-40とA-36とか見分けつかねぇ そりゃA-36は実質P-51Aですし… 見分け方は顎ラジエーターの有無
35 18/12/29(土)13:39:38 No.557918255
セイバーエンジンの無茶苦茶感大好き
36 18/12/29(土)13:39:40 No.557918259
ドイツにしてみりゃ主翼に30ミリは積みたいなぁ…
37 18/12/29(土)13:39:44 No.557918269
ドイツには似たような機体特性のFw190あるからいらんよ
38 18/12/29(土)13:40:11 No.557918361
>そりゃ陸軍よ >性能面で完全に置いてかれた海軍と違って陸軍は四式戦で一応は食らいついてたし... >整備性とか稼働率はうn... 四式戦はフィリピンあたりは稼働率6から8割維持してたし言われるほど酷くない 同戦域の隼や米軍のダブルワスプ搭載機よか上だし
39 18/12/29(土)13:40:37 No.557918424
というかやっと自前の戦闘機を作れるようになったばかりの新興工業国に 緒戦だけとはいえボコられた米英の海軍力と航空戦力の方が問題だろ
40 18/12/29(土)13:40:53 No.557918471
>技術の発展が早すぎて中途半端な改良より >新しいの作った方が早くて強い時代 メッサースピット「それはどうかな！」
41 18/12/29(土)13:41:02 No.557918495
液冷ってのはどうしてこう難しいんだろう
42 18/12/29(土)13:41:04 No.557918504
フィルターに薄切りにしたヘチマ使ってるような戦闘機ではな…
43 18/12/29(土)13:41:05 No.557918505
>海軍はゼロ戦作りたくて作り続けてたわけじゃねぇんだから正しいわけねぇだろ馬鹿か どっちかって言うと烈風の開発要求をころころ変えた海軍の航空行政に問題が…
44 18/12/29(土)13:41:48 No.557918635
今こそ32型再評価してくだち！
45 18/12/29(土)13:41:59 No.557918663
>まあ毎年戦闘機更新してたのは事実なんだけど >二式から四式までは全部エンジン稼働率の問題を いうて誉のあれは初期不良の類や 末期になれば稼働率も多少改善方向に向かってたし
46 18/12/29(土)13:42:04 No.557918676
ドイツで作ると最初から首切り落として五式戦になると思う フォッケと被るからいらんか…
47 18/12/29(土)13:42:10 No.557918698
>技術の発展が早すぎて中途半端な改良より >新しいの作った方が早くて強い時代 了解！スピットファイア！
48 18/12/29(土)13:42:14 No.557918707
液冷がもうちょっとノウハウたまってればなあ なんもかんもゼロ戦がよかったのが悪い
49 18/12/29(土)13:42:16 No.557918719
>液冷ってのはどうしてこう難しいんだろう 素材というか品質が悪いとしか あとコピー元がよいものがなかった倒立はダメね
50 18/12/29(土)13:42:28 No.557918752
高度一万まで上がれるのは６１くらいだし
51 18/12/29(土)13:42:34 No.557918776
>というかやっと自前の戦闘機を作れるようになったばかりの新興工業国に >緒戦だけとはいえボコられた米英の海軍力と航空戦力の方が問題だろ イギリスに関してはしょうがねぇじゃん遠いんだよアジア ドイツと戦ってるしニ線級置いとくのすらきついのに
52 18/12/29(土)13:42:44 No.557918807
ほんとにそんなにボコられたんだろうか… いや自国が頑張った言いたい思いはあるが ビール樽ならまだしもバッファローなんて諸元表見比べただけだと そりゃゼロ戦や隼と対峙するのは辛いだろうけど全く無理ってほどでもない気もするが…
53 18/12/29(土)13:43:08 No.557918869
>ドイツにしてみりゃ主翼に30ミリは積みたいなぁ… 四式戦は主翼にホ155搭載したやつあったなぁ… 飛燕も1型で30mm搭載試験した個体があったようだが詳しい資料は…
54 18/12/29(土)13:43:24 No.557918921
>どっちかって言うと烈風の開発要求をころころ変えた海軍の航空行政に問題が… 誉エンジンは絶対に使ってね♡
55 18/12/29(土)13:43:25 No.557918923
ノーギャスノートリッガーノーウェイ
56 18/12/29(土)13:43:28 No.557918929
現代風の燃料品質とPWRで考えると ハイオクターボスポーツカー VS レギュラーNAファミリーコンパクトカーか …こりゃ厳しい戦いだな
57 18/12/29(土)13:43:39 No.557918951
p51と同じような位置にラジエーター付いてるのに問題にならなかったんだろうか
58 18/12/29(土)13:43:40 No.557918956
>>技術の発展が早すぎて中途半端な改良より >>新しいの作った方が早くて強い時代 >メッサースピット「それはどうかな！」 メッサーはむしろ改良が上手くいかなかった部類では…
59 18/12/29(土)13:44:40 No.557919130
>そりゃゼロ戦や隼と対峙するのは辛いだろうけど全く無理ってほどでもない気もするが… 機体の性能差よりパイロットの練度の差が... バトルオブブリテンでもイギリス軍は緒戦は練度不足でドイツ軍にボコボコにされてる
60 18/12/29(土)13:44:41 No.557919132
>>どっちかって言うと烈風の開発要求をころころ変えた海軍の航空行政に問題が… >誉エンジンは絶対に使ってね? 誉は別にいいんだが翼面荷重がなぁ…
61 18/12/29(土)13:45:02 No.557919190
>そりゃゼロ戦や隼と対峙するのは辛いだろうけど全く無理ってほどでもない気もするが… 開戦初期の日本のパイロットの練度が頭おかしいのとアメリカ側もあんまり経験者居なかったのがな そんな経験から徹底的に練度向上に向ける事になるが
62 18/12/29(土)13:45:14 No.557919222
イギリスはなんかダメな飛行機作ってもじゃあ戦爆にしようぜできたつよい とかやりやがるじゃん 日本の飛行機はそういうのがないダメだったら最後までダメ
63 18/12/29(土)13:45:48 No.557919330
>p51と同じような位置にラジエーター付いてるのに問題にならなかったんだろうか コクピット守るように設置できるし 被弾しても水か抜けきるまでは多少機能するのでむしろ妥当じゃないの？ 設計者のドキュメンタリ本にそこらへんの記述があった気がする
64 18/12/29(土)13:45:50 No.557919334
メッサーは機体の限界迎えたけど小手先でごまかし続けて 末期になるほどボコボコ出っ張り増えてどんどん酷くなってる
65 18/12/29(土)13:46:13 No.557919413
秘めたる空戦読んでみるとそこまで悪い性能ではないがな ミリオタが通ぶってけなし過ぎるんだよ
66 18/12/29(土)13:46:38 No.557919476
1943年あたりからはビルマの陸軍航空隊もイギリス軍にボコボコにされているから練度の差よね
67 18/12/29(土)13:47:05 No.557919551
知れば知るほど粗が出るのは控えめに言って問題作
68 18/12/29(土)13:47:20 No.557919598
>秘めたる空戦読んでみるとそこまで悪い性能ではないがな 実際に戦った米軍の評価がこいつが一番楽勝なんだよ 特にこれという特徴がないから
69 18/12/29(土)13:47:50 No.557919672
>イギリスはなんかダメな飛行機作ってもじゃあ戦爆にしようぜできたつよい >とかやりやがるじゃん モスキートの紆余曲折からのどんでん返し感好き
70 18/12/29(土)13:47:52 No.557919684
フレーム頑丈に作った上に重量バランス調整も出来るようにあらかじめ設計してたので 色んな改造や後載せが出来たと何かで読んだな
71 18/12/29(土)13:48:10 No.557919728
同じ誉ちゃん積んだ機体でも紫電と疾風じゃ同じ土俵じゃないよな
72 18/12/29(土)13:48:15 No.557919745
スミソニアン博物館にあるやつ
73 18/12/29(土)13:48:17 No.557919750
この頃の飛行機や戦車なんてもう過去の物なんだから恐竜みたいにカッコイイカッコイイしてやればいいのよ
74 18/12/29(土)13:48:23 No.557919774
フォッケウルフというかタンク博士は万人を魅了するぶっちぎりなカタログスペックより 基本的に地味で丈夫で数を揃えられる実用向けユーザー本位推しとはいうけど 逼迫してる戦時に変なマシン時々送り出してる辺り世評はあてにならないよね
75 18/12/29(土)13:48:30 No.557919802
そもそも本土で防空戦やりながらアフリカやらアジアやらに戦力送れてるのよく考えるとおかしい
76 18/12/29(土)13:48:45 No.557919837
1941年に鹵獲したハリケーンを三菱や中島に見せてマーリンのコピーできる？って聞いたら量産どころかバラして解析図作るのすら無理だったのが悲しい
77 18/12/29(土)13:48:51 No.557919856
メッサーは翼の構造上巴戦できないしキ-61の方が上だな
78 18/12/29(土)13:48:58 No.557919876
>>p51と同じような位置にラジエーター付いてるのに問題にならなかったんだろうか >コクピット守るように設置できるし >被弾しても水か抜けきるまでは多少機能するのでむしろ妥当じゃないの？ >設計者のドキュメンタリ本にそこらへんの記述があった気がする いや、P-51はむしろラジエーター位置が最後まで問題になってた あまりにも被弾しやすい位置になりすぎて7mmでもカスると帰投できなくなる事態が多発するんだと 特に長距離飛行が多いP-51は敵勢力圏内で落ちるハメになるし極東ならそのままサメの餌だ
79 18/12/29(土)13:49:32 No.557919967
スピットファイアは外見もかっこよくて強い素晴らしい
80 18/12/29(土)13:49:55 No.557920029
>>秘めたる空戦読んでみるとそこまで悪い性能ではないがな >実際に戦った米軍の評価がこいつが一番楽勝なんだよ >特にこれという特徴がないから 米軍の43年の鹵獲試験だとこの上ないくらいべた褒めしてたんだけどねぇ…
81 18/12/29(土)13:50:00 No.557920046
私、震電好き！
82 18/12/29(土)13:50:06 No.557920062
>イギリスはなんかダメな飛行機作ってもじゃあ戦爆にしようぜできたつよい >とかやりやがるじゃん 滑走路に置いて対空銃座にしようぜなんて酷いのまである
83 18/12/29(土)13:50:07 No.557920070
>フレーム頑丈に作った上に重量バランス調整も出来るようにあらかじめ設計してたので >色んな改造や後載せが出来たと何かで読んだな 金星への換装があっさり終わったのもそれ マジでスライドできるのな su2794335.jpg
84 18/12/29(土)13:50:20 [ブロームウントフォス] No.557920101
>逼迫してる戦時に変なマシン時々送り出してる辺り世評はあてにならないよね 酷いやつだな
85 18/12/29(土)13:50:24 No.557920117
>メッサーは翼の構造上巴戦できないしキ-61の方が上だな ただしハ40がまともに動くこと
86 18/12/29(土)13:50:25 No.557920121
>日本の飛行機はそういうのがないダメだったら最後までダメ 屠竜とか戦闘機としてどうしようもなかったけど爆撃機相手なら強いじゃんって… 双発はみんなそうだったんだけど
87 18/12/29(土)13:50:26 No.557920126
>メッサーは翼の構造上巴戦できないしキ-61の方が上だな 九七式にでも乗ってろ
88 18/12/29(土)13:50:29 No.557920135
スピッティ好きはグリフォン積んだ奴のことどう思ってんの？
89 18/12/29(土)13:50:34 No.557920145
まぁ南方に送られたのは練成部隊だったし乗員の錬度がな…
90 18/12/29(土)13:50:43 No.557920174
一型の本格的な量産に入る前から空冷型の指示を出してた陸軍 無視する土井
91 18/12/29(土)13:51:03 No.557920241
>いや、P-51はむしろラジエーター位置が最後まで問題になってた >あまりにも被弾しやすい位置になりすぎて7mmでもカスると帰投できなくなる事態が多発するんだと >特に長距離飛行が多いP-51は敵勢力圏内で落ちるハメになるし極東ならそのままサメの餌だ つまり防空迎撃機として使うなら何ら問題なしか
92 18/12/29(土)13:51:40 No.557920358
>スピッティ好きはグリフォン積んだ奴のことどう思ってんの？ 影がうすい
93 18/12/29(土)13:51:48 No.557920371
>一型の本格的な量産に入る前から空冷型の指示を出してた陸軍 陸軍自身ハ40がまともに動くこと当てにしてなかったんだな
94 18/12/29(土)13:52:09 No.557920431
>スピッティ好きはグリフォン積んだ奴のことどう思ってんの？ これはこれで味があって好き
95 18/12/29(土)13:52:13 No.557920442
>>メッサーは翼の構造上巴戦できないしキ-61の方が上だな >ただしハ40がまともに動くこと 実はドイツでもBf109をG型にしたら稼働率が3割まで落ちてたりしたのは日本ではあまり知られていない E型時代だと7割あったのに… マルセイユも結局エンジントラブルで死んでるし
96 18/12/29(土)13:52:20 No.557920455
P-51は下から撃たれると死が避けられないから対地攻撃には向かないと言われてはいる
97 18/12/29(土)13:52:21 No.557920457
ダイブ性能が高いので隼相手にする感覚で降下離脱しようとすると飛燕に食いつかれて落とされるというのは割とあったそうだ 疾風でも似た事案起きたらしい
98 18/12/29(土)13:52:35 No.557920494
彗星は艦載機で少量生産だからなんとかなるはずって目論見だったけど 艦載機より数作るつもりでいたであろうこいつになんで液冷を…
99 18/12/29(土)13:52:52 No.557920545
蒼の英雄でBf109乗るとコックピット狭くない！？ってなるなった
100 18/12/29(土)13:53:11 No.557920598
>スピッティ好きはグリフォン積んだ奴のことどう思ってんの？ まぁうn馬力は大事だと思う
101 18/12/29(土)13:53:21 No.557920624
>つまり防空迎撃機として使うなら何ら問題なしか 防空に使おうにもP-51ってエンジン馬力の割に重いから上昇滅茶めちゃ遅いよ… というかP-38がある時点で防空ではP-51に出番がない
102 18/12/29(土)13:53:26 No.557920640
液冷ものにしないと将来的に絶対航空機の性能でボロカスに負けるから
103 18/12/29(土)13:53:48 No.557920691
こんなややこしい機体3000機も作れたってのがちょっと想像がつかない WW2のベストヒット航空機いまの感覚で見ると全部生産数がおかしい…
104 18/12/29(土)13:53:55 No.557920703
>>つまり防空迎撃機として使うなら何ら問題なしか >防空に使おうにもP-51ってエンジン馬力の割に重いから上昇滅茶めちゃ遅いよ… >というかP-38がある時点で防空ではP-51に出番がない いやコックピット下ラジエータ配置の話よ
105 18/12/29(土)13:54:02 No.557920728
>スピッティ好きはグリフォン積んだ奴のことどう思ってんの？ 艦載機じゃなくて日本の局戦みたいな使い方なら馬力はあれば有るほどいい
106 18/12/29(土)13:55:00 No.557920892
飛燕の空冷化は2回か3回検討してて 1型の量産が始まった頃 2型の試作機が飛び始めた頃 工場に首なしが並んだ頃とあったんだけど 基本的に金星の生産数に余裕が無いのと土井が嫌がったので3まで無視されていた 五式戦のだって司偵の生産分を横取りしたもの
107 18/12/29(土)13:55:00 No.557920893
>こんなややこしい機体3000機も作れたってのがちょっと想像がつかない >WW2のベストヒット航空機いまの感覚で見ると全部生産数がおかしい… 飛行機が壊れたもパイロットは割と生存してたってことなのかね 同じだけパイロット消耗してたら間に合わないだろうし…
108 18/12/29(土)13:55:11 No.557920929
東西どこも作りたいもの作りたい面倒な技術者はいるもんだな
109 18/12/29(土)13:55:15 No.557920936
>蒼の英雄でBf109乗るとコックピット狭くない！？ってなるなった 実機購入してテストした日本陸軍もコックピット狭すぎだろ...って言ってる ドイツ空軍もコックピット狭すぎて被弾したら脱出できないんですけお！って言ってる 設計者は無視した
110 18/12/29(土)13:55:28 No.557920981
いいですよねブリストルセントーラス
111 18/12/29(土)13:56:08 No.557921083
>蒼の英雄でBf109乗ると離着陸難しくない！？ってなるなった
112 18/12/29(土)13:56:20 No.557921114
P38は双発とはいえゼロ戦の3倍重いのにゼロ戦より上昇性能上なのはなんなの…
113 18/12/29(土)13:56:49 No.557921191
日本の場合馬力ねーエンジンばっかで 誉がやっとできたと思ったら量産品は詐欺2000馬力野郎だしで 馬力が正義だよな
114 18/12/29(土)13:56:52 No.557921208
ソ連のツポレフ獄中設計局いいよね
115 18/12/29(土)13:57:12 No.557921267
扱い慣れたベテランが乗ったら2機で大編隊足止め出来たりする機体ではある
116 18/12/29(土)13:57:14 No.557921273
>蒼の英雄で零戦乗ると機関砲弱すぎない！？ってなるなった
117 18/12/29(土)13:57:22 No.557921290
>蒼の英雄でBf109乗ると離着陸難しくない！？ってなるなった 実際事故多かったから正しい
118 18/12/29(土)13:57:33 No.557921321
>su2794297.jpg ごくひ
119 18/12/29(土)13:57:43 No.557921342
地べたのある欧州だと撃墜されても何度でも生き延びたエースちらほら居て羨ましい 太平洋戦争はダメだ敵味方ぜんぶ >極東ならそのままサメの餌だ
120 18/12/29(土)13:57:52 No.557921375
>いいですよねブリストルセントーラス ロールスロイスの影に隠れがちな気がするけどハーキュリーズとかスリーブバルブエンジンで安定した性能出せるエンジン量産してるブリストルも頭おかしいと思う
121 18/12/29(土)13:57:54 No.557921377
>P38は双発とはいえゼロ戦の3倍重いのにゼロ戦より上昇性能上なのはなんなの… 重量は三倍 馬力も三倍
122 18/12/29(土)13:57:54 No.557921379
>蒼の英雄でBf109乗ると離着陸難しくない！？ってなるなった 着陸即前転いいよね
123 18/12/29(土)13:57:56 No.557921387
5式戦の歪な形好きだよ
124 18/12/29(土)13:58:20 No.557921457
>>>つまり防空迎撃機として使うなら何ら問題なしか >>防空に使おうにもP-51ってエンジン馬力の割に重いから上昇滅茶めちゃ遅いよ… >>というかP-38がある時点で防空ではP-51に出番がない >いやコックピット下ラジエータ配置の話よ いくらラジエーター配置が防空でなら使えるって言っても機体性能がダメなら意味ないじゃん…
125 18/12/29(土)13:58:23 No.557921461
馬力が無いなら機体を軽くして軽戦闘機を作ればいい隼３型が到達点だ
126 18/12/29(土)13:59:16 No.557921631
>いいですよねブリストルセントーラス テンペストいいよね この前発表された新テンペストもカッコよくて好き
127 18/12/29(土)14:00:39 No.557921868
>P38は双発とはいえゼロ戦の3倍重いのにゼロ戦より上昇性能上なのはなんなの… 凄いよね… なんなんこの化け物… su2794362.jpg しかも恐ろしいことにこれよりもさらに上昇性能が上なP-38Kってのが存在してたりするけど生産ライン2週間止める必要があるって理由だけで量産されなかったさらなるモンスターが居たのだ
128 18/12/29(土)14:00:59 No.557921912
ネイピア セイバー積んだテンペストいいよね 4100馬力で水平速度760キロ
129 18/12/29(土)14:01:15 No.557921957
>1941年に鹵獲したハリケーンを三菱や中島に見せてマーリンのコピーできる？って聞いたら量産どころかバラして解析図作るのすら無理だったのが悲しい なんでその２社に見せるんだ…あきらかに専門外じゃん
130 18/12/29(土)14:01:15 No.557921959
>>蒼の英雄で零戦乗ると機関砲弱すぎない！？ってなるなった むしろ強いだろ！？20mm！ 7mmは…うn…
131 18/12/29(土)14:01:58 No.557922081
>なんでその２社に見せるんだ…あきらかに専門外じゃん ほかにエンジンの量産が出来る施設がある会社が無い
132 18/12/29(土)14:02:21 No.557922140
>su2794362.jpg 飛燕おっせー ブービー賞じゃん…
133 18/12/29(土)14:02:22 No.557922142
ｐ３８も性能の割りにペろハチだの何だのと…
134 18/12/29(土)14:02:55 No.557922252
>ソ連のツポレフ獄中設計局いいよね ペトリャコフ、ミャスィーシチェフ、トマシェーヴィチと書いてあるが… トマスってどんな設計局だ
135 18/12/29(土)14:03:15 No.557922306
>むしろ強いだろ！？20mm！ >7mmは…うn… 爆撃機に撃っても全然落ちない上に画面真っ黒でかなしあじ… まぁ狙い方が悪いのはわかってるんだけどさ
136 18/12/29(土)14:03:22 No.557922330
F4Fより上昇性能低いとか割とひどいな…飛燕
137 18/12/29(土)14:03:26 No.557922341
>凄いよね… >なんなんこの化け物… >su2794362.jpg どっちかって言うとP-38に追いつけそうな鍾馗がヤバくない？ 雷電も疾風も割と引っ付いてるけど鍾馗武装がまともなら化けたのでは…
138 18/12/29(土)14:03:39 No.557922376
隼だと思ってイギリスに持ち帰ったらなんか隼と違うくねってなって飛燕とも疾風とも違っててじゃあ消去法で多分鍾馗とかいうやつだろってなってしばらくそのまま博物館に展示してて数十年後レストアの機運が高まって日本から技師を招いて見てもらったら「これ五式戦ですね」って言われて「何それ知らないデース…」ってなった五式戦いいよね
139 18/12/29(土)14:04:00 No.557922430
マーリンは三菱中島がサジ投げたから空技廠に持ち込まれたけど空技廠もサジ投げた
140 18/12/29(土)14:05:06 No.557922604
本土防衛だと当然飛行前の暖気時間も目標高度到達時間に含まれるので グラフの有用性が全くないのが残念 行動開始からの到達時間の方の画像を貼って欲しかった
141 18/12/29(土)14:05:48 No.557922717
>どっちかって言うとP-38に追いつけそうな鍾馗がヤバくない？ >雷電も疾風も割と引っ付いてるけど鍾馗武装がまともなら化けたのでは… 鍾馗は武装が軽いからここまで上昇速度良いだけで20ミリ機関砲積んだ型だと上昇が悪すぎて不採用になってる
142 18/12/29(土)14:05:48 No.557922718
>>なんでその２社に見せるんだ…あきらかに専門外じゃん >ほかにエンジンの量産が出来る施設がある会社が無い いやいや液冷なら愛知と川崎があるのくらい知ってるだろ！？
143 18/12/29(土)14:05:55 No.557922742
>>1941年に鹵獲したハリケーンを三菱や中島に見せてマーリンのコピーできる？って聞いたら量産どころかバラして解析図作るのすら無理だったのが悲しい >なんでその２社に見せるんだ…あきらかに専門外じゃん 中島はむしろ液冷やってた企業だったりする 開戦直前にはW型18気筒で2000馬力行けるとされるハ39ってのを開発してるし 開戦が迫って空冷でやるわって社長が決めるまでは実は液冷メーカーなのよ
144 18/12/29(土)14:07:03 No.557922945
DBすら焼け付くクランクシャフトをケツマンコに突っ込まれたようにヒイヒイ言ってた川崎がマーリンなんて…
145 18/12/29(土)14:07:15 No.557922975
>いやいや液冷なら愛知と川崎があるのくらい知ってるだろ！？ 愛知と川崎は技術があるってだけで量産ができんのよ 三菱中島が無理だと首なし機が並ぶことになるのよ
146 18/12/29(土)14:07:16 No.557922979
Bf109の艦載型のT型でようやく離着陸の問題が解決したようなもん それでも艦載機として見ると危なっかしいが
147 18/12/29(土)14:07:41 No.557923057
>>どっちかって言うとP-38に追いつけそうな鍾馗がヤバくない？ >>雷電も疾風も割と引っ付いてるけど鍾馗武装がまともなら化けたのでは… >鍾馗は武装が軽いからここまで上昇速度良いだけで20ミリ機関砲積んだ型だと上昇が悪すぎて不採用になってる 鍾馗3型のことなら不採用理由は疾風がもう出来上がったからだよ 速度性能は安藤さんの残した資料だとむしろ疾風より上だし 誉に換装してるから当然といえば当然だけど
148 18/12/29(土)14:07:46 No.557923065
>愛知と川崎は技術があるってだけで量産ができんのよ あー…うん、納得した ありがとう
149 18/12/29(土)14:08:06 No.557923115
出来ても爆撃で工場無くなって工員も死んでるわけで…
150 18/12/29(土)14:08:09 No.557923124
>Bf109の艦載型のT型 実在したのか…
151 18/12/29(土)14:08:46 No.557923239
>>Bf109の艦載型のT型 >実在したのか… 実在したしパイロットにはむしろ好評だったよ
152 18/12/29(土)14:09:30 No.557923358
馬力ないと武装か機体強度削るしか無いし やっぱ馬力が大正義だよな…
153 18/12/29(土)14:09:57 No.557923433
隼が7.7と13ミリの混載してた時に13ミリを4門積んでたキ44を武装が弱いと言われても困る…
154 18/12/29(土)14:10:19 No.557923496
ウマ力
155 18/12/29(土)14:10:20 No.557923497
Bf109もスピットも九七式戦みたいな時期の飛行機なのに改造改造でよく使い続けたなって…
156 18/12/29(土)14:10:35 No.557923531
>馬力ないと武装か機体強度削るしか無いし >やっぱ馬力が大正義だよな… 馬力のためにはオクタン価の高い燃料と高品質のオイル類が必要 やっぱ石油が大正義だよな…
157 18/12/29(土)14:10:49 No.557923565
>馬力ないと武装か機体強度削るしか無いし >やっぱ馬力が大正義だよな… 馬力は7難を隠すというのは至言だな… 馬力があってダメなやつっていうとファイアブランドしか思いつかん…
158 18/12/29(土)14:11:51 No.557923715
>隼が7.7と13ミリの混載してた時に13ミリを4門積んでたキ44を武装が弱いと言われても困る… 主敵はB-24、B-17、B-29なのに12.7mm4門じゃあ足りないってことでわざわざ40mm搭載したじゃん！
159 18/12/29(土)14:11:55 No.557923729
ちゃんとした点火プラグ ちゃんとしたガスケット ちゃんとした電装
160 18/12/29(土)14:12:17 No.557923780
やはり要所だけ絞った丈夫な太い胴体にゴツい大馬力エンジン＆翼内一杯に機銃並べるメリケンは正義！
161 18/12/29(土)14:12:17 No.557923783
>Bf109もスピットも九七式戦みたいな時期の飛行機なのに改造改造でよく使い続けたなって… むしろスピットファイアはMk.IXからやっと本番みたいなイメージがある
162 18/12/29(土)14:12:33 No.557923839
>Bf109もスピットも九七式戦みたいな時期の飛行機なのに改造改造でよく使い続けたなって… これもそれもみんなBf209、Bf309、Bf409がコケたせいで…
163 18/12/29(土)14:13:02 No.557923916
そこでこのスパイトフル
164 18/12/29(土)14:13:03 No.557923918
>馬力は7難を隠すというのは至言だな… マーチンAMモウラーが魚雷３本抱えてる写真を見た時に馬力は正義という言葉を理解できたよ…
165 18/12/29(土)14:14:07 No.557924097
スピットファイアはゲームで使うと俺機関砲撃ってる！って感じがして好き …機関砲積みすぎじゃない？
166 18/12/29(土)14:14:27 [米海軍] No.557924163
>>馬力は7難を隠すというのは至言だな… >マーチンAMモウラーが魚雷３本抱えてる写真を見た時に馬力は正義という言葉を理解できたよ… スカイレイダーでいいかな…
167 18/12/29(土)14:14:31 No.557924170
ダグラス スカイパイレートいいよね 単発機なのに20ミリ機関砲4丁装備して魚雷5本積める...
168 18/12/29(土)14:14:39 No.557924193
>ちゃんとした点火プラグ >ちゃんとしたガスケット >ちゃんとした電装 イギリスドイツは大丈夫、ソ連とイタリアはちょっと怪しい、日本はまぁうn… フランスはなんでこうなった
169 18/12/29(土)14:15:17 No.557924287
>スピットファイアはゲームで使うと俺機関砲撃ってる！って感じがして好き >…機関砲積みすぎじゃない？ そこでこのハリケーンと初期タイフーン！ 7.7mm12門ですぞ！
170 18/12/29(土)14:15:31 No.557924325
>スピットファイアはゲームで使うと俺機関砲撃ってる！って感じがして好き >…機関砲積みすぎじゃない？ 硬い敵だと効かん砲だ
171 18/12/29(土)14:16:27 No.557924461
>>スピットファイアはゲームで使うと俺機関砲撃ってる！って感じがして好き >>…機関砲積みすぎじゃない？ >そこでこのF-82！ >ガンポッド付ければブローニング12.7mmM3が14門ですぞ！
172 18/12/29(土)14:17:00 No.557924543
エンジンが頭打ちだから機体に余裕もたせた設計できずに改良の幅も… ってところはあると思う
173 18/12/29(土)14:17:05 No.557924558
>>そこでこのF-82！ >>ガンポッド付ければブローニング12.7mmM3が14門ですぞ！ 敵はゴジラか何かか
174 18/12/29(土)14:17:40 No.557924647
F86にM3機関銃ってジャムらなかったのかな
175 18/12/29(土)14:18:12 No.557924729
書き込みをした人によって削除されました
176 18/12/29(土)14:18:48 No.557924819
>そこでこのFw190F！ >ガンポッドつければ20ミリ機関砲が8門ですぞ！
177 18/12/29(土)14:18:49 No.557924821
>フランスはなんでこうなった フランスも日本と同じで戦間期の機体で満足してしまったからと聞いた
178 18/12/29(土)14:19:07 No.557924874
>>>そこでこのF-82！ >>>ガンポッド付ければブローニング12.7mmM3が14門ですぞ！ >敵はゴジラか何かか しかもM2じゃなくて発射速度を1.6倍にまで引き上げたM3だからな… P-51はM2が6門だから実質火力は3.73倍だ
179 18/12/29(土)14:19:31 No.557924952
>ちゃんとした点火プラグ >ちゃんとしたガスケット >ちゃんとした電装 タイヤはどうだったか知らんけど アメリカは重工業だけじゃなくて化学工業面で合成ゴムとか合成樹脂の生産で日本突き放してたようだし…
180 18/12/29(土)14:20:34 No.557925124
Me410使おう ガンポつければ30ミリ機関砲が8門だ 違う型なら50ミリ機関砲3門もあるぞ！
181 18/12/29(土)14:21:02 No.557925212
>敵はゴジラか何かか 陸も空も不満なままボコボコに負けて解体された我が国の最初の敵じゃねえかよ…
182 18/12/29(土)14:21:55 No.557925372
Me410は75ミリ砲もあるぞ！
183 18/12/29(土)14:23:01 No.557925529
日本の戦間期の戦訓とかで巴戦重視の軽戦をチョイスして 他国は馬力に物を言わせた一撃離脱の重戦の方向に進んだからな 緒戦の成功から日本のパイロットたちも軽戦に慣れてたようだし…
184 18/12/29(土)14:23:17 No.557925563
>>>そこでこのF-82！ >>>ガンポッド付ければブローニング12.7mmM3が14門ですぞ！ >敵はゴジラか何かか アメリカはB-29を運用してたんだがそれがあるときソ連にうっかり鹵獲されてしまってTu-4という完全コピーを作られてしまった結果だよ ちなみに今なおロシアで現役のTu-95ベアおじいちゃんはTu-4の直系で胴体径なんかはほぼそのまま
185 18/12/29(土)14:24:04 No.557925717
>Me410は75ミリ砲もあるぞ！ 対空用じゃないじゃん！ 対空用で75mm積んだのは日本だけ！
186 18/12/29(土)14:24:54 No.557925861
>日本の戦間期の戦訓とかで巴戦重視の軽戦をチョイスして >他国は馬力に物を言わせた一撃離脱の重戦の方向に進んだからな >緒戦の成功から日本のパイロットたちも軽戦に慣れてたようだし… 実際まだ戦間期の雰囲気が強かった序盤は敵も重くなる防弾板なんか乗せてなくてそれがうまい方向に働いたがずっとそれに固執するのはなぁ
187 18/12/29(土)14:25:17 No.557925934
シュツルモビクっていいですよね… 実にソ連らしくて
188 18/12/29(土)14:26:32 No.557926140
>対空用で75mm積んだのは日本だけ！ 頭鍾馗じゃないな
189 18/12/29(土)14:26:34 No.557926147
>実際まだ戦間期の雰囲気が強かった序盤は敵も重くなる防弾板なんか乗せてなくてそれがうまい方向に働いたがずっとそれに固執するのはなぁ 末期でも格闘戦ばっか教えてたドイツは… ドイツは一撃離脱戦法は訓練過程では教えなくて、前線に配属されてから先任に教えてもらうのはあまり知られていない おかげで末期はどえらいことになった
190 18/12/29(土)14:26:40 No.557926172
五式戦はwarthunderだと戦争後期の機体なのにコルセアと同じランクなのいいよね…よくねぇよぶちころすぞ…
191 18/12/29(土)14:27:07 No.557926263
>ずっとそれに固執するのはなぁ ギャンブルと一緒で初っ端に大勝ちしすぎたんだ… 個の慎重な意見より大勢の勢いに流されるのも日本人らしいといえば日本人らしいし
192 18/12/29(土)14:27:40 No.557926367
>五式戦はwarthunderだと戦争後期の機体なのにコルセアと同じランクなのいいよね…よくねぇよぶちころすぞ… 「」よ、よく聞いて欲しい ソ連のランク3の赤いYak3-Pは実は戦後機なんだ…