18/12/13(木)23:20:08 自走砲... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1544710808568.png 18/12/13(木)23:20:08 No.554297211
自走砲ってなんなん？
1 18/12/13(木)23:21:23 No.554297584
自分で走る砲
2 18/12/13(木)23:21:25 No.554297593
こういうの無人で運用できれば強そうね
3 18/12/13(木)23:25:26 No.554298693
基本は榴弾砲
4 18/12/13(木)23:30:20 No.554300082
上にもあるけど自走できる砲の事だ ロケット砲だろうがミサイルだろうが皆自走砲
5 18/12/13(木)23:32:54 No.554301101
ほう
6 18/12/13(木)23:33:11 No.554301173
つまり戦車ってことだろ？
7 18/12/13(木)23:33:31 No.554301262
>こういうの無人で運用できれば強そうね 無人砲暴走！誤って市街地に連発
8 18/12/13(木)23:33:32 No.554301268
大砲だけだと戦車とかトラックについて行けないから自走する
9 18/12/13(木)23:33:51 No.554301343
たまに自走する牽引砲もある
10 18/12/13(木)23:33:56 No.554301368
こいつがないと弾運ぶ人火薬運ぶ人砲ホンタイ運ぶ人々でたいへんなことになるが こいつになっても弾とヤク運ぶ車がついてくる
11 18/12/13(木)23:34:15 No.554301450
つまり戦車だな
12 18/12/13(木)23:34:47 No.554301616
戦車はディフェンスも出来るやつ？
13 18/12/13(木)23:35:04 No.554301706
そうだ！これを線路の上で運用できるようにすれば
14 18/12/13(木)23:35:11 No.554301744
装甲の有無で戦車でないとするなら 自走砲と駆逐戦車の違いがわからん
15 18/12/13(木)23:35:25 No.554301840
戦車は攻撃も防御も強い新兵器
16 18/12/13(木)23:35:38 No.554301897
砲塔のない戦車が駆逐戦車？
17 18/12/13(木)23:36:03 No.554302082
大砲はクソおもてーから車で引っ張るんだ でも引っ張り状態から撃てる状態にするのに時間がかかる 引っ張り状態で撃てたらめっちゃ速いよな！ 頑丈な車台に乗せて解決したのが自走砲
18 18/12/13(木)23:36:10 No.554302115
山岳からでも発射できるように恐竜型にしよう
19 18/12/13(木)23:36:15 No.554302139
今時駆逐戦車も突撃砲も無いし 戦車っぽくても砲塔が無けりゃ自走砲
20 18/12/13(木)23:36:41 No.554302296
突撃砲 砲戦車 駆逐戦車 戦車駆逐車 対戦車自走砲 好きなのを選んで欲しい
21 18/12/13(木)23:36:43 No.554302310
>装甲の有無で戦車でないとするなら >自走砲と駆逐戦車の違いがわからん 自走する対戦車砲が駆逐戦車くらいの認識でいいんだ
22 18/12/13(木)23:36:56 No.554302370
トレンディなオープントップにしよう
23 18/12/13(木)23:37:03 No.554302413
飛行機にしたら 自空砲？
24 18/12/13(木)23:37:33 No.554302534
滑空砲に決まってるだろ
25 18/12/13(木)23:37:34 No.554302537
ぱっと見がっちりしてるけど装甲はぺらっぺらなのかなこれ 役割考えたら装甲って要らんよね？
26 18/12/13(木)23:37:52 No.554302641
定義で括るのもめんどくさいのでいちいち覚えた方が早い
27 18/12/13(木)23:38:00 No.554302678
>駆逐戦車と戦車駆逐車の違いがわからん
28 18/12/13(木)23:38:02 No.554302691
戦車はエリートだけど 砲兵や特科は落ちこぼれだと聞いた
29 18/12/13(木)23:38:29 No.554302793
飛行機の区別はちょっとだけ戦車よりわかりやすい気がする
30 18/12/13(木)23:38:33 No.554302810
>飛行機にしたら >自空砲？ ガンシップ
31 18/12/13(木)23:38:36 No.554302819
一世代前だけど砲塔無い主力戦車がいたりしたのがややこしさに拍車を掛ける
32 18/12/13(木)23:38:52 No.554302914
スレ画は直接照準で突撃もできる出来る高級車
33 18/12/13(木)23:39:14 No.554302989
>ぱっと見がっちりしてるけど装甲はぺらっぺらなのかなこれ >役割考えたら装甲って要らんよね？ こっちの砲撃陣地に敵が撃ち返してくることも考えられるので多少は要る 砲弾の破片と重機関銃に耐えられるくらいはあるはず
34 18/12/13(木)23:39:18 No.554303009
>飛行機の区別はちょっとだけ戦車よりわかりやすい気がする よく落ちるやつVTOL!
35 18/12/13(木)23:39:20 No.554303016
戦車（主力戦車）は前線で敵の攻撃をかい潜りながら戦うので攻防速のバランスがよい 自走砲はあくまで砲台なので威力とか射程とかはすごいけど装甲は紙 という認識であってる？
36 18/12/13(木)23:39:21 No.554303024
>戦車はエリートだけど >砲兵や特科は落ちこぼれだと聞いた 今の時代でも砲撃支援で戦車以上に戦場で重要な存在なのに
37 18/12/13(木)23:39:24 No.554303043
その国が駆逐戦車と呼べば駆逐戦車だし戦車駆逐車と呼べば戦車駆逐車だ
38 18/12/13(木)23:39:24 No.554303045
運用側も砲塔の有無とか装甲の有無とか直接間接照準で割と適当にジャンル増やしてるので安心して欲しい
39 18/12/13(木)23:39:35 No.554303096
某ゲームだと醜悪の存在
40 18/12/13(木)23:39:58 No.554303179
装甲よりも砲の方を重視したのが自走砲で装甲重視なのが戦車って感じかな？
41 18/12/13(木)23:39:58 No.554303183
>戦車はディフェンスも出来るやつ？ 戦車は直接敵を攻撃して撃破するための物 そのために走攻守の要素を備えてる
42 18/12/13(木)23:39:59 No.554303185
ミル貝で適当に一覧表でも見た方が早いぞ
43 18/12/13(木)23:40:47 No.554303452
>飛行機の区別はちょっとだけ戦車よりわかりやすい気がする 攻撃機！
44 18/12/13(木)23:41:02 No.554303559
対空戦車は
45 18/12/13(木)23:41:03 No.554303572
…ぜんぶ戦車で良くね？
46 18/12/13(木)23:41:05 No.554303588
>攻撃機！ 重爆撃機！
47 18/12/13(木)23:41:13 No.554303628
流石に戦車と殴り合うような装甲は無いけど 機関砲で撃たれたり爆弾や榴弾落っこちてきたりするから ある程度は装甲ある
48 18/12/13(木)23:41:17 No.554303656
昔は似たような砲使うことも多かったが今じゃ求められるものが全く違うから区別しやすい
49 18/12/13(木)23:41:30 No.554303737
>戦車は直接敵を攻撃して撃破するための物 >そのために走攻守の要素を備えてる 備えていないのもある なので偉い人がこれは戦車といえば戦車だし 自走砲といえば自走砲になる
50 18/12/13(木)23:41:48 No.554303837
重戦闘機 軽戦闘機
51 18/12/13(木)23:42:13 No.554303963
>…ぜんぶ戦車で良くね？ 戦車100両と戦車10両が戦って10両が勝ったとかになるからいる
52 18/12/13(木)23:42:31 No.554304068
？？？「突撃砲です」 ？？？「それは自走砲」 ？？？「そっちは駆逐戦車」
53 18/12/13(木)23:43:15 No.554304315
ドイツ軍が大砲の載った戦闘車両の名前を無駄に2種類ほど増やしたのが悪い
54 18/12/13(木)23:43:20 No.554304361
持ち主がどう言い張るかで完全に決まる船よりはやさしい
55 18/12/13(木)23:43:33 No.554304463
>装甲の有無で戦車でないとするなら >自走砲と駆逐戦車の違いがわからん 形質面ではなく運用面で見よう GMCは形質的には間違いなく戦車だけど自走砲だ オープントップがどうとかは関係ないぞ なぜ自走砲かと言うと対戦車砲を自走化装甲化させたものだからGMCは自走砲なのだ なぜGMCが戦車に近づいて言ったかというと戦車の持つ装甲火力機動力が対戦車戦闘に適していたからだ
56 18/12/13(木)23:43:37 No.554304518
戦車兵が乗るのが戦車で それ以外が自走砲
57 18/12/13(木)23:43:47 No.554304602
兵器の分類って物が先にあっての分類だし名乗ったもん勝ちなので 何の為の兵器なのかから入ったほうがいい
58 18/12/13(木)23:43:53 No.554304646
>持ち主がどう言い張るかで完全に決まる船よりはやさしい 同じ船が違う艦種になったりするからな…
59 18/12/13(木)23:44:01 No.554304680
襲撃機とか意味不明だと思う 俺は攻撃機と襲撃機と戦闘爆撃機と軽爆撃機の違いがわからんままこんな歳になった
60 18/12/13(木)23:44:02 No.554304684
>装甲よりも砲の方を重視したのが自走砲で装甲重視なのが戦車って感じかな？ 装甲とかで考えるな 間接射撃か否かで覚えた方が早い
61 18/12/13(木)23:44:04 No.554304689
何を撃つための大砲をのっけてるかが分かりやすいと思う
62 18/12/13(木)23:44:29 No.554304809
戦車駆逐車！
63 18/12/13(木)23:44:30 No.554304818
Strv.103なんて駆逐戦車にしか見えないけどカテゴリは主力戦車だ 運用している国がそう呼ぶなら明らかにそう見えなくても戦車なのだ
64 18/12/13(木)23:44:57 No.554305069
カテゴリー分けはその使用目的に合わせて設計されたかどうかこれしかない 主力戦車として設計されたならタイヤで砲塔なくてミサイルしか積んでなくても戦車 駆逐戦車として設計され奈良なら装甲分厚くて砲塔旋回して戦車として使えてもそれは駆逐戦車 求められる装備の結果であってこの装備してるから何に分類される訳じゃない
65 18/12/13(木)23:45:03 No.554305136
定義なんてそんなに大事なもんでもないし…
66 18/12/13(木)23:45:07 No.554305188
>戦車兵が乗るのが戦車で >それ以外が自走砲 大雑把だな！
67 18/12/13(木)23:45:13 No.554305240
なんで戦車で仰角いっぱいで山越え射撃せんの？
68 18/12/13(木)23:45:19 No.554305272
砲塔あるのが戦車 砲塔ないのが駆逐戦車 おぼえた ってしたころ出てくる戦車駆逐車 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/M18_Hellcat_%282%29_Turanj.jpg
69 18/12/13(木)23:45:27 No.554305315
まあ日本では「攻撃」の為の武器は持たないことになっているので全部特車ですが
70 18/12/13(木)23:45:46 No.554305424
まるで役所の仕事みたいだ
71 18/12/13(木)23:45:55 No.554305479
>間接射撃か否かで覚えた方が早い ロシア式砲兵だと前線まで出てきて直射するし戦車で榴弾を曲射したこともあるので射撃法はあんまあてにならんぞ
72 18/12/13(木)23:46:00 No.554305522
役所の仕事だし…
73 18/12/13(木)23:46:02 No.554305536
>Strv.103なんて駆逐戦車にしか見えないけどカテゴリは主力戦車だ >運用している国がそう呼ぶなら明らかにそう見えなくても戦車なのだ 結局レオパルトの方が便利だった例じゃねーか！
74 18/12/13(木)23:46:17 No.554305612
>砲塔あるのが戦車 >砲塔ないのが駆逐戦車 >おぼえた >ってしたころ出てくる突撃砲
75 18/12/13(木)23:46:21 No.554305640
各国でくくりが違うので一概には言えない
76 18/12/13(木)23:46:23 No.554305653
>装甲とかで考えるな >間接射撃か否かで覚えた方が早い 了解！突撃砲！
77 18/12/13(木)23:46:38 No.554305728
起源が違うと考えればいい 自走砲は大砲を進化させたもの 戦車は前線突破のために生み出されたもの
78 18/12/13(木)23:46:45 No.554305774
>>砲塔あるのが戦車 >>砲塔ないのが駆逐戦車 >>おぼえた >>ってしたころ出てくる砲戦車
79 18/12/13(木)23:47:00 No.554305836
>なんで戦車で仰角いっぱいで山越え射撃せんの？ 山越えはともかく戦車で間接火力支援任務の事例は割とある
80 18/12/13(木)23:47:02 No.554305844
>役所の仕事だし… 17時きっかりに終了する戦闘
81 18/12/13(木)23:47:06 No.554305867
>>間接射撃か否かで覚えた方が早い >ロシア式砲兵だと前線まで出てきて直射するし戦車で榴弾を曲射したこともあるので射撃法はあんまあてにならんぞ そんな射撃西側では結構な例外では…
82 18/12/13(木)23:47:30 No.554305988
>全部特車ですが 予算書で特車って書かなくなってもうかなりたつぞ 護衛艦はいまだに警備艦だけど
83 18/12/13(木)23:47:30 No.554305990
突撃砲と駆逐戦車の違いは砲兵が乗るか戦車兵が乗るかだ
84 18/12/13(木)23:47:38 No.554306036
東側では全部大砲
85 18/12/13(木)23:47:47 No.554306079
攻撃機とか襲撃機とかと爆撃機は地上部隊との距離感で考えればいい 歩兵フレンドリーで高度も低いヤツとそうでないヤツ
86 18/12/13(木)23:48:05 No.554306173
>なんで戦車で仰角いっぱいで山越え射撃せんの？ 戦車はそんなに仰角取れねーよ！
87 18/12/13(木)23:48:14 No.554306234
こういうの大量に並べて一斉射して丸ごとふっとばすのがアメ公だ
88 18/12/13(木)23:48:20 No.554306277
>まあ日本では「攻撃」の為の武器は持たないことになっているので全部特車ですが 陸自発足した後に特車名称は戦車に改称されてんぞじいさん
89 18/12/13(木)23:49:10 No.554306673
>そんな射撃西側では結構な例外では… 砲兵の直射ならPzh2000とかも専用FCS備えてるし戦車の曲射はイスラエルが今でも結構やるぞ
90 18/12/13(木)23:49:11 No.554306675
結局どれが一番強いの…
91 18/12/13(木)23:49:43 No.554306872
>攻撃機とか襲撃機とかと爆撃機は地上部隊との距離感で考えればいい 海軍機なら艦上攻撃機は魚雷積めるやつで爆撃機は急降下爆撃するやつ >流星とスカイレイダー ㌧
92 18/12/13(木)23:49:54 No.554306958
>結局どれが一番強いの… それはどの状況での話だ？
93 18/12/13(木)23:50:04 No.554307022
>結局どれが一番強いの… みんな使うからそういう比べっ子は意味がない
94 18/12/13(木)23:50:12 No.554307080
>>なんで戦車で仰角いっぱいで山越え射撃せんの？ >戦車はそんなに仰角取れねーよ！ なので坂道とか専用の台とかで傾ける
95 18/12/13(木)23:50:13 No.554307084
>ロシア式砲兵だと前線まで出てきて直射するし戦車で榴弾を曲射したこともあるので射撃法はあんまあてにならんぞ それはそれもできるってだけでどっちがメインかはわかるだろ
96 18/12/13(木)23:50:18 No.554307107
大砲でふっ飛ばそうぜ→砲兵 装甲にエンジンつけようぜ→戦車 戦車倒したい→対戦車砲 戦車速すぎ→自走砲・ 対戦車自走砲・駆逐戦車・自動車化歩兵その他 くらいでいい
97 18/12/13(木)23:50:35 No.554307195
兵器に絶対的な強いも弱いもない やりようによっては手持ちのロケランで駆逐艦と戦って勝つことも出来る
98 18/12/13(木)23:50:36 No.554307204
これさえあれば無敵という兵器は存在しないぞ 兵器といえど所詮は道具だ何事も適材適所よ
99 18/12/13(木)23:50:42 No.554307240
>結局どれが一番強いの… 使い方による まぁタイマンで向かい合ってよーいどんなら戦車じゃね
100 18/12/13(木)23:51:06 No.554307389
>結局どれが一番強いの… 遠距離なら自走砲か戦闘ヘリに勝てる戦車は居ない
101 18/12/13(木)23:51:13 No.554307437
砲は戦場の神である
102 18/12/13(木)23:51:33 No.554307564
>結局どれが一番強いの… 使い方が違うから比較できない 剣士と弓兵ってどっちが強いの？みたいなもん 相対した場合自分にとって適正な距離に居る時は基本的に相手より有利
103 18/12/13(木)23:51:38 No.554307590
>砲は戦場の神である ろしあじん来たな…
104 18/12/13(木)23:51:39 No.554307597
対戦車自走砲じゃない自走砲で戦車倒せる？
105 18/12/13(木)23:51:56 No.554307706
これさえあれば他はいらないぜ！ってのはもう戦後にアメリカ辺りがやって大体失敗してるからな…
106 18/12/13(木)23:52:09 No.554307779
>対戦車自走砲じゃない自走砲で戦車倒せる？ 当たれば
107 18/12/13(木)23:52:16 No.554307810
>対戦車自走砲じゃない自走砲で戦車倒せる？ 何度も言うがどういう状況下で？
108 18/12/13(木)23:52:24 No.554307851
榴弾砲が直撃したり近くに落ちると戦車でも危ないって聞いたけど実際どうなの
109 18/12/13(木)23:52:25 No.554307864
>対戦車自走砲じゃない自走砲で戦車倒せる？ 口径とかその戦車の装甲による
110 18/12/13(木)23:52:33 No.554307906
砲塔がない主力戦車とかいるしな…
111 18/12/13(木)23:52:48 No.554307982
何で廃れた多宝塔戦車
112 18/12/13(木)23:52:55 No.554308024
>戦車はエリートだけど >砲兵や特科は落ちこぼれだと聞いた 野戦特科に関しては体力と知能が可もなく不可も無い人間が行くところ
113 18/12/13(木)23:52:56 No.554308029
>これさえあれば他はいらないぜ！ってのはもう戦後にアメリカ辺りがやって大体失敗してるからな… ミサイルあれば歩兵いらないぜすら既にやって大失敗したものな
114 18/12/13(木)23:53:04 No.554308075
いくら榴弾だからって天板に200ミリとか耐えられるわけ無いだろ！
115 18/12/13(木)23:53:17 No.554308148
>何で廃れた多宝塔戦車 コストの割に役に立たねぇからだよ！
116 18/12/13(木)23:53:20 No.554308163
>何で廃れた多宝塔戦車 戦場にデパートはいらない
117 18/12/13(木)23:53:20 No.554308169
>対戦車自走砲じゃない自走砲で戦車倒せる？ 榴弾砲を目に見えてる戦車に直撃させたら こっちにも破片跳んでくるんじゃ
118 18/12/13(木)23:53:52 No.554308344
トップアタックは装甲車両にとっては死を意味する
119 18/12/13(木)23:54:14 No.554308474
>砲塔がない主力戦車とかいるしな… Sタンクは全車退役したぞ！
120 18/12/13(木)23:54:17 No.554308494
どう運用するかで呼称が変わるのはサッカーのポジションとかもそうね
121 18/12/13(木)23:54:27 No.554308532
>戦場にデパートはいらない >ろしあじん来たな…
122 18/12/13(木)23:54:30 No.554308549
>何で廃れた多宝塔戦車 死角多くて役に立たねえのに重くて装甲薄くてデカい
123 18/12/13(木)23:54:33 No.554308570
水平から榴弾ぶち当てても装備壊れるの期待してねぐらいだし 曲射弾道だと動いてるとまず当たらん
124 18/12/13(木)23:54:34 No.554308578
>こっちにも破片跳んでくるんじゃ どんな殺傷半径だよ
125 18/12/13(木)23:54:36 No.554308585
一面だけを見て～だから～ってめっちゃ不毛だと思うの その兵器がどういった必要性から思想から任務から運用から生まれたのか全部加味しないと理解できないよ WW2の米戦車駆逐車が終戦までに撃った砲弾の9割は榴弾だったという一面だけ見れば自走野砲になってしまうけどだれもそんな分類しないでしょ？
126 18/12/13(木)23:54:55 No.554308673
戦車に飛行能力を持たせればいいのでは
127 18/12/13(木)23:55:22 No.554308811
>なんで戦車で仰角いっぱいで山越え射撃せんの？ 砲の性能が合ってないので専門の車両にやってもらった方が効率がいい ぐちゃぐちゃ細かい説明すると戦車砲は精密に狙って装甲打ち抜く超高速弾撃つ特性上 低伸弾道って言う一定距離まっすぐ飛んでそこから空気抵抗にエネルギー吸われ切って急速に地面に向かって落ちる弾道になる これを上に向けて撃っても途中までギュンっとまっすぐ空に向かって途中でヘロヘロと風に流されて何処に落ちるか分からない弾になる 対して野戦砲やりゅう弾砲は重い弾をそんなに早く打ち出さないので山なりの弾道で最後まで安定した弾道で着弾する
128 18/12/13(木)23:55:38 No.554308926
戦場を真正面からやりあうプロレスだと思ってる人いるんだろうね…
129 18/12/13(木)23:55:39 No.554308933
あったよ特3号戦車！
130 18/12/13(木)23:55:49 No.554309013
今の主力戦車なら真正面から203mm榴弾砲とか直撃しても耐えられるんだろうか 装甲抜ける抜けない関係なくどうにかなっちゃいそうな気がする
131 18/12/13(木)23:56:18 No.554309242
>戦場を真正面からやりあうプロレスだと思ってる人いるんだろうね… ガルパンかな
132 18/12/13(木)23:56:26 [ゲリラ] No.554309318
やっぱり携帯火器が一番安上がりだよな！
133 18/12/13(木)23:56:28 No.554309340
砲兵はかのナポレオンも重要視した存在だからな…
134 18/12/13(木)23:56:41 No.554309417
>対戦車自走砲じゃない自走砲で戦車倒せる？ ズヴェロボイことSU-152はほぼ榴弾砲に近い短砲身の自走加榴砲だったけど猛獣殺しとして有名だ
135 18/12/13(木)23:56:42 No.554309419
全部同じじゃないですか
136 18/12/13(木)23:57:01 No.554309515
戦車は大丈夫だろうけど中の人がヤバそう ライナー張ってるから装甲からの剥離は大丈夫でも振動とかが
137 18/12/13(木)23:57:34 No.554309697
>ガルパンかな そりゃ競技の世界だからな
138 18/12/13(木)23:57:55 No.554309786
>今の主力戦車なら真正面から203mm榴弾砲とか直撃しても耐えられるんだろうか どうやっても耐えられないんじゃないかな流石に
139 18/12/13(木)23:58:25 No.554309949
ガルパンでも自走榴弾砲は真正面から撃ちあってないし…
140 18/12/13(木)23:58:42 No.554310048
正面装甲は耐えるけど他の部分がどうなるかはわかんない
141 18/12/13(木)23:58:53 No.554310118
アメリカ軍って自走しない榴弾砲を結構持っててなんか意外だった てっきり片っ端から自走させてるものかと
142 18/12/13(木)23:59:14 No.554310220
>ガルパンかな 「戦車」道なのに自走砲出てるよね
143 18/12/13(木)23:59:24 No.554310286
>今の主力戦車なら真正面から203mm榴弾砲とか直撃しても耐えられるんだろうか >装甲抜ける抜けない関係なくどうにかなっちゃいそうな気がする 抜ける事は無いけどセンサー類はぐちゃぐちゃで戦闘可能かと言われると運次第
144 18/12/13(木)23:59:26 No.554310303
外についてるセンサーとかカメラとか全部だめになりそう
145 18/12/13(木)23:59:42 No.554310390
いくら世界一の軍事費あってもそんなん無理よ… 山岳地帯にだってヘリで運ばなきゃならんのに
146 18/12/14(金)00:00:22 No.554310613
>アメリカ軍って自走しない榴弾砲を結構持っててなんか意外だった >てっきり片っ端から自走させてるものかと 牽引砲のほうがずっとコンパクトだし…
147 18/12/14(金)00:00:59 No.554310836
榴弾砲の直撃考慮してる戦車無いから当たればほぼ倒されると言っていい 何故考慮しないかって行動中の戦車に直撃がまずない事で当たったなら運が悪すぎただけで対策する意味はないと思われてる
148 18/12/14(金)00:01:03 No.554310860
より進んだものがあらゆる面でそれ以前のものを凌いでて全面的に置き換わる訳ではない ミサイル然り自走砲然り
149 18/12/14(金)00:01:03 No.554310861
155ミリ3発のIEDを至近距離で喰らったM1A2は車体がボロクソになり砲塔はもげたけど中の人はせいぜい頸椎骨折とか全身打撲で済んだので 弾薬に引火しなければそう簡単に死ぬことはないはず
150 18/12/14(金)00:01:13 No.554310927
>やっぱり携帯火器が一番安上がりだよな！ ヒズボラが金と時間かけて対戦車部隊編成したけどイスラエル相手に損耗して立て直すのに多大な時間掛かったじゃねぇか！
151 18/12/14(金)00:01:24 No.554311015
軍事は合理主義的でないといけない世界だから兵器の分類や名称だってきっと合理的なはずだし…
152 18/12/14(金)00:01:27 No.554311028
>ズヴェロボイことSU-152はほぼ榴弾砲に近い短砲身の自走加榴砲だったけど猛獣殺しとして有名だ まあBR-540は徹甲榴弾だしな
153 18/12/14(金)00:01:32 No.554311066
転輪付いてるからといってどこでも走れる訳じゃないし
154 18/12/14(金)00:01:42 No.554311130
>アメリカ軍って自走しない榴弾砲を結構持っててなんか意外だった >てっきり片っ端から自走させてるものかと 実際昔は全部自走するやつだった その後自走しないやつも便利じゃんってなった
155 18/12/14(金)00:02:07 [ソ連] No.554311278
>軍事は合理主義的でないといけない世界だから兵器の分類や名称だってきっと合理的なはずだし… 駆逐戦車とか突撃砲とか全部自走砲で良いだろ…
156 18/12/14(金)00:02:14 No.554311324
現代戦車は単純な貫通力的なカタログスペックだと正面は大和の主砲にも耐えるけど 実際撃ったら構造自体がグシャグシャになって死ぬだろうし
157 18/12/14(金)00:02:44 No.554311502
>アメリカ軍って自走しない榴弾砲を結構持っててなんか意外だった >てっきり片っ端から自走させてるものかと M777はヘリ空輸できるし展開力が違いすぎる…
158 18/12/14(金)00:02:48 No.554311516
自走しない砲は空輸が楽だからね
159 18/12/14(金)00:02:51 No.554311525
自走多連装ロケット砲
160 18/12/14(金)00:03:02 No.554311583
>アメリカ軍って自走しない榴弾砲を結構持っててなんか意外だった >てっきり片っ端から自走させてるものかと 自走しないからこそ軽量でヘリで素早く展開できて支援火力提供できる便利さあるから 今の戦争スピード勝負な所あるからちんたら自走車両が到着するの待ってられなかったりする
161 18/12/14(金)00:04:46 No.554312157
いや昔からM102とかM198とか牽引式使ってたっしょ
162 18/12/14(金)00:04:47 No.554312166
>実際昔は全部自走するやつだった >その後自走しないやつも便利じゃんってなった へーそっちの世界ではアメリカ軍から牽引砲が消えた時期があるんだ
163 18/12/14(金)00:04:55 No.554312207
>自走多連装ロケット砲 瞬間的に大量の火力を投射したいなら多連装ロケット砲 継続的に緩急をつけながら火力を投射したいなら野戦砲 使い分けが重要
164 18/12/14(金)00:05:29 No.554312420
>山岳地帯にだってヘリで運ばなきゃならんのに むしろアメリカみたいに馬鹿みたいにヘリ輸送能力持てないなら道路網自走させた方がいいなって日本はなってきてるんじゃないっけ
165 18/12/14(金)00:05:32 No.554312447
>現代戦車は単純な貫通力的なカタログスペックだと正面は大和の主砲にも耐えるけど >実際撃ったら構造自体がグシャグシャになって死ぬだろうし 装甲貫通以外に擱座があるからね車両撃破には
166 18/12/14(金)00:06:58 No.554312845
>むしろアメリカみたいに馬鹿みたいにヘリ輸送能力持てないなら道路網自走させた方がいいなって日本はなってきてるんじゃないっけ 日本は陸の予算減らされてるだけでは
167 18/12/14(金)00:07:14 No.554312917
>>山岳地帯にだってヘリで運ばなきゃならんのに >むしろアメリカみたいに馬鹿みたいにヘリ輸送能力持てないなら道路網自走させた方がいいなって日本はなってきてるんじゃないっけ FH70「えっ？」
168 18/12/14(金)00:07:40 No.554313037
戦車は堅固な陣地を突破するもの 自走砲は堅固な陣地をふっとばすもの くらいに考えてもいいかもしれない
169 18/12/14(金)00:08:56 No.554313362
うｎ 陸自の新型戦闘車両は海空に予算集中するからこれで機動力でカバーし合うことにしてお茶濁そうぜって奴だよ
170 18/12/14(金)00:10:07 No.554313740
>戦車は堅固な陣地を突破するもの >自走砲は堅固な陣地をふっとばすもの >くらいに考えてもいいかもしれない 結局ガチガチに固められると華麗に突破なんて机上の理論でしかなくなるから実際の戦車は重装甲自走砲というべきかもしれない
171 18/12/14(金)00:11:44 No.554314287
動力牽引式の自走砲はなんか納得いかない 自走しねーだろ他に動力必要だろ！って思ってしまう
172 18/12/14(金)00:12:25 No.554314502
>結局ガチガチに固められると華麗に突破なんて机上の理論でしかなくなるから実際の戦車は重装甲自走砲というべきかもしれない 後期ドイツ軍とかは砲兵足りないから戦車が砲火力提供する感じだったらしい
173 18/12/14(金)00:12:46 No.554314644
自走砲と言えば最近は装甲車両じゃなくてトラックに火砲載せたやつも出て来てるよね 日本もなんか試作してるけど
174 18/12/14(金)00:12:55 No.554314694
>戦車は堅固な陣地を突破するもの >自走砲は堅固な陣地をふっとばすもの >くらいに考えてもいいかもしれない 陣地突破に戦車なんて使わないよ
175 18/12/14(金)00:12:55 No.554314697
戦車が野砲みたいに撃ちまくったらすぐ弾なくなっちゃうじゃん！
176 18/12/14(金)00:14:11 No.554315180
>戦車が野砲みたいに撃ちまくったらすぐ弾なくなっちゃうじゃん！ でも撃たなきゃ死んじゃうから撃つしかない
177 18/12/14(金)00:14:41 No.554315398
>戦車が野砲みたいに撃ちまくったらすぐ弾なくなっちゃうじゃん！ 今はヒコーキが助けてくれるから心配すんな
178 18/12/14(金)00:17:19 No.554316211
地形効果盛って戦うのが基本だけど盛るためには時間がかかる でも戦車なら即地形効果が盛れる
179 18/12/14(金)00:17:30 No.554316275
>陣地突破に戦車なんて使わないよ 今の中東でのトレンドは槍機戦術やで