虹裏img歴史資料館

1 18/12/13(木)21:43:43 No.554262825

えっ　前のCIWS邪魔じゃん！とか？

2 18/12/13(木)21:44:51 No.554263202

馬鹿にしてた連中って世界の軍隊は自衛隊とアメリカ軍しかないって思ってる頭がかわいそうな人たちだから

3 18/12/13(木)21:45:07 No.554263277

小さすぎるのでは エレベーターも含めて

4 18/12/13(木)21:45:46 No.554263465

10機も載らんと思う

5 18/12/13(木)21:47:28 No.554264077

10機しか乗らないと言ってるやつはいるが基地防空って何機でやってるのか聞くと大体答えられないからな

6 18/12/13(木)21:47:40 No.554264161

>エレベーターも含めて なんと偶然にもF35bにちょうどいい大きさだったのだ！（棒読み）

7 18/12/13(木)21:47:58 No.554264278

取っ払うのにちょうどいいところに明らかに多すぎる女性自衛官用個室区画があるって言ったら当時人格まで否定されたな

8 18/12/13(木)21:48:55 No.554264690

小さいと言っているのもそもそも比較対象が米軍の一番でかいやつと比較してると思う

9 18/12/13(木)21:48:56 No.554264699

海自が太鼓持ち記者どもと嘘をつきとおしてきただけの話だからな

10 18/12/13(木)21:49:31 No.554264935

どこでまとめてるのこのスレ

11 18/12/13(木)21:49:59 No.554265110

どうせVTOLで飛ばすなら揚陸艦作った方がウェルデッキもついてておとくじゃね？

12 18/12/13(木)21:50:29 No.554265303

いずもはちいさいっていう奴に正直イタリアのカヴールと同じサイズなので問題ありませんっていうとカヴールバカにしだすけど カヴールくらい使いやすい防衛艦もなかなかないってんでNATOで色んな任務に引っ張りだこなのは無視される

13 18/12/13(木)21:50:45 No.554265418

甲板の張替えは絶対無理と断言されてた思い出

14 18/12/13(木)21:50:46 No.554265421

空母三隻ローテ論とかもなんか基本みたいに語られてるけどそれオタクの使用用布教用保存用ってネタを置き換えただけだろ

15 18/12/13(木)21:51:10 No.554265565

神聖三文字メンタルだな

16 18/12/13(木)21:51:46 No.554265778

情勢の変化っていうのは凄いもんだな

17 18/12/13(木)21:52:49 No.554266132

情勢の変化というよりニュースピーク国家のニュースピーク軍隊になっただけで

18 18/12/13(木)21:53:23 No.554266288

三隻ローテ論の頭おかしいのは普通の自衛艦は年に一回二ヶ月程度オーバーホールして出てくるってことを勘違いして三年に一回丸ごと一年オーバーホールする前提で話してることと オーバーホール中も軍艦の中に乗組員が全員乗っていて最低限の技量維持訓練はしてるのにドックから出たら再訓練を一年やらないと使い物にならないとかわけわかんないこと言ってること

19 18/12/13(木)21:53:27 No.554266308

空母は攻撃用兵器です！とか政治家まで言うしな

20 18/12/13(木)21:53:47 No.554266424

対して旨味がなかった国内組み立てをやめたからこれからドカドカと35がやってくる

21 18/12/13(木)21:54:07 No.554266540

周辺国に空母だろって突っ込まれたのに反発して空母化なんて出来ねーよバーカバーカって言ってただけだから今頃手のひら返してるよ

22 18/12/13(木)21:54:10 No.554266557

実際設計段階から空母化も視野に入れてたでいいのかな

23 18/12/13(木)21:54:32 No.554266684

>オーバーホール中も軍艦の中に乗組員が全員乗っていて最低限の技量維持訓練はしてるのにドックから出たら再訓練を一年やらないと使い物にならないとかわけわかんないこと言ってること 海自の艦隊練成全否定来たな

24 18/12/13(木)21:54:58 No.554266802

多用途運用艦って言い換えがとても日本的で素敵

25 18/12/13(木)21:55:05 No.554266841

空母より強襲揚陸艦のほうがおもしろいし

26 18/12/13(木)21:55:17 No.554266920

今のご時世空「母」って言い方は改めた方がいいと思うの

27 18/12/13(木)21:55:25 No.554266967

そういうとこだけ帝国海軍のマネするんだ

28 18/12/13(木)21:55:41 No.554267069

ノックダウンやめてF-35の調達価格が下がったこともF-15Jの先行量産機のライフサイクルコストがヤバいことになってるのも無視して予算がダメだ整備が死ぬだバカげたことをいう 今F-4EJや古いF-15J整備してる人たちが聞いたら失笑すると思うけどな

29 18/12/13(木)21:56:22 No.554267294

>実際設計段階から空母化も視野に入れてたでいいのかな どう見てもF-35にぴったりのエレベーターとか上で出てる変な居住区配置とか耐熱甲板とか最初から改装する気満々だったと思う それ言うと馬鹿扱いされてたけど

30 18/12/13(木)21:56:23 No.554267295

そういう風に宣伝しろって言われてるのね

31 18/12/13(木)21:56:25 No.554267307

普段から無理だ無理だって思っておけば本当に空母が就役することになった時めちゃくちゃうれしいし…

32 18/12/13(木)21:56:33 No.554267351

艦橋邪魔だな

33 18/12/13(木)21:57:04 No.554267518

>実際設計段階から空母化も視野に入れてたでいいのかな というか話が漏れてたと思うよ 最初からそのつもり

34 18/12/13(木)21:57:07 No.554267545

>今のご時世空「母」って言い方は改めた方がいいと思うの 空アテンダント？

35 18/12/13(木)21:57:20 No.554267659

馬鹿扱いしてた奴と今ほらやっぱり空母だって喜んでる奴が同じだったりするのが救えないところで

36 18/12/13(木)21:57:28 No.554267721

>多用途運用艦って言い換えがとても日本的で素敵 20年くらい前から言われてたしだいぶ今更感はあるけどね

37 18/12/13(木)21:57:48 No.554267848

げんなりする

38 18/12/13(木)21:57:57 No.554267907

でも空母要るか要らないかといったら要らなくない？無限に防衛費があるわけじゃないし…

39 18/12/13(木)21:58:11 No.554267974

甲板が溶けちゃうから空母化は無理なんじゃなかったっけスレ画

40 18/12/13(木)21:58:16 No.554267995

重航空巡洋艦とかあるし普通よ普通

41 18/12/13(木)21:58:28 No.554268093

人員は空自からもらうの？

42 18/12/13(木)21:58:35 No.554268171

>馬鹿扱いしてた奴と今ほらやっぱり空母だって喜んでる奴が同じだったりするのが救えないところで ﾋとかで名前晒してる軍板のコテハンみたいな連中見てると全否定してたせいで引っ込みつかなくなって暴れてるだけだよ

43 18/12/13(木)21:58:42 No.554268211

社会保障費は有限だけど防衛費は無限らしいぞ

44 18/12/13(木)21:59:10 No.554268381

>でも空母要るか要らないかといったら要らなくない？無限に防衛費があるわけじゃないし… 何やりたいのかわからんヘリ空母浮かべとくよりはよほどいいと思う

45 18/12/13(木)21:59:12 No.554268388

甲板の耐熱性を確保するのは耐熱塗料だから最低限塗り替えればオッケーっていったら人格否定されたでござる

46 18/12/13(木)21:59:13 No.554268402

>でも空母要るか要らないかといったら要らなくない？無限に防衛費があるわけじゃないし… 欲望は止められねえんだ

47 18/12/13(木)21:59:23 No.554268456

防衛費は未来から持ってこれるからな

48 18/12/13(木)21:59:29 No.554268506

各メディアが想像するような「空母」なのかそれとも固定翼が運用できる揚陸艦にするのかでだいぶ違う

49 18/12/13(木)21:59:34 No.554268533

長いものに巻かれろリアリズムの発揮というわけです

50 18/12/13(木)21:59:53 No.554268634

>でも空母要るか要らないかといったら要らなくない？無限に防衛費があるわけじゃないし… ほしいかほしくないかで言ったらほしいよね？

51 18/12/13(木)22:00:23 No.554268799

大体ただのヘリ空母というには不自然に人員が多いしないずも…

52 18/12/13(木)22:00:26 No.554268819

>ほしいかほしくないかで言ったらほしいよね？ ほちい！

53 18/12/13(木)22:00:29 No.554268840

>甲板が溶けちゃうから空母化は無理なんじゃなかったっけスレ画 最初から何故か耐熱甲板だったような

54 18/12/13(木)22:00:38 No.554268888

危ないところはアメリカにやらせるための設備投資みたいなもんだろ

55 18/12/13(木)22:00:59 No.554269011

海兵隊のB載せても海兵隊は専守防衛なんか守ってくれないぞ

56 18/12/13(木)22:01:05 No.554269046

>甲板の耐熱性を確保するのは耐熱塗料だから最低限塗り替えればオッケーっていったら人格否定されたでござる まあ実際それじゃ駄目な全通甲板艦とかあるからそれは仕方ない 隣の国の独島級とか二番艦を空母にする案あるけどそれで揉めてるし

57 18/12/13(木)22:01:27 No.554269180

当時の否定的な軍事評論家の記事読むと大体耐熱になってない可能性があるとかトップヘビーになる可能性があるとかそうとしか描いてないのになぜか防衛機密を盗み見たかのように絶対に無理無理無理無理叫んでただけなのよキチガイが

58 18/12/13(木)22:01:50 No.554269351

いらないでしょ なんでこんな金食い虫みたいな計画がすんなり通っちゃってるのか理解に苦しむ

59 18/12/13(木)22:02:01 No.554269426

なんかもっと反対されると思ったが終わってみると割とあっさり決まった

60 18/12/13(木)22:02:13 No.554269491

スレッドを立てた人によって削除されました

61 18/12/13(木)22:02:20 No.554269520

>最初から何故か耐熱甲板だったような 緊急時に米国のオスプレイとか着陸出来るようにしました！って言ってたな

62 18/12/13(木)22:02:20 No.554269521

スレッドを立てた人によって削除されました

63 18/12/13(木)22:02:29 No.554269577

スレッドを立てた人によって削除されました

64 18/12/13(木)22:02:34 No.554269601

>>でも空母要るか要らないかといったら要らなくない？無限に防衛費があるわけじゃないし… >ほしいかほしくないかで言ったらほしいよね？ 優先度高いかどうかで言ったらどうなん？

65 18/12/13(木)22:02:34 No.554269603

他人を簡単にキチガイ言うやつはまあ…

66 18/12/13(木)22:02:50 No.554269701

開示の中じゃ公然の秘密で 陸自にまで話が漏れてたって家の屋根裏のネズミが言ってた

67 18/12/13(木)22:02:53 No.554269716

>今のご時世空「母」って言い方は改めた方がいいと思うの じゃあスカイママで

68 18/12/13(木)22:03:00 No.554269756

スレッドを立てた人によって削除されました

69 18/12/13(木)22:03:13 No.554269848

ところで空母にして何に使うの？

70 18/12/13(木)22:03:20 No.554269876

優先度高いか低いかっていったらわかんないけど どうせ必要になるものとどうせ必要になるもの組み合わせたら新しい使い方できますねって奴だからこれ

71 18/12/13(木)22:03:24 No.554269907

専守防衛よりも先制攻撃したほうがコスト低いしなあ もっとミサイル持とうぜ

72 18/12/13(木)22:03:28 No.554269939

空母→F-35→国産戦闘機でぐるぐる立ててますよね

73 18/12/13(木)22:03:37 No.554269988

出川じゃねーか

74 18/12/13(木)22:03:41 No.554270014

>他人を簡単にキチガイ言うやつはまあ… キチガイって言いたいのか！

75 18/12/13(木)22:03:46 No.554270043

>優先度高いかどうかで言ったらどうなん？ 本当に優先度高いものなんて人件費と輸送用の機材くらいなもんだからあとは好きに遊べばいいよ… 玩具だよ玩具

76 18/12/13(木)22:03:47 No.554270050

>ところで空母にして何に使うの？ それはもちろん災害派遣さ

77 18/12/13(木)22:04:05 No.554270141

スレッドを立てた人によって削除されました

78 18/12/13(木)22:04:26 No.554270252

F-22を本気で導入できるとみんな思っていた連中ばかりだから軍事系の人の情報は信頼性無い

79 18/12/13(木)22:04:31 No.554270282

>また糞虫小僧かよ… そういうのいいんで

80 18/12/13(木)22:04:32 No.554270290

そりゃ防衛大綱改定で盛り上がってるとこなんだから誰かしら立てるだろ

81 18/12/13(木)22:04:50 No.554270383

同じ話題で立て続けるのはいつものimgでしかないと思うの

82 18/12/13(木)22:05:08 No.554270493

空幕連中が信頼性ないっていうんですか！そうですね

83 18/12/13(木)22:05:17 No.554270540

スレッドを立てた人によって削除されました

84 18/12/13(木)22:05:33 No.554270613

>緊急時に米国のオスプレイとか着陸出来るようにしました！って言ってたな オスプレイの排熱ってそんなに酷いんだ…

85 18/12/13(木)22:05:33 No.554270615

空母にするって話どこで見れる？

86 18/12/13(木)22:05:41 No.554270649

スレッドを立てた人によって削除されました

87 18/12/13(木)22:05:51 No.554270699

>空母にするって話どこで見れる？ 目の前

88 18/12/13(木)22:06:10 No.554270802

スレッドを立てた人によって削除されました

89 18/12/13(木)22:06:32 No.554270908

イージス艦すら日本には不要って言ってたんだぜミリオタと軍事評論家界隈 どっちも信用できるわけないどころか有害なんで比較するなら空幕や防衛省の方が信頼できます正直言って…

90 18/12/13(木)22:06:34 No.554270921

宇宙とサイバー防御にも力入れてくそうだし宇宙自衛隊とサイバー自衛隊も作ろうぜ

91 18/12/13(木)22:07:04 No.554271082

>オスプレイの排熱ってそんなに酷いんだ… 戦闘機の排熱よりはマシだけどひゅうが型ならパネル使わなきゃ駄目

92 18/12/13(木)22:07:04 No.554271089

スレッドを立てた人によって削除されました

93 18/12/13(木)22:07:09 No.554271120

>>空母にするって話どこで見れる？ >目の前 ソースはネットやめろや！

94 18/12/13(木)22:07:10 No.554271129

スレッドを立てた人によって削除されました

95 18/12/13(木)22:07:30 No.554271243

装輪戦車とかも昔はあり得ないって言われてたのにあっさり配備されたからな 軍オタの言うことは当てにならん

96 18/12/13(木)22:07:53 No.554271376

真面目に使い道がわからねぇ…

97 18/12/13(木)22:08:04 No.554271433

>戦闘機の排熱よりはマシだけどひゅうが型ならパネル使わなきゃ駄目 それはおおすみ

98 18/12/13(木)22:08:12 No.554271466

スレッドを立てた人によって削除されました

99 18/12/13(木)22:08:22 No.554271505

スレッドを立てた人によって削除されました

100 18/12/13(木)22:08:27 No.554271532

アオシマのプラモのパッケージ絵が現実になるとは「」の目を持ってしても読めなかった

101 18/12/13(木)22:08:44 No.554271630

いつもうんこ出してんのは露骨な煽りやってる側じゃねえかな…

102 18/12/13(木)22:08:47 No.554271645

いずもに戦闘機搭載しちゃったらヘリ搭載護衛艦をまた１隻補充しなければいけないのでは？

103 18/12/13(木)22:08:49 No.554271654

F35がBな時点で空母やない わいはカタパルトがいいんや

104 18/12/13(木)22:09:24 No.554271863

>真面目に使い道がわからねぇ… 自前で索敵し自前で艦隊を守る空自は信用できない それだけだろう

105 18/12/13(木)22:09:42 No.554271978

>いずもに戦闘機搭載しちゃったらヘリ搭載護衛艦をまた１隻補充しなければいけないのでは？ そのくらいは増やすんじゃないかな今のイケイケな感じなら 防衛費の膨らみは世界基準に合わせるって言っておけばいいし

106 18/12/13(木)22:10:02 No.554272076

報道の資料みる限りじゃあCVに改装して運用するんじゃなくて有事のF-35Bへの補給能力付けて普段はDDHとして運用するみたいだけど

107 18/12/13(木)22:10:12 No.554272125

スキージャンプにしようぜ

108 18/12/13(木)22:10:17 No.554272145

そりゃ視野には入れて設計するだろうさ 確定するかなんて見たいからこないとわからんし

109 18/12/13(木)22:10:30 No.554272223

強襲揚陸艦だね

110 18/12/13(木)22:10:38 No.554272263

スレッドを立てた人によって削除されました

111 18/12/13(木)22:10:38 No.554272264

>F-22を本気で導入できるとみんな思っていた連中ばかりだから軍事系の人の情報は信頼性無い F-15の前例に習えば分からなくもない 全般的に情報はすぐ古くなるということを考慮しなければ…

112 18/12/13(木)22:10:39 No.554272268

前にも言ったけどB型反対してる奴が下地島が自衛隊誘致大反対してるのにあそこは戦闘機使えるからA型配備すればいいじゃんとか言い出すし 他の空港でも例えば宮古空港とか石垣空港が使えるとか言い出して普通の戦闘機は2500mないと運用無理だバカ！ってなった

113 18/12/13(木)22:10:41 No.554272281

スレッドを立てた人によって削除されました

114 18/12/13(木)22:10:44 No.554272291

めんどくさいから全部やめちゃえ

115 18/12/13(木)22:10:44 No.554272295

「こ…これはヘリ空母じゃ…」 っていってたのを「最初は否定してた」とか言われても…

116 18/12/13(木)22:10:56 No.554272354

キチガイっつうか空母にできるんじゃね？みたいな話したら いやいやこれだから素人はって両津みたいな反応がやんやと返ってきていた憶えがある

117 18/12/13(木)22:11:08 No.554272408

>いずもに戦闘機搭載しちゃったらヘリ搭載護衛艦をまた１隻補充しなければいけないのでは？ ぶっちゃけヘリ空母なんて今はもうどこも持ってないしいらない…

118 18/12/13(木)22:11:14 No.554272450

>いずもに戦闘機搭載しちゃったらヘリ搭載護衛艦をまた１隻補充しなければいけないのでは？ DDHの搭載機が多少増えた程度で護衛隊群っていう編成がそう変わる訳でもないし

119 18/12/13(木)22:11:29 No.554272519

まあ最初から空母の運用を想定してたと思いたいが まさかこの現在で改装空母とか思いもしなかった

120 18/12/13(木)22:11:40 No.554272578

スレッドを立てた人によって削除されました

121 18/12/13(木)22:11:49 No.554272616

スレッドを立てた人によって削除されました

122 18/12/13(木)22:12:10 No.554272725

かがも改装すんのかな

123 18/12/13(木)22:12:28 No.554272812

空母じゃねーし多用途運用艦だし 攻撃型とかどうとかの駆け引きあったから何機乗っけるかとかは当分さあ？で通すと思う

124 18/12/13(木)22:12:35 No.554272854

暴力装置を自分のおもちゃにしてはいけませんなあ

125 18/12/13(木)22:12:39 No.554272876

だって垂直離陸が飛行機の能力じゃん 船側は空母になるための努力が足りてない

126 18/12/13(木)22:12:46 No.554272909

煽って荒らしたいだけのレス消してるだけだし別にいいんじゃねーのかなレス消ししたって

127 18/12/13(木)22:12:48 No.554272925

>かがも改装すんのかな 1隻だけあっても使いづらいし

128 18/12/13(木)22:12:53 No.554272953

>報道の資料みる限りじゃあCVに改装して運用するんじゃなくて有事のF-35Bへの補給能力付けて普段はDDH 単に空地分離で今時の艦が固有の航空隊持たないのを目くらましに使ってるだけかと

129 18/12/13(木)22:13:21 No.554273095

小型の戦闘ドローンを大量に艦載するのもいいんじゃないかなとか思った

130 18/12/13(木)22:13:32 No.554273143

統失の人は大変だな

131 18/12/13(木)22:13:37 No.554273171

空中給油機や空母を装備するなんて時代は変わったな その内爆撃機揃えそう

132 18/12/13(木)22:13:38 No.554273177

>煽って荒らしたいだけのレス消してるだけだし別にいいんじゃねーのかなレス消ししたって でもルーパチしてんのか3アウトならないから意味ないねこれ

133 18/12/13(木)22:13:59 No.554273273

日本が空母持つなんて信じられないよなあ

134 18/12/13(木)22:14:11 No.554273335

>だって垂直離陸が飛行機の能力じゃん >船側は空母になるための努力が足りてない 垂直離陸は出来ない

135 18/12/13(木)22:14:23 No.554273394

>まあ最初から空母の運用を想定してたと思いたいが >まさかこの現在で改装空母とか思いもしなかった へーきへーき世の中には商船を空母化したのもあるし

136 18/12/13(木)22:14:26 No.554273413

横須賀でB型見れるようになるってことか 楽しみだな

137 18/12/13(木)22:14:30 No.554273440

こんだけやってんのにまだID出ないのは腑抜けていると言わざるを得ない 真面目にやれ

138 18/12/13(木)22:14:43 No.554273499

>日本が空母持つなんて信じられないよなあ そもそも現時点でヘリ「空母」を4隻もってるので

139 18/12/13(木)22:14:43 No.554273500

今日何かで馬鹿にされまくったからそんなスレ文で立てたんだね

140 18/12/13(木)22:15:18 No.554273674

ヘリはどうあがいても戦闘機にはかなわないもんなのかね？

141 18/12/13(木)22:15:22 No.554273691

キチガイって鉄道とか軍事とか本当に好きだよね 同じことを繰り返すシステムみたいなものに親近感を抱くのかな

142 18/12/13(木)22:15:27 No.554273714

格納庫サイズ的にもカヴールと同じぐらいあったっけ？

143 18/12/13(木)22:15:28 No.554273721

どう考えたって新田原にF-35Bを集中配備して使うに決まってんじゃん… あるいは築城のF-2が移動してそこにって可能性もあるが

144 18/12/13(木)22:15:45 No.554273786

>ヘリはどうあがいても戦闘機にはかなわないもんなのかね？ 用途が違うが…

145 18/12/13(木)22:15:47 No.554273796

>強襲揚陸艦だね 本命はこっちだよね わざわざ研究予算取ってるし

146 18/12/13(木)22:15:59 No.554273865

原子力空母つくろう

147 18/12/13(木)22:16:03 No.554273892

>ヘリはどうあがいても戦闘機にはかなわないもんなのかね？ 空飛ぶだけで一括りにされても困る

148 18/12/13(木)22:16:19 No.554273955

>キチガイって鉄道とか軍事とか本当に好きだよね 急にどうした？

149 18/12/13(木)22:16:21 No.554273966

どこに強襲するんです？

150 18/12/13(木)22:16:26 No.554273988

>あるいは築城のF-2が移動してそこにって可能性もあるが F-2は沖縄にでも行くのか

151 18/12/13(木)22:16:44 No.554274072

>どこに強襲するんです？ 富山

152 18/12/13(木)22:16:56 No.554274138

>F-2は沖縄にでも行くのか あるんじゃねーの割と

153 18/12/13(木)22:17:13 No.554274217

潜水艦への備えは暫くはいいやって感じなんだろうか

154 18/12/13(木)22:17:14 No.554274226

いや今の技術だと戦闘機にドッグファイトで勝てるヘリとかあるんじゃないかと思ってさ

155 18/12/13(木)22:17:43 No.554274369

厚木空いてるし活用しようぜ

156 18/12/13(木)22:17:44 No.554274376

>そもそも現時点でヘリ「空母」を4隻もってるので ヘリはまだ対潜で分かるけどジェット機はちょっと信じられない

157 18/12/13(木)22:17:46 No.554274386

ヘリの目的教えて

158 18/12/13(木)22:17:53 No.554274413

>いや今の技術だと戦闘機にドッグファイトで勝てるヘリとかあるんじゃないかと思ってさ 素直にAAM撃った方がましかと

159 18/12/13(木)22:18:03 No.554274459

>潜水艦への備えは暫くはいいやって感じなんだろうか 対潜重視のフリゲート年間2隻ずつ作るっていってるのになんでそんな反応になるの 予算見てないの…

160 18/12/13(木)22:18:30 No.554274591

ないよりあったほうがいいだろ

161 18/12/13(木)22:18:46 No.554274680

対潜重視というか 隻数をぎりぎり踏ん張るために対潜しか残らないというか

162 18/12/13(木)22:18:55 No.554274723

郷愁揚陸艦だとノスタルジー

163 18/12/13(木)22:19:05 No.554274760

そろそろ長距離弾道ミサイル保有も許されそうな雰囲気

164 18/12/13(木)22:19:27 No.554274858

>厚木空いてるし活用しようぜ 滑走路の短さ的に空自が死んでもいやって言うと思う 築城もネタにされてるけどもうすぐ延長されるからな

165 18/12/13(木)22:19:54 No.554274987

そもそも第七艦隊のオマケとしてソ連潜の相手だけしていれば良かった時代じゃないし

166 18/12/13(木)22:19:55 No.554274991

>そろそろ長距離弾道ミサイル保有も許されそうな雰囲気 何と戦うんだよ？

167 18/12/13(木)22:20:24 No.554275113

まあ結局在日米軍の下請けなんやけどな

168 18/12/13(木)22:20:31 No.554275152

この20年でアジアのお船事情は激変した

169 18/12/13(木)22:21:09 No.554275322

米軍矢面に立たせて後ろから観戦する立場を守れるなら下請けでいいだろう

170 18/12/13(木)22:21:33 No.554275436

>>強襲揚陸艦だね >本命はV作戦だよね

171 18/12/13(木)22:21:40 No.554275481

>潜水艦への備えは暫くはいいやって感じなんだろうか 対潜はもちろん重要なんだけど対潜戦術が移り変わってして最近の海自さ対潜のための艦隊ってのは存在意義どうなの…ってところあって迷走してたからねえ

172 18/12/13(木)22:22:00 No.554275571

>まあ結局在日米軍の下請けなんやけどな まあそこらの補助が限界だよね 今から空母艦載機要員育成とか頭痛くならんのか上の人…

173 18/12/13(木)22:22:06 No.554275604

イージス艦も掃海艦も新しいの建造中だし楽しみだねえ

174 18/12/13(木)22:22:28 No.554275723

そういう下請けならいいけど勢子かかかしか爆弾三勇士か…

175 18/12/13(木)22:22:29 No.554275725

Bのパイロットはどこから連れてくるの

176 18/12/13(木)22:22:37 No.554275784

10年後はすごい規模になってそうだけど人員足りんのかな…

177 18/12/13(木)22:22:41 No.554275818

>今から空母艦載機要員育成とか頭痛くならんのか上の人… ただでさえお船に乗る人減ってきてるのに……

178 18/12/13(木)22:23:27 No.554276058

アメリカが中国と手を打って日本を売ったり、貿易協定を見直してアメリカ有利にしないと在日米軍減らすぞ とか言い出すかもしれないから防衛力を高めないと・・・

179 18/12/13(木)22:24:15 No.554276338

>Bのパイロットはどこから連れてくるの 501飛行隊が廃止になるから引っ張ってくるだろどう考えても ちゃんと防衛大綱読んでるかー？

180 18/12/13(木)22:24:33 No.554276438

>そういう下請けならいいけど勢子かかかしか爆弾三勇士か… ？

181 18/12/13(木)22:24:36 No.554276455

>Bのパイロットはどこから連れてくるの ヘリパイ 似たようなもんだろ

182 18/12/13(木)22:24:59 No.554276577

なんでステルス艦流行る前に廃れようとしとん？

183 18/12/13(木)22:25:01 No.554276594

>10年後はすごい規模になってそうだけど人員足りんのかな… むしろ全国に戦力貼り付けとくだけのマンパワーなくなってきたから戦略機動力高めましょうって方針なんじゃないの

184 18/12/13(木)22:25:22 No.554276723

でもこれ何に使うの…って代物になりますよね？ これで運用データとって今後に役立てるのが目的なんだろうけど

185 18/12/13(木)22:25:43 No.554276873

複座のF-4が消えるから余剰のパイロットは倍！

186 18/12/13(木)22:25:44 No.554276877

>501飛行隊が廃止になるから引っ張ってくるだろどう考えても ファントムどうなるの？

187 18/12/13(木)22:25:44 No.554276879

>なんでステルス艦流行る前に廃れようとしとん？ 高いからじゃない？

188 18/12/13(木)22:25:48 No.554276899

前回の防衛大綱に偵察飛行隊1個廃止して戦闘飛行隊に転換って書いてあるのに読んでないでB型のパイロット要員いないとか言ってるのか？

189 18/12/13(木)22:26:05 No.554277010

>なんでステルス艦流行る前に廃れようとしとん？ やってみて費用対効果に見合わなかったんじゃない 装備にもだいぶ制約出るみたいだし

190 18/12/13(木)22:26:06 No.554277020

同型艦作るのか後継艦造るのか…

191 18/12/13(木)22:26:27 No.554277142

>これで運用データとって今後に役立てるのが目的なんだろうけど それもまあ重要だよね

192 18/12/13(木)22:26:48 No.554277274

ひゅうが型はあのまま？

193 18/12/13(木)22:27:00 No.554277362

>ファントムどうなるの？ 全機退役まで あと二年

194 18/12/13(木)22:27:06 No.554277404

軽空母数隻揃えて何をする？何が出来る？って事だよ それに殆ど出来る事なんてないと思ってた 出てきた

195 18/12/13(木)22:27:15 No.554277483

陸自に戦略機動力というワードをぶつけたら 人員も装備も減ったけど減ったものをあちこち機動させるバワーは来なかったど

196 18/12/13(木)22:27:21 No.554277515

>ひゅうが型はあのまま？ さすがにあっちは改装無理だと思う

197 18/12/13(木)22:28:22 No.554278048

>さすがにあっちは改装無理だと思う まぁあっちこそやれるのが給油等の支援だろうな

198 18/12/13(木)22:28:24 No.554278063

>でもこれ何に使うの…って代物になりますよね？ >これで運用データとって今後に役立てるのが目的なんだろうけど F-35Bの運用訓練と強襲揚陸艦の要素データとるんじゃないかなあ

199 18/12/13(木)22:29:06 No.554278331

ひっそりひっそり防衛装備庁が短距離離着陸戦闘機の研究してるけどまさかね まさかねハハハ…

200 18/12/13(木)22:30:17 No.554278827

そろそろ大学も軍事研究解禁しないかな

201 18/12/13(木)22:30:27 No.554278898

>陸自に戦略機動力というワードをぶつけたら >人員も装備も減ったけど減ったものをあちこち機動させるバワーは来なかったど でも陸上総隊できたじゃん

202 18/12/13(木)22:30:59 No.554279164

P-3Cを延命の予算を出すみたいだけど P-1を増やそうよ･･･

203 18/12/13(木)22:32:13 No.554279665

日本の防衛省は重大なことをひっそりとお出ししてきて・・・

204 18/12/13(木)22:32:27 No.554279753

>そろそろ大学も軍事研究解禁しないかな 教員免許更新制度とかいう全国のヒラ教員の金をつかって国立大学教授のお小遣い維持する制度作ったおかげで研究費で締め上げるの難しくなったんですよ 国民が支持したから仕方ありませんねご愁傷様ですねいやほんと死んで…

205 18/12/13(木)22:32:27 No.554279756

>P-3Cを延命の予算を出すみたいだけど >P-1を増やそうよ･･･ 機種転換訓練とかあるんだからそう簡単に増やせんよ 何事も順序ってのがある

206 18/12/13(木)22:32:40 No.554279832

案外防衛省はイケイケな気がしてきた

207 18/12/13(木)22:33:12 No.554280034

どうせ予算通るんだから偽装みたいな事やる意味なくない？

208 18/12/13(木)22:33:40 No.554280228

>そろそろ大学も軍事研究解禁しないかな 経済的にさんざんしばいてそれ以外の選択肢を潰してから お前の自由で選んだんだろってパターンが来ますね 研究費も人間の採用も

209 18/12/13(木)22:33:53 No.554280299

イギリスメディアが「日本のもつそこそこ優秀な対潜水艦プラットフォームが多額の金をかけて練習艦にグレードダウンすることを発表した」とか報道しててダメだった

210 18/12/13(木)22:34:55 No.554280736

>イギリスメディアが「日本のもつそこそこ優秀な対潜水艦プラットフォームが多額の金をかけて練習艦にグレードダウンすることを発表した」とか報道しててダメだった それで自分とこのASW能力は…？

211 18/12/13(木)22:35:06 No.554280809

まあ練習艦なのは間違いないし… 中国が空母買ったときも馬鹿にされてたなそういえば

212 18/12/13(木)22:35:17 No.554280871

ロールスロイスと合弁で世界中にエンジン作って売ってるIHI持ってる日本がまだエンジン作れないとか言ってるイギリスメディアが何だって？

213 18/12/13(木)22:35:26 No.554280917

>そろそろ大学も軍事研究解禁しないかな 研究費の金出しまっせ～て奴はかなり手広くやってて受けてる研究員も反発してるのもいる

214 18/12/13(木)22:35:49 No.554281058

>案外防衛省はイケイケな気がしてきた 90年代くらいまで相当世論の反発強かったから自重してたけど重なる災害派遣で世論の支持集めて最近はあれこれ結構イケるぞ？ってなった気はする まあ策源地攻撃能力くらいは持ってほしいよね昔みたいに余裕あるわけじゃなし

215 18/12/13(木)22:35:53 No.554281082

>案外防衛省はイケイケな気がしてきた でもそれって平時じゃいられなくなってきたって言う事じゃ……

216 18/12/13(木)22:36:11 No.554281184

そのイギリスメディアさんの記事のURL知りたいな…探しても見つからなくて…

217 18/12/13(木)22:36:13 No.554281195

IHIの担当部位はだいたい低圧ファンあたりで固定されてるんだけどな 全機の経験がまるでない

218 18/12/13(木)22:36:19 No.554281249

ちんぽ防空艦が軒並みインポはイギリスは黙っててくだち

219 18/12/13(木)22:36:20 No.554281255

>でもそれって平時じゃいられなくなってきたって言う事じゃ…… 中国のあの金の掛け方見たら焦りもする

220 18/12/13(木)22:36:32 No.554281336

イギリスの対潜は死んだ

221 18/12/13(木)22:36:41 No.554281397

大学にその研究が兵器に悪用されるかもみたいなこと書いてあるポスターあったなあ 役に立つなら何でもいいと思うんだが

222 18/12/13(木)22:36:43 No.554281409

>>案外防衛省はイケイケな気がしてきた >でもそれって平時じゃいられなくなってきたって言う事じゃ…… しゃーない

223 18/12/13(木)22:37:10 No.554281561

災害派遣で災害派遣部隊としての支持があるわけで それをすり替えるのは良くないと思います

224 18/12/13(木)22:37:14 No.554281579

防衛省の研究なんて受けたらその研究者大学で吊し上げられそうだしあと30年は厳しいんじゃないかね

225 18/12/13(木)22:37:43 No.554281722

軍国主義の復活と騒がれるよりはマシだろう しかし何処も騒いでないな

226 18/12/13(木)22:38:27 No.554282015

まあ基礎研究の予算は削られてるのにそっちだけ増やされたら文句も言いたくなるだろう

227 18/12/13(木)22:38:53 No.554282175

防衛省が重工や電機に金だして研究させるのは自由ですよ 大学に何でもかんでもすぐ実用になるものを求めないでくだち

228 18/12/13(木)22:39:15 No.554282311

>災害派遣で災害派遣部隊としての支持があるわけで >それをすり替えるのは良くないと思います まあでも世論の支持あるうちに非効率的な専守防衛体制変えたいだろうし仕方ないさ

229 18/12/13(木)22:39:24 No.554282370

>イギリスの対潜は死んだ 最近大ブリテン島の目と鼻の先まで侵入されといて そのまま取り逃がしたようなことがあった記憶

230 18/12/13(木)22:39:53 No.554282570

>軍国主義の復活と騒がれるよりはマシだろう >しかし何処も騒いでないな まあまさかの冷戦構造復活だしミサイルは頭上飛んでくしで武力ないとやっぱ駄目だわって感じはある

231 18/12/13(木)22:40:30 No.554282832

そもそもP-1が70機もいて日本の対潜がガタガタになるとか言い出されたらアメリカ海軍ですら対潜ガタガタだよ

232 18/12/13(木)22:40:31 No.554282835

ところで北方の我が国固有の領土ですが

233 18/12/13(木)22:40:54 No.554283007

>ところで北方の我が国固有の領土ですが まさはるは駄目

234 18/12/13(木)22:41:10 No.554283105

P-1を70機って今そんな数あったか？ P-3CとP-1あわせてならそんぐらいはあるだろうけど

235 18/12/13(木)22:41:55 No.554283415

ぶっちゃけいずもは対潜プラットフォームとしては微妙でしょ

236 18/12/13(木)22:41:57 No.554283430

戦闘機一杯買わさ...買ったし活用しないとね

237 18/12/13(木)22:42:11 No.554283516

>P-1を70機って今そんな数あったか？ >P-3CとP-1あわせてならそんぐらいはあるだろうけど スレ画が空母として扱われだすであろう数年後の話しとるんじゃよぅ

238 18/12/13(木)22:42:52 No.554283791

冷戦構造復活だの西の脅威だの言い募るのはまさはるじゃないんですか！

239 18/12/13(木)22:42:56 No.554283813

>ぶっちゃけいずもは対潜プラットフォームとしては微妙でしょ かといってひゅうがみたいに一人でなんでもしようとしたらお高くなるし