ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/12/09(日)17:43:23 No.553345701
ぬ 米陸軍の兵士達に大人気の航空機といえばA-10サンダーボルトⅡなんぬ なんぬが空軍はA-10を退役させたくて仕方ないんぬ 理由はA-10は対地攻撃にしか使えないのに現代でマルチロール機による対地攻撃と攻撃効率があまり変わらないからなんぬ 退役させたいんぬが陸軍の大反対で退役させられないんぬぅ
1 18/12/09(日)17:45:00 No.553346024
ぬ A-10が陸軍の兵士達に人気なのはヘリと同じで一度呼ぶと作戦完了までずっと頭の上を飛び続けてくれるからなんぬ 他の航空機は呼んでもミサイル撃ったら帰っちゃうんぬ
2 18/12/09(日)17:46:41 No.553346347
心強い
3 18/12/09(日)17:47:04 No.553346436
プロペラ機で防御と機関砲と爆弾搭載量に特化してずっとグルグルしてくれるようなのは開発できんの？
4 18/12/09(日)17:47:17 No.553346480
ぬ A-10以外の対地攻撃機は陸軍の兵士達からは見えない奥地まで飛んで行って攻撃するので兵士達からすると本当に仕事しているんだかイマイチ実感が湧かないんぬ A-10は兵士達の目の前でミサイルや機関砲をぶっ放して行くので仕事しているって分かりやすいんぬ
5 18/12/09(日)17:48:37 No.553346736
>プロペラ機で防御と機関砲と爆弾搭載量に特化してずっとグルグルしてくれるようなのは開発できんの？ 対ゲリラ用のCOIN機なんかがあるんぬが流石に速度が遅すぎてゲリラ相手でも使用するのが危険と判断されているんぬ
6 18/12/09(日)17:48:56 No.553346800
敵の動きも変わってくるよね…
7 18/12/09(日)17:49:40 No.553346961
>プロペラ機で防御と機関砲と爆弾搭載量に特化してずっとグルグルしてくれるようなのは開発できんの？ 途上国にはあるんぬがマトモな正規軍相手には標的機なんぬ 機関砲で地上攻撃するのはもうマトモではないんぬ
8 18/12/09(日)17:51:17 No.553347310
ぬ 湾岸戦争では空軍が陸軍の兵士達に仕事してますよ！とアピールする為にB-52がイラク軍の陣地に絨毯爆撃するところを見せたんぬ そしたら陸軍の兵士達の中にもB-52のイラストを車両やヘルメットに書くものが相次ぐくらい人気になったんぬ ちょろいんぬ
9 18/12/09(日)17:52:06 No.553347493
ぬ 陸軍から固定翼機を奪ったのが空軍なんぬ だから空軍には固定翼機で地上支援する義務があるんぬっぬっぬ
10 18/12/09(日)17:52:43 No.553347626
>>プロペラ機で防御と機関砲と爆弾搭載量に特化してずっとグルグルしてくれるようなのは開発できんの？ >対ゲリラ用のCOIN機なんかがあるんぬが流石に速度が遅すぎてゲリラ相手でも使用するのが危険と判断されているんぬ でもA-10の後継機選定でCOIN機が優勢じゃなかった？ スコーピオンだかなんだかのジェットの方はむしろ不利言われてたし
11 18/12/09(日)17:53:57 No.553347894
ぬ 海兵隊が戦艦が大好きなのも似たような理由なんぬ トマホークミサイルによる対地攻撃はイマイチ地味で本当に当たっているんだか実感が湧かないらしいんぬ 戦艦による艦砲射撃は目の前で陸地が掘り返されるところを見せられるので効いてるなーって実感が湧きやすいみたいなんぬ
12 18/12/09(日)17:55:08 No.553348116
>でもA-10の後継機選定でCOIN機が優勢じゃなかった？ >スコーピオンだかなんだかのジェットの方はむしろ不利言われてたし COIN機の開発計画は中止になったんぬ A-10の運用延長が決定したんぬ
13 18/12/09(日)17:55:41 No.553348221
>攻撃効率 この言葉が意味するところがよくわからない A-10とマルチロール機って単純に比較できる性能じゃないと思うけど
14 18/12/09(日)17:55:44 No.553348231
delが効いているかはイマイチ実感しにくいけどそうだねは目に見えて実感できるみたいなもんか
15 18/12/09(日)17:57:08 No.553348530
>ぬ >湾岸戦争では空軍が陸軍の兵士達に仕事してますよ！とアピールする為にB-52がイラク軍の陣地に絨毯爆撃するところを見せたんぬ >そしたら陸軍の兵士達の中にもB-52のイラストを車両やヘルメットに書くものが相次ぐくらい人気になったんぬ まあB52が敵陣絨毯爆撃してるところ見れたらファンになるかも
16 18/12/09(日)17:57:27 No.553348601
>A-10とマルチロール機って単純に比較できる性能じゃないと思うけど 数が決まってるならお前なんていらんって事なんぬ
17 18/12/09(日)17:58:23 No.553348781
>まあB52が敵陣絨毯爆撃してるところ見れたらファンになるかも 陸軍の士官がイラク軍に降伏勧告する際に拒否したらB-52を送るって言ったらイラク軍が慌てて降伏したなんて話もあるんぬ
18 18/12/09(日)17:59:33 No.553349024
やってる感とか更新なら予算出るとか米軍もお役所なんだなって話は結構あるんぬ
19 18/12/09(日)18:01:11 No.553349429
プロペラ機で機関砲と大砲撃つのに特化したやつならいるんぬ
20 18/12/09(日)18:01:23 No.553349466
ぬ 似たようなコンセプトのソ連のSu-25は艦載機化も計画されたんぬ ただしお流れになって今は艦上訓練機としてクズネツォフでお仕事してるんぬ ちなみにこっちは2020年代まで仕事が確定してるんぬ
21 18/12/09(日)18:02:05 No.553349641
さすがに老朽化がやばいんじゃないかな
22 18/12/09(日)18:03:16 No.553349899
書き込みをした人によって削除されました
23 18/12/09(日)18:03:36 No.553349968
対空機関砲の水平射撃はかなり精神的にクルらしい
24 18/12/09(日)18:03:43 No.553349993
A-10の方が弾薬とか爆弾とかたくさん詰めそうに見えるけどそうでもないのか
25 18/12/09(日)18:03:53 No.553350033
ぬ 湾岸戦争でのイラク軍に対する絨毯爆撃には第一陣として48機のB-52が投入されたんぬ 1機あたり12tの爆弾を搭載していたので全部で560t近くの爆弾を投下したんぬ 小型の戦術核並みの威力なんぬ
26 18/12/09(日)18:04:34 No.553350194
>A-10の方が弾薬とか爆弾とかたくさん詰めそうに見えるけどそうでもないのか ミサイルの搭載量自体はマルチロール機とほぼ同じなんぬ
27 18/12/09(日)18:05:19 No.553350351
核すごいな…
28 18/12/09(日)18:05:26 No.553350380
A-10とルーデルはどっちのほうが撃破数多いの？
29 18/12/09(日)18:05:54 No.553350484
>ミサイルの搭載量自体はマルチロール機とほぼ同じなんぬ それ以外は？
30 18/12/09(日)18:06:13 No.553350546
もうA-10とAC-130は陸軍管轄にすればいいんぬ… 航空機は空軍のものなんぬ！！！！ じゃあ配備継続するぬ…
31 18/12/09(日)18:06:13 No.553350547
>A-10の方が弾薬とか爆弾とかたくさん詰めそうに見えるけどそうでもないのか 誘導爆弾は1発ずつなんで大差ないんぬ
32 18/12/09(日)18:06:18 No.553350559
スパホだって半分攻撃機みたいなもんでしょ
33 18/12/09(日)18:06:23 No.553350579
>A-10とルーデルはどっちのほうが撃破数多いの？ ルーデルなんぬ A-10は破壊する戦車の数が足りないんぬ
34 18/12/09(日)18:06:41 No.553350643
後継機でもA-10と同じ働きさせればいいだけなのでは…
35 18/12/09(日)18:06:52 No.553350682
にゃーん 元々A-10は陸軍が直接支援用の攻撃機を作ろうとしてた時に 空軍が計画を横取りして作った機体なんぬ 陸軍がいいと言うまで絶対に手放せさせないんぬ お前が勝手に作ったんだから空軍から陸軍への移管も絶対受け入れないんぬ
36 18/12/09(日)18:06:57 No.553350698
>もうA-10とAC-130は陸軍管轄にすればいいんぬ… >航空機は空軍のものなんぬ！！！！ >じゃあ配備継続するぬ… お役所の権益の殴り合いすぎる…
37 18/12/09(日)18:07:14 No.553350753
陸軍は見えない奥の敵戦力じゃなくて目の前の敵戦力と戦ってるからな…
38 18/12/09(日)18:07:20 No.553350781
陸軍がA-10運用するんじゃだめなの？
39 18/12/09(日)18:07:29 No.553350808
>それ以外は？ すべてにおいてA-10が劣るんぬ
40 18/12/09(日)18:07:36 No.553350831
>>A-10とルーデルはどっちのほうが撃破数多いの？ >ルーデルなんぬ なそ にん
41 18/12/09(日)18:07:49 No.553350881
もうちょっとこう…攻撃ヘリの立つ瀬をだな…！（ﾌﾞｵｵｵｫｫｫ
42 18/12/09(日)18:08:01 No.553350940
航空支援呼んでWW2に先祖返りした様な見た目のCOIN機が飛んで来たら士気下がりそうだな su2756636.jpg
43 18/12/09(日)18:08:23 No.553351007
もう空母からA-10飛ばせばよくね…？ どこでも行けるし陸と空の醜い争いの間をとって海に…的な
44 18/12/09(日)18:09:10 No.553351174
陸軍は輸送機以外固定翼機を飛ばせないんぬ
45 18/12/09(日)18:09:10 No.553351180
ぬ 湾岸戦争で艦砲射撃をした戦艦はミズーリとウィスコンシンの2隻なんぬ 1発1.2tの16インチ砲弾をイラク軍陣地におよそ1100発撃ち込んだんぬ イラク軍は海軍の弾着観測機がふらふら飛んでくると蜘蛛の子を散らすように逃げたんぬ
46 18/12/09(日)18:09:22 No.553351233
湾岸戦争前にはA-10を陸軍に押し付ける案があったらしいね
47 18/12/09(日)18:09:59 No.553351364
そもそも空軍の言い分の一つに「もう頑丈でも何でもない」ってのはあるんぬ 地対空ミサイルが十二分にある正規戦はもちろんゲリラも今どき携帯SAMと携帯電話で対空戦闘してる時代なんぬ
48 18/12/09(日)18:10:01 No.553351378
イラクじゃ戦車のキルスコアはF-111がもっていったんぬ
49 18/12/09(日)18:11:04 No.553351597
>もう空母からA-10飛ばせばよくね…？ 空母への離着艦というのはそう簡単なものではないので機体の全面的再設計が必要になるのだ…
50 18/12/09(日)18:11:26 No.553351684
そう言えばF-111ってなんでAじゃなくてFナンバーなん？
51 18/12/09(日)18:11:39 No.553351738
ぬ アイオワ級戦艦の艦砲射撃は砲弾一発で二階建ての一軒家がすっぽり入るくらいのクレーターが開くんぬ アイオワ級はそれを一分に18発撃てて砲弾を1220発搭載してるんぬ
52 18/12/09(日)18:12:45 No.553351978
ぬ su2756647.webm
53 18/12/09(日)18:13:03 No.553352049
>ぬ >アイオワ級戦艦の艦砲射撃は砲弾一発で二階建ての一軒家がすっぽり入るくらいのクレーターが開くんぬ >アイオワ級はそれを一分に18発撃てて砲弾を1220発搭載してるんぬ なそ にん
54 18/12/09(日)18:13:19 No.553352103
su2756640.jpg GAIJINがなんか言ってる
55 18/12/09(日)18:13:21 No.553352111
ぬ 湾岸戦争の停戦後に海軍の弾着観測機が地形写真を撮影しようとイラク上空をふらふら飛んでいたら停戦の知らせを受けていなかったイラク兵およそ1400人が艦砲射撃されると勘違いして降伏してきたことがあるんぬ 地形写真を撮影していたら地上で大勢のイラク兵が白旗降っていたんぬ
56 18/12/09(日)18:13:52 No.553352224
>アイオワ級はそれを一分に18発撃てて砲弾を1220発搭載してるんぬ なそ にん ミサイル巡洋艦とかよりよくない？
57 18/12/09(日)18:14:33 No.553352366
>そう言えばF-111ってなんでAじゃなくてFナンバーなん？ パイロット達が攻撃機なんて乗りたくねぇ！って愚図ったから戦闘機だよ！とFナンバーをつけたんぬ
58 18/12/09(日)18:14:35 No.553352374
>そう言えばF-111ってなんでAじゃなくてFナンバーなん？ 陸海軍共通戦闘機として開発してるんぬ 使えねえって海軍が引いたら攻撃機にしたんぬ
59 18/12/09(日)18:14:46 No.553352415
>そう言えばF-111ってなんでAじゃなくてFナンバーなん？ 計画時が海空海兵隊3軍運用を想定した戦闘機計画だったからね その後なんだかんだあって空軍使用だけ残った後 優秀な地形追従機能があったので湾岸戦争でヒーローとなった
60 18/12/09(日)18:15:39 No.553352609
>ミサイル巡洋艦とかよりよくない？ ぬ 射程考えると当てられるのは海岸から30キロなんぬ
61 18/12/09(日)18:15:42 No.553352621
そういえばAC-130みたいなガンシップがあるじゃん！
62 18/12/09(日)18:16:09 No.553352760
>ミサイル巡洋艦とかよりよくない？ 他からの攻撃に怯えずに撃てるという条件下限定なら対地攻撃のコスパは群を抜いているんぬ
63 18/12/09(日)18:16:17 No.553352809
>地対空ミサイルが十二分にある正規戦はもちろんゲリラも今どき携帯SAMと携帯電話で対空戦闘してる時代なんぬ 携帯電話で何すんだろう…
64 18/12/09(日)18:16:32 No.553352864
間接射撃は滅茶苦茶金がかかるんだ…
65 18/12/09(日)18:16:56 No.553352952
>ぬ >su2756647.webm エグい穴が開いてるんぬ…
66 18/12/09(日)18:17:17 No.553353052
携帯SAMじゃないけど迫撃砲の弾道計算してくれるアプリあったよね
67 18/12/09(日)18:17:20 No.553353062
>携帯電話で何すんだろう… 無線機の代わりなんぬ
68 18/12/09(日)18:17:23 No.553353076
>>地対空ミサイルが十二分にある正規戦はもちろんゲリラも今どき携帯SAMと携帯電話で対空戦闘してる時代なんぬ >携帯電話で何すんだろう… 機材を繋いで無線起動させるんじゃない？
69 18/12/09(日)18:17:51 No.553353193
>su2756647.webm これで音が後から聞こえるんだから恐ろしいんぬ
70 18/12/09(日)18:18:24 No.553353333
>他からの攻撃に怯えずに撃てるという条件下限定なら対地攻撃のコスパは群を抜いているんぬ ミサイルは高いからな…
71 18/12/09(日)18:18:38 No.553353395
頭上のA-10へのSAM誘導もiphoneでやる時代なの？
72 18/12/09(日)18:18:46 No.553353427
ピックアップトラックに機関砲積んで応戦するんぬ
73 18/12/09(日)18:19:23 No.553353590
対地攻撃を艦船のロケット砲弾でやろうとしてたけど開発成功したの？
74 18/12/09(日)18:19:31 No.553353617
でも艦砲射撃大好評ならまた作ろうかなってやって 試作したらミサイル並みの価格になって断念してたよね
75 18/12/09(日)18:19:48 No.553353693
砲弾も安くはないんぬが作られたのは第2次大戦中か後なんでタダみたいな物なんぬ
76 18/12/09(日)18:20:11 No.553353803
一番いいのは戦艦の砲弾にGPS誘導やレーザー誘導機能をつけれることだけどそうするとお高くなる…
77 18/12/09(日)18:20:50 No.553353952
SAM陣地潰せばあとは無敵じゃないの？
78 18/12/09(日)18:20:58 No.553353984
スーパーツカノ君がそういう感じの軽攻撃じゃなかったのか
79 18/12/09(日)18:21:13 No.553354035
ぬ 今のアメリカ軍は開き直って艦砲射撃は面制圧！と誘導装置なんかを全廃した新型砲弾を開発中なんぬ
80 18/12/09(日)18:21:42 No.553354141
個人が携行できるミサイルでも死ぬし…
81 18/12/09(日)18:21:46 No.553354148
>SAM陣地潰せばあとは無敵じゃないの？ なので対空陣地粉砕用部隊ワイルドウィーゼルとかあるんぬ
82 18/12/09(日)18:22:06 No.553354226
16インチでその威力なら18インチぶちこむとどうなるの？
83 18/12/09(日)18:22:28 No.553354316
>頭上のA-10へのSAM誘導もiphoneでやる時代なの？ そっちは政治体制の問題というか…ウクライナとかロシアとか崩壊したアラブ圏国家とかから武器が流れてて、その中に地対空ミサイルも入ってるんぬ
84 18/12/09(日)18:22:36 No.553354346
>SAM陣地潰せばあとは無敵じゃないの？ 携帯SAMの技術が進歩したのでどこから歩兵がぶっ放してくるか分からないんぬ 陣地破壊すれば安心！ってわけにもいかなくなったんぬ
85 18/12/09(日)18:22:37 No.553354354
>SAM陣地潰せばあとは無敵じゃないの？ そう思ったらボコボコにされた経験があるんぬ
86 18/12/09(日)18:22:42 No.553354377
携帯電話は無線の代わりになるんぬ 更に携帯電話持ってる自軍兵士の位置はGPSで確認できるから、 監視兵をあちこちに散らばらせて敵飛行機の飛来を携帯電話で連絡させれば どの方角からどこへ向かっているのかおおよそわかるんぬ
87 18/12/09(日)18:23:28 No.553354578
用意すべきは守ってくれてる実感のある次世代機なのでは？
88 18/12/09(日)18:23:39 No.553354618
ぬ 戦艦の艦砲射撃は狙ったところに正確に落ちない上に威力過剰で射程も短いんぬ かといって精度や射程を求めた砲弾を使うと今度はお高くつくんぬ なのでもうミサイルで良いよねってなったんぬけど海兵隊は湾岸戦争の艦砲射撃が忘れられなかったので艦砲射撃信者になったんぬ
89 18/12/09(日)18:23:49 No.553354665
AC-130も昼間に何もないところからミサイル撃たれて墜ちたんぬ 全員戦死なんぬ…
90 18/12/09(日)18:23:58 No.553354708
じゃあMANPAD撃たれても大丈夫なくらい高空かつ離れて始末とか…
91 18/12/09(日)18:24:02 No.553354723
書き込みをした人によって削除されました
92 18/12/09(日)18:24:19 No.553354818
>個人が携行できるミサイルでも死ぬし… ぬ MANPADSは何故かやたら過大評価されてるんぬ 内蔵バッテリーの容量のせいで狙う事ができる時間が凄く短いんぬ シリアで使ってる人達からは予め来る方向と距離が分かってないとあんなのヘリにすら当てられないと言われてるんぬ
93 18/12/09(日)18:24:38 No.553354889
>じゃあMANPAD撃たれても大丈夫なくらい高空かつ離れて始末とか… …つまりF-35なんぬ
94 18/12/09(日)18:24:58 No.553354969
>16インチでその威力なら18インチぶちこむとどうなるの？ 砲弾の重さは1.5tなんぬ 爆発半径は1.8倍になるんぬ
95 18/12/09(日)18:25:19 No.553355052
>用意すべきは守ってくれてる実感のある次世代機なのでは？ 爆撃後の画像をアップロードして皆でそうだねするとか
96 18/12/09(日)18:25:34 No.553355122
>内蔵バッテリーの容量のせいで狙う事ができる時間が凄く短いんぬ 現地の人達は車用のバッテリーに繋いだりして涙ぐましい工夫と努力をしてるんぬ
97 18/12/09(日)18:26:06 No.553355266
>爆撃後の画像をアップロードして皆でそうだねするとか 戦闘中にimg見ちゃだめだよ！
98 18/12/09(日)18:26:15 No.553355306
>退役させたいんぬが基地や工場の地元議員の大反対で退役させられないんぬぅ
99 18/12/09(日)18:26:37 No.553355402
>なので対空陣地粉砕用部隊ワイルドウィーゼルとかあるんぬ 対空陣地を航空制圧するって チョキでグーに挑むくらい無茶やりなさる
100 18/12/09(日)18:26:39 No.553355407
技術が進みすぎて戦場わけわかんないね 環境汚染しない超大型ミサイルとかで纏めて吹っ飛ばせないの
101 18/12/09(日)18:26:42 No.553355422
F-3って対地対艦はほぼ考えてないっぽいよね
102 18/12/09(日)18:27:21 No.553355588
>戦闘中にimg見ちゃだめだよ！ ロシア軍もイスイスも同じようなことしてたのにどうして…
103 18/12/09(日)18:27:27 No.553355601
ミサイルの先頭にカメラ付けて皆で実況すればいいんじゃないかなコーラとポップコーン用意してさ
104 18/12/09(日)18:27:38 No.553355641
A-10にルーデルを載せたら地上からソ連の戦車が無くなるのかな
105 18/12/09(日)18:27:46 No.553355678
割と笑えないんぬ ISISなんかもﾋに撃破した戦車の写真を投稿して兵士達の士気向上に繋げたりしていたんぬ 具体的な戦果を見せるって大切なんぬ
106 18/12/09(日)18:28:18 No.553355822
>技術が進みすぎて戦場わけわかんないね >環境汚染しない超大型ミサイルとかで纏めて吹っ飛ばせないの たまにやるけど基本的にデカイ爆弾と小さい爆弾沢山なら小さい方が効果範囲広くなるんぬ…
107 18/12/09(日)18:28:35 No.553355901
>海兵隊は湾岸戦争の艦砲射撃が忘れられなかったので艦砲射撃信者になったんぬ 時代はリニア？
108 18/12/09(日)18:28:40 No.553355924
ぬ ロシア軍でスマホ無断使用してるのバレると磔の刑にされるんぬ su2756684.jpg
109 18/12/09(日)18:28:43 No.553355939
士気は大事だからな…
110 18/12/09(日)18:29:03 No.553356018
>砲弾の重さは1.5tなんぬ >爆発半径は1.8倍になるんぬ 今から大和型の主砲の設計図発掘してもう一回作ろう
111 18/12/09(日)18:29:15 No.553356060
>対空陣地を航空制圧するって >チョキでグーに挑むくらい無茶やりなさる 昔みたいに電子妨害しながら近づくとかやらなくなって 今は半自動で目標の電波選んで遠距離からミサイル撃つだけになってるんぬ
112 18/12/09(日)18:30:04 No.553356262
アップロードした写真にGPS情報がついてるとか風景から位置特定されるみたいなおマヌケなことは起きたりしないの？
113 18/12/09(日)18:30:15 No.553356314
ミサイルに耐えるか防御火器を積むかした空中戦艦による艦砲射撃が最強に歩兵の士気を高める！
114 18/12/09(日)18:30:18 No.553356330
ものすごく長射程の対レーダーミサイル作ってなるべく遠くから撃てばいいんじゃないかな
115 18/12/09(日)18:30:45 No.553356442
>そう言えばF-111ってなんでAじゃなくてFナンバーなん？ 今はFでも戦闘機という分類は無いと聞いたが
116 18/12/09(日)18:31:06 No.553356531
>su2756684.jpg ペリアっぽいデザインのスマホだ…
117 18/12/09(日)18:31:08 No.553356540
>アップロードした写真にGPS情報がついてるとか風景から位置特定されるみたいなおマヌケなことは起きたりしないの？ 行っちゃいけない筈の場所に「これから任務で行くんだ」とかバカッターした例は結構…
118 18/12/09(日)18:31:16 No.553356566
>アップロードした写真にGPS情報がついてるとか風景から位置特定されるみたいなおマヌケなことは起きたりしないの？ なぞのろしあみんぺいがやらかしてたりするんぬ
119 18/12/09(日)18:31:20 No.553356587
>アップロードした写真にGPS情報がついてるとか風景から位置特定されるみたいなおマヌケなことは起きたりしないの？ 風景から特定どころか送信経路を特定されて基地の場所がバレて爆撃されたりしているんぬ
120 18/12/09(日)18:31:31 No.553356620
今のスマホの性能なら スマホのカメラで捉えた目標を自動追尾する携帯SAMとか出来そうで怖いな
121 18/12/09(日)18:31:49 No.553356700
ロシアってそういうの全部巡航ミサイルに任せてるのかな
122 18/12/09(日)18:31:51 No.553356710
>アップロードした写真にGPS情報がついてるとか風景から位置特定されるみたいなおマヌケなことは起きたりしないの？ ウクライナなう
123 18/12/09(日)18:32:02 No.553356763
現代の情報戦って怖いなぁ
124 18/12/09(日)18:32:14 No.553356833
>たまにやるけど基本的にデカイ爆弾と小さい爆弾沢山なら小さい方が効果範囲広くなるんぬ… 吹っ飛ばしても終わらないんだね…
125 18/12/09(日)18:33:18 No.553357087
>アップロードした写真にGPS情報がついてるとか風景から位置特定されるみたいなおマヌケなことは起きたりしないの？ スマホから発信してる電波を狙ってミサイルも撃てるんぬ 電源入れたスマホ持ってるだけで爆殺される可能性もあるんぬ
126 18/12/09(日)18:33:45 No.553357205
>海兵隊は湾岸戦争の艦砲射撃が忘れられなかったので艦砲射撃信者になったんぬ 大量に弾をばら撒けるんだろうけど海岸からせいぜい40km程度に限られてんじゃね 実際戦艦は退役したし
127 18/12/09(日)18:34:39 No.553357431
ドイツの新聞がタイフーンじゃS-400に勝てないってボヤいてた気がする
128 18/12/09(日)18:34:54 No.553357493
日常的に実戦経験してるアメリカだからこそ大砲みたいな目に見える攻撃力に固執して近代化の妨げになるって面白いな
129 18/12/09(日)18:35:25 No.553357626
>理由はA-10は対地攻撃にしか使えないのに現代でマルチロール機による対地攻撃と攻撃効率があまり変わらないからなんぬ お値段の差は？
130 18/12/09(日)18:37:20 No.553358129
それでも人間の生活圏は海岸から近い場所に集中してるから使えないわけでもないんぬ 構想がされてたロケット砲弾の射程180kmなら人類の生存域の8割が範囲内なんぬ
131 18/12/09(日)18:37:29 No.553358175
もう核撃とうぜめんどくせぇや
132 18/12/09(日)18:37:37 No.553358225
攻撃ヘリも最早時代遅れだって意見もあるらしいけど じゃあ近接支援は誰がするんだろうとも思う
133 18/12/09(日)18:37:47 No.553358274
>ロシアってそういうの全部巡航ミサイルに任せてるのかな ソ連のころは対空防衛網にはミサイル大量にぶちこんで殺すって方向にはなってたけど今はどうなんだろう
134 18/12/09(日)18:38:49 No.553358562
>もう核撃とうぜめんどくせぇや マッカーサー来たな…
135 18/12/09(日)18:39:08 No.553358663
中性子爆弾とか放射能撒き散らさない水爆って前から言われてるけど実戦投入されないのかな
136 18/12/09(日)18:39:38 No.553358800
砲兵こそ陸戦の花形なんぬ 蚊トンボは道をゆずるんぬ
137 18/12/09(日)18:40:01 No.553358918
>じゃあ近接支援は誰がするんだろうとも思う 戦車の時代です
138 18/12/09(日)18:40:38 No.553359079
うちの会社の工場は太平洋戦争のとき艦砲射撃で丸焼けになったと聞いたけど まさか伊勢湾まで入ってきて撃ってたわけじゃないだろうから 結構遠くから当てられるものだったんだな
139 18/12/09(日)18:41:03 No.553359201
>ドイツの新聞がタイフーンじゃS-400に勝てないってボヤいてた気がする タイフーンどころかイスラエルはF-35ですらS-400には近づけたくない言ってるよ
140 18/12/09(日)18:41:09 No.553359226
>中性子爆弾とか放射能撒き散らさない水爆って前から言われてるけど実戦投入されないのかな カーターの頃に配備されてなかったっけ？ 比較的放射能物質が少ない核兵器だよ