虹裏img歴史資料館

1 18/12/03(月)20:22:26 No.552014099

無駄がないから長いこと採用されているわけだが

2 18/12/03(月)20:22:49 No.552014206

無駄だけど地球人のテクノロジーじゃ仕方ないかなって思うよ

3 18/12/03(月)20:22:51 No.552014223

ヤバいのは「」の頭脳だ

4 18/12/03(月)20:23:23 No.552014360

これで撃ち出されるの楽しいよね

5 18/12/03(月)20:23:42 No.552014454

ライフリングとか知ってて言ってるだろ…

6 18/12/03(月)20:23:52 No.552014501

磁石や歯車で回す作りの方が無駄が多いんでしょ

7 18/12/03(月)20:23:54 No.552014521

なんでこれがなくならないかっていうとこれが今一番良いからだぞ

8 18/12/03(月)20:24:20 No.552014635

レールガンがいいって言いたいのか

9 18/12/03(月)20:24:45 No.552014724

弾を回すだけの機構を作るコスト次第じゃね

10 18/12/03(月)20:25:35 No.552014954

このギザギザがヤバいから大砲は減った

11 18/12/03(月)20:26:59 No.552015331

滑腔砲で弾の方に溝刻むやつもあるけどあれはまだダメなのかな

12 18/12/03(月)20:27:02 No.552015346

柔らかい砲弾がめちゃくちゃ熱いときに通るんだから間にカスへばりつくだろ絶対 良くないと思うこと

13 18/12/03(月)20:27:09 No.552015381

パワーボール回すと回転軸の安定性が実感できて回転に敬意を払わざるを得ない

14 18/12/03(月)20:27:32 No.552015486

でも撃つたびに削れてくって仕組みは力技感ある

15 18/12/03(月)20:27:52 No.552015582

溝無くたってカスは付くぞ だから掃除するんだよ

16 18/12/03(月)20:28:12 No.552015693

ライフリングってどうやって掘ってるんだろう ネジ穴みたいなものなんだろうか

17 18/12/03(月)20:28:27 No.552015760

もう弾にジェットと翼つけて飛ばしたほうがいいんじゃね？ 先端に火薬詰めてみたりなんかしてさ

18 18/12/03(月)20:29:12 No.552015975

磁石でライフリングはちょっとおもしろそうだと思った

19 18/12/03(月)20:29:17 No.552015995

狙った方に飛ばなくなるのでは…

20 18/12/03(月)20:29:18 No.552016002

大砲はお高い電子制御とかしないでやっすい玉を狙ったとこに落とせるのが全てなのよ そのためのギザギザが砲身寿命と加工コストと玉の代金に見合ってるから今でも使ってるの

21 18/12/03(月)20:29:27 No.552016048

>もう弾にジェットと翼つけて飛ばしたほうがいいんじゃね？ 天才かよ

22 18/12/03(月)20:30:01 No.552016203

まあ弾丸に羽はもうある

23 18/12/03(月)20:30:23 No.552016284

>磁石でライフリングはちょっとおもしろそうだと思った レールガンかな？ってなった レールガンは磁力を推進力に使うけど

24 18/12/03(月)20:30:26 No.552016309

普段掃除するときも削れていくんだろうかライフリング もったいない…

25 18/12/03(月)20:30:30 No.552016324

ロードされた弾が回転しながらスタンバイして射出されるのはかっこいいかもしれない

26 18/12/03(月)20:30:46 No.552016410

>レールガンは磁力を推進力に使うけど それコイルガンじゃね？

27 18/12/03(月)20:31:29 No.552016626

磁力で弾に回転与えるのは効果あるだろうけど 手持ちサイズの銃で作るのはコストとかサイズ的につらいんじゃないの

28 18/12/03(月)20:31:49 No.552016731

ちんちん入れたら気持ち良さそうだな…

29 18/12/03(月)20:31:51 No.552016747

サッカーボール蹴ったりキャッチボールしたことねえのかよ

30 18/12/03(月)20:31:53 No.552016760

大砲職人の朝は早い

31 18/12/03(月)20:32:14 No.552016862

銃にせよ砲にせよ消耗品やぞ

32 18/12/03(月)20:32:50 No.552017053

チャンバーに入った弾をローラーでおもくそ回して撃つと滑腔砲でもライフリングあるのと同じ効果が得られると思うんだよね

33 18/12/03(月)20:33:47 No.552017350

弾丸がロケットになるピストルあるよね…イマイチだけど

34 18/12/03(月)20:33:59 No.552017422

戦車はツルツルの砲に羽根付けた弾を撃つのが主流になってきている

35 18/12/03(月)20:34:24 No.552017547

>弾丸がロケットになるピストルあるよね…イマイチだけど それただのロケットなんじゃ

36 18/12/03(月)20:35:13 No.552017765

>戦車はツルツルの砲に羽根付けた弾を撃つのが主流になってきている 「なってきている」って一体どういう時系列幅で話してんだ

37 18/12/03(月)20:35:42 No.552017910

いっそ砲塔自体を回転させながら撃ったら回転の摩擦なくせる

38 18/12/03(月)20:36:14 No.552018065

ただ回せば良いってワケじゃないからな

39 18/12/03(月)20:37:01 No.552018286

じゃあせめて大砲の内側だけ エアガンのインナーバレルみたいなのだけ変えられたらどうだろう 無駄が少ない

40 18/12/03(月)20:38:15 No.552018651

滑空砲でなく滑腔砲らしいな

41 18/12/03(月)20:39:31 No.552018999

滑空はしないからな

42 18/12/03(月)20:39:36 No.552019026

むしろライフリングの方が掃除が楽というか掃除の楽をするための物がライフリングの元とか聞いた

43 18/12/03(月)20:39:37 No.552019029

>大砲はお高い電子制御とかしないでやっすい玉を狙ったとこに落とせるのが全てなのよ 誘導砲弾も開発されてるので…

44 18/12/03(月)20:39:38 No.552019031

こういうオナホないかな

45 18/12/03(月)20:41:06 No.552019444

ライフリングは弾道安定するのがメリットで 弾の形とか火力のパワーとかで弾道安定したら回転いらないんじゃないの

46 18/12/03(月)20:41:07 No.552019449

迫撃砲開発したやつは許されざる者

47 18/12/03(月)20:41:28 No.552019556

>レールガンがいいって言いたいのか レールガンだって滑空砲とライフリング両方あるよ

48 18/12/03(月)20:41:58 No.552019690

ライフリングがあると超回転して超飛んで超速いと思ってたが 実際にはでかい砲弾ってめちゃくちゃ遅いって聞いてショックだった

49 18/12/03(月)20:42:51 No.552019943

>ライフリングがあると超回転して超飛んで超速いと思ってたが >実際にはでかい砲弾ってめちゃくちゃ遅いって聞いてショックだった ライフリングで推進力得てる訳ではないからな…

50 18/12/03(月)20:42:56 No.552019968

>弾丸がロケットになるピストルあるよね…イマイチだけど ジャイロジェットのことかな？

51 18/12/03(月)20:43:19 No.552020089

ガンランチャー！

52 18/12/03(月)20:43:31 No.552020133

>ライフリングは弾道安定するのがメリットで >弾の形とか火力のパワーとかで弾道安定したら回転いらないんじゃないの うｎ だから今の安定翼付きの砲弾撃ちだす砲身には溝が無い 元は成形炸薬弾が回転させると威力が落ちるからってことだったんだけど

53 18/12/03(月)20:45:44 No.552020773

装填した段階で銃弾をめちゃくちゃ回転させてから射出しろってこと？

54 18/12/03(月)20:48:03 No.552021479

これ尿道ブジーみたいな工具でゴリゴリ削って作るんだよね

55 18/12/03(月)20:48:35 No.552021647

>>大砲はお高い電子制御とかしないでやっすい玉を狙ったとこに落とせるのが全てなのよ >誘導砲弾も開発されてるので… 安いの？

56 18/12/03(月)20:49:25 No.552021882

昔の文字通り丸い砲丸も有効射程距離内だと威力的にはスゴイヤバイ ただその有効射程距離が短いのが致命的なわけで

57 18/12/03(月)20:51:00 No.552022311

湾岸戦争のときたしかアメリカの戦艦が艦砲射撃しに行ったが その時ミサイルいっこ200万で砲弾いっこ1800円とかだった気がする 圧倒的安さでお答えします

58 18/12/03(月)20:51:22 No.552022408

戦果はどんなもんなの

59 18/12/03(月)20:52:02 No.552022589

そもそも大砲使う前に敵の人と仲良くなればギザギザの必要ないだろ ギザギザの無駄

60 18/12/03(月)20:52:05 No.552022600

語りたいなら普通に言えばいいのに 分かっててボケたスレ立てする奴嫌い

61 18/12/03(月)20:52:34 No.552022732

艦砲は対地攻撃で見直されて最近のミサイル艦でも外せない装備になっているからな

62 18/12/03(月)20:52:38 No.552022751

劣化ウラン弾

63 18/12/03(月)20:52:39 No.552022759

>湾岸戦争のときたしかアメリカの戦艦が艦砲射撃しに行ったが >その時ミサイルいっこ200万で砲弾いっこ1800円とかだった気がする >圧倒的安さでお答えします いくらなんでも安すぎない！？

64 18/12/03(月)20:53:25 No.552022974

>湾岸戦争のときたしかアメリカの戦艦が艦砲射撃しに行ったが >その時ミサイルいっこ200万で砲弾いっこ1800円とかだった気がする >圧倒的安さでお答えします …ドルでは？ 1800円とか同じ重量の屑鉄より安いぞ

65 18/12/03(月)20:53:49 No.552023096

mayでやれよ

66 18/12/03(月)20:53:53 No.552023116

宇宙で大砲撃つならライフリングいらないの？

67 18/12/03(月)20:54:30 No.552023329

>mayでやれよ ？

68 18/12/03(月)20:54:35 No.552023342

溝のおかげで弾に接する表面積が減るから摩擦は逆に少なくなるよ

69 18/12/03(月)20:55:03 No.552023473

ミサイル200万円もなんかおかしい

70 18/12/03(月)20:55:20 No.552023543

>？　 5月 ｍａｙだけに

71 18/12/03(月)20:55:26 No.552023565

つっても湾岸戦争もう３０年前だけどな… 相当にコストの上下はあるだろう

72 18/12/03(月)20:55:52 No.552023686

>語りたいなら普通に言えばいいのに >分かっててボケたスレ立てする奴嫌い 即そうだね×1入れるのは好き

73 18/12/03(月)20:56:02 No.552023743

エジソンの息子は野球ボールに羽を付けたら遠くに飛ぶと考えたらしい

74 18/12/03(月)20:56:32 No.552023875

>宇宙で大砲撃つならライフリングいらないの？ 何でそうなると？

75 18/12/03(月)20:56:47 No.552023943

>>？　 >5月 >ｍａｙだけに こりゃ一本取られた

76 18/12/03(月)20:56:54 No.552023978

>宇宙で大砲撃つならライフリングいらないの？　 ほっといても勝手にまっすぐ飛ぶからね 真っすぐしか飛ばないけど

77 18/12/03(月)20:57:47 No.552024243

もしかして：砲丸？

78 18/12/03(月)20:57:57 No.552024282

>ほっといても勝手にまっすぐ飛ぶからね >真っすぐしか飛ばないけど 曲がるとしたら回転じゃどうしようもない要因だからな

79 18/12/03(月)20:58:20 No.552024386

>もう弾にジェットと翼つけて飛ばしたほうがいいんじゃね？ え、APSFDS…

80 18/12/03(月)20:58:44 No.552024500

>>湾岸戦争のときたしかアメリカの戦艦が艦砲射撃しに行ったが >>その時ミサイルいっこ200万で砲弾いっこ1800円とかだった気がする 猛烈な熱と圧力で砲身が歪むから200～300発撃ったら砲身とっかえないといけないけどね ミサイルもソレ値段一桁お安くない？

81 18/12/03(月)20:58:45 No.552024503

カタ帆立

82 18/12/03(月)20:58:57 No.552024576

>>mayでやれよ >？ 5条右転

83 18/12/03(月)20:59:00 No.552024587

レーザー砲で良いのでは

84 18/12/03(月)20:59:24 No.552024699

今年で29になる奴が異動してきたんだ 明るく面白い奴でまるでスレ「」みたいに冗談ばかり言うんだ …最初は冗談なんだと思ってたんだ

85 18/12/03(月)20:59:57 No.552024855

催眠術で操って標的を砲口前に立たせれば何も問題ない

86 18/12/03(月)21:01:14 No.552025240

ミサイルだって砲弾だって撃たなきゃコスト0だぞ 劣化するけど

87 18/12/03(月)21:01:47 No.552025410

大幅にコストダウンしたタクティカルトマホークが一番安かったイラク戦争後でも50万ドルくらいなので 湾岸の頃だと200万ドルの間違いだろ

88 18/12/03(月)21:02:23 No.552025577

トマホーク一発8000万円くらいだったような もっとしたかもしれん

89 18/12/03(月)21:02:49 No.552025693

>ミサイルだって砲弾だって撃たなきゃコスト0だぞ >劣化するけど 期限前に全部撃ちたいぞ

90 18/12/03(月)21:03:21 No.552025851

>ミサイルだって砲弾だって撃たなきゃコスト0だぞ なるほどつまり戦術核ミサイルはお得

91 18/12/03(月)21:03:29 No.552025894

戦車砲ならＡＰＦＳＤＳでいいけど火薬を詰めて爆発させなきゃいけない野砲だと羽つけて回転させるのは無理なんかね

92 18/12/03(月)21:03:33 No.552025917

ミサイルの賞味期限ってどれくらいなのだろう

93 18/12/03(月)21:05:31 No.552026511

劣化ウラン弾ってそういう…

94 18/12/03(月)21:06:26 No.552026765

>戦車砲ならＡＰＦＳＤＳでいいけど火薬を詰めて爆発させなきゃいけない野砲だと羽つけて回転させるのは無理なんかね GPS誘導砲弾とか羽の付いてるのがある

95 18/12/03(月)21:06:33 No.552026791

>戦車砲ならＡＰＦＳＤＳでいいけど火薬を詰めて爆発させなきゃいけない野砲だと羽つけて回転させるのは無理なんかね ロケットアシスト砲弾には操舵翼と安定翼あるやつもあるよ

96 18/12/03(月)21:06:34 No.552026797

未劣化ウラン弾のパワーを喰らえー！

97 18/12/03(月)21:07:04 No.552026955

>ミサイルの賞味期限ってどれくらいなのだろう どくいりきけん たべたらしぬで

98 18/12/03(月)21:07:19 No.552027037

砲弾マジでそんな安いんか そりゃ対地限定でも使いたくなるな

99 18/12/03(月)21:07:32 No.552027098

賞味期限を過ぎたミサイルはシャレにならないくらい危ないからな…

100 18/12/03(月)21:08:23 No.552027342

>戦車砲ならＡＰＦＳＤＳでいいけど火薬を詰めて爆発させなきゃいけない野砲だと羽つけて回転させるのは無理なんかね 順序が逆でLD比が高いから有翼弾にせざるを得ないんだよ 翼安定榴弾ならリクリング弾とかペーネミュンデ矢弾とか滑腔砲用榴弾とかあるよ

101 18/12/03(月)21:08:51 No.552027465

>ミサイルの賞味期限ってどれくらいなのだろう 食えるもんなら食ってみろ！

102 18/12/03(月)21:09:40 No.552027705

賞味期限どれくらい過ぎたらヤバいかの研究をしたところちゃんと空調付き倉庫に置いておいたら20年物でも問題ないことが判明したため定期的に交換していた推進薬の調達が大幅に削減されてしまいダイキンの業績に影響したという悲しい事件が10年ほど前にあった

103 18/12/03(月)21:09:57 No.552027800

火薬甘いよね

104 18/12/03(月)21:09:57 No.552027802

>戦車砲ならＡＰＦＳＤＳでいいけど火薬を詰めて爆発させなきゃいけない野砲だと羽つけて回転させるのは無理なんかね https://www.youtube.com/watch?v=WV379084djs#t=1m20s 手持ちの榴弾だと羽つきはたまにあるな

105 18/12/03(月)21:10:22 No.552027913

OK! JDAM！

106 18/12/03(月)21:12:00 No.552028434

テーパードボア式復活の時

107 18/12/03(月)21:14:05 No.552029018

>ダイキンの業績に影響したという悲しい事件が10年ほど前にあった ダイキンって空調の大手でもあるけどどっちの影響なんだ！？

108 18/12/03(月)21:14:47 No.552029239

>>ダイキンの業績に影響したという悲しい事件が10年ほど前にあった >ダイキンって空調の大手でもあるけどどっちの影響なんだ！？ もちろんダイキンの火工品やってるところだよ

109 18/12/03(月)21:16:30 No.552029793

羽さえつければぜんぶ解決できる気がしてきた

110 18/12/03(月)21:18:55 No.552030527

回転させるのも大切だけど 砲身である程度の抵抗があるおかげで爆発力が十分に伝わって威力が上がっているのもある 砲身を先細るように絞って耐久性を犠牲に更に威力を高めたゲルリッヒ砲とかもある

111 18/12/03(月)21:19:20 No.552030674

>相当にコストの上下はあるだろう ミサイルはそんな安くないよ モノにもよるけどアリゾナの艦砲射撃と比較するんならトマホークだろ？ 当時でも2000万円位してなかったかな…まあ為替レートで円換算だとしょっちゅう変わるけど