ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/12/03(月)11:32:53 No.551926252
ぬ ゲリラ御用達の対戦車兵器として有名なRPG-7なんぬがシリアではロシア軍の軍事顧問団が直々にシリア政府軍の戦車に対策法を教えたせいで内戦中盤から1両も戦車を撃破できなかったんぬぅ... それまでは1カ月に1～2回は投稿されていた反政府軍の戦車撃破動画がある日を境にぱったり上がらなくなったんぬ... シリアの反政府軍内部ではRPG-7の使用を拒否する兵士達の暴動まで発生したんぬ...
1 18/12/03(月)11:34:11 No.551926430
金網張ったりしたの？
2 18/12/03(月)11:34:40 No.551926497
ぬ ちなみに対策法とはRPG-7を装備した兵士がいそうな建物を片っ端から戦車砲で吹き飛ばすという物なんぬ それまでは弾薬不足で無駄撃ち禁止だったんぬがロシアの援助でたくさん砲弾貰えたから出来たんぬ
3 18/12/03(月)11:36:40 No.551926713
ありがとうロシア
4 18/12/03(月)11:37:11 No.551926763
RPG-7で仕留めた動画とか見た事ないけどなぁ… 動画に出てくるのはだいたいRPG-29かHJ-8かTOWじゃない？
5 18/12/03(月)11:37:40 No.551926812
>金網張ったりしたの？ もちろん金網張ったり爆発反応装甲載せたりもしたんぬ なんぬが中でも一番大きかったのはロシア軍が戦車の近代化改修用パックを大量に給与したことなんぬ 内容はリモコン機銃の追加や最新型の複合装甲の追加 対歩兵用のサーモカメラの追加なんぬ 特にサーモカメラの追加はとても大きくて敵が待ち伏せしていても遠距離から簡単に補足できるようになったんぬ
6 18/12/03(月)11:37:45 No.551926829
やっぱ節約はクソだな！
7 18/12/03(月)11:38:37 No.551926943
おそロシア
8 18/12/03(月)11:39:19 No.551927018
ベルリン戦でも道を通るとやられるから ビルを砲撃して穴開けながら進んだソ連軍
9 18/12/03(月)11:40:02 No.551927104
>RPG-7で仕留めた動画とか見た事ないけどなぁ… >動画に出てくるのはだいたいRPG-29かHJ-8かTOWじゃない？ シリアの反政府軍がそれらでしか戦車を撃破できなくなった証拠なんぬ
10 18/12/03(月)11:40:10 No.551927122
貧者の兵器なんかそりゃ富者の兵器に勝てるわけないよね…
11 18/12/03(月)11:40:46 No.551927172
なんで対戦車無反動砲といえばRPG-7！ってイメージになったんだろうか
12 18/12/03(月)11:42:30 No.551927377
ネットの銃器イメージは大体MGSのせい
13 18/12/03(月)11:42:39 No.551927390
>なんで対戦車無反動砲といえばRPG-7！ってイメージになったんだろうか とにかく安い上に対戦車ミサイルと違ってほとんど訓練もいらないんぬ RPG-7こそ本来なら訓練不足だと当たらないんぬが当たる距離まで接近させればいいんぬって狂気の使い方なんぬ
14 18/12/03(月)11:43:58 No.551927551
槍にするのか
15 18/12/03(月)11:45:02 No.551927674
>当たる距離まで接近させればいいんぬって狂気の使い方なんぬ 火炎瓶や地雷や爆発物で特攻するよりはましでは有るけど…ううｎ
16 18/12/03(月)11:45:12 No.551927696
ぬ 複合装甲を貫通できる対戦車兵器欲しいんぬ！との声にお答えして反政府軍に支給されたTOWなんぬが運用の稚拙さでほとんど戦果無いんぬ 少ないTOWで防御範囲を広くする為に高台に布陣して格好の的になるケースが多発しているんぬ...
17 18/12/03(月)11:46:29 No.551927859
>少ないTOWで防御範囲を広くする為に高台に布陣して格好の的になるケースが多発しているんぬ... おのれ馬謖
18 18/12/03(月)11:47:16 No.551927967
>火炎瓶や地雷や爆発物で特攻するよりはましでは有るけど…ううｎ ちなみにほぼ必中と言われる距離は50mなんぬ
19 18/12/03(月)11:48:56 No.551928198
RPGｰ7が一般的に有名になったのってブラックホークダウンな気がする
20 18/12/03(月)11:49:46 No.551928308
ぬ シリアの反政府軍もゲリラ戦で戦力の手薄な拠点を襲ったりしたんぬが政府軍の戦車が大量に投入されるようになるとそれも不可能になったんぬ 人間は装甲車や戦車より速く逃げられないんぬ
21 18/12/03(月)11:51:07 No.551928485
>ちなみにほぼ必中と言われる距離は50mなんぬ …撃ったら即バレで反撃されて死ぬじゃんこれぇ！
22 18/12/03(月)11:53:40 No.551928829
ぬ 決死で対戦車攻撃しても弾薬庫吹き飛ばさないとあっさり修理されて戻ってくるんぬ 報われないんぬ
23 18/12/03(月)11:57:21 No.551929294
そろそろ実弾無しで使える遠距離兵器って無いの？ ビーム兵器とかまだ？
24 18/12/03(月)12:06:16 No.551930525
実弾使うのが安くて易いんぬ
25 18/12/03(月)12:07:41 No.551930725
>…撃ったら即バレで反撃されて死ぬじゃんこれぇ！ 殺られる前に殺るんぬ
26 18/12/03(月)12:10:23 No.551931165
まぁど素人1人と戦車乗り複数人でトレードできるんならゲリラ上層部的にはありなのかな？
27 18/12/03(月)12:13:29 No.551931633
>そろそろ実弾無しで使える遠距離兵器って無いの？ >ビーム兵器とかまだ？ 現状の技術じゃ戦車とかの装甲を一瞬で破壊出来るようなエネルギー兵器は作れんよ もし出来たとしても歩兵が持ち歩けるようなものじゃない
28 18/12/03(月)12:13:44 No.551931672
よく聞く文言ではあるけど 高い金を払って命を守りながら敵を倒すか安い命を払って金を守りながら敵を倒すかの戦いだからな…
29 18/12/03(月)12:14:52 No.551931870
物量は正義だってわかるな
30 18/12/03(月)12:15:38 No.551931996
>まぁど素人1人と戦車乗り複数人でトレードできるんならゲリラ上層部的にはありなのかな？ 偉い人も使えるなら戦車だって対戦車ヘリだって使いたいけど 現状手元にあるのが民兵と対戦車兵器だけという
31 18/12/03(月)12:15:58 No.551932040
そうき戦術？っていうんだっけ
32 18/12/03(月)12:16:05 No.551932059
火薬以上にコンパクトでハイパワーな電池がないと難しいんじゃないかエネルギー兵器
33 18/12/03(月)12:18:24 No.551932415
山ん中で銃無しでヒグマやイノシシと対峙すると 戦車に歩兵で向かう恐怖が味わえるぞ
34 18/12/03(月)12:21:08 No.551932893
五年ぐらい前には見た気がするんぬ 構えた奴が戦車の反撃で消し飛ぶ動画なら最近見たんぬ
35 18/12/03(月)12:24:19 No.551933412
最近のロシアは輸出とか供与武器でも本国仕様渡すんぬ？
36 18/12/03(月)12:25:04 No.551933518
米軍だとスナイパーがいる建物を戦車や歩兵戦闘車で包囲してMLRSの誘導ロケットで吹き飛ばすとかやってたな
37 18/12/03(月)12:26:33 No.551933785
>米軍だとスナイパーがいる建物を戦車や歩兵戦闘車で包囲してMLRSの誘導ロケットで吹き飛ばすとかやってたな スナイパー一人でそこまでの戦力動員させる時点でどれほど厄介かが分かるな
38 18/12/03(月)12:27:27 No.551933952
それで謎の反乱軍の資金の出処はつかめたのかい？
39 18/12/03(月)12:28:06 No.551934082
なんかのドキュメンタリーで通常火器の持ち込み禁止されてるだかで海賊相手に音波兵器使ってるの見たことあるけど欠片も効果なくて酷いなって思った
40 18/12/03(月)12:31:39 No.551934707
>現状の技術じゃ戦車とかの装甲を一瞬で破壊出来るようなエネルギー兵器は作れんよ >もし出来たとしても歩兵が持ち歩けるようなものじゃない レーザーとか粒子ビームみたいな熱で破壊する系は大気中じゃ使った方が死ぬって聞いた 相手を溶かす熱量が真っ先に発射口の周りの空気温めて瞬間溶鉱炉作ってくれるんだとか
41 18/12/03(月)12:31:41 No.551934711
まぁケチケチしないで済むなら更地にした上で占拠すりゃいいだけだしなぁ そうなると戦車より爆撃機のが欲しくなるけど
42 18/12/03(月)12:35:38 No.551935483
>米軍だとスナイパーがいる建物を戦車や歩兵戦闘車で包囲してMLRSの誘導ロケットで吹き飛ばすとかやってたな https://www.youtube.com/watch?v=_-vB-bie_Oo
43 18/12/03(月)12:40:11 No.551936318
戦車って視界が死んでるイメージあるけど今のはどうなんだろ？ そのうちVRみたいなヘッドギアになるのかな
44 18/12/03(月)12:41:36 No.551936592
カメラ搭載でマシになったが視界は死んでるので友軍とのリンクは欠かせない
45 18/12/03(月)12:43:26 No.551936938
>そろそろ実弾無しで使える遠距離兵器って無いの？ >ビーム兵器とかまだ？ 軍艦に搭載するレーザーは実験段階にあるんぬ と言っても装甲目標相手にする兵器ではなくミサイル迎撃用なんぬ
46 18/12/03(月)12:44:19 No.551937096
迎撃なら実弾よりはレーザーの方がよさそうだね
47 18/12/03(月)12:45:09 No.551937282
装甲抜ける出力のレーザーとか絶対実弾使った方がいいコストとサイズになるだろうしね…
48 18/12/03(月)12:45:20 No.551937310
でもレーザーの射程なんてせいぜい数キロでしょ 個艦防衛にしか使えないのはな
49 18/12/03(月)12:49:13 No.551937999
対戦車地雷の出番だな！
50 18/12/03(月)12:49:29 No.551938050
人工衛星から鏡面調節して太陽光を集中させたりしたら面白そうだなと思った