ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/11/26(月)15:06:15 No.550367426
資源さえあったら大艦巨砲主義自体は間違ってないよね 全然沈まないし
1 18/11/26(月)15:07:23 No.550367576
たまたま沈まないのがあっただけで沈んだから負けたのでは？
2 18/11/26(月)15:07:36 No.550367602
まあ武蔵が沈まないから武蔵型の沈め方研究されたから大和は弱点突かれてあっけなく沈んだんやけどな
3 18/11/26(月)15:08:39 No.550367754
沈まないだけでいいなら浮輪でもいいじゃん
4 18/11/26(月)15:10:55 No.550368101
今は兵器の威力が高すぎて装甲なんてあってもどうしようもなくなってるから船に関しちゃ迎撃できなきゃ負けというか先取先制圧倒的有利だよ
5 18/11/26(月)15:11:15 No.550368159
その資源でたくさん飛行機作った方が強いよ
6 18/11/26(月)15:12:18 No.550368313
資源あったら昔の話でも今でも空母作っとけば良かったとはちょくちょく言われてるよ
7 18/11/26(月)15:12:27 No.550368333
沈まない（沈む）じゃねえか
8 18/11/26(月)15:16:14 No.550368843
魚雷当たった場所に何発も撃ち込まれたらそりゃ仕方ない
9 18/11/26(月)15:16:54 No.550368932
戦艦は必要だけどデカすぎるのは要らないんじゃあ
10 18/11/26(月)15:18:42 No.550369138
そんな資源あったらアメリカなんかと戦争しねぇよ
11 18/11/26(月)15:19:54 No.550369292
相手次第かな
12 18/11/26(月)15:20:20 No.550369346
浮いてるだけで意味がなさすぎる
13 18/11/26(月)15:20:31 No.550369367
資源あったら巨大戦艦より数作ったほうが強いよ
14 18/11/26(月)15:21:10 No.550369463
でかい的じゃんただの
15 18/11/26(月)15:28:25 No.550370460
>戦艦は必要だけどデカすぎるのは要らないんじゃあ 大和型は46㎝装備の戦艦としてはすげぇコンパクトだよ その分横幅広いからたらいぶね呼ばわりされたけど
16 18/11/26(月)15:32:07 No.550370953
資源さえあったらって軽く言うけどその資源がどんだけ貴重でかけがえのないもんか 今の不況なんぞ鼻息で吹き飛ぶぞ
17 18/11/26(月)15:34:00 No.550371209
沈んだ方が楽なのでは
18 18/11/26(月)15:46:08 No.550372923
飛行機掴むなよ 怪獣映画かよ
19 18/11/26(月)16:03:30 No.550375214
資源がないのに巨大戦艦なんて作る戦略観で生きてるから負けたんだ
20 18/11/26(月)16:04:25 No.550375318
沈まない船などない
21 18/11/26(月)16:05:14 No.550375433
やっぱ制空権の方が大事だよね！ だから立派な空母を出すよ！
22 18/11/26(月)16:07:23 No.550375717
格下と戦うには最高の脅しになると思う 格上や同格と戦うのにはいらない
23 18/11/26(月)16:08:57 No.550375911
>沈まない船などない こういうすごい当たり前のことを当時偉い人誰も言わなかったんだろうか
24 18/11/26(月)16:11:09 No.550376187
>資源さえあったら大艦巨砲主義自体は間違ってないよね 一番資源あったアメリカはどうだったかよく考え給え
25 18/11/26(月)16:11:33 No.550376246
>>沈まない船などない >こういうすごい当たり前のことを当時偉い人誰も言わなかったんだろうか そこら辺わかってたから沈む前に相手を沈める=射程の長い巨砲を積むって流れだったんだよ 航空機の方が当然射程あるよね…あんなに有用だとは空母論者含めて誰も思ってなかったけど
26 18/11/26(月)16:11:34 No.550376248
いっぱいつくろうガイエスブルク要塞
27 18/11/26(月)16:14:27 No.550376613
>いっぱいつくろうガイエスブルク要塞 ぶつけてやればよかったのだ
28 18/11/26(月)16:15:55 No.550376807
>こういうすごい当たり前のことを当時偉い人誰も言わなかったんだろうか 今のは当たってない！外した扱いとする！ 強し！強し帝国海軍！
29 18/11/26(月)16:16:43 No.550376893
いっぱい資源あったらいっぱい飛行機作ったほうが強いな…
30 18/11/26(月)16:16:50 No.550376909
加賀を途中改装する柔軟性はあったのになぜ大和型ではできなかったんだろう
31 18/11/26(月)16:18:26 No.550377127
日本は人的資源も厳しかったろうし…
32 18/11/26(月)16:19:03 No.550377203
後半はもういいやつから先に死ぬを地で行ってそう
33 18/11/26(月)16:19:29 No.550377265
>加賀を途中改装する柔軟性はあったのになぜ大和型ではできなかったんだろう 時間が無かった
34 18/11/26(月)16:21:15 No.550377492
信濃は空母だったしな…沈んだけど
35 18/11/26(月)16:22:10 No.550377630
無かったのは金じゃ
36 18/11/26(月)16:22:19 No.550377652
当初の想定は早期講和ルートだったなんて話も聞くけど なんでアメリカさんだってやられた分やり返すに決まってんじゃんという話が出なかったのか…
37 18/11/26(月)16:22:56 No.550377729
加賀はワシントン条約で作れなくなった戦艦を仕方なく転用したのであって柔軟性とかそういう話ではない
38 18/11/26(月)16:23:36 No.550377822
>いっぱい資源あったらいっぱい飛行機作ったほうが強いな… パイロットが必要かな
39 18/11/26(月)16:24:17 No.550377900
白人は軟弱な精神だから殴って防衛圏構築すれば講和に応じるだろ？
40 18/11/26(月)16:24:24 No.550377914
>なんでアメリカさんだってやられた分やり返すに決まってんじゃんという話が出なかったのか… 民主主義国なので基本的には敗北を重ねると厭戦気分が出て云々になるのはその先のベトナムで出た通りの問題があってだな 短期的にでもこれやばくね？ってなったら引くだろという目算があった
41 18/11/26(月)16:25:33 No.550378056
>加賀を途中改装する柔軟性はあったのになぜ大和型ではできなかったんだろう 信濃…
42 18/11/26(月)16:26:31 No.550378181
優秀な兵器と兵士が揃っていたとしても指揮官があれでは
43 18/11/26(月)16:31:34 No.550378806
当時の日本が読めなかったアメリカの国民感情として ドイツとやりあってるときに後ろから殴りかかってきた卑怯者クソむかつくというのもあったらしい
44 18/11/26(月)16:33:40 No.550379052
…やっぱパールハーバーやんなきゃ良かったのでは…