18/11/11(日)22:31:43 ロボッ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1541943103116.jpg 18/11/11(日)22:31:43 No.547005640
ロボットはロマン
1 18/11/11(日)22:32:20 No.547005831
言われんでもわかってる…
2 18/11/11(日)22:33:02 No.547006064
でも不合理な巨大ロボットがないと面白くないだろう
3 18/11/11(日)22:33:53 No.547006391
被弾面積の話したらどうしてもな…
4 18/11/11(日)22:35:03 No.547006802
そこにワンダーはあるのか！
5 18/11/11(日)22:35:04 No.547006803
人型にのみ異常なメリット（超能力発現）とか付けるしかなくなる…
6 18/11/11(日)22:35:20 No.547006891
そもそも兵器として考えたら量産できないワンオフ機ってのが論外でしょ
7 18/11/11(日)22:35:33 No.547006976
人形(二足歩行)の利点は手で道具使えるくらいだからな なら戦車に手を生やせばいい
8 18/11/11(日)22:35:59 No.547007166
ATなら人減らしも兼ねてるから合理性があるかも！
9 18/11/11(日)22:36:06 No.547007208
ほいタイタンフォール
10 18/11/11(日)22:36:09 No.547007226
設定を作る時は最初に人型の理由になる大きな嘘をつく そこからだぞ 人型以外が有利になる理由を潰せ
11 18/11/11(日)22:36:34 No.547007334
こういう時は巨大人型兵器を否定しておけばいいの？ たとえ創作物だろうと
12 18/11/11(日)22:36:45 No.547007389
人型じゃないとレギュレーション違反
13 18/11/11(日)22:36:58 No.547007471
どんな状況も用途に合わせた重機で済むんなら 工場に人は要らねえんだよ…
14 18/11/11(日)22:37:12 No.547007554
パワードスーツみたいなコンパクトな歩兵強化なら言い訳楽だと思う
15 18/11/11(日)22:37:29 No.547007672
>どんな状況も用途に合わせた重機で済むんなら >工場に人は要らねえんだよ… 歩兵でいいですよね
16 18/11/11(日)22:37:47 No.547007767
ガンパレとかその辺説明あった気がする
17 18/11/11(日)22:37:57 No.547007819
ああ機械化歩兵ってそういう…
18 18/11/11(日)22:38:04 No.547007854
とりあえず操縦系はパイロットと直接リンク これだけでだいぶ人型に必然性が出てくる まだ弱いけどね
19 18/11/11(日)22:38:09 No.547007880
爆撃機がどれだけ発展しても歩兵は結局必要だったからな…
20 18/11/11(日)22:38:13 No.547007898
バーぴぃ先生はいつからこういう病に侵されてしまったんだろう
21 18/11/11(日)22:38:21 No.547007934
>そこにワンダーはあるのか！ そこまでして人型にこだわる事こそワンダー(不可思議)だよ
22 18/11/11(日)22:38:35 No.547008020
そういう設定って現代で再現出来る物じゃないと駄目？
23 18/11/11(日)22:38:55 No.547008131
何百年後の重機とか案外人型してそう
24 18/11/11(日)22:39:06 No.547008186
あんまりにも整地や平地が少ない世界で飛ばすには滑走路が作れず走らせようにもガッタガッタで乗り心地最悪！とかなら人型にする意味はある…かな？
25 18/11/11(日)22:39:14 No.547008238
>何百年後の重機とか案外人型してそう 作業用マジンガーいいよね
26 18/11/11(日)22:39:22 No.547008280
>そこまでして人型にこだわる事こそワンダー(不可思議)だよ 逆に戦車でやって受けるなら皆描いとるわ
27 18/11/11(日)22:39:39 No.547008389
ロボじゃないけど進撃の巨人は 人型の理由と大型でもガンガン動ける理由と 既存兵器との戦力差と運用の違いが明確で理想の人型兵器ポジションに思う
28 18/11/11(日)22:40:01 No.547008524
>バーぴぃ先生はいつからこういう病に侵されてしまったんだろう 隠してただけで最初からじゃないかな…
29 18/11/11(日)22:40:17 No.547008652
ミノフスキー粒子は偉大だよな
30 18/11/11(日)22:40:20 No.547008669
ガンダムは戦車や戦闘機じゃないと許さないってオタクは多分どっかにいるんだろうな
31 18/11/11(日)22:40:22 No.547008687
ガンダムファイトみたいに人形のプロレスだってすれば…
32 18/11/11(日)22:40:31 No.547008749
マジンガーの廉価版を量産して国防と作業に使うマジンガーインフィニティ…
33 18/11/11(日)22:40:34 No.547008761
こういうお利口さんに戦車でよくねと言われる前に 趣味人が現代技術を完全凌駕する技術でロボット兵器を作る 戦車も戦闘機も片っ端から蹂躙して有用性を示した上で これまた趣味人の企業に量産させる シェアさえ取っちまえばこっちのもんだ
34 18/11/11(日)22:40:52 No.547008889
>こういう時は巨大人型兵器を否定しておけばいいの？ >たとえ創作物だろうと つまり戦車の中に人型兵器がいればOKなんじゃねえの？
35 18/11/11(日)22:40:57 No.547008928
>あんまりにも整地や平地が少ない世界で飛ばすには滑走路が作れず走らせようにもガッタガッタで乗り心地最悪！とかなら人型にする意味はある…かな？ それでも四足か安定性重視で六足だわ 二本足って一本足の次くらい不安定よ
36 18/11/11(日)22:40:57 No.547008932
状況次第で有用な形なんて千差万別なんだからなんの形にでもなれる流体金属マシンとかにすればいい
37 18/11/11(日)22:40:58 No.547008939
仮に超技術を持ち出しても戦車や戦闘機のが強い なのでこうして人型でしか力を発揮できない謎エネルギーを作る
38 18/11/11(日)22:40:59 No.547008946
今んところ理由として一番妥当なのがライディーンだな 「宗教上の理由で」ってならまあ仕方ないってなるし
39 18/11/11(日)22:41:03 No.547008966
対異星人特効のでっかい剣とか武器が発掘されてそれを使うためにでっかい人型ロボが開発されるとか
40 18/11/11(日)22:41:10 No.547009001
ガンダム世界の戦闘機や戦艦がMAにボコボコにされてるのは俺は納得できない
41 18/11/11(日)22:41:28 No.547009115
>ミノフスキー粒子は偉大だよな あれも別に人型である理由には全然なってないぞ 近接戦闘するのに人型である必要性は皆無だ
42 18/11/11(日)22:41:31 No.547009137
>ガンパレとかその辺説明あった気がする 運用次第 戦車として使わない歩兵として使うだったかな
43 18/11/11(日)22:41:43 No.547009223
>ミノフスキー粒子は偉大だよな 果たして本当に人型による近接が正解かは置いといても理由付けは大事！ いや艦隊戦とかモビルアーマーがちゃんと強くてもいいはずなんですけどね…
44 18/11/11(日)22:41:44 No.547009227
>それでも四足か安定性重視で六足だわ >二本足って一本足の次くらい不安定よ まぁ別に何らかの実証結果を知った上での話ではなかろうけども
45 18/11/11(日)22:42:00 No.547009337
人型サイズのロボットなら人間の環境で動きやすいとかあるけど大型人型ロボットはな…
46 18/11/11(日)22:42:04 No.547009364
サヘラントロプスは趣味に走りすぎている
47 18/11/11(日)22:42:04 No.547009369
>>ミノフスキー粒子は偉大だよな >あれも別に人型である理由には全然なってないぞ >近接戦闘するのに人型である必要性は皆無だ だから人型以外も出たし後半は人型にもなれる奴が流行ってるじゃろ
48 18/11/11(日)22:42:16 No.547009439
>あれも別に人型である理由には全然なってないぞ >近接戦闘するのに人型である必要性は皆無だ AMBACの面で勝てなくて戦闘機ボコスカ落とされてましたやん
49 18/11/11(日)22:42:21 No.547009475
>ガンパレとかその辺説明あった気がする 人型じゃないとリューン集めて儀式魔術行えない
50 18/11/11(日)22:42:22 No.547009488
>ガンダム世界の戦闘機や戦艦がMAにボコボコにされてるのは俺は納得できない Mobile Armor
51 18/11/11(日)22:42:26 No.547009506
>仮に超技術を持ち出しても戦車や戦闘機のが強い 凄くふわふわとした根拠だな
52 18/11/11(日)22:42:28 No.547009516
かっこいい人型ロボットと武骨な戦車 どっちに番組スポンサーが付くと思う？
53 18/11/11(日)22:42:53 No.547009678
要するに >こういう時は巨大人型兵器を否定しておけばいいの？ >たとえ創作物だろうと
54 18/11/11(日)22:42:54 No.547009696
つまりヒルドルブが完成形
55 18/11/11(日)22:42:56 No.547009712
>かっこいい人型ロボットと武骨な戦車 >どっちのおもちゃが売れると思う？
56 18/11/11(日)22:43:05 No.547009770
先文明のスポーツ用の機械を戦闘に流用してるってロボアニメはまあ合理的ではあった
57 18/11/11(日)22:43:10 No.547009805
大型と人型にこだわらなければいいんですね？
58 18/11/11(日)22:43:24 No.547009898
作品ごとに理屈つけられてるのが面白いんじゃんか
59 18/11/11(日)22:43:34 No.547009965
おじさんになると戦車の良さが分かってくるけど子供たちはカッコいいロボットの方が好きだよなぁ
60 18/11/11(日)22:43:37 No.547009980
>AMBACの面で勝てなくて戦闘機ボコスカ落とされてましたやん ガンダム世界はあの謎AMBACこそが理由だよね 我々の宇宙ではあの程度の反動でどうこうするの不可能だから根本の物理法則からして違いそれは人型してないと発動しない特殊な世界なのだろう
61 18/11/11(日)22:43:38 No.547009988
アルドノアとか意外と人型である必然性詰めてて面白かったな 無理があるのはわかるけど何かしらの理屈付けは設定オタとしてほしい
62 18/11/11(日)22:43:42 No.547010022
>要するに 人型兵器が存在する理由を語るのが楽しいのになに一人でけおけおしてんの
63 18/11/11(日)22:43:49 No.547010064
>仮に超技術を持ち出しても戦車や戦闘機のが強い そうだな だから超技術を戦闘機や戦車に使われる前にさっさとロボット作る 戦闘機できる頃には「ロボットあるじゃんそれでよくね」って言わせれば勝ち
64 18/11/11(日)22:44:06 No.547010180
>どっちのおもちゃが売れると思う？ コトブキヤのプラモデルに人型と非人型どっちが多いか
65 18/11/11(日)22:44:20 No.547010276
>>仮に超技術を持ち出しても戦車や戦闘機のが強い >凄くふわふわとした根拠だな いや逆に同じ技術で作った戦車にどうやって人型が勝つんだよ
66 18/11/11(日)22:44:32 No.547010348
>作品ごとに理屈つけられてるのが面白いんじゃんか 現代で再現出来る技術でかつ戦車超えられないのは駄目
67 18/11/11(日)22:44:45 No.547010415
何故ブキヤ限定で…
68 18/11/11(日)22:44:58 No.547010486
火力が余りに高くなりすぎたら回避優先になって戦車みたいな箱系が消えたとか
69 18/11/11(日)22:44:58 No.547010488
でも人型の凄い技術で作った戦車がこれまでの戦車のメリットそのままで作れるとは考えにくいし…
70 18/11/11(日)22:44:59 No.547010494
要するに人型と戦闘機に可変出来るタイプがいいんでしょ
71 18/11/11(日)22:45:02 No.547010522
戦車や戦闘機に超技術使ったら人型になったんだよ
72 18/11/11(日)22:45:04 No.547010529
>ガンダム世界はあの謎AMBACこそが理由だよね >我々の宇宙ではあの程度の反動でどうこうするの不可能だから根本の物理法則からして違いそれは人型してないと発動しない特殊な世界なのだろう そんな言われましても ならAMBAC効く戦闘機でも作れば？
73 18/11/11(日)22:45:06 No.547010541
ちなみに自分が好きだった作品は人工靭帯の技術革新が起こったものの既存兵器の動力に使えないため人型になった
74 18/11/11(日)22:45:10 No.547010567
>いや逆に同じ技術で作った戦車にどうやって人型が勝つんだよ 同じ技術って前提があり得ないのでは…？
75 18/11/11(日)22:45:19 No.547010621
ガサラキみたいに特殊状況以外通常兵器強いと絵面がな
76 18/11/11(日)22:45:21 No.547010632
鉄血のあらやしきみたいに神経直結すればまだ動きとかマシだけどそれでも微妙って作品自体が言った結果がダインスレイフだったなぁ
77 18/11/11(日)22:45:30 No.547010678
カスタムされたノーススターだけタイタンの中でぶっ飛んでると思う
78 18/11/11(日)22:45:36 No.547010703
>要するに人型と戦闘機に可変出来るタイプがいいんでしょ ヴァルキリーできた！
79 18/11/11(日)22:45:37 No.547010714
だからなんだすぎる
80 18/11/11(日)22:46:01 No.547010836
ガンダムと同じレベルの技術で作った戦車ってどんな感じになるの？
81 18/11/11(日)22:46:11 No.547010906
>既存兵器との戦力差と運用の違いが明確で理想の人型兵器ポジションに思う ロボじゃないからこそ出来る巨大人型兵器の運用だよねとは思った まあつまり召喚するファンタジー人型ロボ（ゴーレム）を作ればいいんだな 最終的に戦車が召喚されるようになる
82 18/11/11(日)22:46:12 No.547010919
>同じ技術って前提があり得ないのでは…？ 技術の高度さでいえば人型の方が圧倒的に作りにくいしコストもかかるが
83 18/11/11(日)22:46:25 No.547011008
そもそもAMBACって完全な公式だっけ？あれ結局はまことしやかに一般認知されてる同人設定の域は出てなかったような
84 18/11/11(日)22:46:27 No.547011020
>鉄血のあらやしきみたいに神経直結すればまだ動きとかマシだけどそれでも微妙って作品自体が言った結果がダインスレイフだったなぁ 意味不明な理屈と脳内事情を持ち出されても困る
85 18/11/11(日)22:46:28 No.547011028
>でも人型の凄い技術で作った戦車がこれまでの戦車のメリットそのままで作れるとは考えにくいし… 画像の説明だとまじでこれ 羽と手足間接が戦車にどう影響すんのよ
86 18/11/11(日)22:46:31 No.547011045
>ガンダムと同じレベルの技術で作った戦車ってどんな感じになるの？ マゼラアタック
87 18/11/11(日)22:46:34 No.547011065
>ガンダムと同じレベルの技術で作った戦車ってどんな感じになるの？ ガンタンク
88 18/11/11(日)22:46:41 No.547011116
>鉄血のあらやしきみたいに神経直結すればまだ動きとかマシだけどそれでも微妙って作品自体が言った結果がダインスレイフだったなぁ あれはナンセンスなだけだろ
89 18/11/11(日)22:46:44 No.547011127
>ガンダムと同じレベルの技術で作った戦車ってどんな感じになるの？ ガンタンクって答えていいボケかこれ
90 18/11/11(日)22:46:44 No.547011128
超技術あるなら浮遊して全方位に攻撃できる球体とかでよくね？
91 18/11/11(日)22:46:49 No.547011165
>>いや逆に同じ技術で作った戦車にどうやって人型が勝つんだよ >同じ技術って前提があり得ないのでは…？ 仮に歩行技術だけが他の技術ブッチして異常に発達しても歩行戦車になるじゃん…
92 18/11/11(日)22:46:53 No.547011190
>鉄血のあらやしきみたいに神経直結すればまだ動きとかマシだけどそれでも微妙って作品自体が言った結果がダインスレイフだったなぁ むしろ極まってたら単騎で無双できるってバエルでやってるが
93 18/11/11(日)22:46:55 No.547011195
>ガンダムと同じレベルの技術で作った戦車ってどんな感じになるの？ Gブル
94 18/11/11(日)22:47:02 No.547011235
フルメタなんかは人型でないといけない理由はないけどアマルガムが裏で人型にしろ…人型にしろ…って言ってるんだっけ
95 18/11/11(日)22:47:19 No.547011342
ついでに言うと人型兵器と超AIがあるなら人が乗る必要ないですよね？
96 18/11/11(日)22:47:25 No.547011366
>ガンダムと同じレベルの技術で作った戦車ってどんな感じになるの？ MA 結局人型に負ける運命だけど
97 18/11/11(日)22:47:26 No.547011372
作者はガンタンクの存在知らないんだろうなあ
98 18/11/11(日)22:47:30 No.547011400
>超技術あるなら浮遊して全方位に攻撃できる球体とかでよくね？ そんな作品もうあった！
99 18/11/11(日)22:47:30 No.547011404
その同じ技術とやらで作ったせんしゃでぷっぷーしてガンダムに乗ったアムロに勝てるんならそれでいいよ
100 18/11/11(日)22:47:32 No.547011421
ガウォーク形態強いよね
101 18/11/11(日)22:47:38 No.547011461
坂上先生お願いします
102 18/11/11(日)22:47:41 No.547011479
超技術で作った戦車は腕が生えて自由に武器が使えて軽作業もできて 更に車輪部分にも可動肢があり自由に姿勢を変えられるんだ おまけに高度なカメラを車体上部に配置して視界も良好
103 18/11/11(日)22:47:41 No.547011481
どんなロマンを積みかさねたところでキルレシオ糞なら価値なし むしろこだわることが利敵行為
104 18/11/11(日)22:47:42 No.547011485
その超凄い技術の戦車や戦闘機作品が少なすぎる… イメージが出来ない
105 18/11/11(日)22:47:43 No.547011486
モビルアーマーが一番強いって言ってるようなもんだぞ
106 18/11/11(日)22:47:48 No.547011522
>ガンダムと同じレベルの技術で作った戦車ってどんな感じになるの？ 走行がガンダムで大気圏突入にも耐えられてジェットストリームアタック中のドムを踏み台にできるほど軽快でも履帯を破壊されると詰む
107 18/11/11(日)22:47:50 No.547011541
>超技術あるなら浮遊して全方位に攻撃できる球体とかでよくね？ 超技術はあるけどよくある形の戦車しか作れないのだ それはそれとして人型は批判しておく
108 18/11/11(日)22:47:52 No.547011557
>仮に歩行技術だけが他の技術ブッチして異常に発達しても歩行戦車になるじゃん… それが人型兵器って呼ばれるだけだろう
109 18/11/11(日)22:47:56 No.547011582
>鉄血のあらやしきみたいに神経直結すればまだ動きとかマシだけどそれでも微妙って作品自体が言った結果がダインスレイフだったなぁ それに限らずガンダムってインフレするともうそれ戦艦に積めやって言いたくなる兵器になってく傾向あるな
110 18/11/11(日)22:47:57 No.547011590
>ついでに言うと人型兵器と超AIがあるなら人が乗る必要ないですよね？ 乗らない作品もある
111 18/11/11(日)22:47:58 No.547011599
MSみたいな宇宙物は宇宙では酸素と推進剤無いと働けないからただの人間では作業員として長時間働きにくく構造物全てが最初からロボが人間作業員ニッチであるように設計・規格されてるみたいな設定なら行ける気がする 宇宙活動に限るしそれでもMSは大きすぎるけど
112 18/11/11(日)22:48:20 No.547011717
>ついでに言うと人型兵器と超AIがあるなら人が乗る必要ないですよね？ 大体敵に思考乗っ取られたりお約束で暴走するからダメ
113 18/11/11(日)22:48:20 No.547011721
よくロボットと戦車が比較されるけど アニメに出るようなぎゅんぎゅん動けるロボは戦闘ヘリとかと比較すべきだと思う
114 18/11/11(日)22:48:29 No.547011769
もっともらしいけどこういうのってやってみなくちゃわからないとは真逆だったりするからなぁ
115 18/11/11(日)22:48:42 [(´神`)] No.547011846
ガチタンでいいじゃないですか
116 18/11/11(日)22:48:46 No.547011861
>超技術あるなら浮遊して全方位に攻撃できる球体とかでよくね？ それやった作品のメカに君が魅力を感じたかどうか聞きたい
117 18/11/11(日)22:48:51 No.547011893
超技術があるのになんで旧態依然とした戦闘機や戦車を作ると思ってるんだろう 戦闘機や戦車は現在の技術体系や軍備の流れで今の形になってるだけなのに
118 18/11/11(日)22:48:53 No.547011904
戦車だって最初はゴミ扱いされたんだ
119 18/11/11(日)22:48:56 No.547011918
正史の戦車ですら歴史を経てどんどん形が変わってたのに なんで戦車は現代止まりなんです？
120 18/11/11(日)22:49:05 No.547011962
>その超凄い技術の戦車や戦闘機作品が少なすぎる… >イメージが出来ない 超すごい戦闘機なら雪風とか？
121 18/11/11(日)22:49:06 No.547011965
>>超技術あるなら浮遊して全方位に攻撃できる球体とかでよくね？ >そんな作品もうあった！ なんかガンダムにもあった気がする！
122 18/11/11(日)22:49:06 No.547011966
>フルメタなんかは人型でないといけない理由はないけどアマルガムが裏で人型にしろ…人型にしろ…って言ってるんだっけ フルメタは人の形にしないとラムダ・ドライバが発現しない という人型兵器だけに付随する特殊能力のため それを違和感なく認知させるために少しずつアームスレイブを人型開発に誘導してた
123 18/11/11(日)22:49:13 No.547012001
こういうスレは無知のぶつけ合いって感じで虚無だよね…
124 18/11/11(日)22:49:16 No.547012016
侵略してくる相手に合わせて作ったら人形兵器になって普通に戦車や戦闘機には負けるタイプのロボもある
125 18/11/11(日)22:49:18 No.547012030
つまり戦車が人型に変形すればいいんじゃん！！
126 18/11/11(日)22:49:18 No.547012031
エルメスとかブラウブロとか見てるとこの説も正しいなて気もしてくる
127 18/11/11(日)22:49:20 No.547012044
なんでもマウンティングして叩けりゃいいから 自分で想像できない人目を引きそうなものは叩く その程度でいいんだよ「」なんて
128 18/11/11(日)22:49:25 No.547012070
>>超技術あるなら浮遊して全方位に攻撃できる球体とかでよくね？ >それやった作品のメカに君が魅力を感じたかどうか聞きたい 魅力で考えるなら人型は強いな…
129 18/11/11(日)22:49:25 No.547012072
>モビルアーマーが一番強いって言ってるようなもんだぞ MAってスレ画の戦車のメリットほぼ消えてない？
130 18/11/11(日)22:49:29 No.547012091
自由にジャンプして空中機動できない時点で戦車じゃ比較にならない…
131 18/11/11(日)22:49:32 No.547012112
あんなものを浮かべて…
132 18/11/11(日)22:49:43 No.547012165
人の形状は大型化した脳を支える為の物なんだから 頭部に脳を備えなくていいロボットなら二足歩行をする意味がない
133 18/11/11(日)22:49:44 No.547012170
超技術で作った戦車って強いのか？ 所詮は無限軌道でしょ
134 18/11/11(日)22:49:46 No.547012184
ダインスレイヴはまず姿勢制御くらいしかできないグレイズをばら撒いた上で相手の進路を固定しつつ装弾用に別機体まで必要だしな…
135 18/11/11(日)22:49:51 No.547012205
>なんでもマウンティングして叩けりゃいいから >自分で想像できない人目を引きそうなものは叩く >その程度でいいんだよ「」なんて 誰も叩きの話なんてしてないんだけどなに怒ってんだ
136 18/11/11(日)22:49:53 No.547012210
AIと人型兵器が発達したならもう人類がいらないのでは… …自動で戦える無人戦車でも同じか
137 18/11/11(日)22:49:58 No.547012254
ニーテンベルグって漫画だと >「ユグドラシル協定」により戦闘はこのワークマンで行うことが決められている。戦闘機・戦車が何十機も作れるというほどの高いコストがかかるが、それだけに兵器の総数と戦場に出る人間が減り、戦死者数減にも貢献している。 て設定があるな
138 18/11/11(日)22:49:58 No.547012260
>あんなものを浮かべて… 面妖な…
139 18/11/11(日)22:49:58 No.547012261
スレ画ってもう一生この手の煽りに使われるんだろうな
140 18/11/11(日)22:50:07 No.547012312
>ガンタンクを「戦車」として解釈した場合でも、通常は被弾を減らすため前方投影面積を減らすように低くすべき車高が異常に高く、コアブロックシステムを採用しているため上半身が回らない。 >つまり、「砲塔の旋回もできない」という、戦車としては致命的と言える機体構造になっている。
141 18/11/11(日)22:50:08 No.547012316
人型兵器への批判と反論は神学のそれに近い
142 18/11/11(日)22:50:09 No.547012332
「」の間でも言われてたけど超技術とか人型兵器の技術を戦車に応用したら 今の形を維持している訳がなく別のカテゴリーになる
143 18/11/11(日)22:50:17 No.547012372
>ついでに言うと人型兵器と超AIがあるなら人が乗る必要ないですよね？ 論理的に問題がある場合がある 法律とかで
144 18/11/11(日)22:50:32 No.547012461
>フルメタなんかは人型でないといけない理由はないけどアマルガムが裏で人型にしろ…人型にしろ…って言ってるんだっけ ASには人型が一番バランスが良いから別に理由がない訳ではない ただあんまり魔改造しようとすると圧力がかかる
145 18/11/11(日)22:50:36 No.547012479
バリア技術が発達して被弾する面積が大きい方が良いとなって その影響でスラスターの推力が減衰して手足使わないと進めないとかなら…
146 18/11/11(日)22:50:37 No.547012486
飛んでるロボからしたら被弾面積は寧ろ戦車のが上だろ
147 18/11/11(日)22:50:40 No.547012505
素材に巨人を使うので他の兵器よりオーバーテクノロジーです！
148 18/11/11(日)22:50:41 No.547012510
人型にする理由をポンポン作れる創作はいいなあ 現実じゃあ兵器としてまだまだ実現できてないよ
149 18/11/11(日)22:50:43 No.547012516
>なんでもマウンティングして叩けりゃいいから >自分で想像できない人目を引きそうなものは叩く >その程度でいいんだよ「」なんて この画像貼られると大体似たような展開になるのすごいと思う
150 18/11/11(日)22:50:49 No.547012539
フロントミッションのヴァンツァーは最初はあくまで歩兵の延長だったし既存の戦車や航空機を置き換えるものじゃない位置だったけど 技術進歩でいつしか汎用兵器になっていったな
151 18/11/11(日)22:50:49 No.547012540
まず直立する必要がないので四つん這いで戦うことになるのでは？
152 18/11/11(日)22:50:50 No.547012544
>だから超技術を戦闘機や戦車に使われる前にさっさとロボット作る >戦闘機できる頃には「ロボットあるじゃんそれでよくね」って言わせれば勝ち ナイツマの主人公がずばりそのためにチート操縦力で頑張ってるな…
153 18/11/11(日)22:50:51 No.547012550
この「戦車と戦闘機が強い」って言われてたのも 人型不要論言い出した高千穂遥が若かった頃 つまり80年代だしなあ そりゃその時代は戦車と戦闘機は超技術の兵器だったろうよ
154 18/11/11(日)22:51:02 No.547012624
>走る速度は車以下、的の大きさでは戦車以上。 >使える武器の大きさは重量比で、いかなる車両にも劣る。 >それが、あなた方が乗る最強の兵器の能力です。
155 18/11/11(日)22:51:03 No.547012627
>「」の間でも言われてたけど超技術とか人型兵器の技術を戦車に応用したら >今の形を維持している訳がなく別のカテゴリーになる ナイトメア好きだよ あのそこそこのサイズ感がいい
156 18/11/11(日)22:51:03 No.547012631
種や鉄血みたいな実体弾耐性持ってるガンダムって戦車や戦闘機で落とせるかな
157 18/11/11(日)22:51:09 No.547012661
人型兵器はまぁ間接部のメンテだけでもかなり大変そうだからすごくコストかかりそうとは思う
158 18/11/11(日)22:51:09 No.547012665
やはりガンダムファイトのようなルールの取り決めが必要…
159 18/11/11(日)22:51:37 No.547012827
人型がありえないからこそガンダムでもいろんなロボ作品でも色々設定づけがなされてるのに そこに突っ込む奴は叩きたいだけとか煽りたいだけとか言う奴が謎
160 18/11/11(日)22:51:47 No.547012883
>ナイツマの主人公がずばりそのためにチート操縦力で頑張ってるな… お前らが戦果だしたら巨大ドラゴン戦艦の時代が来ちゃうから殺すね…
161 18/11/11(日)22:51:49 No.547012886
デススターいっぱい作ろう
162 18/11/11(日)22:51:58 No.547012932
過渡期の実験兵器であるガンタンクを持ち出すのってなんか違うと思う
163 18/11/11(日)22:51:58 No.547012937
>やはりガンダムファイトのようなルールの取り決めが必要… なんで地球がリングだ！だけ地球がリングだ！なんですか
164 18/11/11(日)22:52:02 No.547012947
>人型兵器はまぁ間接部のメンテだけでもかなり大変そうだからすごくコストかかりそうとは思う ただ本当にそうか誰も確かめた事はない
165 18/11/11(日)22:52:03 No.547012958
>飛んでるロボからしたら被弾面積は寧ろ戦車のが上だろ 飛ぶなら足いらなくない…
166 18/11/11(日)22:52:08 No.547012985
マシン側が飛躍的に進化してもメンテとか管理とか運用する側がおっつかなくて結局旧来の仕様に寄せることになるとかはありそう どんだけメールもネットも発達しても書類印刷してハンコしてからスキャンしなおすみたいな
167 18/11/11(日)22:52:19 No.547013088
>種や鉄血みたいな実体弾耐性持ってるガンダムって戦車や戦闘機で落とせるかな そういうコンセプトのオナニー二次創作なら
168 18/11/11(日)22:52:21 No.547013099
人型兵器作れるぐらいの技術力あれば整備なんてお手の物じゃないの？ ファフナーとか酒飲んでる状態の保さん一人で全ファフナー直してるし
169 18/11/11(日)22:52:21 No.547013108
対戦車兵器って上手いこと装甲に刺さって溶けた金属のジェットぶっかけて装甲を破壊する砲弾があるんだが、人型ロボの場合この砲弾を上手く刺すことが難しく必殺しにくいので流行りだしたとかでもいいんじゃねえの
170 18/11/11(日)22:52:23 No.547013112
>この画像貼られると大体似たような展開になるのすごいと思う 叩くレパートリーが同じなんだから同じ展開にしかならんよな
171 18/11/11(日)22:52:25 No.547013128
誰も宇宙人と戦ったことないのになぜ戦車や戦闘機だけで十分とわかるんです？
172 18/11/11(日)22:52:36 No.547013192
>やはりガンダムファイトのようなルールの取り決めが必要… むしろGガンのテクノロジーあれば普通に実用的だと思うぞ人型
173 18/11/11(日)22:52:42 No.547013243
>人型がありえないからこそガンダムでもいろんなロボ作品でも色々設定づけがなされてるのに >そこに突っ込む奴は叩きたいだけとか煽りたいだけとか言う奴が謎 超技術とかいうふわっとした前提で突っ込まれるとさすがに…
174 18/11/11(日)22:52:46 No.547013284
>ガンタンクを「戦車」として解釈した場合でも、通常は被弾を減らすため前方投影面積を減らすように低くすべき車高が異常に高く、コアブロックシステムを採用しているため上半身が回らない。 >つまり、「砲塔の旋回もできない」という、戦車としては致命的と言える機体構造になっている。 初期に作られたからある程度は仕方ないとはいえマゼラアタック並に意味が分からない兵器なんだなガンタンク
175 18/11/11(日)22:52:50 No.547013320
>人の形状は大型化した脳を支える為の物なんだから >頭部に脳を備えなくていいロボットなら二足歩行をする意味がない たしか二足歩行しはじめたから脳が大きくなれたとか卵の後先みたいな話もあるけど 受け売りを決め付け気味に言うの良くない
176 18/11/11(日)22:52:58 No.547013395
ガンダムは人型にする意味はないが他の形の方がいいって人の案もその形に意味ある？ってのが多い
177 18/11/11(日)22:53:08 No.547013477
ガンダムはその辺のエクスキューズはちゃんと入れてるし
178 18/11/11(日)22:53:10 No.547013487
機体はAI以外使い捨てでむしろ乗ってるパイロットが強いなタイタンフォール
179 18/11/11(日)22:53:15 No.547013506
でもいざ宇宙戦争に突入して人型と戦車どっちに乗るか聞かれたら人型に乗るんでしょう？
180 18/11/11(日)22:53:15 No.547013508
ミサイル技術が発達しすぎるともういかに撃ち落とすかの話で機体の形とか運動性とかどうでもよくね？ってなりそう
181 18/11/11(日)22:53:18 No.547013516
別に設定なんぞなくても楽しけりゃ承認されるからね 無自覚に無邪気がすぎる
182 18/11/11(日)22:53:25 No.547013555
超技術で作ってる時点で生産性とか整備性とかかなぐり捨ててるだろうに 何で超技術の戦車はそのまま利点を引き継げると思うんだろう…
183 18/11/11(日)22:53:32 No.547013597
>とりあえず操縦系はパイロットと直接リンク >これだけでだいぶ人型に必然性が出てくる そうかなぁ…戦闘機とか戦車の操縦系に積んだ方がよくね？
184 18/11/11(日)22:53:39 No.547013639
理論上はそうなってもまあ実態としては生体ユニットとの相性問題とか超技術の意思とか そもそも再現再生産不可能だったり技術にも色々なので所詮机上の空論なパターンも多いだよね
185 18/11/11(日)22:53:47 No.547013671
別にロマンならロマンで突っ切ってしまえばいいのにね
186 18/11/11(日)22:53:59 No.547013746
>でもいざ宇宙戦争に突入して人型と戦車どっちに乗るか聞かれたら人型に乗るんでしょう？ 宇宙で戦車を！？
187 18/11/11(日)22:54:11 No.547013804
>そうかなぁ…戦闘機とか戦車の操縦系に積んだ方がよくね？ その必要があるかという問題がある
188 18/11/11(日)22:54:12 No.547013811
>でもいざ宇宙戦争に突入して人型と戦車どっちに乗るか聞かれたら人型に乗るんでしょう？ えー俺宇宙戦艦かアーウィン乗りたい
189 18/11/11(日)22:54:14 No.547013822
>飛ぶなら足いらなくない… 戦闘機はな 着地が大変なんだよ
190 18/11/11(日)22:54:20 No.547013857
>超技術で作ってる時点で生産性とか整備性とかかなぐり捨ててるだろうに >何で超技術の戦車はそのまま利点を引き継げると思うんだろう… よりシンプルな方がより生産しやすいだろそりゃ…
191 18/11/11(日)22:54:24 No.547013879
こういう論争でどんどん戦車と戦闘機がミラクル兵器になっていくの好き
192 18/11/11(日)22:54:24 No.547013884
陸戦強襲とロトとR44って回答がお出しされてるからガンタンクは
193 18/11/11(日)22:54:30 No.547013919
戦車のサイズを変えずに火力・防御力を同じに！は無茶だよ… 戦車にGNドライブは乗らないよ…
194 18/11/11(日)22:54:32 No.547013935
未来の戦車というと海外のゲームや映画で多いな 移動が反重力使ったホバーとか一人乗りにしたりビーム兵器やらとだが 結局はガンダムで言うところのMAに近いものになってるか
195 18/11/11(日)22:54:33 No.547013942
宇宙だとどういう形が最適なの？
196 18/11/11(日)22:54:48 No.547014041
>人型がありえないからこそガンダムでもいろんなロボ作品でも色々設定づけがなされてるのに >そこに突っ込む奴は叩きたいだけとか煽りたいだけとか言う奴が謎 その設定に現実ではありえないって架空作品を現実基準で否定してるから 叩きたいだけなんだろ
197 18/11/11(日)22:54:52 No.547014070
ガンタンクは移動砲台としてもだいぶ意味あるよ…
198 18/11/11(日)22:54:55 No.547014087
式典とか儀礼とか奉納舞とか戦闘用じゃないのを緊急時だから持ち出して頑張ってどうにかこうにか運用するのいいよね…
199 18/11/11(日)22:55:11 No.547014170
人型兵器がメンテめんどくせって話はあるけど 前身として二足歩行ロボの技術進化をみるとどんどん手足の機構はいい意味でシンプルになっている 今後も技術的な蓄積が進めばメンテナンス性は良いという認識に変わっていくかもしれない
200 18/11/11(日)22:55:11 No.547014174
>別にロマンならロマンで突っ切ってしまえばいいのにね ロマンはロマンとして人型の理屈をひねくり出すのは楽しいよ
201 18/11/11(日)22:55:17 No.547014207
ガンダムは死ぬほど頑張ってアンバックとミノフスキー粒子による有視界戦闘とか理屈考えてるじゃん 宇宙側が歩み寄ってちゃんとロボット型じゃないと活躍できないようにしてくれてるんだよ
202 18/11/11(日)22:55:17 No.547014212
そもそもガンダムでさえ結局はMA出して人型じゃなくてもいいってなってるし
203 18/11/11(日)22:55:18 No.547014217
恒星破壊級兵器とかの超威力タイプと超ミクロサイズのナノマシンの二つぐらいあれば 大体の戦争に使う用途を満たせるのだろうか？
204 18/11/11(日)22:55:19 No.547014223
>宇宙だとどういう形が最適なの？ 球形で
205 18/11/11(日)22:55:19 No.547014224
ミサイルも砲弾も撃ち落とせるようなレーザーCIWSとそれを動かすのに必要な強力な発電機があるけど特許持ってる開発者が趣味人で、人型以外に載せるのは絶対許可しねーした結果全部人型になった って妄想ならしたことある
206 18/11/11(日)22:55:30 No.547014295
>誰も宇宙人と戦ったことないのになぜ戦車や戦闘機だけで十分とわかるんです？ やっぱり大戦時の戦艦だよな！！
207 18/11/11(日)22:55:35 No.547014321
二本足はともかく 自由自在に動く器用で巨大な手ってのはめっちゃ便利そうではあるんだよな 大型の人の上半身みたいな作業用重機くらいは出てきそうな気はする
208 18/11/11(日)22:55:42 No.547014368
ガンダム世界って普通に戦車も戦闘機もあるのになんでMSに負けたんだっけ？
209 18/11/11(日)22:55:44 No.547014383
>そうかなぁ…戦闘機とか戦車の操縦系に積んだ方がよくね？ 人の脳と戦車くっつけても脳の処理が合わないだろ 腕を伸ばす、体を捩るみたいな反応が戦闘機や戦車に何の影響与えるんだ
210 18/11/11(日)22:55:51 No.547014415
お約束の粗探しならどれだけ適当でも許されると思ってる人間の末路
211 18/11/11(日)22:55:59 No.547014455
>宇宙だとどういう形が最適なの？ ボール
212 18/11/11(日)22:56:03 No.547014476
スレ画そういえば宇宙での使用は特に念頭に置かれてないんだな
213 18/11/11(日)22:56:03 No.547014485
ガンダムはMAどころかサイコフレーム集めて外部の存在に干渉させれば時すら戻せるから
214 18/11/11(日)22:56:09 No.547014511
>こういう論争でどんどん戦車と戦闘機がミラクル兵器になっていくの好き 結局ミリタリー詳しくない癖に半端な知識で語ってるのが露呈するのいいよね…
215 18/11/11(日)22:56:35 No.547014656
>ガンダム世界って普通に戦車も戦闘機もあるのになんでMSに負けたんだっけ？ ミノフスキー粒子
216 18/11/11(日)22:56:38 No.547014670
>>宇宙だとどういう形が最適なの？ >球形で 人工衛星みたくなるのかと思ってた
217 18/11/11(日)22:56:38 No.547014674
>ガンダム世界って普通に戦車も戦闘機もあるのになんでMSに負けたんだっけ？ 戦車はザクの装甲が抜けない
218 18/11/11(日)22:56:48 No.547014723
人型兵器はとりあえず 間接や継ぎ目を作れば作るほど脆くなる って致命的弱点を克服しなきゃ
219 18/11/11(日)22:56:53 No.547014758
超技術の戦車！超技術の戦車を見てみたいわ！
220 18/11/11(日)22:56:58 No.547014796
>よりシンプルな方がより生産しやすいだろそりゃ… 戦車がシンプル？ どこの世界の戦車の話ですか？
221 18/11/11(日)22:57:02 No.547014819
>ただ本当にそうか誰も確かめた事はない 現実の二足歩行ロボの苦戦ぶりを見てるとそう思わざるを得ないし…
222 18/11/11(日)22:57:10 No.547014877
>宇宙だとどういう形が最適なの？ コロニーレーザー
223 18/11/11(日)22:57:13 No.547014906
>ガンダム世界って普通に戦車も戦闘機もあるのになんでMSに負けたんだっけ？ 有視界における近接戦闘云々 戦闘機が負ける理由にあんまならない気はする… コアファイター活躍してたし
224 18/11/11(日)22:57:17 No.547014926
>ガンダム世界って普通に戦車も戦闘機もあるのになんでMSに負けたんだっけ？ 目視距離でしか戦闘が出来ない 宇宙じゃ距離感がつかめなくて宇宙服の人間かなって思ったらMSで戦艦沈められたのが始まり
225 18/11/11(日)22:57:19 No.547014941
ガンダムにもなんか４つ足のがでなかったっけ？
226 18/11/11(日)22:57:24 No.547014975
機敏に動ける巨大人形ロボが作れるほど科学技術が超発展してる前提なら 構造的に前進後退旋回しか出来ないキャタピラと前進旋回しか出来ないジェット飛行は限界にぶち当たってると思う
227 18/11/11(日)22:57:25 No.547014979
>宇宙だとどういう形が最適なの？ ムーンライトマイルに出た奴 アニメの戦闘描写を見てガンダムより面白いと言い切れる人なら そういう合理性の話を主張する資格はある
228 18/11/11(日)22:57:27 No.547014997
まず戦艦のブリッジとか無意味なのに未だにあるし 慣例的にロボが使われ続けられる世界観というのはありそうだな
229 18/11/11(日)22:57:29 No.547015004
>腕を伸ばす、体を捩るみたいな反応が戦闘機や戦車に何の影響与えるんだ パイロットの四肢をもいで機体に直結させよう
230 18/11/11(日)22:57:36 No.547015048
>人型兵器はとりあえず >間接や継ぎ目を作れば作るほど脆くなる >って致命的弱点を克服しなきゃ 生体パーツを使って柔軟性を持たせれば！
231 18/11/11(日)22:57:44 No.547015103
>ガンダムにもなんか４つ足のがでなかったっけ？ アッザム？
232 18/11/11(日)22:57:46 No.547015111
>戦車がシンプル？ >どこの世界の戦車の話ですか？ 人型巨大ロボよりは圧倒的にシンプルだが… お前さんこそどこの世界に住んでるんだ
233 18/11/11(日)22:57:46 No.547015112
>ガンダム世界って普通に戦車も戦闘機もあるのになんでMSに負けたんだっけ？ 61式戦車はミノ粉で電子兵装がほぼ使えなくなりトップアタックされまくってゴミになった
234 18/11/11(日)22:58:04 No.547015190
非武装の人間には機能を落として動き大道芸を見せると隙が生まれるだから操り人形で戦う必要があるんだよ
235 18/11/11(日)22:58:07 No.547015202
>戦闘機が負ける理由にあんまならない気はする… >コアファイター活躍してたし 最大マッハ２のドップがジャンプ斬りで落とされるぐらいMSの性能があるから
236 18/11/11(日)22:58:13 No.547015247
>>腕を伸ばす、体を捩るみたいな反応が戦闘機や戦車に何の影響与えるんだ >パイロットの四肢をもいで機体に直結させよう アナハイムを…潰す！
237 18/11/11(日)22:58:14 No.547015249
オリジンだとなぜか人型側が百発百中の精度で射撃してて違和感しかなかったなMSの有意義さ
238 18/11/11(日)22:58:18 No.547015275
>現実じゃあ兵器としてまだまだ実現できてないよ 人型はね 人型に拘らないないなら人命消耗を避ける意味で徐々に実用化はされてるな
239 18/11/11(日)22:58:19 No.547015283
超技術の前には人型もシンプルだよ
240 18/11/11(日)22:58:28 No.547015328
>>よりシンプルな方がより生産しやすいだろそりゃ… >戦車がシンプル？ >どこの世界の戦車の話ですか？ 人型よりはるかにシンプルだけどどこの世界の話？
241 18/11/11(日)22:58:35 No.547015353
>構造的に前進後退旋回しか出来ないキャタピラと前進旋回しか出来ないジェット飛行は限界にぶち当たってると思う 人型と同じくらい動ける戦闘機でいいって話では
242 18/11/11(日)22:58:35 No.547015359
>戦車はザクの装甲が抜けない つまり更に火力を出せる武装を積んでその状態でも動けるよう出力上がるもん積んで …戦車がどんどん大きくなるのかな
243 18/11/11(日)22:58:46 No.547015415
ガンダム世界でも一年戦争時代は爆撃機がめっちゃ強いよ
244 18/11/11(日)22:58:54 No.547015465
コストや運用の難しさはその兵器の影響力の大きさ如何では 無視されることがあるのは現実でも多々ある
245 18/11/11(日)22:58:58 No.547015479
>人型と同じくらい動ける戦闘機でいいって話では 実際ガンダムだとそうなりがちだしね…
246 18/11/11(日)22:59:00 No.547015487
>まず戦艦のブリッジとか無意味なのに未だにあるし >慣例的にロボが使われ続けられる世界観というのはありそうだな 機器がぶっこわれたり不調だったらブリッジ欲しいんじゃないの？よくしらないけど
247 18/11/11(日)22:59:00 No.547015488
モビルドールは理念だけは実用段階に入ったな
248 18/11/11(日)22:59:08 No.547015519
シンプルな人型兵器…サクだな！
249 18/11/11(日)22:59:10 No.547015537
>>戦車はザクの装甲が抜けない >つまり更に火力を出せる武装を積んでその状態でも動けるよう出力上がるもん積んで >…戦車がどんどん大きくなるのかな そしてできるのがヒルドルブと陸戦強襲ガンタンクだ
250 18/11/11(日)22:59:15 No.547015560
人型巨大ロボが存在する世界の「」来たな…
251 18/11/11(日)22:59:15 No.547015562
発掘されたの使ってるから乗ってる側もなんで人型なんだろうって思ってるパターン
252 18/11/11(日)22:59:17 No.547015570
>人型巨大ロボよりは圧倒的にシンプルだが… キャタピラの構造勉強してこいよ
253 18/11/11(日)22:59:21 No.547015595
戦闘機形態で高速移動して人型形態で固定砲台に！
254 18/11/11(日)22:59:23 No.547015602
>戦車はザクの装甲が抜けない 初期にムックが数字でっち上げるときにザクマシンガンの口径を作画に合わせて決めたら戦艦の主砲よりはるかに強力になって さらに後付けで弾速が超遅いことにしたらブースター吹かしたザクに抜かれる弾速ということに･･･
255 18/11/11(日)22:59:40 No.547015688
リアルロボット産みの親は１８ｍはでかすぎたとか言われてるしな…
256 18/11/11(日)22:59:41 No.547015694
>人型巨大ロボよりは圧倒的にシンプルだが… >お前さんこそどこの世界に住んでるんだ ロボットなんて架空なんだから実施の所は判る訳ないし 兵器として普及してたら整備のやり方だって確立してるだろ
257 18/11/11(日)22:59:42 No.547015699
>構造的に前進後退旋回しか出来ないキャタピラと前進旋回しか出来ないジェット飛行は限界にぶち当たってると思う 超技術だから戦車も戦闘機もウネウネ自由に動けるんだよきっと これMAだ
258 18/11/11(日)22:59:48 No.547015732
>キャタピラの構造勉強してこいよ 人形ロボットの構造勉強してこいよ
259 18/11/11(日)22:59:49 No.547015740
大型人型ロボットは浪漫だけど人型ロボット自体は有効な場面も多いよね…
260 18/11/11(日)23:00:00 No.547015804
>発掘されたの使ってるから乗ってる側もなんで人型なんだろうって思ってるパターン このロボパイルドライバーしか装備がねえ！
261 18/11/11(日)23:00:04 No.547015824
量産機より強い試作機好き
262 18/11/11(日)23:00:08 No.547015850
>シンプルな人型兵器…サクだな！ あの細い足？で立つの超技術じゃね？
263 18/11/11(日)23:00:17 No.547015891
大体人間乗せてるのが既にしてローテクだ
264 18/11/11(日)23:00:17 No.547015894
>人型と同じくらい動ける戦闘機でいいって話では それだと速度が落ちる 空気抵抗がある限り機動性と速度はバーターになる
265 18/11/11(日)23:00:26 No.547015941
特化させたものを適材適所で使うのが一番効率いいのはもうしょうがないよね…
266 18/11/11(日)23:00:40 No.547016015
最近の細いデザインのロボはすぐ腰いわせそうで怖い 乗るなら丸いデブがいい
267 18/11/11(日)23:00:46 No.547016052
ボールは沢山用意できるしザクレロは強かっただろ！
268 18/11/11(日)23:00:47 No.547016056
>ロボットなんて架空なんだから実施の所は判る訳ないし >兵器として普及してたら整備のやり方だって確立してるだろ もし現実にあったらとか実用化されたらって話なんじゃないの
269 18/11/11(日)23:00:47 No.547016062
>ガンダム世界って普通に戦車も戦闘機もあるのになんでMSに負けたんだっけ？ MS出てきたときすでにジオンは有視界戦闘用の新兵器を運用する戦術組んでたから有視界戦闘用の戦術組んでない連邦にはどうしようもねー MS自体はあんなもんで戦争なんかするわけねえとずっと見逃されて戦術の準備ができた
270 18/11/11(日)23:00:48 No.547016074
閣下を絶対けおらせる軍用ドローン
271 18/11/11(日)23:00:49 No.547016083
>キャタピラの構造勉強してこいよ 超兵器戦車は空飛ぶからキャタピラなぞ不要！
272 18/11/11(日)23:00:55 No.547016125
>作品ごとに理屈つけられてるのが面白いんじゃんか この漫画で言えば燃費無視すれば強いよねっていう前振りだしね
273 18/11/11(日)23:00:57 No.547016140
バクゥみたいなタイプでいいんじゃないかな…
274 18/11/11(日)23:00:58 No.547016151
>大型人型ロボットは浪漫だけど人型ロボット自体は有効な場面も多いよね… アームは便利だけど胴体と頭部不要かな…
275 18/11/11(日)23:01:00 No.547016156
ファフナーは感覚もリンクするから人型から離れ過ぎると「こんなの俺じゃない」って拒絶反応起こして動かせないんだっけ
276 18/11/11(日)23:01:03 No.547016176
戦車いくらあっても赤目のよく分からん動きするバルバトスとか止めれる気がしねぇ…
277 18/11/11(日)23:01:10 No.547016213
自称「ガンダムをリアルなデザインで再構築した」フォーザバレルってどうなったんですかね なんだったの二重振り子原理みたいな理論
278 18/11/11(日)23:01:13 No.547016234
>キャタピラの構造勉強してこいよ 戦車も複雑じゃないわけじゃないって言いたいのはわかるから…
279 18/11/11(日)23:01:14 No.547016239
そも人型ロボを戦車や戦闘機のポジションに置き換えてシェアを奪おうとするのが間違いでは？ 第三のポジションとして組み込むほうが有利なのでは？
280 18/11/11(日)23:01:24 No.547016296
>最近の細いデザインのロボはすぐ腰いわせそうで怖い >乗るなら丸いデブがいい ガブルいいよね…
281 18/11/11(日)23:01:42 No.547016404
人間大ならともかく巨人サイズのロボは相当無理がある設定じゃないと難しいよね
282 18/11/11(日)23:01:50 No.547016455
戦時以外は土木作業とかやってる設定なら人型でも良くない？
283 18/11/11(日)23:01:56 No.547016491
>第三のポジションとして組み込むほうが有利なのでは？ ロボアニメでもそういう作品のが多いしな
284 18/11/11(日)23:02:06 No.547016542
サーボポン付け下だけの簡単な人形ロボットを想像しているのならいろいろ知識足りないと思う
285 18/11/11(日)23:02:12 No.547016595
人型だと人型大好きな精霊とか大富豪がめっちゃ力やお金分けてくれる！
286 18/11/11(日)23:02:13 No.547016604
ガンダムでいうとMAみたいな人形から離れたほうが強い感じする
287 18/11/11(日)23:02:14 No.547016607
汎用性が求められる場面では人型もワンチャンあると信じてる
288 18/11/11(日)23:02:14 No.547016608
>戦車いくらあっても赤目のよく分からん動きするバルバトスとか止めれる気がしねぇ… よくわからん動きが可能になるスラスターが存在するなら それは当然航空機などにも積まれて同じ動きするようになるわけで
289 18/11/11(日)23:02:18 No.547016640
>>宇宙だとどういう形が最適なの？ >球形で 最大加速考えるとメイン推力はジェット機とかと同じで単一方向に集中した方が良い気がする 水中生物の魚とかが前後はっきりしてるし
290 18/11/11(日)23:02:21 No.547016652
>戦時以外は土木作業とかやってる設定なら人型でも良くない？ 緊急時に主人公がそれ使うくらいは分かるが 皆がそうなら分けて作れよ…ってなるだけだから
291 18/11/11(日)23:02:22 No.547016664
>バクゥみたいなタイプでいいんじゃないかな… 戦車の発展系になるのかなあれは
292 18/11/11(日)23:02:23 No.547016671
何で明らかに大きさの違う戦車とMSの整備性でやりあうのかが分からない…
293 18/11/11(日)23:02:29 No.547016712
>ファフナーは感覚もリンクするから人型から離れ過ぎると「こんなの俺じゃない」って拒絶反応起こして動かせないんだっけ シンクロ率？ みたいな説明は多いよね 実際自分の体を動かすように動かせる技術があるなら人型の方が操縦難易度低い
294 18/11/11(日)23:02:29 No.547016713
エウレカのアーキタイプみたいな扱うなら人型兵器にせざるを得ない原型がまず存在するっていうのは便利そうで案外他じゃ見ないな
295 18/11/11(日)23:02:30 No.547016719
戦車と戦闘機と潜水艦が合体してロボットになるのが一番強くない？
296 18/11/11(日)23:02:44 No.547016802
>人間大ならともかく巨人サイズのロボは相当無理がある設定じゃないと難しいよね イデオンみたいなオーパーツなら問題ないんだけどね
297 18/11/11(日)23:02:48 No.547016823
>戦時以外は土木作業とかやってる設定なら人型でも良くない？ まあレイバーはその辺いいけど わざわざ戦闘ヘリやら無人兵器出すのやめてくだち！
298 18/11/11(日)23:02:54 No.547016851
>超技術の戦車！超技術の戦車を見てみたいわ！ su2707754.jpg
299 18/11/11(日)23:02:56 No.547016862
>よくわからん動きが可能になるスラスターが存在するなら >それは当然航空機などにも積まれて同じ動きするようになるわけで それがギャプラン
300 18/11/11(日)23:03:19 No.547016995
>もし現実にあったらとか実用化されたらって話なんじゃないの スレ画はそんな話してないですが
301 18/11/11(日)23:03:20 No.547017005
パワードスーツは現実的にありえるがそれより大きくなると作品ごとにエクスキューズ用意しないと厳しいだろうな
302 18/11/11(日)23:03:21 No.547017014
巨人ックスするた為の肉襦袢代わりに作りました！ブーム過ぎたのでポイ！…こわっあいつらなんでジョークグッズで戦争してるの…
303 18/11/11(日)23:03:25 No.547017034
>よくわからん動きが可能になるスラスターが存在するなら >それは当然航空機などにも積まれて同じ動きするようになるわけで ありゃ阿頼耶識のお陰だろ
304 18/11/11(日)23:03:28 No.547017047
>アームは便利だけど胴体と頭部不要かな… 頭はともかく胴体無いとなんかキモくならない…？デザインってやっぱそれなりに重要だと思うんだ
305 18/11/11(日)23:03:35 No.547017082
>戦車いくらあっても赤目のよく分からん動きするバルバトスとか止めれる気がしねぇ… もし同じ土俵に立てるぐらい高速移動できる戦車があれば 自分の速度に耐えられなさそうだな…
306 18/11/11(日)23:03:35 No.547017085
>su2707754.jpg 旧ソ連本当に作ろうとしたんだよな
307 18/11/11(日)23:03:35 No.547017086
人型じゃないと「私の命を吸って」ってならないから･･･
308 18/11/11(日)23:03:36 No.547017091
>もし現実にあったらとか実用化されたらって話なんじゃないの 「人型ロボット用の超技術」と「同じ技術の戦車」という仮定で比較してるので 想定するべき世界観はおおむね超技術が存在する未来もしくは異世界ですね
309 18/11/11(日)23:03:39 No.547017111
>>戦車いくらあっても赤目のよく分からん動きするバルバトスとか止めれる気がしねぇ… >よくわからん動きが可能になるスラスターが存在するなら >それは当然航空機などにも積まれて同じ動きするようになるわけで そこで意味不明な軌道をするロストテクノロジーの尻尾が飛ぶ
310 18/11/11(日)23:03:41 No.547017115
意思を持ったエネルギー源が人型じゃないとやる気出ないわ…って言うので
311 18/11/11(日)23:03:42 No.547017123
>戦車と戦闘機と潜水艦が合体してロボットになるのが一番強くない？ ジャンボジェットと電車じゃ駄目なんですか
312 18/11/11(日)23:03:47 No.547017160
別にロボももう流行ってないしね 必要なのは少女に戦わせる理由さ
313 18/11/11(日)23:03:49 No.547017169
戦車の基本パーツと人形ロボットの基本パーツの量を考えたら明らかに人形ロボットのほうがパーツ数多いのわかるだろ
314 18/11/11(日)23:03:51 No.547017186
一々作戦に特化した兵器作れない環境なら汎用性が求められる
315 18/11/11(日)23:03:55 No.547017210
大抵の人型ロボ作品でも何らかのSF要素で人型である理由を用意してるあたり人型ロボは無理があるだろってみんな思ってるんだろうし
316 18/11/11(日)23:03:57 No.547017217
>構造的に前進後退旋回しか出来ないキャタピラと前進旋回しか出来ないジェット飛行は限界にぶち当たってると思う それは突き詰めていった結果で他の構造がもっと低い段階で限界になったのでは
317 18/11/11(日)23:04:02 No.547017248
>人型だと人型大好きな精霊とか大富豪がめっちゃ力やお金分けてくれる！ コードギアスはこれだったな
318 18/11/11(日)23:04:21 No.547017371
>>もし現実にあったらとか実用化されたらって話なんじゃないの >「人型ロボット用の超技術」と「同じ技術の戦車」という仮定で比較してるので >想定するべき世界観はおおむね超技術が存在する未来もしくは異世界ですね うん人型のが生産性やら整備性が高い未来が全く見えない…
319 18/11/11(日)23:04:23 No.547017386
アルドノアの最初の次元バリア張るタイプなら人型のほうが圧倒的に強い 戦車型にすると底面から攻めればよくね？ってすぐ発想されるから …というよりそこまでぶっ飛んだ能力あるならもう戦車でもロボでもどっちでもいいよってなるけど
320 18/11/11(日)23:04:27 No.547017409
>>戦時以外は土木作業とかやってる設定なら人型でも良くない？ >緊急時に主人公がそれ使うくらいは分かるが >皆がそうなら分けて作れよ…ってなるだけだから 戦車や飛行機みたいな戦力なんて持ってません！これは災害活動用の作業ロボです！ って言い訳し続けてて一気に軍事転用したとか…
321 18/11/11(日)23:04:46 No.547017507
人型だけに限らないでホバー型とかキャタピラ型とか飛行型とか色んなタイプのロボットが適材適所で活躍するタイプのアニメとかないの カルネージハートみたな感じで
322 18/11/11(日)23:04:55 No.547017569
元々の生き物を改造したゾイドは理に適ってると思う
323 18/11/11(日)23:05:11 No.547017661
>つまり更に火力を出せる武装を積んでその状態でも動けるよう出力上がるもん積んで >…戦車がどんどん大きくなるのかな ガンダムのビームライフル撃たせようとしたら主砲もそのサイズになるしそれを動かすジェネレーターも当然MS用ぐらいのサイズになるしで既存の戦車とはかけ離れたサイズに巨大化していって被弾面積とか大差なくなってくんだよなあ
324 18/11/11(日)23:05:13 No.547017672
>大抵の人型ロボ作品でも何らかのSF要素で人型である理由を用意してるあたり人型ロボは無理があるだろってみんな思ってるんだろうし それを表に出す奴は現実とフィクションの切り分けができてないだけの人でしかないな そういう人に限って声がでかい
325 18/11/11(日)23:05:20 No.547017714
>人型だけに限らないでホバー型とかキャタピラ型とか飛行型とか色んなタイプのロボットが適材適所で活躍するタイプのアニメとかないの メダロット…
326 18/11/11(日)23:05:21 No.547017717
>実際自分の体を動かすように動かせる技術があるなら人型の方が操縦難易度低い 素人でも動かせますよって利点があるから主人公乗せるために割と採用されてたりするけど 軍事兵器として考えると動かす人は大抵プロだと思うし 人間慣れれば１０連コンボとか割と出せるようになるよ
327 18/11/11(日)23:05:21 No.547017719
リアルには化学兵器の時代だし…
328 18/11/11(日)23:05:22 No.547017726
>「人型ロボット用の超技術」と「同じ技術の戦車」という仮定で比較してるので >想定するべき世界観はおおむね超技術が存在する未来もしくは異世界ですね そこまで言ったらもはや物理法則すら違う可能性あるし比較どころか考察すら意味ないよね
329 18/11/11(日)23:05:37 No.547017789
戦争が金持ちの娯楽化するほど発達した未来 超技術によって溢れかえる人型兵器
330 18/11/11(日)23:05:38 No.547017793
>よくわからん動きが可能になるスラスターが存在するなら >それは当然航空機などにも積まれて同じ動きするようになるわけで 形が違う物に同じスラスター付けて同じ動きする訳無いだろ 車に飛行機のエンジン付けたら空飛べんのか？
331 18/11/11(日)23:05:43 No.547017832
森とか屋内なら手足有る方が有利だよね 要は歩兵代わりのサイズならめっちゃ使えるはず…
332 18/11/11(日)23:05:44 No.547017854
>リアルには無人兵器の時代だし…
333 18/11/11(日)23:05:46 No.547017869
ジンキシリーズは何か古代人的なパワーだから人じゃないと駄目で フルメタはそこら辺の技術だけ未来高並行世界からもたらされたからしょうがなくて おいラーゼフォンがなぜ人型かのはなししようぜ
334 18/11/11(日)23:05:47 No.547017878
>アルドノアの最初の次元バリア張るタイプなら人型のほうが圧倒的に強い 出たな古代文明のゴミ処理施設
335 18/11/11(日)23:05:51 No.547017900
ガンダムの変形はその形で強いならMSの意味ないじゃんって思っちゃうな
336 18/11/11(日)23:05:58 No.547017945
アニメとかで無限軌道は凄い動きしてるけどあんな風に動けないので…
337 18/11/11(日)23:06:13 No.547018049
戦車の整備性と言われてもそりゃ現地で乗員が整備とかはするけど 基本はちゃんとした設備と人員でやるに決まってんだろ
338 18/11/11(日)23:06:20 No.547018100
>元々の生き物を改造したゾイドは理に適ってると思う 巨女をロボ化して脳くりぬいてコクピットをパイルダーオンしちゃうんだ…
339 18/11/11(日)23:06:22 No.547018110
戦車より人型兵器の方が見栄えいいから人型兵器にしたとかそういう割り切った設定のってあるの？
340 18/11/11(日)23:06:31 No.547018167
少なくとも今の砲弾撃ち合いミサイルドカーンする戦場に人型巨大ロボの有利はないだろう 戦艦の主砲レベルでも傷つかないような装甲が一般的になって蹴った殴ったが最善の戦法とかになればあるいは
341 18/11/11(日)23:06:43 No.547018229
仮にガンダムの話をすると ミノフスキークラフトがある時点でシンプルなMAが有利だよね
342 18/11/11(日)23:06:44 No.547018241
ラゼポンは巨人がいてるからそれに合わせてにたもん作ったとかそんなんでええやろ
343 18/11/11(日)23:06:50 No.547018273
>車に飛行機のエンジン付けたら空飛べんのか？ それを実際にやった人いたな 当然失敗した
344 18/11/11(日)23:07:00 No.547018320
つまり超技術を積むほど戦車や戦闘機の形から離れて利点が失われていく…？ 積みたいなら人型…？
345 18/11/11(日)23:07:01 No.547018322
「」はこの画像好きすぎる…
346 18/11/11(日)23:07:01 No.547018324
>それを表に出す奴は現実とフィクションの切り分けができてないだけの人でしかないな 何で…？
347 18/11/11(日)23:07:01 No.547018332
>ガンダムの変形はその形で強いならMSの意味ないじゃんって思っちゃうな ぶっちゃけ雑魚相手には強いんだけど結局強キャラのMSに負けてるからいらねってなってると思う
348 18/11/11(日)23:07:05 No.547018355
>ガンダムの変形はその形で強いならMSの意味ないじゃんって思っちゃうな 一部の状況で超強い形態とそれ以外の状況全部でそこそこ強い形態の使い分けだろ
349 18/11/11(日)23:07:11 No.547018391
>うん人型のが生産性やら整備性が高い未来が全く見えない… 未来は正直俺も見えないが異世界なら余裕かな… 極論見た目10mの人型巨大ロボットに見える装着スタンドが誰でも使えるみたい設定でも可なので
350 18/11/11(日)23:07:20 No.547018439
>形が違う物に同じスラスター付けて同じ動きする訳無いだろ >車に飛行機のエンジン付けたら空飛べんのか？ その例えは意味わからんわ
351 18/11/11(日)23:07:23 No.547018459
>車に飛行機のエンジン付けたら空飛べんのか？ 凄い速さで地上を移動できる！！
352 18/11/11(日)23:07:26 No.547018476
オカルト要素を気軽に出せるスーパー系ならこじつけやすいけどリアル系は突っ込まれても仕方ねえかな
353 18/11/11(日)23:07:29 No.547018494
ガンダム宇宙は「かっこよければ強い」が適用される
354 18/11/11(日)23:07:36 No.547018536
逆に現実フィクション区別できてる人間なんて居ない 自覚してるか無自覚かの差
355 18/11/11(日)23:07:37 No.547018538
>形が違う物に同じスラスター付けて同じ動きする訳無いだろ >車に飛行機のエンジン付けたら空飛べんのか？ 確かに人型は航空力学的に無駄が多い形状だから飛行機のほうが効率的に飛べるね
356 18/11/11(日)23:07:44 No.547018576
>素人でも動かせますよって利点があるから主人公乗せるために割と採用されてたりするけど >軍事兵器として考えると動かす人は大抵プロだと思うし >人間慣れれば１０連コンボとか割と出せるようになるよ 非正規に横流しされまくって少年兵とかのために魔改造されまくったとかでもいいな
357 18/11/11(日)23:07:48 No.547018592
>戦車より人型兵器の方が見栄えいいから人型兵器にしたとかそういう割り切った設定のってあるの？ ファンタジーロボモノで散見される 要は騎士の巨大化なので人型であるべきとか 信仰と力の象徴としての巨大人型であるとか
358 18/11/11(日)23:07:54 No.547018626
人型にこだわる必要なんてない 多脚戦車とかそういうのでもいいんだ
359 18/11/11(日)23:07:56 No.547018629
物理法則は捻じ曲げないと 細い関節で金属製の手なんかぶん回せないよ
360 18/11/11(日)23:07:56 No.547018630
ガウォークの強みが未だによくわからない…わからなくて
361 18/11/11(日)23:07:57 No.547018640
>そこまで言ったらもはや物理法則すら違う可能性あるし比較どころか考察すら意味ないよね ロボットアニメはそれでいいんだよ でも人型は駄目って言い出すから…
362 18/11/11(日)23:08:01 No.547018665
>ミノフスキークラフトがある時点でシンプルなMAが有利だよね でも人型より生産性とか消えてない…？
363 18/11/11(日)23:08:06 No.547018688
カッコいいとか画が映えるくらいしかない気がする人型の利点 カッコいいと捉えるのも自分が人でしかないからだし
364 18/11/11(日)23:08:09 No.547018702
>仮にガンダムの話をすると >ミノフスキークラフトがある時点でシンプルなMAが有利だよね だからジオンがMAに傾倒しだした あれがシンプルかと言われると疑問符が付くが
365 18/11/11(日)23:08:09 No.547018704
殴る蹴るが有用になるとやっぱ手とかの関節めっちゃある機構が絶対的な弱点になるんだ 物理的に一体形じゃないところから死ぬ
366 18/11/11(日)23:08:10 No.547018706
>仮にガンダムの話をすると >ミノフスキークラフトがある時点でシンプルなMAが有利だよね MAは基本戦績よろしくないから開発費出ない気もする
367 18/11/11(日)23:08:11 No.547018710
>未来は正直俺も見えないが異世界なら余裕かな… >極論見た目10mの人型巨大ロボットに見える装着スタンドが誰でも使えるみたい設定でも可なので そう言う設定がある世界ならいいけどスレ画は違うでしょ
368 18/11/11(日)23:08:20 No.547018758
だから何で戦車と比べるんだよ！ 運用形態とかサイズでいうなら航空機だろ！？
369 18/11/11(日)23:08:45 No.547018923
主人公メカは人型が望ましいが敵ロボならいくらでも好きな形にしてよい
370 18/11/11(日)23:08:48 No.547018939
超技術が発展していく中で大型化してしまったから人型じゃないと積めなかったけど小型化に成功して今では戦車が主力です！ みたいな世界なら時代遅れの人型で頑張って戦う主人公って構図が出来るぞ！
371 18/11/11(日)23:08:48 No.547018940
>ガウォークの強みが未だによくわからない…わからなくて あれはマクロスのゲームやれば強さがよく分かる 移動はファイターで戦闘はガウォークでいい バトロイド？知りませんね
372 18/11/11(日)23:08:53 No.547018974
>何で明らかに大きさの違う戦車とMSの整備性でやりあうのかが分からない… 整備班に言ってみろよ！レンチで殴られるぞ！
373 18/11/11(日)23:09:00 No.547019023
ＭＡは強いけど全部ＭＡには流石に出来ないよ…
374 18/11/11(日)23:09:02 No.547019036
ニュータイピーが身体拡張デバイスとしてMS最適合起こしてるせいなんだろうなガンダムー
375 18/11/11(日)23:09:06 No.547019075
>オカルト要素を気軽に出せるスーパー系ならこじつけやすいけどリアル系は突っ込まれても仕方ねえかな だからあらゆる作品でいろいろ理屈こねてるんでしょう？
376 18/11/11(日)23:09:09 No.547019103
核ミサイルに速度で追いつけるファントムはやはり傑作機…
377 18/11/11(日)23:09:14 No.547019125
現実でもパンジャンドラムとか作っちゃったりするんだから 常に合理的な開発しかしないって前提も大分アレ
378 18/11/11(日)23:09:25 No.547019203
>戦艦の主砲レベルでも傷つかないような装甲が一般的になって蹴った殴ったが最善の戦法とかになればあるいは なら分厚い丸のほうが装甲もっと強くね？
379 18/11/11(日)23:09:28 No.547019211
>ＭＡは強いけど全部ＭＡには流石に出来ないよ… いいですよね戦車最強だから戦車だけで軍団作れば最強じゃね
380 18/11/11(日)23:09:30 No.547019219
>>戦車より人型兵器の方が見栄えいいから人型兵器にしたとかそういう割り切った設定のってあるの？ >ファンタジーロボモノで散見される >要は騎士の巨大化なので人型であるべきとか あの人剣技超強いから人型ロボに乗っても剣技超強いよ…ってのたまにあるな…
381 18/11/11(日)23:09:40 No.547019269
ヘヴィーオブジェクトは戦車でっかくして砲つけまくったのが最強無敵でこれで戦争が変わったって設定だけど それが一話で爆破された所へタイトルがバーンと出るのが凄く笑えるのでみんな見よう これも確か結局兵士に手投げ弾投げさせるのが最強ってなる
382 18/11/11(日)23:09:46 No.547019313
初代ガンダムの時点でコアブースターでいいじゃんって言われてたからな
383 18/11/11(日)23:09:50 No.547019351
サンボルのサブアームに色々持たせるのはそれをやっちゃおしまいよって思った かっこいいけど
384 18/11/11(日)23:09:58 No.547019409
ジオンもザクレロなんてのも作るしズムシティ建てちゃうもんな
385 18/11/11(日)23:10:00 No.547019424
>なら分厚い丸のほうが装甲もっと強くね？ ヘヴィーオブジェクト結構好きなんだけどなあ俺
386 18/11/11(日)23:10:02 No.547019440
>MAは基本戦績よろしくないから開発費出ない気もする まあ結局作者のさじ加減で戦績とかいろいろ都合のいい感じに設定するから その世界はそうなんだなって話になるよね…
387 18/11/11(日)23:10:10 No.547019483
>超技術が発展していく中で大型化してしまったから人型じゃないと積めなかったけど小型化に成功して今では戦車が主力です！ >みたいな世界なら時代遅れの人型で頑張って戦う主人公って構図が出来るぞ！ そこは大型=人型なのに理由を付けようよ！戦車と人型ロボどっちが巨大化しやすいかっていったら圧倒的に二足歩行の方が厳しいでしょ！
388 18/11/11(日)23:10:12 No.547019501
>だから何で戦車と比べるんだよ！ >運用形態とかサイズでいうなら航空機だろ！？ その点は当然だけど装甲の厚さで考えれば比較対象が戦車になるのだろうきっと
389 18/11/11(日)23:10:20 No.547019541
そんなことを言い出したら ウルトラマンが戦闘機型の怪獣や戦車型の怪獣に無残に攻め立てられて死に射精してたらいやでしょ
390 18/11/11(日)23:10:22 No.547019555
人間と同じ操作性で操縦できるなら人型ワンチャンあると思うのね
391 18/11/11(日)23:10:23 No.547019559
現実がどうかで言えば戦車や車を飛行機の技術応用して飛ばす試みは失敗しかしてないから 技術の応用はかえって現実的な話ではないな
392 18/11/11(日)23:10:23 No.547019561
>サンボルのサブアームに色々持たせるのはそれをやっちゃおしまいよって思った >かっこいいけど ゲームじゃなんか当たり判定でかくて弱いからゼロサムゲーム
393 18/11/11(日)23:10:36 No.547019632
>そう言う設定がある世界ならいいけどスレ画は違うでしょ 嘘付け 異世界物に散々現実ではってマウントとってる「」がごまんといるじゃん
394 18/11/11(日)23:10:40 No.547019650
>戦艦の主砲レベルでも傷つかないような装甲が一般的になって蹴った殴ったが最善の戦法とかになればあるいは それだと殴った蹴ったでも傷つかないのでは
395 18/11/11(日)23:10:41 No.547019659
見るからに金のかかりそうなバカでかい人型兵器をバカスカ量産して 戦闘で消耗品のようにしこたまぶっ壊し合うとか国庫破綻しちゃう
396 18/11/11(日)23:10:41 No.547019660
ヘヴィーオブジェクトはノリがアクション映画だからな…
397 18/11/11(日)23:10:42 No.547019664
戦車が比較に出されるのって戦車が強いとか優れてるって話じゃなくて必要以上の機能は無駄でありシンプル化されるってだけの話だよね その上で人型巨大兵器が必要な状況は現実には無いから人型にはならないだろうってだけで だから個々の作品は個々の作品ごとにその理由を設定する
398 18/11/11(日)23:10:43 No.547019673
人型は好きだけど人型だらけの中で戦闘機タイプで戦うのもロマンだよね…メビウス・ゼロまじいいんすよ…
399 18/11/11(日)23:10:45 No.547019687
ガルガンティアだと人型こそ至高！っていう宗教的な理由だったな
400 18/11/11(日)23:10:48 No.547019699
>異世界物に散々現実ではってマウントとってる「」がごまんといるじゃん
401 18/11/11(日)23:10:50 No.547019714
アームスレイブは何の障害もない完全な平地以外は戦車よりも上って設定が短編のおまけページに書いてあった
402 18/11/11(日)23:10:53 No.547019729
「」の戦車観がWW2レベルで止まってるのはギャグなの？
403 18/11/11(日)23:11:00 No.547019773
>嘘付け >異世界物に散々現実ではってマウントとってる「」がごまんといるじゃん うん なに言ってんだお前
404 18/11/11(日)23:11:01 No.547019777
>>ＭＡは強いけど全部ＭＡには流石に出来ないよ… >いいですよね戦車最強だから戦車だけで軍団作れば最強じゃね その理屈で全部MSにやらせようとしたのがガンダムの世界なんだよなあ
405 18/11/11(日)23:11:04 No.547019794
オーラバトラーが近いけど人型巨大生物の死体を利用するとか
406 18/11/11(日)23:11:06 No.547019803
>戦車より人型兵器の方が見栄えいいから人型兵器にしたとかそういう割り切った設定のってあるの？ 飛行機とか戦車の概念も知ってる転生者だけどロボマニアなのでロボ作るし ケンタウロスタイプとか多腕型とかやりたい放題作るけど ヒト型がついてない飛空艇に手がついたようなのは将来ロボを脅かす可能性があるので殺すね… って主人公がしてる話があるな…
407 18/11/11(日)23:11:10 No.547019829
>いいですよね戦車最強だから戦車だけで軍団作れば最強じゃね まあ巨大ロボットが編成されるようなことはおきんだろうなあ
408 18/11/11(日)23:11:14 No.547019847
>人間と同じ操作性で操縦できるなら人型ワンチャンあると思うのね 実際そういう理屈で人型採用してる作品もあるし
409 18/11/11(日)23:11:19 No.547019872
メカゴジラがわざわざ足ついてんのも宗教del
410 18/11/11(日)23:11:26 No.547019917
>ジオンもザクレロなんてのも作るしズムシティ建てちゃうもんな ズムシティは普遍的発想だから許すよ…
411 18/11/11(日)23:11:47 No.547020031
>ヘヴィーオブジェクト結構好きなんだけどなあ俺 あれはアレで戦車に負ける人型兵器より情けない負け方する作品だし… 個人に負ける最強兵器って
412 18/11/11(日)23:11:49 No.547020044
>人間と同じ操作性で操縦できるなら人型ワンチャンあると思うのね 関係ないけど有名なロボットアニメってその利点全くないよね… ガンダムとか完全に人と同じ操作感できませんよね！？
413 18/11/11(日)23:11:53 No.547020065
>その理屈で全部MSにやらせようとしたのがガンダムの世界なんだよなあ ガンダムはむしろ一般兵器と一緒に運用する側だろ！？
414 18/11/11(日)23:11:53 No.547020069
>>戦艦の主砲レベルでも傷つかないような装甲が一般的になって蹴った殴ったが最善の戦法とかになればあるいは >それだと殴った蹴ったでも傷つかないのでは 人型兵器による格闘技で代理戦争して決着を付ける時代が来るーっ！
415 18/11/11(日)23:11:59 No.547020096
>人間と同じ操作性で操縦できるなら人型ワンチャンあると思うのね 人間サイズなら出てくる可能性十分あると思う
416 18/11/11(日)23:12:00 No.547020100
だから戦車と航空機が最強だって言ってる人は それが接近戦の時に人型に変形した時のことを考えなさい 格好いいでしょう
417 18/11/11(日)23:12:06 No.547020125
まぁ同スケールのMSと戦車の模型並ばせると 技術面で何をどう応用できるというのかさっぱり判らない
418 18/11/11(日)23:12:23 No.547020244
>その理屈で全部MSにやらせようとしたのがガンダムの世界なんだよなあ ゆうても全戦MSやと流石に演出焼け起こすからね 見た目のバリエーションの担保は重要
419 18/11/11(日)23:12:28 No.547020274
>だから戦車と航空機が最強だって言ってる人は >それが接近戦の時に人型に変形した時のことを考えなさい >格好いいでしょう 確かに…めちゃくちゃカッコいい！！
420 18/11/11(日)23:12:28 No.547020276
>その理屈で全部MSにやらせようとしたのがガンダムの世界なんだよなあ 一応オプションとかつけて作戦に合わせられるから 一応
421 18/11/11(日)23:12:31 No.547020294
懐かしいですねモビルスーツは戦車かそれとも戦闘機か論争
422 18/11/11(日)23:12:34 No.547020315
>技術面で何をどう応用できるというのかさっぱり判らない 装甲材質とか？
423 18/11/11(日)23:12:35 No.547020320
>うん >なに言ってんだお前 なにも何も巨大ロボット物の半分くらいは異世界の方のやつでしょ 具体的にはスーパー/リアルロボット分類のスーパー側の話だけど
424 18/11/11(日)23:12:42 No.547020378
>格好いいでしょう 納得
425 18/11/11(日)23:12:44 No.547020388
>あれはアレで戦車に負ける人型兵器より情けない負け方する作品だし… >個人に負ける最強兵器って まあハリウッドとかのアクション映画なら普通だろう…
426 18/11/11(日)23:12:48 No.547020412
>ガンダムとか完全に人と同じ操作感できませんよね！？ ガンダムファイト！
427 18/11/11(日)23:12:54 No.547020448
ダインスレイブみたいなそれ打てる専用兵器作れよってのは本当にクソ
428 18/11/11(日)23:12:55 No.547020454
>そこは大型=人型なのに理由を付けようよ！戦車と人型ロボどっちが巨大化しやすいかっていったら圧倒的に二足歩行の方が厳しいでしょ！ そこはほら…どうしても背嚢みたいな形になっちゃって載せるより背負った方がバランスいいよねみたいな…苦しいな！
429 18/11/11(日)23:12:57 No.547020464
ちなみに 人型のキャラを操作するVRChatでは戦車アバター使ってる人も存在する あれどうやってコントローラーで操作してるんだろう…
430 18/11/11(日)23:13:01 No.547020488
>人間と同じ操作性で操縦できるなら人型ワンチャンあると思うのね 育成コストめちゃくちゃ下がるのいいよね
431 18/11/11(日)23:13:05 No.547020511
人型にするとマスタースレイブとか人間が扱ううえでの利点は出てくるかもしれないけど パワーアーマー操作と車の運転どっちが楽かで言われたら微妙だな
432 18/11/11(日)23:13:06 No.547020521
>まあ巨大ロボットが編成されるようなことはおきんだろうなあ どこの世界で？
433 18/11/11(日)23:13:09 No.547020537
>見るからに金のかかりそうなバカでかい人型兵器をバカスカ量産して >戦闘で消耗品のようにしこたまぶっ壊し合うとか国庫破綻しちゃう 人型じゃないけど予算的に惑星1つで宇宙戦艦1隻持つのがやっとなスターシップオペレーターズいいよね！
434 18/11/11(日)23:13:15 No.547020583
>ガルガンティアだと人型こそ至高！っていう宗教的な理由だったな その理由付けが人型を捨てた人類に対する反動ってのも含めて設定補強上手いと思った
435 18/11/11(日)23:13:15 No.547020589
人型兵器って戦車戦闘機に比べて歩兵の延長線上のことしかできないくさいのがな 人間がそのまま巨大になれればいいのになあ
436 18/11/11(日)23:13:22 No.547020617
>装甲材質とか？ ガンダリウム合金でできた６１式戦車！
437 18/11/11(日)23:13:26 No.547020641
超技術の戦闘機や戦車が人型圧倒して溢れてる作品を知らないので 結局ワンオフの生産性とか考えてない兵器に成り下がっちゃうんじゃ
438 18/11/11(日)23:13:27 No.547020644
劇場版でアカツキが単騎でダンスレ攻略すりゃ多少「」の意見変わっから 俺には未来が見えるからわかる
439 18/11/11(日)23:13:36 No.547020705
中世ヨーロッパみたいに傭兵の多寡で勝敗決まるみたいに ロボットのかっこよさとか強そう…の示威戦争から実線への流れならスムーズにいけると思う
440 18/11/11(日)23:13:43 No.547020737
人間と同じ動きできるGガンやトップをねらえ！のインターフェースは正しかった…
441 18/11/11(日)23:13:55 No.547020810
正直な所同じような機動するなら戦闘機とか戦車よりMSの方が操縦しやすそうな気はする
442 18/11/11(日)23:14:03 No.547020865
>人型のキャラを操作するVRChatでは戦車アバター使ってる人も存在する >あれどうやってコントローラーで操作してるんだろう… たまたま戦車型で生まれた人にとっては戦車アバターの方が操作しやすいんじゃない？
443 18/11/11(日)23:14:11 No.547020921
>なにも何も巨大ロボット物の半分くらいは異世界の方のやつでしょ >具体的にはスーパー/リアルロボット分類のスーパー側の話だけど だから異世界系の作品で超能力的な設定があるなら別にいいんだよ 今はリアル系の話をしてんの分かった？
444 18/11/11(日)23:14:12 No.547020924
一見完璧な回答に思えるのにボールはどうして棺桶に…
445 18/11/11(日)23:14:16 No.547020959
>ダインスレイブみたいなそれ打てる専用兵器作れよってのは本当にクソ はいフラウロス あれはむしろグレイズになってようやくあの取り回しにできるくらいの兵器だぞ
446 18/11/11(日)23:14:17 No.547020961
頭部に60ミリのバルカン砲や120ミリのマシンガンが存在してまともに射撃できるFCSがあるガンダムは そのFCSを他の兵器に流用してあげれば大分マシになるんじゃないだろうか
447 18/11/11(日)23:14:22 No.547020998
>ちなみに >人型のキャラを操作するVRChatでは戦車アバター使ってる人も存在する >あれどうやってコントローラーで操作してるんだろう… 変態じゃ変態の所業じゃ
448 18/11/11(日)23:14:22 No.547020999
人間だけを殺すマシーンかよ！
449 18/11/11(日)23:14:26 No.547021010
>まぁ同スケールのMSと戦車の模型並ばせると >技術面で何をどう応用できるというのかさっぱり判らない 結局重要なのは装甲と火力と機動力 装甲や火力は戦車に使えるし ロボットが自由に飛び回る機動力は戦闘機に使える
450 18/11/11(日)23:14:27 No.547021017
>その理屈で全部MSにやらせようとしたのがガンダムの世界なんだよなあ ガンダム世界は戦闘機も戦車もMSも歩兵も一緒に運用されてるよ ただ戦闘機や戦車に対してMSが強いってだけで
451 18/11/11(日)23:14:41 No.547021093
>その点は当然だけど装甲の厚さで考えれば比較対象が戦車になるのだろうきっと 戦車も装甲はさほど厚くねえよ！？
452 18/11/11(日)23:14:43 No.547021107
何も知らない少年が乗り込んだ時に感覚的に動かせるのはやっぱ手足付いてるロボだよ
453 18/11/11(日)23:14:44 No.547021117
>装甲材質とか？ 戦車に応用したら装甲の厚さが指に使われてるそれだな
454 18/11/11(日)23:14:53 No.547021180
>飛行機とか戦車の概念も知ってる転生者だけどロボマニアなのでロボ作るし >ケンタウロスタイプとか多腕型とかやりたい放題作るけど >ヒト型がついてない飛空艇に手がついたようなのは将来ロボを脅かす可能性があるので殺すね… 元々人型しかないから一から戦車作んのも大変だろうし… それはそれとして出てきたら殺しにいくだろうけど
455 18/11/11(日)23:14:57 No.547021196
>一見完璧な回答に思えるのにボールはどうして棺桶に… そういう役割を押し付けられてしまった徒花よ 彼らも銀河英雄伝の子宮に育まれればまっとうに活躍できた
456 18/11/11(日)23:15:07 No.547021252
そもそも今の二足歩行自体人類が進化の過程で今そうなってるってだけでここが終着点でもなんでもないんだから そうあるべき必然性なんて考えても出てこないのは当たり前だし…
457 18/11/11(日)23:15:31 No.547021381
>一見完璧な回答に思えるのにボールはどうして棺桶に… どう見たってやられメカだからね仕方ない
458 18/11/11(日)23:15:32 No.547021386
でもジムはマゼラアタックに負けそうな気がするよな
459 18/11/11(日)23:15:38 No.547021430
ボールはまず作業用ポッドの転用でしかないから装甲とかないし… やたらでかいし…
460 18/11/11(日)23:15:48 No.547021487
>たまたま戦車型で生まれた人にとっては戦車アバターの方が操作しやすいんじゃない？ やはりあの人は…戦車人間だったのか…
461 18/11/11(日)23:15:53 No.547021509
>超技術の戦闘機や戦車が人型圧倒して溢れてる作品を知らないので >結局ワンオフの生産性とか考えてない兵器に成り下がっちゃうんじゃ いやそれは作品作る上では現実であり得ない人型ロボのほうがｷﾞｬｷｨ！！ってなるからでしょ
462 18/11/11(日)23:15:58 No.547021534
>一見完璧な回答に思えるのにボールはどうして棺桶に… 小型化する程MSに振り回されるや火力が足りなくなり 大きくするとそれはそれで的になるという悲しみ
463 18/11/11(日)23:15:58 No.547021535
パワードスーツの延長線上なロボなら…つまりATが性能もコスパも最強の兵器！
464 18/11/11(日)23:16:02 No.547021557
普段土木用に擬態しつつ普通に使っていざとなったら戦争用 って普通にありそうだなこれ
465 18/11/11(日)23:16:09 No.547021595
>戦車より人型兵器の方が見栄えいいから人型兵器にしたとかそういう割り切った設定のってあるの？ 人型兵器にした理由ではないけど長距離砲撃でボコってたら見栄えのために敵の姿が見える距離で戦えって指示が飛んでくるのがバーチャロン なお敵は近接戦めちゃ得意な機体
466 18/11/11(日)23:16:10 No.547021598
>そもそも今の二足歩行自体人類が進化の過程で今そうなってるってだけでここが終着点でもなんでもないんだから 地上特化だしな 空飛ぶなら鳥みたいな形がいいよ
467 18/11/11(日)23:16:18 No.547021645
まず名前がボールだからな 作ってるやつもこんなもんが戦場で勝てると思ってない説はある
468 18/11/11(日)23:16:20 No.547021655
銀英伝の世界に生まれたら友軍の貴族に切り捨てられそうだな
469 18/11/11(日)23:16:27 No.547021691
>だから異世界系の作品で超能力的な設定があるなら別にいいんだよ >今はリアル系の話をしてんの分かった？ スレ画でスーパーもリアルも否定してるのに何でリアルの話だけなんて限定してるの？
470 18/11/11(日)23:16:28 No.547021698
どうせスラスターとかで移動すんなら足いる？ってなっちゃうし
471 18/11/11(日)23:16:29 No.547021704
>パワードスーツの延長線上なロボなら…つまりATが性能もコスパも最強の兵器！ 同サイズで破茶滅茶やるタイタンもいいぞ！
472 18/11/11(日)23:16:41 No.547021765
ダインスレイヴってそんな便利でこれさえあればMSいらないってなるような兵器には見えんがなあ 設定上ガンダムによって厄祭戦は終わりを迎えてるし
473 18/11/11(日)23:16:45 No.547021794
人間の感覚で直感的に操縦できるのだと人間大ロボットを無線操縦はありそう ジャミング怖いけど
474 18/11/11(日)23:16:57 No.547021868
>同サイズで破茶滅茶やるタイタンもいいぞ！ 信じて！
475 18/11/11(日)23:16:58 No.547021876
>そもそも今の二足歩行自体人類が進化の過程で今そうなってるってだけでここが終着点でもなんでもないんだから >そうあるべき必然性なんて考えても出てこないのは当たり前だし… 実際の兵器だって最初からこの形だったわけじゃないからね 洗練されていってそうなっただけで ロボットアニメの兵器も最初から人形になろうとしてなったわけじゃないと思う
476 18/11/11(日)23:17:01 No.547021899
ボールは最低限の装備しかない棺桶だからな でも数は用意できる
477 18/11/11(日)23:17:04 No.547021931
実はボールは限りなく惜しいが模範解答ではない 円盤形に8本アーム刺して3次元とモーメントを制御できる形状がベスト ボールは大砲撃ったら最後回転しながら後方にすっ飛んでくから
478 18/11/11(日)23:17:05 No.547021936
そっか…生まれつき戦車なら戦車を自分の身体のように使えるわけか…
479 18/11/11(日)23:17:09 No.547021959
>スレ画でスーパーもリアルも否定してるのに何でリアルの話だけなんて限定してるの？ リアルにしか興味ないから
480 18/11/11(日)23:17:26 No.547022064
はーこれは一向に兵器じゃないので条約違反ではないのですがー？を人型と戦闘機を逆でやるSEED…
481 18/11/11(日)23:17:28 No.547022066
画像のって魔法の力とか言ってるけど超能力的なもの無い話なの？
482 18/11/11(日)23:17:36 No.547022115
>だから異世界系の作品で超能力的な設定があるなら別にいいんだよ >今はリアル系の話をしてんの分かった？ 君がそう思ってるのはさっき聞いたけど 今してるのはスレ画の話なんで…
483 18/11/11(日)23:17:37 No.547022121
>ボールは大砲撃ったら最後回転しながら後方にすっ飛んでくから そう考えると別に銀英伝でも棺桶になっちゃうのかあれ
484 18/11/11(日)23:17:48 No.547022188
現実で戦車戦闘機が主流なのと同様にアニメではとりあえず人型ロボになっちゃったんだからしょうがない
485 18/11/11(日)23:17:53 No.547022222
特定の環境に特化してないからこそ兵器ではないと言い張れるんだよな 汎用兵器は非戦闘状態でも汎用的
486 18/11/11(日)23:17:55 No.547022235
>地上特化だしな >空飛ぶなら鳥みたいな形がいいよ 地上特化なら四足にした方が機動性よくね？ ケンタウロスみたいな形でもいいよ
487 18/11/11(日)23:18:02 No.547022281
ロボットが強いかどうかはローリングが異常に高性能か無敵時間があるかで決まる
488 18/11/11(日)23:18:15 No.547022376
>ダインスレイヴってそんな便利でこれさえあればMSいらないってなるような兵器には見えんがなあ >設定上ガンダムによって厄祭戦は終わりを迎えてるし ていうか劇中でも船を盾に突破されてんのに無視されがち
489 18/11/11(日)23:18:24 No.547022440
ケンタウロス型の異星人だったら多脚ロボ使うだろうし エルフだったら耳の長いロボ使うだろうし そういうことです
490 18/11/11(日)23:18:26 No.547022458
>ロボットが強いかどうかはローリングが異常に高性能か無敵時間があるかで決まる 実際スウェーに無敵時間付いてるMSあるしな
491 18/11/11(日)23:18:26 No.547022460
戦車とかが形態上超技術の一部しか積めないなら 全部乗せ出来る人型は最強…？
492 18/11/11(日)23:18:26 No.547022461
>君がそう思ってるのはさっき聞いたけど 勝手に相手が一人だと思われても困る
493 18/11/11(日)23:18:29 No.547022479
>ダインスレイヴってそんな便利でこれさえあればMSいらないってなるような兵器には見えんがなあ >設定上ガンダムによって厄祭戦は終わりを迎えてるし てかハシュマル埋まってるところにめちゃくちゃ弾頭立ってたのとダンタリオンの撃破数見るにまじでMAには数撃たなきゃ当たらんくらいの代物だしな
494 18/11/11(日)23:18:34 No.547022506
ここにいるような奴がダイスレサイキョーを作っちゃったんだな
495 18/11/11(日)23:18:35 No.547022518
人型をキャタピラ以上にする利点はいくらでも思い付く でもだいたい「それなら他脚戦車でよくね？」になっちまう
496 18/11/11(日)23:18:37 No.547022530
>人間の感覚で直感的に操縦できるのだと人間大ロボットを無線操縦はありそう >ジャミング怖いけど 無人操縦できないのはたいていこれよね
497 18/11/11(日)23:18:39 No.547022539
>ダインスレイヴってそんな便利でこれさえあればMSいらないってなるような兵器には見えんがなあ つってもアニメだけだとアレだけで鉄火団潰してるようにしか見えなかったぞ あれだったら物量を捌ききれずに負けたさせたほうがよかったじゃん
498 18/11/11(日)23:18:39 No.547022540
バルキリーだって結局は航空機形態のままで十分戦えるからな 純粋にその方向に進化したゴーストまでいるし
499 18/11/11(日)23:18:42 No.547022561
>一見完璧な回答に思えるのにボールはどうして棺桶に… 自走砲が戦車に寄られりゃ潰されるのは当然だろ？
500 18/11/11(日)23:18:52 No.547022610
>ダインスレイヴってそんな便利でこれさえあればMSいらないってなるような兵器には見えんがなあ そりゃ運搬と軌道修正と測量とを精密にやれて自衛も出来る奴となるとMSに持たせるのが早いしな
501 18/11/11(日)23:19:01 No.547022667
>特定の環境に特化してないからこそ兵器ではないと言い張れるんだよな これは民生機械ですって言い訳のために人型ロボ大量に作って条約逃れした挙げ句に戦争で使う ってそんなラノベか何か読んだ気がする…
502 18/11/11(日)23:19:18 No.547022750
特殊部隊が着れる程度のロボットなら割と突っ込まれないのかな
503 18/11/11(日)23:19:39 No.547022868
>バルキリーだって結局は航空機形態のままで十分戦えるからな 相手が巨人だったので無茶な変形機構まで付ける羽目に…
504 18/11/11(日)23:19:40 No.547022878
ボールって作画サイズやイメージに比べて設定サイズが滅茶苦茶でかくて MGとかで組むと明らかに最強兵器の風格がある
505 18/11/11(日)23:19:45 No.547022904
ゆうても宇宙戦特化とか光速越えられる思念体精神体やぞ そんなもん見立てでもないと場持ちせんやろがい
506 18/11/11(日)23:19:48 No.547022928
>たまたま戦車型で生まれた人にとっては戦車アバターの方が操作しやすいんじゃない？ 人型人間を…潰す！
507 18/11/11(日)23:19:49 No.547022937
>>ダインスレイヴってそんな便利でこれさえあればMSいらないってなるような兵器には見えんがなあ >つってもアニメだけだとアレだけで鉄火団潰してるようにしか見えなかったぞ >あれだったら物量を捌ききれずに負けたさせたほうがよかったじゃん 物量だけじゃ勝てない化け物になったから使ってみたけどそれですら手負いに無双されたって話だからな
508 18/11/11(日)23:19:59 No.547023001
ダインスレイブは射程がおかしすぎるのが悪い 破壊力あるなら射程短いとかもっとデメリット盛れよ！
509 18/11/11(日)23:20:01 No.547023009
>特殊部隊が着れる程度のロボットなら割と突っ込まれないのかな スコープドッグ系のロボは何だかんだで文句言われない印象
510 18/11/11(日)23:20:04 No.547023023
蜘蛛足な戦車良いよね…
511 18/11/11(日)23:20:05 No.547023029
物理法則からして違うとか相手が人間ではない故に環境が特殊すぎるとかならじゃしょうがないってなる けどそれ以外はそうはならんやろって思ってしまう
512 18/11/11(日)23:20:10 No.547023055
最強は人型兵器と同等の超技術で作られたタチコマだろ
513 18/11/11(日)23:20:13 No.547023069
>そっか…生まれつき戦車なら戦車を自分の身体のように使えるわけか… 人間の脳って後天的に鍛えれるから人体と異なる形の機械を自分の体のように感じて自在に動かすとかは実際の研究ありそう
514 18/11/11(日)23:20:14 No.547023076
>特殊部隊が着れる程度のロボットなら割と突っ込まれないのかな そのサイズなると室内戦闘とかもこなせるので多分このスレで語るのとは違ってくる
515 18/11/11(日)23:20:22 No.547023116
>MGとかで組むと明らかに最強兵器の風格がある ボール２つ肩につけたら完璧な最強兵器になるんじゃない？
516 18/11/11(日)23:20:41 No.547023221
あれだけ撃って直撃2くらいしかないけどな
517 18/11/11(日)23:20:41 No.547023222
>最強は人型兵器と同等の超技術で作られたタチコマだろ 自我蜂とはメタゲームやってそうやけどな
518 18/11/11(日)23:20:46 No.547023246
鉄血世界はギャラホに統治・管理されてるから 国家の兵器形態は現実とは別物になってるってとこから説明しなきゃダメ？
519 18/11/11(日)23:20:48 No.547023255
ダインスレイヴは文脈としてはポリスのチャカなんで無双はもう「して当然」なんだけど ただまあダインスレイヴには無双するに足る兵器としての魅力みたいのがないんで…
520 18/11/11(日)23:20:52 No.547023279
>つってもアニメだけだとアレだけで鉄火団潰してるようにしか見えなかったぞ >あれだったら物量を捌ききれずに負けたさせたほうがよかったじゃん 今アニメの感想聞いてない
521 18/11/11(日)23:21:00 No.547023312
>あれだけ撃って直撃2くらいしかないけどな アキヒーだけボコボコ食ってんの笑う
522 18/11/11(日)23:21:02 No.547023325
人体を改造して戦車の形にして それで生活した人間が戦車を動かせば 自分の身体のように動かせるのでは？
523 18/11/11(日)23:21:02 No.547023326
リアルな巨大戦闘人型ロボットの必要性考えたら 最終的に超絶バブル期の金満テレビ局がバラエティ用に作ったものが戦火に巻き込まれてなんだかんだで活躍みたいな設定になった
524 18/11/11(日)23:21:12 No.547023377
>はーこれは一向に兵器じゃないので条約違反ではないのですがー？を人型と戦闘機を逆でやるSEED… そういえばそんなだったっけ… ガンダムを兵器じゃないっていうのは建前でも問題があったか
525 18/11/11(日)23:21:19 No.547023408
どうせならケツみたいな口になれるフチコマを推したい
526 18/11/11(日)23:21:20 No.547023414
人型だと謎パワーがめっちゃ発揮できるが一番楽だと思う
527 18/11/11(日)23:21:23 No.547023424
ロマンではあるけどパワードスーツに出来るならそっちのが楽で動いてても楽しそうと言うのはある…
528 18/11/11(日)23:21:23 No.547023426
>特殊部隊が着れる程度のロボットなら割と突っ込まれないのかな ロボットの語源も調べずにそんなのロボットじゃないって叩くよ
529 18/11/11(日)23:21:26 No.547023439
自分の子供が生まれた時にいきなり人生犠牲にさせてVR環境にぶち込める科学者がいたら なんか一気にその辺の科学技術発展しそうだよな
530 18/11/11(日)23:21:37 No.547023495
ダイミダラーは人型じゃないとダメって設定があったはず
531 18/11/11(日)23:21:38 No.547023518
>>あれだけ撃って直撃2くらいしかないけどな >アキヒーだけボコボコ食ってんの笑う 2機合わせて一発ずつくらいしか当たってないけど地面がね…
532 18/11/11(日)23:21:39 No.547023520
スレ画では後にたまたまコイツで無双出来る才能を持ってた変態が大物食いをやらかした
533 18/11/11(日)23:21:48 No.547023567
>自分の子供が生まれた時にいきなり人生犠牲にさせてVR環境にぶち込める科学者がいたら >なんか一気にその辺の科学技術発展しそうだよな >続きを読む 戦車人間作れるの！？
534 18/11/11(日)23:21:57 No.547023621
お台場のリアル頭身ガンダム見ると都市迷彩すごいし威圧感やばい 勝てねえ
535 18/11/11(日)23:21:59 No.547023631
戦争っていうのは政治の手段のひとつだからな 常に最適な性能の兵器を作れるわきゃあない
536 18/11/11(日)23:22:25 No.547023769
物量ぶつけても最終的にはアリアンロッドが勝ってたと思うけど被害はヤバイことになってただろうしそうなったらダインスレイヴ使えば良かったんじゃね？とか言われるんだろうなあと
537 18/11/11(日)23:22:29 No.547023791
高度に発達した戦車なら中の人は一人で済むのかな
538 18/11/11(日)23:22:36 No.547023827
鳥を参考にした有人飛行機は実用化されず 犬や馬を参考にした有人自動車も実用化されなかった 人と同じような運動をする人形じゃない兵器ができるだけじゃないかな
539 18/11/11(日)23:22:36 No.547023835
宇宙から撃って当てられる方がおかしいんだけどな
540 18/11/11(日)23:22:40 No.547023854
>ガンダムを兵器じゃないっていうのは建前でも問題があったか 大規模な戦争後だから軍縮の流れでうちの国はこれだけしかMS保有できないんですけどこれは戦闘機なんでセーフ！ってしたインパルス
541 18/11/11(日)23:22:45 No.547023881
>人間の脳って後天的に鍛えれるから人体と異なる形の機械を自分の体のように感じて自在に動かすとかは実際の研究ありそう 脳波を使って義手を動かす研究の派生で車椅子を脳波で動かすのはあるよ 何かを動かす時に出る脳波を利用するのではなくある脳波の型を使って何かを動かす研究 なので簡単な訓練で車椅子とか動かせるようになる
542 18/11/11(日)23:22:50 No.547023919
>戦争っていうのは政治の手段のひとつだからな 実際「我が国がやられてます！」ってお見せするときに 人型兵器が欠損してくのと戦闘機落ちるのだったら 人型兵器の方に同情しそうだと思う
543 18/11/11(日)23:22:52 No.547023935
>高度に発達した戦車なら中の人は一人で済むのかな ゆうて仮想AI補助やろ
544 18/11/11(日)23:22:54 No.547023945
はー？これはどう見ても三機の戦闘機ですがー？ いまだ合体！インパルスチェンジ！
545 18/11/11(日)23:23:01 No.547023981
>ボール２つ肩につけたら完璧な最強兵器になるんじゃない？ できたよジムジャグラー！
546 18/11/11(日)23:23:06 No.547024021
>人体を改造して戦車の形にして >それで生活した人間が戦車を動かせば >自分の身体のように動かせるのでは？ 戦車型に特化した街づくりしないと…
547 18/11/11(日)23:23:12 No.547024054
>戦争っていうのは政治の手段のひとつだからな >常に最適な性能の兵器を作れるわきゃあない 別に政治家が兵器の要求性能決めるわけじゃないぞ
548 18/11/11(日)23:23:28 No.547024137
>特殊部隊が着れる程度のロボットなら割と突っ込まれないのかな 着てない方が強いぜ…！って人が最終回付近で出てきちゃうのでダメ
549 18/11/11(日)23:23:29 No.547024145
謎のタンクしか乗ってないコクピットいいよね…
550 18/11/11(日)23:23:37 No.547024185
ダインスレイブはMSなんかに持たせないで戦艦の主砲にしてフレシェット弾にしたほうがいいと思う
551 18/11/11(日)23:23:37 No.547024189
騎士に弾なんて当たりゃしないからロボ同士で剣持って格闘戦するファイブスター物語
552 18/11/11(日)23:23:39 No.547024196
ガンダムに置いて人型がいかに有効かは1話で宇宙→コロニーへと潜入して 不整地でも攻撃を避けるザクがほぼ回答出してる
553 18/11/11(日)23:23:42 No.547024208
>高度に発達した戦車なら中の人は一人で済むのかな 自動化が進んでもその場でのメンテナンスが必要だから人員減らされると運用できなくなる 自動装填装置付いて乗員3名になって乗員が辛いなんて話もある
554 18/11/11(日)23:23:54 No.547024271
>実際「我が国がやられてます！」ってお見せするときに >人型兵器が欠損してくのと戦闘機落ちるのだったら >人型兵器の方に同情しそうだと思う （多分どっちも爆発で見えない）
555 18/11/11(日)23:23:57 No.547024281
兵器に関してはここ最近搬送やらで新しいデータ出て来て 割と激変してたりするので古い知識であれこれ語らない方がいいと思うよ
556 18/11/11(日)23:24:01 No.547024296
>物量ぶつけても最終的にはアリアンロッドが勝ってたと思うけど被害はヤバイことになってただろうしそうなったらダインスレイヴ使えば良かったんじゃね？とか言われるんだろうなあと まあどっちにしろ被害甚大すぎて支配力減りまくったっていう
557 18/11/11(日)23:24:07 No.547024312
>着てない方が強いぜ…！って人が最終回付近で出てきちゃうのでダメ お前最終回でやっぱ着ときゃよかったわとか言ってたじゃねーか
558 18/11/11(日)23:24:09 No.547024327
ACでそういう設定をとことん掘り下げる動画あったなニコデスマンだけど
559 18/11/11(日)23:24:22 No.547024403
>別に政治家が兵器の要求性能決めるわけじゃないぞ えっと…色んな条件環境に左右されて必死にやりくりされた末兵器ができるってことね
560 18/11/11(日)23:24:25 No.547024423
>はー？これはどう見ても三機の戦闘機ですがー？ 上下が無茶ありすぎる…
561 18/11/11(日)23:24:27 No.547024442
>ダインスレイブはMSなんかに持たせないで戦艦の主砲にしてフレシェット弾にしたほうがいいと思う 厄祭戦時代は戦艦にもつけてた
562 18/11/11(日)23:24:35 No.547024477
機龍警察は良いぞ
563 18/11/11(日)23:24:40 No.547024491
>ダインスレイブはMSなんかに持たせないで戦艦の主砲にしてフレシェット弾にしたほうがいいと思う めっちゃ並べる必要があるのと戦艦一機にリアクター山積みして腐らせるのが勿体無いのを考慮すればまあ
564 18/11/11(日)23:24:42 No.547024500
兵器じゃなく宇宙服みたいな防護服を拡張し続けたら人型の巨大な構造物になったって導入ならどうかと思ったけど それも結局ある程度のサイズを越した時点で自立や移動が困難になってキャタピラ付けちゃうかな…
565 18/11/11(日)23:24:49 No.547024529
カタ超技術
566 18/11/11(日)23:24:51 No.547024535
ロボットそっちのけで鉄血叩きたい欲求が上回る
567 18/11/11(日)23:24:58 No.547024575
多脚戦車は狭いところ入れなさそうな印象がある
568 18/11/11(日)23:25:01 No.547024592
ダインスレイブの問題は有用性云々じゃなくて見てて面白くないなってことだし 設定上は変なところは別にない
569 18/11/11(日)23:25:02 No.547024593
便利になったから乗員二人でいいよね！って言われて兵士が悲鳴上げてる戦車があったような
570 18/11/11(日)23:25:05 No.547024616
地上はまだしも水中で人型なのは無理ぎあると思う
571 18/11/11(日)23:25:13 No.547024664
機神兵団いいよね…
572 18/11/11(日)23:25:19 No.547024691
>鳥を参考にした有人飛行機は実用化されず >犬や馬を参考にした有人自動車も実用化されなかった >人と同じような運動をする人形じゃない兵器ができるだけじゃないかな 少なくとも戦車や航空機が人と同じ動きするとは思えませんが
573 18/11/11(日)23:25:25 No.547024722
>>特殊部隊が着れる程度のロボットなら割と突っ込まれないのかな >着てない方が強いぜ…！って人が最終回付近で出てきちゃうのでダメ スプリガンじゃねーか！
574 18/11/11(日)23:25:27 No.547024732
>地上はまだしも水中で人型なのは無理ぎあると思う ハイゴッグとか進化途中の魚人感出てて好き
575 18/11/11(日)23:25:35 No.547024768
>ダインスレイブの問題は有用性云々じゃなくて見てて面白くないなってことだし >設定上は変なところは別にない >ロボットそっちのけで鉄血叩きたい欲求が上回る
576 18/11/11(日)23:25:37 No.547024778
勇者AIを戦車に積んで平時はVR空間に人型でいてもらうのが最適解か
577 18/11/11(日)23:25:41 No.547024791
人型がいい理由つけても腕やら指やらの関節とかの整備がしにくいのは変わんないと思う
578 18/11/11(日)23:26:03 No.547024907
戦争起きないのが一番いいよ
579 18/11/11(日)23:26:08 No.547024930
地上は人型空中は変形して戦闘機になるのが一番いいのかな
580 18/11/11(日)23:26:09 No.547024934
でもACの武器腕かっこいいだろう！
581 18/11/11(日)23:26:16 No.547024967
運用上なるべく広域に展開するもんだから幅広いMSに載せられるような汎用性持った外付け武装にするのが一番だと思うよダインスレイヴ
582 18/11/11(日)23:26:19 No.547024990
>多脚戦車は狭いところ入れなさそうな印象がある そこで猫を参考に機体を制作しました！AIも猫をベースにしておきました！
583 18/11/11(日)23:26:25 No.547025020
>それも結局ある程度のサイズを越した時点で自立や移動が困難になってキャタピラ付けちゃうかな… 脚でダメならキャタピラでも無理だぞ 別に耐荷重に優れてるって訳でもないし
584 18/11/11(日)23:26:27 No.547025037
>少なくとも戦車や航空機が人と同じ動きするとは思えませんが UFO移動さえできればいいよ
585 18/11/11(日)23:26:27 No.547025044
>バルキリーだって結局は航空機形態のままで十分戦えるからな >純粋にその方向に進化したゴーストまでいるし 言うても性能は人間の限界ぶち当たったしAIはゴースト暴走で禁忌になったしわざわざ人型なくす理由もないし人型じゃないと歌が盛り上がらないし
586 18/11/11(日)23:26:31 No.547025064
>地上はまだしも水中で人型なのは無理ぎあると思う 推進装置が壊れてもクロールできるとか…
587 18/11/11(日)23:26:34 No.547025087
>割と激変してたりするので古い知識であれこれ語らない方がいいと思うよ もう数百年戦闘機最強は変わってないと思う
588 18/11/11(日)23:26:41 No.547025128
>運用上なるべく広域に展開するもんだから幅広いMSに載せられるような汎用性持った外付け武装にするのが一番だと思うよダインスレイヴ それができたのがグレイズなのでまじで傑作機なのだ
589 18/11/11(日)23:26:43 No.547025140
まあアニメや漫画だしねで片づけるべきな話だとは思う
590 18/11/11(日)23:26:51 No.547025185
>はー？これはどう見ても三機の戦闘機ですがー？ >いまだ合体！インパルスチェンジ！ 戦闘機っていうならこの突っ伏して寝てるヤツ飛ばしてみろよ！ からの本当に飛んでる…！？は超技術感じた
591 18/11/11(日)23:26:53 No.547025198
>騎士に弾なんて当たりゃしないからロボ同士で剣持って格闘戦するファイブスター物語 超能力発動のための人型どころかそもそも搭乗者が超能力者だからな…
592 18/11/11(日)23:27:06 No.547025264
飛んだり跳ねたりする乗り込みロボット見るたびに慣性とか衝撃とか大丈夫なのかなと思っちゃう
593 18/11/11(日)23:27:15 No.547025306
グラージとかガウォーク形態が戦闘ロボとしては最適解のような気もする
594 18/11/11(日)23:27:28 No.547025369
>人型がいい理由つけても腕やら指やらの関節とかの整備がしにくいのは変わんないと思う 普及してたらそれくらい出来るようになってるだろ 第一次大戦の人間に21世紀の戦車整備しにくいだろうなって言ってるようなものだけど
595 18/11/11(日)23:27:31 No.547025387
>地上は人型空中は変形して戦闘機になるのが一番いいのかな スレ画の理屈だと何も一つに機体にすべてやらせず地上は戦車に空中は戦闘機に任せればいいんじゃねーのってなるぜ！
596 18/11/11(日)23:27:31 No.547025390
飛行機に組みついて墜とすのが目的とかどうだろう
597 18/11/11(日)23:27:42 No.547025454
二足歩行が実用的だったとしても 肩とか首とかの脆弱な部分要る？って話になって人の形ではなくなるよね
598 18/11/11(日)23:28:11 No.547025588
>リアルな巨大戦闘人型ロボットの必要性考えたら >最終的に超絶バブル期の金満テレビ局がバラエティ用に作ったものが戦火に巻き込まれてなんだかんだで活躍みたいな設定になった ダイガード的な戦争やらない奴なら人型でも問題ないな
599 18/11/11(日)23:28:13 No.547025595
>バルキリーだって結局は航空機形態のままで十分戦えるからな >純粋にその方向に進化したゴーストまでいるし という訳ではないという事をマクロスゼロでねっとりとやりました
600 18/11/11(日)23:28:14 No.547025599
メタルギアやって色々あるしな
601 18/11/11(日)23:28:18 No.547025619
>少なくとも戦車や航空機が人と同じ動きするとは思えませんが 人形である理由によるかな 例えば人と同じ兵器が使えるようにするだけなら手と同じようなアームをつければいいし
602 18/11/11(日)23:28:18 No.547025620
うん十メートルのロボはともかく ギアスくらいのサイズのならあってもおかしくないかもってちょっと思う
603 18/11/11(日)23:28:21 No.547025637
>普及してたらそれくらい出来るようになってるだろ できても手間なことには変わらんでしょってことでは
604 18/11/11(日)23:28:32 No.547025703
>便利になったから乗員二人でいいよね！って言われて兵士が悲鳴上げてる戦車があったような 自動装填装置のおかげで4人から3人になった時点でキャンプ設営とか大変になって悲鳴上がってると聞いた
605 18/11/11(日)23:28:39 No.547025734
>飛んだり跳ねたりする乗り込みロボット見るたびに慣性とか衝撃とか大丈夫なのかなと思っちゃう 超技術あるし…ザンダクロスみたいになってるんだよ
606 18/11/11(日)23:28:42 No.547025744
>人型がいい理由つけても腕やら指やらの関節とかの整備がしにくいのは変わんないと思う それこそ究極のナノマシン技術で製造･整備コスト0！とかでいいんじゃね？ 作中にエンジニア出せないとちょっと色々困るんで 実質設計図書くだけマンにエンジニア名乗ってもらって
607 18/11/11(日)23:28:44 No.547025757
つまりわざわざ胴体に頭を入れるZは…
608 18/11/11(日)23:28:56 No.547025820
>UFO移動さえできればいいよ アダムスキー型が航空力学的に正しいってムーでやってた！
609 18/11/11(日)23:29:00 No.547025837
結局GHが勢力的に強いから待ち構えて使えてるだけであってそれこそ同数のMSでの乱戦になったら強いもんでもないだろうダインスレイブ
610 18/11/11(日)23:29:05 No.547025865
>まあアニメや漫画だしねで片づけるべきな話だとは思う それで片付けた上でこれならどうだろうかとわいわい妄想するのはたのちい！
611 18/11/11(日)23:29:07 No.547025879
人形じゃないといけない理由が薄いと突っつかれやすいように思える
612 18/11/11(日)23:29:18 No.547025941
そもそも戦闘機の全速力ドッグファイトする戦場と巨大人形ロボがブースト吹かして跳び回る戦場って絶対一致しない
613 18/11/11(日)23:29:24 No.547025980
>二足歩行が実用的だったとしても >肩とか首とかの脆弱な部分要る？って話になって人の形ではなくなるよね スターウォーズの逆間接二脚ロボだな
614 18/11/11(日)23:29:28 No.547025997
>まあアニメや漫画だしねで片づけるべきな話だとは思う あえて理屈こねくり回して妄想するのが楽しいんだ
615 18/11/11(日)23:29:30 No.547026013
人型である理由だろ 生身でも戦車や戦闘機や戦艦もできないことをする運用てどんなのあるんだろ 災害救助？
616 18/11/11(日)23:29:41 No.547026075
>飛んだり跳ねたりする乗り込みロボット見るたびに慣性とか衝撃とか大丈夫なのかなと思っちゃう 戦闘機もそこのところクソみたいな物だが耐えろの一言に落ち着いてる
617 18/11/11(日)23:29:43 No.547026085
>飛んだり跳ねたりする乗り込みロボット見るたびに慣性とか衝撃とか大丈夫なのかなと思っちゃう 最近のSF技術は大体慣性とか重力制御までセットだから…
618 18/11/11(日)23:29:48 No.547026116
>結局GHが勢力的に強いから待ち構えて使えてるだけであってそれこそ同数のMSでの乱戦になったら強いもんでもないだろうダインスレイブ 単騎だと役に立たないのはフラウロスでやってるしな…
619 18/11/11(日)23:29:57 No.547026155
>人型がいい理由つけても腕やら指やらの関節とかの整備がしにくいのは変わんないと思う その整備性が云々ってのもよく分からない キャタピラは割と脆いし交換だってそう簡単には出来んぞ
620 18/11/11(日)23:30:02 No.547026177
ほぼ娯楽化した代理戦争なら人型兵器の方が需要ある
621 18/11/11(日)23:30:11 No.547026234
ダインスレイブは長距離砲だから近づかれたら無力よ 劇中でもそうやって攻略されてた
622 18/11/11(日)23:30:15 No.547026248
>生身でも戦車や戦闘機や戦艦もできないことをする運用てどんなのあるんだろ ハッチを開ける
623 18/11/11(日)23:30:17 No.547026262
>うん十メートルのロボはともかく >ギアスくらいのサイズのならあってもおかしくないかもってちょっと思う 持てる火力的にも機動力的にも機動戦闘車でよくねってなっちゃう…
624 18/11/11(日)23:30:26 No.547026300
バルキリーはマックスが変形戦闘戦術バンバン作りまくったから変形できないよりはずっと強いはず
625 18/11/11(日)23:30:28 No.547026312
もうちょい強くした方がよくない？とは思うが最低限の理由付けはしてるように思えるマブラヴの戦術機がやいのやいの言われるのはなんか納得いかない
626 18/11/11(日)23:30:31 No.547026332
ぶっちゃけ人形ロボットの首はいらないよね 固定式で全周にセンサーやカメラつければそれで十分
627 18/11/11(日)23:30:33 No.547026344
>人形じゃないといけない理由が薄いと突っつかれやすいように思える わざわざ理由つけようとしてる方が却って気になるかな
628 18/11/11(日)23:30:41 No.547026391
>まあアニメや漫画だしねで片づけるべきな話だとは思う このスレ画とここまでの流れ見てそれで片付くと本当に思う？
629 18/11/11(日)23:30:43 No.547026401
結局２ｍくらいのパワードスーツの 人が来て歩くからってのが一番説得力ある
630 18/11/11(日)23:30:45 No.547026416
そもそも論で語るとキチガイ戦艦作るのMS使ったほうが早そう
631 18/11/11(日)23:30:52 No.547026446
>スターウォーズの逆間接二脚ロボだな ほかにもバトルテックの奴らとか…ああこれはマクロスのデストロイドではなくて…
632 18/11/11(日)23:30:56 No.547026480
戦車の燃費の悪さはどうすんのさ
633 18/11/11(日)23:30:56 No.547026482
ガンダム関係の突っ込みって大体劇中の描写でどこかしこ回答がある
634 18/11/11(日)23:30:56 No.547026483
ギアスのプロローグでボコボコにやられる歩兵戦闘車とか見てなんだかなあ…ってなった人です…
635 18/11/11(日)23:30:59 No.547026494
宇宙空間なら活かせるかな人型 EVAと同じ感覚で大型重機使えるとか利点にならない？