18/10/21(日)21:37:09 合理的！ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1540125429811.jpg 18/10/21(日)21:37:09 No.542197629
合理的！
1 18/10/21(日)21:40:22 No.542198628
…まともに飛ばせるの？
2 18/10/21(日)21:43:02 No.542199398
F-104を500万で買う回あったけど こっちは知らないがP-51って確かかなり高かったはず
3 18/10/21(日)21:45:32 No.542200159
>…まともに飛ばせるの？ 実際見た目よりずっと乗りやすいって言われて評判良かったよ
4 18/10/21(日)21:46:34 No.542200484
P-51はある意味現役だし
5 18/10/21(日)21:47:02 No.542200626
>…まともに飛ばせるの？ 実際それなりに使われたし中央の増槽をレーダーにして片側を電子戦手にした夜戦型とかもあるぞ P-51くっつけただけのように見えるがそれだとうまくいかなかったので6割ぐらいは再設計になってる合理的なんだか何だかわからないやつだ
6 18/10/21(日)21:48:45 No.542201185
どんだけ広いんだ派出所前の道
7 18/10/21(日)21:52:07 No.542202221
かなりまともどころか撃墜数も結構あったはず 傑作機を2連荘にしただけなんだが
8 18/10/21(日)21:53:46 No.542202711
実は今の飛行機も二個繋げたらパワーアップしたりとかしない？
9 18/10/21(日)21:54:34 No.542202992
機銃も中央にあって使いやすい 標準6門+ガンポッド8門 加減しろ莫迦
10 18/10/21(日)21:55:40 No.542203380
会話できるの？
11 18/10/21(日)21:56:11 No.542203545
>実は今の飛行機も二個繋げたらパワーアップしたりとかしない？ バス2台連結するみたいな話だな…
12 18/10/21(日)21:56:25 No.542203620
これ2つに割れたときにちゃんと中央の翼の中に機銃が描かれていた
13 18/10/21(日)21:57:06 No.542203824
操縦どうなってるのこれ 二人の息を合わせるんだ！的な？
14 18/10/21(日)21:57:54 No.542204102
>操縦どうなってるのこれ 1人で長距離飛行すると疲れるから交代できるようにしようという発想
15 18/10/21(日)21:57:57 No.542204114
機銃の同調機不要…にはならないか
16 18/10/21(日)21:59:28 No.542204545
>操縦どうなってるのこれ >二人の息を合わせるんだ！的な？ ユーハブコントロール！アイハブコントロール！じゃないの
17 18/10/21(日)22:00:18 No.542204819
>どんだけ広いんだ派出所前の道 公園だからな
18 18/10/21(日)22:03:08 No.542205772
一人しか乗ってねえ！
19 18/10/21(日)22:03:37 No.542205942
だって空気抵抗による翼のたわみとか…
20 18/10/21(日)22:05:07 No.542206394
なまじ既成の飛行機二つくっついたみたいに見えるからあれだけど 要は双発複座の戦闘機であろう
21 18/10/21(日)22:06:46 No.542206913
なまじというか まさに既成の飛行機ふたつくっつけただけだよ！
22 18/10/21(日)22:06:53 No.542206952
アメリカは翼頑丈で上を歩けるくらいらしいし 翼の中に弾薬詰め込んでこれでもかってくらい機銃つけてずるいよな
23 18/10/21(日)22:11:48 No.542208559
とりあえず後先考えずバカみたいに作りまくったから 一から設計するよかいまあるもんでなんとかしようという考えになった
24 18/10/21(日)22:13:32 No.542209072
>アメリカは翼頑丈で上を歩けるくらいらしいし >翼の中に弾薬詰め込んでこれでもかってくらい機銃つけてずるいよな 日本軍が薄すぎるんだよ！
25 18/10/21(日)22:13:37 No.542209091
実のところ翼なんかは新設計されてて意外と共通パーツは少ないらしいな
26 18/10/21(日)22:17:05 No.542210156
やろうぜ！って言った人はすげえな…
27 18/10/21(日)22:17:15 No.542210215
プロペラ機としては70年以上経った今でもこいつが一番無給油で長距離飛んだ飛行機だ
28 18/10/21(日)22:18:26 No.542210624
まぁ機体本体はそのまま部品流用できるから接合部の強度の問題さえクリアすればいいしな！
29 18/10/21(日)22:18:28 No.542210634
>プロペラ機としては70年以上経った今でもこいつが一番無給油で長距離飛んだ飛行機だ すげえな！？
30 18/10/21(日)22:18:37 No.542210690
>プロペラ機としては70年以上経った今でもこいつが一番無給油で長距離飛んだ飛行機だ やっぱパイロットか
31 18/10/21(日)22:19:32 No.542210982
なんで連合国のトンデモ兵器は成功例が割合多いんだろうな… 失敗が無いとは言ってない
32 18/10/21(日)22:20:11 No.542211187
>>アメリカは翼頑丈で上を歩けるくらいらしいし >>翼の中に弾薬詰め込んでこれでもかってくらい機銃つけてずるいよな >日本軍が薄すぎるんだよ！ 日本軍は飛行機も戦車もペラペラ過ぎる… まさに張子の虎である
33 18/10/21(日)22:22:00 No.542211800
まぁ日本の場合まず材料面でどうしようもなかったってのがあるし 海軍の方はかなり頑丈に作れてたしね
34 18/10/21(日)22:22:52 No.542212143
日本だってアメリカと同じくらい資材があればこれくらい！
35 18/10/21(日)22:23:25 No.542212326
ライトフライヤー以前は飛ぶのに異常に苦労してるのに 適当な設計でホイホイ飛びやがって…
36 18/10/21(日)22:23:31 No.542212353
>なんで連合国のトンデモ兵器は成功例が割合多いんだろうな… 工業力の基礎が違う
37 18/10/21(日)22:27:00 No.542213572
>すげえな！？ いろいろ取っ払ってるとはいえ無給油で8000キロ飛べるからな 実際凄い