18/09/30(日)22:38:38 墜落した のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1538314718918.jpg 18/09/30(日)22:38:38 No.537330074
墜落した
1 18/09/30(日)22:39:08 No.537330225
堕落…堕落はいかん
2 18/09/30(日)22:39:58 No.537330529
やっぱり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 信用できない F-22の改修プランを真剣に考えた方がいいマジ
3 18/09/30(日)22:41:00 No.537330867
だから何？
4 18/09/30(日)22:41:05 No.537330892
A型？B型？
5 18/09/30(日)22:41:15 No.537330948
処女を散らしてしまった… 因みに墜落したのは海兵隊のB型
6 18/09/30(日)22:41:52 No.537331183
>A型？B型？ B スレ画はAだけど
7 18/09/30(日)22:42:46 No.537331510
馬鹿にはA型とB型の区別がつかない
8 18/09/30(日)22:43:16 No.537331671
>やっぱり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >信用できない >F-22の改修プランを真剣に考えた方がいいマジ 面白いと思って言ってるんだけど F-22は80年代開発のもう古い技術とコンセプトの機体だぞ そう言うことを言うのは馬鹿の証拠
9 18/09/30(日)22:44:04 No.537331931
落ちたのはB型だけど「日本にも配備されているF35が墜落」っていう国内報道をたくさん見かけたわ
10 18/09/30(日)22:44:41 No.537332125
そりゃ墜落リスクなんてどの飛行機にだってあるんだから
11 18/09/30(日)22:45:07 No.537332262
>落ちたのはB型だけど「日本にも配備されているF35が墜落」っていう国内報道をたくさん見かけたわ まあ日本にも米軍のB型は配備されてるし…
12 18/09/30(日)22:45:23 No.537332340
でも「」ちゃん８０年代風の好きでしょ？
13 18/09/30(日)22:46:55 No.537332840
>でも「」ちゃん８０年代風の好きでしょ？ インドのテジャスでおなかいっぱい su2633151.jpg
14 18/09/30(日)22:47:10 No.537332936
>面白いと思って言ってるんだけど >F-22は80年代開発のもう古い技術とコンセプトの機体だぞ >そう言うことを言うのは馬鹿の証拠 しかも一時期F-22の墜落が相次いでいたのも知らないもしくは忘れているという役満さ加減
15 18/09/30(日)22:47:45 No.537333133
>でも「」ちゃん８０年代風の好きでしょ？ いいえ 買うなら新しいのがいいです
16 18/09/30(日)22:47:49 No.537333160
>やっぱり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >信用できない >X-32の改修プランを真剣に考えた方がいいマジ
17 18/09/30(日)22:48:48 No.537333570
>X-32の改修プラン 主に外見をいじろう
18 18/09/30(日)22:49:03 No.537333646
まぁいつかは落ちるものではあるんだけど 意外と第1号早かったな
19 18/09/30(日)22:49:20 No.537333737
こういう話題で話してるときにF-22とかYF-23とか言い出す子は見当外れの話してるって理解できないもんかね
20 18/09/30(日)22:50:21 No.537334119
>意外と第1号早かったな 米海兵隊のVTOL機なんて墜落して一人前だ
21 18/09/30(日)22:50:58 No.537334343
>まぁいつかは落ちるものではあるんだけど >意外と第1号早かったな BF-1の初飛行からもう10年たってるんすよ…
22 18/09/30(日)22:51:01 No.537334362
未だにF-22は世界最強とか言ってる人いるよね そもそも空戦自体単体のスペックじゃなくてシステムで戦うもんなのに
23 18/09/30(日)22:52:02 No.537334733
墜落原因がまだ分からんのに語れることなんてないがな
24 18/09/30(日)22:52:51 No.537335059
>>X-32の改修プラン >主に外見をいじろう AGO外したらただのイケメンになっちまう！ su2633168.jpg
25 18/09/30(日)22:53:09 No.537335178
ビューフォートで落ちただから訓練中に落としちゃったパターンでパイロットは無事だからそこまで危険視しなくて良い奴でしょうたぶん 事故調査次第だけど
26 18/09/30(日)22:53:11 No.537335192
>未だにF-22は世界最強とか言ってる人いるよね >そもそも空戦自体単体のスペックじゃなくてシステムで戦うもんなのに 稀に良くレーダーの探知距離のカタログスペックだけで戦闘機の強さが決まる！とか主張される方見るしまあ… 多分ステルス関連もRCSだけで決まるとか思っていそうな感じ
27 18/09/30(日)22:53:49 No.537335416
ええ？YF-23を叩き台に新型を！？
28 18/09/30(日)22:54:24 No.537335683
寝言は寝てから言え
29 18/09/30(日)22:55:38 No.537336125
>ビューフォートで落ちただから訓練中に落としちゃったパターンでパイロットは無事だからそこまで危険視しなくて良い奴でしょうたぶん そもそも日本に導入するわけじゃないから危険視することすらお門違い
30 18/09/30(日)22:55:50 No.537336201
あんまり詳しくないんだけどF15-JのPreMSIP機ってどーするの
31 18/09/30(日)22:56:40 No.537336488
墜落とか初の実戦参加とか英空母から初の発着艦とかニュースが多いな…
32 18/09/30(日)22:57:22 No.537336766
実戦で落ちなくってよかったね
33 18/09/30(日)22:57:36 No.537336844
やっぱ単発機はだめだな！
34 18/09/30(日)22:57:41 No.537336875
10年前ならともかく 今のF-35やめてF-22入れろとか寝言はやめろって話だ
35 18/09/30(日)22:58:56 No.537337296
>そもそも日本に導入するわけじゃないから危険視することすらお門違い 在日米海兵隊が飛ばしているわけだしそこまでお門違いっていうわけでもない あと確率は低いけどA型とB型で共通する構造もあるわけでそこ由来の事故なら関連はあるし事故原因調査結果が出てこない限りは何とも言えないかな
36 18/09/30(日)22:59:32 No.537337563
猛禽のラインまだ残ってた？
37 18/09/30(日)23:00:01 No.537337724
原因が解れば改良もできるだろうし人死にがなけりゃいいのよ
38 18/09/30(日)23:00:10 No.537337765
F-22も順当に最強を保つアップデートがされてるならともかく F-35に予算食われてほとんど昔のままだしなあ
39 18/09/30(日)23:00:58 No.537338014
トムキャットしか知らない
40 18/09/30(日)23:00:59 No.537338017
>原因が解れば改良もできるだろうし人死にがなけりゃいいのよ パイロットが無事だったのは不幸中の幸いではあるし地上への人員の被害がなかったのも良かった
41 18/09/30(日)23:03:05 No.537338748
自衛隊にも配備って書いてある記事がちらほらあるので本当にものを知らないのか性格悪いのかどっちかだよ
42 18/09/30(日)23:04:16 No.537339198
>やっぱ単発機はだめだな！ 垂直着陸する型に関しては単発の方が信頼性高いのだ… 双発でもホバリング中に1発死ねば結局落ちるから
43 18/09/30(日)23:05:38 No.537339724
>自衛隊にも配備って書いてある記事がちらほらあるので本当にものを知らないのか性格悪いのかどっちかだよ 自分でB型ってまで言っておいて知らないってことはないんじゃないかな
44 18/09/30(日)23:05:54 No.537339818
F-35で弾道弾の追尾ができるそうだけど 流石それ目的用の部隊を作るってのは無茶か
45 18/09/30(日)23:06:23 No.537339949
8発もエンジンがあるB-52が水爆抱えたまま墜落してたりしたことに比べたら単発云々は関係ないぜ！ もう50年も前の話だけどな！
46 18/09/30(日)23:06:58 No.537340169
>自分でB型ってまで言っておいて知らないってことはないんじゃないかな 未来の空自はB型を持ってるかもしれない 未来から来た記者が書いてるのかもしれない
47 18/09/30(日)23:07:44 No.537340437
>F-35で弾道弾の追尾ができるそうだけど >流石それ目的用の部隊を作るってのは無茶か いやそんな無駄なことしなくてもJ/FPS-5で24時間365日常時監視してるし…
48 18/09/30(日)23:10:52 No.537341662
だからどこで何型が落ちたんだよ！
49 18/09/30(日)23:11:46 No.537342053
>だからどこで何型が落ちたんだよ！ 米南部でBだよ！ https://www.jiji.com/jc/article?k=2018092900589&g=int
50 18/09/30(日)23:12:44 No.537342422
絶対に死者は出さないというライトニングの人情味あふれる強い意志を感じる
51 18/09/30(日)23:13:31 No.537342748
>だからどこで何型が落ちたんだよ！ サウスダコタだかサウスカロライナだかサウスミシシッピだかでBが堕ちた
52 18/09/30(日)23:14:06 No.537343009
>自分でB型ってまで言っておいて知らないってことはないんじゃないかな 読み手の受け取り方が悪いみたいな事考えてる記者ならそいつはおあしす野郎だ
53 18/09/30(日)23:15:06 No.537343417
>読み手の受け取り方が悪いみたいな事考えてる記者ならそいつはおあしす野郎だ おれじゃない あめりかがやった しらない すまーとぼむ
54 18/09/30(日)23:16:34 No.537344040
>サウスダコタだかサウスカロライナだかサウスミシシッピだかでBが堕ちた 名前は近いけど場所めちゃくちゃ遠いからね！
55 18/09/30(日)23:23:58 No.537346882
書き込みをした人によって削除されました
56 18/09/30(日)23:26:20 No.537347948
国内なら別にどうでもいいな…
57 18/09/30(日)23:27:24 No.537348323
国内で影響するとしたら岩国だろうねあそこB型配備されて訓練で飛ばすし
58 18/09/30(日)23:28:04 No.537348566
ここはひとつベルクトベースでハッタリかますのはどうでしょうか…
59 18/09/30(日)23:32:27 No.537350073
空飛んでるならそりゃあ墜落くらいするだろう ジャンボ機みたいに民間人数百人道連れじゃないんだから気にすることでもなし