虹裏img歴史資料館

1 18/09/30(日)14:34:42 No.537189052

BAEと組んでテンペストぶち込もうぜ

2 18/09/30(日)14:35:40 No.537189298

>BAEと組んでテンペストぶち込もうぜ 今次F-Xに対してBAEはEF2Kのステルス改修案を提案してきてるよ 滅べばいいのに

3 18/09/30(日)14:36:38 No.537189516

ノースロップはまだ良心あるんじゃなかったの？

4 18/09/30(日)14:36:54 No.537189578

BAEはタイフーンをベースにした機体を提案してきてたけど 空自の要求と真逆の機体なのがひどい

5 18/09/30(日)14:36:55 No.537189582

そりゃあとっくに募集してる案についこないだ展示したばかりのテンペストの系統は間に合わないだろう

6 18/09/30(日)14:37:42 No.537189765

大型ミサイルキャリア作ってにハープーン8発抱えさせるとかじゃだめなんかな… F35も来たし護衛は任せた

7 18/09/30(日)14:38:13 No.537189926

でも国内の提案だとこんなF-15魔改造だぞ

8 18/09/30(日)14:39:03 No.537190117

AVICと組んで米帝倒そうぜ

9 18/09/30(日)14:39:30 No.537190241

>ノースロップはまだ良心あるんじゃなかったの？ ノースロップ以外非現実的な提案すぎてドン引きだけど 防衛省にノースロップを選んで内閣に推薦する度胸があるかどうか分かんない

10 18/09/30(日)14:40:22 No.537190449

>でも国内の提案だとこんなF-15魔改造だぞ ？

11 18/09/30(日)14:40:38 No.537190523

>EF2K そもそもあいつ完成してんのかトランシェ3だかフルスペックバージョン

12 18/09/30(日)14:42:04 No.537190886

>大型ミサイルキャリア作ってにハープーン8発抱えさせるとかじゃだめなんかな… F-2ですら1980年代の旧ソ連艦隊と相打ちを想定しているのに 大型ミサイルキャリアなんて現代の中国艦隊防空艦相手じゃただの目標じゃねえかな

13 18/09/30(日)14:42:53 No.537191077

>大型ミサイルキャリア作ってにハープーン8発抱えさせるとかじゃだめなんかな… いや空自のF-3に対する要求仕様は ・超音速巡航可能 ・マッハ2まで加速可能 ・AAM8発搭載可能 ・高いステルス性 ・3000kmの航続距離 って感じで対艦ミサイルの運用能力を求めてない

14 18/09/30(日)14:46:24 No.537191931

ノースロップ案見れるところある？

15 18/09/30(日)14:47:21 No.537192130

>大型ミサイルキャリアなんて現代の中国艦隊防空艦相手じゃただの目標じゃねえかな そもそも空自はもう対艦攻撃をLRASMや次世代極超音速対艦ミサイルみたいな長射程ミサイルに切り替えるから 射程100～200kmの対艦ミサイルで肉薄するっていう戦術は捨ててる

16 18/09/30(日)14:47:52 No.537192239

このブラック・ウィドウ？ください

17 18/09/30(日)14:48:03 No.537192280

ノースロップ案って基本国産でノースロップが監修するよみたいな感じじゃなかったっけ

18 18/09/30(日)14:48:28 No.537192361

>そもそもあいつ完成してんのかトランシェ3だかフルスペックバージョン トランシェ3自体は完成して調達は10年ぐらい前から始まってるよ イギリスが製造不良問題にぶち切れてキャンセルしたりしてるけど

19 18/09/30(日)14:49:15 No.537192552

>いや空自のF-3に対する要求仕様は よくばり何点セットだよこれ！

20 18/09/30(日)14:50:13 No.537192808

>>いや空自のF-3に対する要求仕様は >よくばり何点セットだよこれ！ 対艦ミサイルやスマートボムの機内搭載は要求してないからまだ我慢してる方！

21 18/09/30(日)14:50:57 No.537192977

>よくばり何点セットだよこれ！ 更に将来的には小型無人機の運用能力付与や指向性エネルギー兵器の運用も可能な機体を求めてるよ

22 18/09/30(日)14:51:07 No.537193025

AAM以外はそんなに欲張りか？

23 18/09/30(日)14:51:18 No.537193052

大丈夫？お小遣い足りる？

24 18/09/30(日)14:51:31 No.537193095

>そもそもあいつ完成してんのかトランシェ3だかフルスペックバージョン トランシェ3にもAとBの2バージョンあってBは実質4みたいなもんだし（F-Xに提案してきたのはまだ存在しないBの方）

25 18/09/30(日)14:51:32 No.537193103

>よくばり何点セットだよこれ！ ただ国内だけで完成させられそうなんだよねこれ

26 18/09/30(日)14:51:42 No.537193146

>そもそも空自はもう対艦攻撃をLRASMや次世代極超音速対艦ミサイルみたいな長射程ミサイルに切り替えるから >射程100～200kmの対艦ミサイルで肉薄するっていう戦術は捨ててる この分野ではロシアや中国にかなり遅れてたけどやっと同じ方向性にしたんだな

27 18/09/30(日)14:51:57 No.537193208

つまりそのスペックかつ機体の将来的な拡張性も備えてるのを求めてるのか…

28 18/09/30(日)14:52:08 No.537193246

マッハでるUAVの開発を急ごう

29 18/09/30(日)14:52:10 No.537193259

要はF-22買いたい！理詰めでアメリカ説得できないけど買いたい！ が当然のごとく断られたとこから始まってるので…

30 18/09/30(日)14:52:21 No.537193304

早い話どこもかしこも日本の金で実験がしたいだけなんよ F-2と同じ

31 18/09/30(日)14:52:21 No.537193307

>大丈夫？お小遣い足りる？ そりゃもっとあった方がいいけど埋蔵金なんてないでしょ

32 18/09/30(日)14:52:46 No.537193410

相当足元見られてるからね

33 18/09/30(日)14:52:58 No.537193468

最初から無人機で作ったらアカンのか

34 18/09/30(日)14:53:07 No.537193511

>つまりそのスペックかつ機体の将来的な拡張性も備えてるのを求めてるのか… スレ画の26DMUの時点で全長21mあるからね νガンダムくらいあるぞ

35 18/09/30(日)14:53:09 No.537193517

>つまりそのスペックかつ機体の将来的な拡張性も備えてるのを求めてるのか… というか将来の発展性のために大型のエアフレームを要求してる 機内容積はF-2で死ぬほど苦労したし

36 18/09/30(日)14:53:10 No.537193520

>>よくばり何点セットだよこれ！ >更に将来的には小型無人機の運用能力付与や指向性エネルギー兵器の運用も可能な機体を求めてるよ 旧日本軍の要求仕様と同じで要求するだけならどんな無茶でも盛れるわな

37 18/09/30(日)14:53:56 No.537193727

射程200㎞あっても肉薄になっちゃうのか… 現代戦はすごいな

38 18/09/30(日)14:53:57 No.537193732

>最初から無人機で作ったらアカンのか 無人機は問題だらけと無人機を一番運用してるアメリカが思い知ってるからな

39 18/09/30(日)14:54:27 No.537193856

こうして画像を見ると胴体の中身はほとんどパイプで埋まってるのな

40 18/09/30(日)14:54:30 No.537193868

まあ戦闘機で21mだと大きいほうだけど無茶な大きさじゃない

41 18/09/30(日)14:55:00 No.537194027

>旧日本軍の要求仕様と同じで要求するだけならどんな無茶でも盛れるわな それが無茶じゃないんやな 既に要求性能を満たすための要素技術の開発は完了してるんやな

42 18/09/30(日)14:55:44 No.537194209

>旧日本軍の要求仕様と同じで要求するだけならどんな無茶でも盛れるわな 持ってる技術から逆算した可能な要求仕様だよ

43 18/09/30(日)14:56:03 No.537194294

>要はF-22買いたい！理詰めでアメリカ説得できないけど買いたい！ が当然のごとく断られたとこから始まってるので… これF-22では？って思ったらそういうことか

44 18/09/30(日)14:56:44 No.537194499

>最初から無人機で作ったらアカンのか 無人機は開発に死ぬほど時間がかかる見通しだし画像の自体を無人化するわけじゃないぞ

45 18/09/30(日)14:56:50 No.537194511

とりあえず大型の制空戦闘機が欲しいってことでええの

46 18/09/30(日)14:57:06 No.537194571

>最初から無人機で作ったらアカンのか イギリスやフランスでは無人攻撃機を優先して開発して母機は既存の機体の改修で運用しようとしてるね 日本はUAVのノウハウが無いから実用になる機体を作るのにかなり時間かかると見込んで有人機を先にしたんじゃないの？

47 18/09/30(日)14:57:36 No.537194703

つまり高度にステルス化したSu-35が欲しいんだな？

48 18/09/30(日)14:57:38 No.537194711

スレ画はF-22と比べて主翼が小さいな 超音速で高機動は狙ってない

49 18/09/30(日)14:57:59 No.537194798

>>最初から無人機で作ったらアカンのか >無人機は開発に死ぬほど時間がかかる見通しだし画像の自体を無人化するわけじゃないぞ やるとしたら有人の親機と無人の子機って感じになるんだっけ？

50 18/09/30(日)14:58:05 No.537194824

>とりあえず大型の制空戦闘機が欲しいってことでええの 中国の数に対応するためにミサイル沢山積めるステルス戦闘機が欲しい

51 18/09/30(日)14:58:18 No.537194876

>指向性エネルギー兵器の運用も可能な機体を求めてるよ ロックオンレーザーでも使うんか

52 18/09/30(日)14:59:32 No.537195179

>射程200㎞あっても肉薄になっちゃうのか… 対ソ連で想定しても艦隊直掩機が邀撃に上がってくるから射程ギリギリから撃っても発射母機は撃墜されちゃう その点LRASMは射程800km以上あるから敵の視界の外からミサイル乱射出来て一方的にレイプ出来る 来年から開発が始まる極超音速対艦ミサイルだと射程1000km以上になる

53 18/09/30(日)14:59:56 No.537195277

まぁそんなにしょっちゅう開発できるようなもんでもないしこれから先のトレンドに対応できる拡張性がほしいってのはわかる

54 18/09/30(日)15:00:08 No.537195325

>とりあえず大型の制空戦闘機が欲しいってことでええの ええの

55 18/09/30(日)15:00:31 No.537195428

>それが無茶じゃないんやな >既に要求性能を満たすための要素技術の開発は完了してるんやな 技術じゃ無くて機体の物理サイズ的に成立していない仕様のような気がするけど

56 18/09/30(日)15:00:32 No.537195431

でもさトランポリンも言ってたけど沢山の兵器のお買い上げありがとうっていう事はあれなんでしょ？

57 18/09/30(日)15:01:16 No.537195630

>ロックオンレーザーでも使うんか メーザー砲やレーザー砲は既に米露が開発始めてるから日本も遅れないようにしたいだけだよ

58 18/09/30(日)15:01:17 No.537195632

国産戦闘機って以外でなんかメリットあるの？

59 18/09/30(日)15:01:34 No.537195711

大型で拡張性のあるでファーストルックファーストショットファーストキルな機体がほしいよね 大きいほうがレーダーも武装も燃料も余裕あるし

60 18/09/30(日)15:01:46 No.537195757

>その点LRASMは射程800km以上あるから敵の視界の外からミサイル乱射出来て一方的にレイプ出来る プロのレイパーかよ

61 18/09/30(日)15:02:16 No.537195896

最新の戦闘機もいいけどスクランブル用の安くて壊れにくい戦闘機も欲しいよね スクランブルで機体寿命が減りすぎる

62 18/09/30(日)15:02:25 No.537195944

>国産戦闘機って以外でなんかメリットあるの？ 改造改良に他国のお伺いを立てなくていいからね… これでさんざん苦労してきたし

63 18/09/30(日)15:02:29 No.537195960

大量の中国のマルイロール機に殴り勝てる純粋な制空戦闘機ようはイーグルのおっちゃんのアッパーバージョンが欲しいんだろう マルチロール機同士の殴り合いだと数でじゅっちゅう押し切られるし

64 18/09/30(日)15:02:48 No.537196043

>最新の戦闘機もいいけどスクランブル用の安くて壊れにくい戦闘機も欲しいよね >スクランブルで機体寿命が減りすぎる 無人機で代替出来るの何十年先だろう

65 18/09/30(日)15:03:00 [財務省] No.537196105

F-35でいいじゃん…

66 18/09/30(日)15:03:19 No.537196193

>技術じゃ無くて機体の物理サイズ的に成立していない仕様のような気がするけど 全長が16mにも満たないF-35Aで2200km以上の航続距離があるのに 全長20m超の戦闘機で実現出来ないという理由は何だ

67 18/09/30(日)15:03:19 No.537196196

>その点LRASMは射程800km以上あるから敵の視界の外からミサイル乱射出来て一方的にレイプ出来る >来年から開発が始まる極超音速対艦ミサイルだと射程1000km以上になる なそ にん ？

68 18/09/30(日)15:03:50 No.537196326

>技術じゃ無くて機体の物理サイズ的に成立していない仕様のような気がするけど どの辺が？ 十分できてると思うけど

69 18/09/30(日)15:04:27 No.537196493

>F-35でいいじゃん… お前はここまで上のレスをなにも読まなかったのか

70 18/09/30(日)15:05:24 No.537196772

F-35でもF-22でも無理な事を実現するための新戦闘機なんだ

71 18/09/30(日)15:05:27 No.537196787

技術を継承するのは大事 イギリスもフランスも伊達や酔狂でタイフーンだのラファールだの作ってるわけじゃないぞ

72 18/09/30(日)15:05:28 No.537196792

>最新の戦闘機もいいけどスクランブル用の安くて壊れにくい戦闘機も欲しいよね なんでスクランブルにそれ専用のもの用意しないといかんのよ…

73 18/09/30(日)15:05:32 No.537196806

>最新の戦闘機もいいけどスクランブル用の安くて壊れにくい戦闘機も欲しいよね >スクランブルで機体寿命が減りすぎる ラファール ユーロファイター J-20 好きなのを選べ

74 18/09/30(日)15:06:00 No.537196936

>F-35でいいじゃん… 夢が見たいんだそっとしといたげようね

75 18/09/30(日)15:06:10 No.537196982

>ラファール >ユーロファイター >J-20 >好きなのを選べ どれもスクランブル用の安い戦闘機にはあてはまらないね

76 18/09/30(日)15:06:22 No.537197028

>ラファール >ユーロファイター >J-20 >好きなのを選べ 上二つはまだしもJ-20はねーな…

77 18/09/30(日)15:06:34 No.537197083

射程1000㎞ってことは東京から鹿児島までミサイルブチ込めるのか 巡行ミサイルとは違うの

78 18/09/30(日)15:06:39 No.537197107

>F-35でいいじゃん… この件に関しては別に財務省は今のところなんも文句つけてきてない なぜかC-2に関してはC-130でいいでしょってわざわざ同級のA400Mを省いた比較資料だしてディスってきてるけど

79 18/09/30(日)15:06:41 No.537197114

>なそ 極超音速ミサイルはマッハ5～8まで加速するから逆に考えると最高速出すために距離が必要で 必然的に射程距離を長くしないと性能が活かしきれないからしょうがないんだ 例えば東シナ海で海戦が発生したら九州上空から発射しなきゃいけない感じになる

80 18/09/30(日)15:07:08 No.537197230

そもそも全ての技術は継承で成り立ってるからね 学校教育を受けるのも継承そのものだし もっと言ってしまえば遺伝子そのものが継承することで続いてる

81 18/09/30(日)15:07:13 No.537197250

計画的には第六世代なのかな？

82 18/09/30(日)15:07:26 No.537197299

なんにせよエンジンの目処が立ったおかげでIHI様様だな

83 18/09/30(日)15:07:36 No.537197345

>改造改良に他国のお伺いを立てなくていいからね… >これでさんざん苦労してきたし 改修するのにいちいちアメリカ側の許可が降りないとできないのに比べF2は共同開発とはいえ国産機だから自由にいじれる点はデカイよね

84 18/09/30(日)15:08:08 No.537197477

ドローン同士の戦闘で有人機とかいなくなるんじゃねー？とか 言い出しそう財務省

85 18/09/30(日)15:08:20 No.537197531

>計画的には第六世代なのかな？ 第5.5世代か第6世代になるだろうね時期的に

86 18/09/30(日)15:08:34 No.537197596

>大量の中国のマルイロール機に殴り勝てる純粋な制空戦闘機ようはイーグルのおっちゃんのアッパーバー­ジョンが欲しいんだろう sp87948.jpg スレ読んでると日本版のコレを作ろうとしているだけのように思えてきたよ ステルス 超音速巡航可能 大型のウェポンベイ 拡張性に余裕ある大型の機体

87 18/09/30(日)15:10:25 No.537198064

>スレ読んでると日本版のコレを作ろうとしているだけのように思えてきたよ >ステルス >超音速巡航可能 >大型のウェポンベイ >拡張性に余裕ある大型の機体 J20はどっちかというと戦闘爆撃機や対艦攻撃機に寄った機体だろう

88 18/09/30(日)15:11:04 No.537198224

>巡行ミサイルとは違うの 巡航ミサイルはジェットエンジンで亜音速を飛ぶミサイルのことを主に指す言葉だから スクラムジェットエンジンでマッハ5が最低速度な極超音速のミサイルとは世界が違う

89 18/09/30(日)15:11:17 No.537198277

>スレ読んでると日本版のコレを作ろうとしているだけのように思えてきたよ さっきから何がしたいの… エンジンもアビオも作れない国と比べるの？

90 18/09/30(日)15:11:19 No.537198294

中国とロシアの防空戦闘機は日本と要求すごく似てるよね F-3もステルス版のMig-31的なものが欲しいとか

91 18/09/30(日)15:11:47 No.537198399

F22を米国が売ってくれてたらいまごろもう配備されてたのかな

92 18/09/30(日)15:12:12 No.537198493

>J20はどっちかというと戦闘爆撃機や対艦攻撃機に寄った機体だろう ウェポンベイのサイズ観てもそれは無い 対艦ミサイルや対AWACSミサイルはJ-16の領分でJ-20の仕事はその護衛

93 18/09/30(日)15:12:37 No.537198607

3兆の開発費で財務省が黙ってる訳無いだろう

94 18/09/30(日)15:12:47 No.537198660

日本は比較的素直にアメちゃんからノウハウ貰えるからいいよね

95 18/09/30(日)15:13:42 No.537198881

>F-3もステルス版のMig-31的なものが欲しいとか 直線番長なMiG-31とは全くの別物だろF-3 三次元推力偏向ノズルでドッグファイト無双も要求してるのに

96 18/09/30(日)15:13:49 No.537198915

提案見るに自衛隊の要求性能が時代錯誤だった感じだな

97 18/09/30(日)15:14:43 No.537199147

>F22を米国が売ってくれてたらいまごろもう配備されてたのかな 元々古い機体だから配備されてもF-35と比べてあれやこれやの性能が云々と言い出して新型戦闘機開発の話が出てきてるんじゃないかな

98 18/09/30(日)15:14:49 No.537199185

>日本は比較的素直にアメちゃんからノウハウ貰えるからいいよね 高い金払って授業を受けてるんだ もらうという表現は間違い

99 18/09/30(日)15:15:27 No.537199383

ノースロップの提案はいいけどノースロップなのが問題みたいに聞くけど日本ってロッキードマーティンとボーイングに弱み握られてたりするの？

100 18/09/30(日)15:16:03 No.537199554

スウェーデンと日本向けに対艦ミサイルについても言及してくれるテンペストは他と比べてかなりマシなような気がする

101 18/09/30(日)15:16:10 No.537199587

まさはる的な話で言えば4次F-XでF35を取ってるロッキード以外に取らせたいのでは

102 18/09/30(日)15:16:37 No.537199710

>空自の要求と真逆の機体なのがひどい 英国流の皮肉くらい理解しろよ

103 18/09/30(日)15:16:39 No.537199719

>提案見るに自衛隊の要求性能が時代錯誤だった感じだな 陸自の偉い人がレオ2みたいな戦車がほしいと言い続けて90式になったように 空自にもF-22が欲しいと未だに言い続けている偉い人がいるんじゃね？

104 18/09/30(日)15:17:05 No.537199838

の？なの？さんは常にバカだな…

105 18/09/30(日)15:17:58 No.537200087

>大量の中国のマルイロール機に殴り勝てる純粋な制空戦闘機ようはイーグルのおっちゃんのアッパーバー­ジョンが欲しいんだろう 今後の圧倒的な制空能力って何が必要なんだろう イーグルは大出力エンジンと大きめ主翼の運動性の両立だけど

106 18/09/30(日)15:18:08 No.537200126

>ノースロップの提案はいいけどノースロップなのが問題みたいに聞くけど日本ってロッキードマーティンとボーイングに弱み握られてたりするの？ 単純にF-14以来戦闘機の正式採用から遠ざかってるので実績面で躊躇されてる

107 18/09/30(日)15:18:36 No.537200252

ちょうど大型案件の空白期にF-Xがあるから昔馴染みの名前ばっかり出てくる…

108 18/09/30(日)15:19:23 No.537200440

>ノースロップの提案はいいけどノースロップなのが問題みたいに聞くけど日本ってロッキードマーティンとボーイングに弱み握られてたりするの？ 空自が導入してきた戦闘機 ロッキード＝F-35、F-104 ボーイング＝F-15、F-4、F-86 ノースロップ＝なし 今までノースロップとの接点が一度もなくて尚且ほか2社とのコネが濃密過ぎた

109 18/09/30(日)15:19:25 No.537200450

F-3は必要な時期が他国の新型と比べて微妙に早いのが面倒な気がする

110 18/09/30(日)15:19:26 No.537200454

>ノースロップの提案はいいけどノースロップなのが問題みたいに聞くけど日本ってロッキードマーティンとボーイングに弱み握られてたりするの？ YF-17以来何十年も制式化された戦闘機作っていないのを気にしてるんじゃないの？

111 18/09/30(日)15:19:44 No.537200537

>英国流の皮肉くらい理解しろよ お前んちそんなんだから金が無いんだぞイギリス

112 18/09/30(日)15:19:52 No.537200578

そういえばボーイング案はどうなったの 来たの？

113 18/09/30(日)15:20:28 No.537200742

>単純にF-14以来戦闘機の正式採用から遠ざかってるので実績面で躊躇されてる メインで作ってないだけでF-35にも関わってるじゃん

114 18/09/30(日)15:20:50 No.537200845

ボーイングはどんなF-15でもアップデート出来ますぜ！とは言ってた

115 18/09/30(日)15:21:20 No.537200981

>来たの？ F-15のステルス化案をよこしてたのが判明したよ 新規開発ですら無かったよ かわいいね❤ 死ねよ

116 18/09/30(日)15:21:31 No.537201030

どうせ実戦で使うこともないしお金は持ってるしこれほどテスト機に向いてる国はない

117 18/09/30(日)15:21:34 No.537201039

>お前んちそんなんだから金が無いんだぞイギリス 金がないのは単純に製造疎かにした上に少子化放置したからじゃないの

118 18/09/30(日)15:22:00 No.537201163

>ボーイングはどんなF-15でもアップデート出来ますぜ！とは言ってた 2040Cはロマンがあっていいね！

119 18/09/30(日)15:22:14 No.537201224

>メインで作ってないだけでF-35にも関わってるじゃん EO-DASの製造元がノースロップ切られてレイセオンにされてるじゃん！

120 18/09/30(日)15:23:37 No.537201590

2024年とか近すぎて全くの新型とか無理だろ

121 18/09/30(日)15:24:25 No.537201812

>2040Cはロマンがあっていいね！ ミサイルキャリアー構想再びすぎる…

122 18/09/30(日)15:24:44 No.537201919

>どうせ実戦で使うこともないしお金は持ってるしこれほどテスト機に向いてる国はない 因みにロッキードは日本にしてきた提案そのまんまをアメリカ空軍にもしてたのが判明してる そしてアメリカ空軍に思い切り蹴られてたのがバレた F-22+F-35はアメリカ空軍と装備を共有することになるから都合がいい！ という理由で押してた勢力にとってはつらいことになった

123 18/09/30(日)15:25:22 No.537202084

ボーイング案が一番現実的 わざわざ先に敵国に研究対象にされる新型機出しても仕方ないだろうと思う

124 18/09/30(日)15:25:35 No.537202138

>2024年とか近すぎて全くの新型とか無理だろ 2028～2030年だぞF-3の初飛行予定

125 18/09/30(日)15:27:04 No.537202481

>わざわざ先に敵国に研究対象にされる新型機出しても仕方ないだろうと思う それでなんで研究されまくってるF-15の発展型なんすかね…

126 18/09/30(日)15:27:23 No.537202562

>わざわざ先に敵国に研究対象にされる新型機出しても仕方ないだろうと思う R4みたいなこと言うのやめてくだち

127 18/09/30(日)15:27:25 No.537202569

あのパンダみたいな名前の実験機ってどうなったの

128 18/09/30(日)15:27:38 No.537202629

ノースロップは過去の機体を見ても価格高騰は避けられない

129 18/09/30(日)15:29:15 No.537203005

>あのパンダみたいな名前の実験機ってどうなったの 技術実証機なので所定のデータを取り終えてお役御免

130 18/09/30(日)15:29:33 No.537203087

>あのパンダみたいな名前の実験機ってどうなったの X-2のことなら全実験工程を終えて今年のはじめ頃からもう飛行すらしてないよ

131 18/09/30(日)15:30:12 No.537203222

XF5のエンジンはF7エンジンのコアとして使われてるから安心せい

132 18/09/30(日)15:30:55 No.537203379

>ノースロップは過去の機体を見ても価格高騰は避けられない ノースロップはメインの開発を日本に担当させてそれを監修＆一部製造分担って提案なので値段は上がらないよ

133 18/09/30(日)15:31:34 No.537203518

真面目に考えてみたら日本は制空戦闘機よりも敵地攻撃兵器の取得の方が重要な気がしてきた 中国空軍をいちいち空の上で相手していたらキリがない

134 18/09/30(日)15:31:56 No.537203599

>>あのパンダみたいな名前の実験機ってどうなったの >X-2のことなら全実験工程を終えて今年のはじめ頃からもう飛行すらしてないよ なんか追加の試験用に改修するかも？みたいな話も聞いたがどうなるんでしょうね 予算請求に空中試験機がはいってるし

135 18/09/30(日)15:32:45 No.537203783

>真面目に考えてみたら日本は制空戦闘機よりも敵地攻撃兵器の取得の方が重要な気がしてきた つJASSM