虹裏img歴史資料館

1 18/09/29(土)08:52:43 No.536860758

右は違うんじゃねえかな…

2 18/09/29(土)08:55:07 No.536861029

右はオマエラ

3 18/09/29(土)08:57:53 No.536861354

右はサイコ

4 18/09/29(土)08:59:30 No.536861541

>右は違うんじゃねえかな… トロッコ問題で5人を助けるためにトロッコの進路を変えて1人ころころするのと 直接1人をころころして5人を助けるの 結果的には同じだけど後者のが抵抗覚える人が多い そこに何の違いがあるんだろうか って問題だから 違っていていいのだ

5 18/09/29(土)09:00:12 No.536861616

AIに判断を委ねる

6 18/09/29(土)09:00:24 No.536861641

そもそもそのデブ落としたくらいで電車止まんないんじゃ…

7 18/09/29(土)09:01:02 No.536861710

AI 「皆殺しにしろ」

8 18/09/29(土)09:01:55 No.536861802

そうやって問題の前提になる仮定条件つついて困らせる子はよくいる

9 18/09/29(土)09:02:28 No.536861875

遠目に見て電車のブレーキが効かなくなってるなんてわかるエスパーならもっと他のエスパー能力でどうにかできるだろう

10 18/09/29(土)09:02:35 No.536861882

人死にに自分を介入させるより 傍観する方を選ぶのは普通じゃないかな

11 18/09/29(土)09:02:36 No.536861888

デブなんて生きてる価値ないし

12 18/09/29(土)09:03:03 No.536861942

>そもそもそのデブ落としたくらいで電車止まんないんじゃ… 止まるって書いてあるから止まるんだ

13 18/09/29(土)09:03:09 No.536861952

線路で作業してるやつが悪い

14 18/09/29(土)09:03:37 No.536861998

デブを大岩か何かと勘違いしてないか

15 18/09/29(土)09:05:19 No.536862199

電車なら警笛鳴らせば気づくでしょ なんでトロッコから改変したの

16 18/09/29(土)09:05:33 No.536862228

クソみたいな選択肢しかない状況でどっちがマシなクソか選択し、その理由を述べよ

17 18/09/29(土)09:05:53 No.536862263

電車にデブを撥ねると急停止するシステムが積まれてるとか適当に解釈すればいい

18 18/09/29(土)09:06:03 No.536862290

自分が落ちて犠牲になるのが筋だろう

19 18/09/29(土)09:06:30 No.536862356

とりあえず運転士は好きにポイントを変えられないからな？ ①の選択は不可能

20 18/09/29(土)09:07:15 No.536862441

>なんでトロッコから改変したの 少し条件を変えたら答えはどう変わるかっていう趣旨だよ

21 18/09/29(土)09:07:59 No.536862517

「」は右の問題を教科書が勝手に改変してるんだと思い込んでるのかもしれないが 元からこれだからな

22 18/09/29(土)09:08:07 No.536862539

>少し条件を変えたら答えはどう変わるかっていう趣旨だよ ？

23 18/09/29(土)09:08:15 No.536862551

ちょっと変えるだけで問題製作者がアホに見えるな

24 18/09/29(土)09:08:58 No.536862617

>そうやって問題の前提になる仮定条件つついて困らせる子はよくいる まさにこれ

25 18/09/29(土)09:09:29 No.536862689

自ら進んでミイラになったベンサムさんだ

26 18/09/29(土)09:09:33 No.536862697

>なんでトロッコから改変したの トロッコをインディージョーンズ以外で見たことある奴いないだろ ってことで電車や汽車にした スレ画以外でもだいたいそんなもん

27 18/09/29(土)09:09:52 No.536862731

警笛と減速でサービスしても避けなければ自業自得すぎるので安心して直進できる

28 18/09/29(土)09:10:49 No.536862853

>？ 左も右も死ぬ人数は変わらないけど 左の問題の方が一人を殺すほうを選択する人の割合が増える 功利主義っておかしくね？っていう話です

29 18/09/29(土)09:11:21 No.536862929

デブを落とすっていう状況がおかしいよな 自分が飛んで止めろよ

30 18/09/29(土)09:11:44 No.536862973

5人轢き殺すのはあくまで事故だからしょうがない俺は悪くない 切り替えて1人轢くのは明確に殺意があったと言われてもしょうがないしやりたくない おあしすおあしす

31 18/09/29(土)09:13:19 No.536863141

>>そうやって問題の前提になる仮定条件つついて困らせる子はよくいる >まさにこれ 謎仮定な問題が匿名掲示板に貼られたら突っ込みのレスがつくのは普通では 逆張りがしたいの？

32 18/09/29(土)09:13:31 No.536863161

「」がデブの問題に突っ込んで面白レスを繰り広げるところだったのに空気読めない奴がいるな…

33 18/09/29(土)09:15:12 No.536863359

>「」がデブの問題に突っ込んで面白レスを繰り広げるところだったのに空気読めない奴がいるな… だったらスレ文にそう書いとけ

34 18/09/29(土)09:15:23 No.536863381

いいですね 「友達と彼女が溺れてますがどっちを優先して助けますか」 「なんでお前ら一緒にいるんだよ」 問題

35 18/09/29(土)09:16:07 No.536863473

右コラじゃないの…

36 18/09/29(土)09:17:18 No.536863645

>いいですね >「友達と彼女が溺れてますがどっちを優先して助けますか」 >「なんでお前ら一緒にいるんだよ」 >問題 理由はわかってますよね 最近遊びに誘ってもデートに誘ってもダメだった回数増えたのもわかってますよね さぁどちらを優先しますか

37 18/09/29(土)09:17:27 No.536863671

自分で決断して殺した方が罪悪感湧くから何ませずに目を瞑っちゃうな俺

38 18/09/29(土)09:18:10 No.536863769

トロッコ問題はそういう話じゃないとは分かってるんだけど 別に暴走してきたトロッコ突っ込んで来ても 大声出すか石でも投げて知らせろよとか 振動で分かるだろとかそういう発想出てしまいがちだからなぁ

39 18/09/29(土)09:18:57 No.536863879

2は死者が5人になるか6人になるかってだけでは

40 18/09/29(土)09:19:16 No.536863916

線路上にいるのが悪いので警笛フルブレーキで後は知らない

41 18/09/29(土)09:19:55 No.536863984

下手糞な例え話や仮定話は失笑されるという教訓が得られる

42 18/09/29(土)09:23:15 No.536864363

ｱｯｵｰ

43 18/09/29(土)09:23:18 No.536864371

>>>そうやって問題の前提になる仮定条件つついて困らせる子はよくいる >>まさにこれ >謎仮定な問題が匿名掲示板に貼られたら突っ込みのレスがつくのは普通では >逆張りがしたいの？ 学校でのディスカッション授業とかならともかく imgで「仮定条件つつくな」はちょっとね…というかそういう趣旨で立ててるんだろうし

44 18/09/29(土)09:23:29 No.536864394

極めて屈強な人はやはり必要である

45 18/09/29(土)09:23:56 No.536864455

仮にこのデブ突き落として電車が止まったとして なんの罪に問われるの？

46 18/09/29(土)09:23:57 No.536864457

見えないものが見える「」がどんどん出てくる

47 18/09/29(土)09:24:10 No.536864485

答えは“沈黙”

48 18/09/29(土)09:24:49 No.536864557

極めて屈強

49 18/09/29(土)09:25:00 No.536864578

デブ落としルートは1か6死ぬから平均3.5死ぬ 放置ルートは確定5死に 勝利条件の許容死亡数が５以外の場合ならデブ落とししたほうが有利 許容死亡数が５の場合は放置ルートが安定するので有利

50 18/09/29(土)09:25:19 No.536864615

テロリストから速度落とすと爆発する爆弾取り付けられた上に 警笛鳴らすと即爆破される事にしよう

51 18/09/29(土)09:26:41 No.536864836

偶々通りかかったテリーマンが助けてくれることを祈ろう

52 18/09/29(土)09:26:50 No.536864857

左だけど走ってる列車からポイント操作して別の線路に移れるの？

53 18/09/29(土)09:27:23 No.536864930

知ってたけど見なかったことにして被害を見て楽しんだり悲しんだフリをするのは愉悦だからな…

54 18/09/29(土)09:27:29 No.536864934

>テロリストから速度落とすと爆発する爆弾取り付けられた上に >警笛鳴らすと即爆破される事にしよう ATS作動！ みんな死ぬ

55 18/09/29(土)09:27:54 No.536864997

>左だけど走ってる列車からポイント操作して別の線路に移れるの？ 指令に連絡して変えてもらうしかないだろうし

56 18/09/29(土)09:28:06 No.536865022

右はいろいろ無理がありすぎる…

57 18/09/29(土)09:28:20 No.536865047

デブに何の恨みがあるんだ

58 18/09/29(土)09:28:24 No.536865067

>仮にこのデブ突き落として電車が止まったとして >なんの罪に問われるの？ 殺人罪だけど？

59 18/09/29(土)09:28:56 No.536865131

トロッコのルート切り替え操作するほうが問題としてまともだった 屈強かどうかはともかく

60 18/09/29(土)09:29:01 No.536865139

もし彼らが極めて屈強な人々だったら違ったかもしれない

61 18/09/29(土)09:29:21 No.536865179

空気を読めるか読めないかのテストに見えてきた

62 18/09/29(土)09:29:37 No.536865210

あなたは切り替えポイントを銃で撃つことで線路を切り替えられます

63 18/09/29(土)09:29:54 No.536865248

今だにこの改変の趣旨わかってない奴がいるのか…

64 18/09/29(土)09:30:38 No.536865331

>あなたは切り替えポイントを銃で撃つことで線路を切り替えられます 跳弾するかもしれないし…

65 18/09/29(土)09:31:22 No.536865404

>もし彼らが極めて屈強な人々だったら違ったかもしれない ①あなたは電車の極めて屈強な運転手。時速100kmで走っている。 ②前方を見ると、5人の極めて屈強な労働者がいる。 　慌てて極めて屈強な足を止めようとするが、ブレーキが効かない。

66 18/09/29(土)09:31:45 No.536865450

つまりこの災害事例から衛宮切嗣は事前に列車見張員を立て列車防護を行う必要があったといえます

67 18/09/29(土)09:31:48 No.536865457

右も橋の下に作業員いるんだから声かければ誰も死なないですむな それよりブレーキきかない電車って大事故起こしてもっと死にそう

68 18/09/29(土)09:31:49 No.536865461

できるのと殺るのとは違うんだよ 仕事だからとか多数を助ける為だからとか言い訳しても 人を殺す言い訳にはならないし その罪は背負ってもらう

69 18/09/29(土)09:31:51 No.536865466

これデブ突き落として仮に止まったとしても緊急避難適用なんて無理で普通に殺人罪食らうよな

70 18/09/29(土)09:32:16 No.536865508

五人だろうが百人だろうが自分が殺人犯になるぐらいなら事故で死んでもらうと考える人が大多数じゃないのかな…

71 18/09/29(土)09:32:44 No.536865555

大抵の場合はどうしようか悩んでいるうちに時間切れで結局何もしなかったのと同じ事になる

72 18/09/29(土)09:32:57 No.536865575

そもそもデブじゃないと駄目なの？ 自分だけでもなんとかならない？

73 18/09/29(土)09:33:12 No.536865603

デブの死体なら電車止められる！

74 18/09/29(土)09:34:34 No.536865748

デブはハッキリ言って問題として論外 左も大半はそのまま予定通りのルートを選ぶと思うが 外国だと違うのだろうか

75 18/09/29(土)09:34:58 No.536865798

まあこうやって茶化すしかない程度には答えがない問題だから…

76 18/09/29(土)09:35:00 No.536865804

①は1人のほうで ②は何もしないなあ

77 18/09/29(土)09:35:04 No.536865811

極めて屈強なのは強いな なにせ極まってるもんな

78 18/09/29(土)09:35:34 No.536865854

そもそも複数作業員がいるのは事故防止の為なので 今では問題自体が破綻してるんだよ 電車の線路保守とかも一人では絶対にやらないし 5人の撮鉄と一人の撮鉄に改変した方が現実味がある

79 18/09/29(土)09:35:49 No.536865882

スマホを構えてその瞬間を撮影してフライデーに売る が正解

80 18/09/29(土)09:35:49 No.536865883

>大抵の場合はどうしようか悩んでいるうちに時間切れで結局何もしなかったのと同じ事になる その場合すべきことをしなかったと責められるべきか？余計なことをしなかったと賞賛されるべきか？ ってのも問題のうちよ

81 18/09/29(土)09:36:03 No.536865914

そこにいる奴が悪いと思う 5人の作業者は何者なんだよ

82 18/09/29(土)09:36:28 No.536865968

殺人と業務上の事故とでは責任の重さは全く違うからな だからキリトゥグは大罪人だけど

83 18/09/29(土)09:36:30 No.536865974

デブはハート様みたいなの尾としても無理じゃねってなるし ハート様みたいなデブとっさに落とせるならお前が降りてテリーマンみたいになれや

84 18/09/29(土)09:36:37 No.536865983

デブは突き落とされて犠牲になった上で路線上のやつらも死ぬんじゃねえかなとスレ画を見るたびに思う

85 18/09/29(土)09:36:53 No.536866015

保線してるんだとしたら そんな場所に突っ込んだら下手したら脱線

86 18/09/29(土)09:37:01 No.536866035

>デブはハッキリ言って問題として論外 割と古典的な問題だけどな

87 18/09/29(土)09:37:12 No.536866064

輸血の問題にしようぜ 1人から全部の血を抜き取って5人に輸血する的な

88 18/09/29(土)09:37:37 No.536866118

あなたはテリーマンです

89 18/09/29(土)09:38:24 No.536866218

空気抵抗と摩擦が無視されてないからトロッコは止まるよ そんなことも分からないの？

90 18/09/29(土)09:38:24 No.536866220

もそもそデブの体重で止まる電車とか常識の範疇にないし 仮にデブで止まる仕様にしてもどっから向こうから走ってくる電車のブレーキが壊れてるなんて情報えるんだよ 走ってる電車みてそんなの分かんないだろ

91 18/09/29(土)09:38:45 No.536866265

い…いやだ… パパみたいなナンバーツーの男になんかなりたくない！！

92 18/09/29(土)09:39:00 No.536866294

止まるかどうかの問題じゃないからな

93 18/09/29(土)09:39:35 No.536866358

preyの元ネタか

94 18/09/29(土)09:39:53 No.536866400

話を変えて仕事したつもりになってる編集者と よく理解せずに絵を描かせて監修した学者先生が悪いので そこからまずやり直してほしい

95 18/09/29(土)09:40:04 No.536866419

そういう内容じゃなくても設問が下手だよこれ

96 18/09/29(土)09:40:28 No.536866462

この世にはデブの死体で止められる列車がある モンテーニュ

97 18/09/29(土)09:40:50 No.536866501

>話を変えて仕事したつもりになってる編集者と だからデブの話は元からある問題で スイッチの問題とセットなんだって…

98 18/09/29(土)09:41:09 No.536866547

デブは死に誰も救えず犯罪者になるよ

99 18/09/29(土)09:41:38 No.536866612

問題を素直に受け止めずに変に理屈こねるあたり｢ ｣らしいな

100 18/09/29(土)09:41:45 No.536866628

元のトロッコの方がデブまで含め問題として無理がなかったというのは思う

101 18/09/29(土)09:41:48 No.536866639

客観的に見て左はとっさに進路変更したための事故って言い訳が立つけど右は明らかに殺意が認められるからな…

102 18/09/29(土)09:42:01 No.536866660

>>話を変えて仕事したつもりになってる編集者と >だからデブの話は元からある問題で >スイッチの問題とセットなんだって… 電車も元からあるの？

103 18/09/29(土)09:42:10 No.536866680

デブの方もサンデル先生が考えてるって知らないままネタにしてる「」も多そう

104 18/09/29(土)09:42:41 No.536866748

デブで電車が止まるとか無理がある例変えりゃいいだけなのに何固執してんだよ

105 18/09/29(土)09:43:26 No.536866842

思考実験って変な話だけど漠然として抽象的なこと言ってる方が納得されやすいんだよな 分かりやすくしようと現実的なたとえを持ち出すと「現実味」のほうに気を取られる人が出てくる 中でも賢いこと言いたいタイプのアホが食いついてくる

106 18/09/29(土)09:43:32 No.536866849

このデブな電車止めれるくらい頑丈なら多分引かれたあとも生きてるだろ

107 18/09/29(土)09:43:34 No.536866853

トロッコが電車になってるのにデブがデブのままなのがダメだ サイボーグ忍者とかにすべきだ

108 18/09/29(土)09:43:36 No.536866857

>問題を素直に受け止めずに変に理屈こねるあたり｢ ｣らしいな 実社会で爪弾きにされるはずだわ

109 18/09/29(土)09:44:05 No.536866904

>デブの方もサンデル先生が考えてるって知らないままネタにしてる「」も多そう お偉い先生が考えてようが例えとして無理があるのは馬鹿にされてもしょうがないだろ 権威がありゃなんでも正しいなら美味しんぼだって全肯定するのかお前

110 18/09/29(土)09:44:11 No.536866915

人間を題材にしてたとえ話をするなら人間的な内容でないと不自然になってそっちに注目が集まるのも無理はない

111 18/09/29(土)09:44:18 No.536866927

トロッコでも正しいとは言い切れない思考実験だがトロッコという前提を変えるとおかしくなってしまう それを考えさせる問題ではないことに余計違和感がある

112 18/09/29(土)09:44:31 No.536866948

声をかけて避難させるよりデブを落とした方が早いってのがピンとこないのは絵のせいか

113 18/09/29(土)09:44:44 No.536866978

18世紀は蒸気機関よりトロッコが主流なんだから トロッコで描けばいいだけだよね

114 18/09/29(土)09:44:47 No.536866984

>デブの方もサンデル先生が考えてるって知らないままネタにしてる「」も多そう 権威に振り回されておかしいモノをおかしいって考える力のない「」来たな

115 18/09/29(土)09:44:57 No.536867001

>トロッコが電車になってるのにデブがデブのままなのがダメだ >サイボーグ忍者とかにすべきだ せめて橋からバスを落とすとかなら納得感あるな

116 18/09/29(土)09:45:01 No.536867010

デブが当日に試合を控えている超人かもしれない

117 18/09/29(土)09:45:09 No.536867026

ただしデブは死ぬ時破裂して特殊な体液を撒き散らし 仲間のゾンビを呼ぶものとする

118 18/09/29(土)09:45:14 No.536867040

ヒ事例に対する対策なら両方とも間違いに決まってんだろ

119 18/09/29(土)09:45:24 [sage] No.536867055

右はデブをつき落とせば電車が止まると思ったと証言してネットでサイコ扱いされるヤツ

120 18/09/29(土)09:45:31 No.536867063

>権威がありゃなんでも正しいなら美味しんぼだって全肯定するのかお前 せめて権威がある例を出そうよ

121 18/09/29(土)09:45:50 No.536867111

>権威に振り回されておかしいモノをおかしいって考える力のない「」来たな 知らなかったんなら知らなかったと素直に認めるのが大人だよ…

122 18/09/29(土)09:46:13 No.536867149

権威どうこうって発想に至らなかったよ 単に昔から議論されてるから今更ケチつけるもんじゃないってことだったのに

123 18/09/29(土)09:46:19 No.536867153

電車を止められるほどのデブだと原典に書いてあるの？

124 18/09/29(土)09:47:12 No.536867243

デブが例え話に出るのと電車に改変されるのは関係無いでしょ なんで電車にそんな拘るんだよ

125 18/09/29(土)09:47:26 No.536867265

もともと功利主義を批判するための問題で それすら知らない奴が問題が悪いとか言ったりする

126 18/09/29(土)09:47:35 No.536867276

>電車を止められるほどのデブだと原典に書いてあるの？ トロッコを確実に停められるデブであるとは書いてある

127 18/09/29(土)09:47:57 No.536867325

権威て 笑っちゃったよ

128 18/09/29(土)09:48:00 No.536867330

絵で判断するなら抵抗するであろう１５０キロ近いデブを手すり超えて落とすんだから そのパワーで電車止められるのでは？

129 18/09/29(土)09:48:04 No.536867334

放射性物質の崩壊をトリガーとして毒ガスを噴射する機械を 内部観測不可能な箱の中に猫とともに入れたものだけが石を投げよ

130 18/09/29(土)09:48:15 No.536867354

②の方は関わりたくないから5人死ぬを選ぶ人が多い気がする 結果①の方が1人を選ぶのが多いけど①と②の比較は無意味じゃない？

131 18/09/29(土)09:48:41 No.536867413

>②の方は関わりたくないから5人死ぬを選ぶ人が多い気がする >結果①の方が1人を選ぶのが多いけど①と②の比較は無意味じゃない？ むしろそこが問題の趣旨だぞう

132 18/09/29(土)09:48:46 No.536867419

>>電車を止められるほどのデブだと原典に書いてあるの？ >トロッコを確実に停められるデブであるとは書いてある つまり最初に電車をトロッコに変換する魔法か何かを使ってからデブを落とせばいいわけだ

133 18/09/29(土)09:49:15 No.536867478

そもそもスイッチ切り替えもデブ突き落としもその時点では死者はいないよね

134 18/09/29(土)09:49:17 No.536867481

>さぁどちらを優先しますか 傍観

135 18/09/29(土)09:49:26 No.536867495

スレ画にも電車を止められそうなデブだと文字では書いてあるな 絵ではそうは見えないが…

136 18/09/29(土)09:49:28 No.536867499

要するに電車に改変したやつがアホと

137 18/09/29(土)09:49:29 No.536867502

電車を止められるデブではあるが電車に轢かれてしぬ わかった？

138 18/09/29(土)09:49:47 No.536867540

功利主義は目的の為なら犯罪を犯してもいいみたいな話だから 自己正当化した犯罪加害者が増えやすい環境が形成されやすいからな…

139 18/09/29(土)09:50:18 No.536867607

ネタでツッコミ入れてるのが大半なのに本気で問題が悪いと腹立ててるらしいのが紛れててウケる

140 18/09/29(土)09:51:05 No.536867695

>②の方は関わりたくないから5人死ぬを選ぶ人が多い気がする >結果①の方が1人を選ぶのが多いけど①と②の比較は無意味じゃない？ 5人助けるために1人殺すのと5人助けるために1人殺すのとで同じでしょ？ 何が違うの？結果が違うんだから違わないってことはないよね？じゃあどこが違うんだろう？

141 18/09/29(土)09:51:08 No.536867701

デブ落として電車止まるって福知山みたいな脱線しそうだな

142 18/09/29(土)09:51:35 No.536867750

大柄なデブを突き落とそうとして抵抗されて 電車そっちのけで意味不明なバトルが勃発する可能性

143 18/09/29(土)09:52:06 No.536867799

①と②の違いがわからん

144 18/09/29(土)09:52:07 No.536867805

①は仕事で自分には責任があるから事故を最小限にするために一人の方選ぶけど ②は通りすがりの立場で殺人まで出来ないって人が社会人には多い気がする

145 18/09/29(土)09:52:07 No.536867807

電車止められるほどよデブを突き飛ばす腕力がない

146 18/09/29(土)09:52:37 No.536867868

デブはねた時点で電車はブレーキかけると思われるのでたぶん止まる ただしガリでも止まると思われる

147 18/09/29(土)09:53:31 No.536867984

>デブはねた時点で電車はブレーキかけると思われるのでたぶん止まる ブレーキ壊れた暴走列車ってスレ画に

148 18/09/29(土)09:55:10 No.536868180

俺とデブで電車を精一杯押そう そこへ駆けつけてくる五人

149 18/09/29(土)09:55:51 No.536868260

オッオーウ

150 18/09/29(土)09:56:38 No.536868360

打算的に考えて過失致死に問われるか殺人に問われるかは差が大きい

151 18/09/29(土)09:56:38 No.536868364

どっちにしても手を下したら殺人容疑はかかるし 自然に任せれば事故だし 放置って人が多いんじゃない？

152 18/09/29(土)09:56:59 No.536868407

>俺とデブで電車を精一杯押そう >そこへ駆けつけてくる五人 でも「」もデブも五人も電車止められるほど身体強くないんでしょ？

153 18/09/29(土)09:58:02 No.536868535

>>②の方は関わりたくないから5人死ぬを選ぶ人が多い気がする >>結果①の方が1人を選ぶのが多いけど①と②の比較は無意味じゃない？ >5人助けるために1人殺すのと5人助けるために1人殺すのとで同じでしょ？ >何が違うの？結果が違うんだから違わないってことはないよね？じゃあどこが違うんだろう？ 当事者じゃなければ助かる人数が多いほうがまあまあ良い

154 18/09/29(土)09:58:08 No.536868546

>何が違うの？結果が違うんだから違わないってことはないよね？じゃあどこが違うんだろう？ 念 命の価値を数で計るってことが焦点だよな なぜ同じ問いかけを２つ用意するんだろう？

155 18/09/29(土)09:59:33 No.536868719

1を0に5を6にしてｱｯｵｰｳ

156 18/09/29(土)09:59:34 No.536868721

1も2も止まってくれる事または避けてくれる事をを祈って何もしない

157 18/09/29(土)09:59:43 No.536868740

選択しなければならないときに数字で比較するのは普通じゃない？

158 18/09/29(土)10:00:07 No.536868792

>でも「」もデブも五人も電車止められるほど身体強くないんでしょ？ ①からも運転手と労働者６人が！ ベンサム先生とＪＳミル先生も！

159 18/09/29(土)10:00:13 No.536868799

デブが1人轢かれた程度で電車が止まるとは思えないけど人が1人轢かれた時点で周囲が異常に気付く可能性はきわめて高い つまり自分が飛び降りて轢かれればよい

160 18/09/29(土)10:00:41 No.536868850

理論ではどうにもできない事だってある

161 18/09/29(土)10:00:44 No.536868859

>なぜ同じ問いかけを２つ用意するんだろう？ できるだけ多くの人が助かるほうがいいから電車の進路は変えられるんだな じゃあその手で直接人殺せる？って問じゃないの二問目は

162 18/09/29(土)10:01:22 No.536868934

https://www.youtube.com/watch?v=-N_RZJUAQY4 最高にクールな答え

163 18/09/29(土)10:01:35 No.536868962

>なぜ同じ問いかけを２つ用意するんだろう？ 進路を変えるのと人を人を殺すで違いを出しているつもりなんだろうけど進路を変えて電車で一人殺すのと突き落として電車で一人殺すなのでほぼ同じ意味なので設問か悪文

164 18/09/29(土)10:02:00 No.536869015

>なぜ同じ問いかけを２つ用意するんだろう？ 生き残る人数は同じな同じ問いかけなのに どっちの選択肢を選ぶかは差が出る その二つの問いかけの差は？ってのが焦点

165 18/09/29(土)10:02:18 No.536869042

ｵｯｵｰｳ

166 18/09/29(土)10:03:49 No.536869247

ライフルがあれば誰も電車に轢かれて死なずにすんだ

167 18/09/29(土)10:04:05 No.536869293

>ほぼ同じ意味なので設問か悪文 問題を理解して無いか倫理や論理が吹き飛んでるかどっちだ

168 18/09/29(土)10:04:19 No.536869327

>>なぜ同じ問いかけを２つ用意するんだろう？ >生き残る人数は同じな同じ問いかけなのに >どっちの選択肢を選ぶかは差が出る >その二つの問いかけの差は？ってのが焦点 責任転嫁できるかどうか

169 18/09/29(土)10:04:45 No.536869377

>進路を変えるのと人を人を殺すで違いを出しているつもりなんだろうけど進路を変えて電車で一人殺すのと突き落として電車で一人殺すなのでほぼ同じ意味なので設問か悪文 殺すきっかけで選択が変化するってところに意味があるんだぞ

170 18/09/29(土)10:04:47 No.536869383

そのデブで止まるならお前が飛び込んでも止まるから自分でやれよ

171 18/09/29(土)10:05:09 No.536869444

どちらも屈強な筋肉と肉体があれば問題ないな 左なら電車を破壊して止める 右なら飛び降り殴って止める ゲームセンターでもやっただろ？

172 18/09/29(土)10:05:10 No.536869446

「自分なら○○する」って答え方になっちゃうのがこの問題の欠点 こういう事故があったけど5人助けなかった奴を叩く？1人殺した奴を叩く？ って問いならより問題の趣旨に合った答えが得られそう

173 18/09/29(土)10:05:19 No.536869463

システムに組み込まれると罪悪感が減るのか

174 18/09/29(土)10:05:28 No.536869492

デブを利用して5人を殺し残った1人もじわじわ殺す

175 18/09/29(土)10:06:03 No.536869575

>システムに組み込まれると罪悪感が減るのか 減ると思う

176 18/09/29(土)10:06:40 No.536869652

人だから責任とか自分が犠牲になるとか出てきてしまう 獣人にしよう

177 18/09/29(土)10:06:50 No.536869676

>システムに組み込まれると罪悪感が減るのか 隣の部屋の人に電流が流れるスイッチを押してください

178 18/09/29(土)10:07:12 No.536869726

ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁ

179 18/09/29(土)10:09:25 No.536870012

だからこうやって運行前点検や運行計画する

180 18/09/29(土)10:11:06 No.536870239

自分が飛び込む塩狩峠

181 18/09/29(土)10:11:27 No.536870297

功利主義を「5人を救うためなら1人を犠牲にできる」と取るか 「5人を救うためなら1人を犠牲にすべき」と取るかで大分変わる