虹裏img歴史資料館

1 18/09/09(日)16:27:54 No.532191740

艦全体をカバーするの大変とかかな

2 18/09/09(日)16:28:18 No.532191799

ファンネル積まないのと一緒だよ

3 18/09/09(日)16:28:45 No.532191859

>艦全体をカバーするの大変とかかな ステイメンみたいなサイズでもできたのに…

4 18/09/09(日)16:29:13 No.532191928

でかいほうが大変なんじゃないの

5 18/09/09(日)16:30:17 No.532192112

Iフィールド積んでもMSに勝てないのに単価上げてもしょうがないしそれならMAつくるよ

6 18/09/09(日)16:30:49 No.532192212

モビルシップが進化すればあるいはって感じだ

7 18/09/09(日)16:31:05 No.532192262

>Iフィールド積んでもMSに勝てないのに単価上げてもしょうがないしそれならMAつくるよ 勝つ勝てないの話じゃなくね！？

8 18/09/09(日)16:31:06 No.532192266

やがてビームシールドが標準装備に

9 18/09/09(日)16:31:54 No.532192396

補給の問題はどうするんです？

10 18/09/09(日)16:33:04 No.532192631

>補給の問題はどうするんです？ 一体どんなもので動いてるんだＩフィールド…

11 18/09/09(日)16:33:31 No.532192725

こんな後付け設定にオレらがあれこれ理由考察しても意味なくね？

12 18/09/09(日)16:33:37 No.532192738

iフィールドはお高い

13 18/09/09(日)16:33:59 No.532192818

>Iフィールド積んでもMSに勝てないのに単価上げてもしょうがないしそれならMAつくるよ しかもMSに居場所めっちゃバレるからな…

14 18/09/09(日)16:34:25 No.532192903

>宇宙世紀の艦艇ってＩフィールドとかいうのあったのになんで積まなかったのだろう >Ｖだとビームシールドようやく搭載したけど …実弾は食らうんだし意味ないんじゃ ビームシールドは実弾も防ぐけど

15 18/09/09(日)16:35:10 No.532193050

ビーム攪乱幕でいいんじゃねぇかな…

16 18/09/09(日)16:36:17 No.532193256

対艦兵器だとかなり後の方でもミサイルロケットが残ってるしね

17 18/09/09(日)16:36:30 No.532193306

一応アンチミサイル粒子弾とかビーム撹乱幕とかあるし

18 18/09/09(日)16:36:59 No.532193397

旗艦くらいにはIフィールド搭載してもいいんでは？

19 18/09/09(日)16:37:01 No.532193403

戦艦の主砲並のビームはIフィールドじゃ防げないんじゃない

20 18/09/09(日)16:37:20 No.532193460

艦隊戦が流行り続けてたらあったかも知れん

21 18/09/09(日)16:37:24 No.532193475

ビーム各卵膜だと周りの味方ＭＳまでビーム使えなくなるじゃん！

22 18/09/09(日)16:38:04 No.532193601

誘導できないからミサイルじゃなくてロケットだよなっていつも思ってる

23 18/09/09(日)16:38:31 No.532193675

>旗艦くらいにはIフィールド搭載してもいいんでは？ 積んでないからヤザンに落とされた°ゴスギア…

24 18/09/09(日)16:38:39 No.532193704

ビグザムの稼働時間などから類推すると長くても数十分しかフィールド張れない 数十分張れたら充分だとか言わない

25 18/09/09(日)16:38:41 No.532193712

>ビーム各卵膜だと周りの味方ＭＳまでビーム使えなくなるじゃん！ ビームサーベルの出力がしょぼくなる描写いいよね…

26 18/09/09(日)16:39:28 No.532193875

>戦艦の主砲並のビームはIフィールドじゃ防げないんじゃない 長距離ビームならビグザムが弾きまくってる

27 18/09/09(日)16:39:37 No.532193908

>ビグザムの稼働時間などから類推すると長くても数十分しかフィールド張れない >数十分張れたら充分だとか言わない MAなら肉薄されてもなんとかできたりするしなあ

28 18/09/09(日)16:40:50 No.532194102

>MAなら肉薄されてもなんとかできたりするしなあ 出来なかったからビグザム落とされたのでは？

29 18/09/09(日)16:40:56 No.532194122

>積んでないからヤザンに落とされた°ゴスギア… 落ちたのアレキサンドリアや ドゴス落ちたらエラいことや

30 18/09/09(日)16:43:19 No.532194551

>出来なかったからビグザム落とされたのでは？ アプサラスも同様でジオンの要塞攻略用MAは近接防御に難があるな

31 18/09/09(日)16:43:34 No.532194589

たぶん100人単位で乗ってるのに劇中みたくぽんぽん沈むのやばすぎると思うのだが 遺族年金よりIフィールドは高いのか

32 18/09/09(日)16:44:30 No.532194752

>アプサラスも同様でジオンの要塞攻略用MAは近接防御に難があるな 本来護衛のMS山ほどつけて対艦隊攻撃とかする代物だし…

33 18/09/09(日)16:44:30 No.532194753

ターンAのソレイユにはIフィールド発展型のバリアーあったから 戦艦のというかスペースシップの課題としてはずーっとあったんだろうけどな

34 18/09/09(日)16:44:49 No.532194812

連邦には大艦巨砲主義が根付いてたから攻撃が最大の防御ってことで付けないのかも

35 18/09/09(日)16:45:10 No.532194871

ビグザムは本来なら随伴機を引き連れて守られながら攻撃する兵器なんだろうなあ

36 18/09/09(日)16:46:24 No.532195086

>連邦には大艦巨砲主義が根付いてたから攻撃が最大の防御ってことで付けないのかも どっちかっていうと艦艇はMSキャリアーと支援砲撃だけ出来ればいいっていうジオンのドクトリンよ 一週間戦争以前の連邦式に艦艇作ったらたぶんIFつく

37 18/09/09(日)16:46:41 No.532195137

いいこと考えた 部分的にバリア貼ればいいんじゃね

38 18/09/09(日)16:46:44 No.532195152

アプサラスは随伴できそうな性能がある兵器がドップくらいしかないのをどうするつもりだったんだろう…

39 18/09/09(日)16:47:34 No.532195295

Iフィールドは宇宙人の技術で出来てるから解析が充分じゃないんだよ

40 18/09/09(日)16:48:11 No.532195395

>アプサラスは随伴できそうな性能がある兵器がドップくらいしかないのをどうするつもりだったんだろう… そこでこの本当に飛べる最新型のグフフライトタイプが護衛します！

41 18/09/09(日)16:48:19 No.532195415

一年戦争期からそういう考え方自体はあったけどMS強すぎてマタビリとかサイコガンダムぐらいやらなきゃ無理だったのよ

42 18/09/09(日)16:48:23 No.532195432

ビグザム作った時は連邦のＭＳ想定してなかっただろうなあというのは思う

43 18/09/09(日)16:48:41 No.532195477

>アプサラスは随伴できそうな性能がある兵器がドップくらいしかないのをどうするつもり­だったんだろう… あれ量産型ビグザムと一緒でジャブローへの軌道降下強襲の第一陣に使うつもりだったんじゃないの

44 18/09/09(日)16:49:13 No.532195566

>そこでこの本当に飛べる最新型のグフフライトタイプが護衛します！ 武装したまま自称病院船に収容されたやつきたな…

45 18/09/09(日)16:49:31 No.532195611

>一年戦争期からそういう考え方自体はあったけどMS強すぎてマタビリとかサイコガンダムぐらいやらなきゃ無理だったのよ ＭＳ単機よりそれを整備するクルーや指令出すところを守るべきでは…？ 連邦はブラックだな…

46 18/09/09(日)16:50:13 No.532195740

MS>戦艦の価値なのかな

47 18/09/09(日)16:50:58 No.532195893

戦艦にファンネルとNTパイロットを載せればいい

48 18/09/09(日)16:51:13 No.532195936

>アプサラスは随伴できそうな性能がある兵器がドップくらいしかないのをどうするつもりだったんだろう… 根本的に単機（または同型機複数）で大気圏外からジャブロー直行して焼き払うのがコンセプトだから随伴機とかいらないんじゃない？ Ⅲはもうお兄様が狂ってたという事で

49 18/09/09(日)16:51:30 No.532195975

そもそも戦艦にMSとそれ運用する人材が乗ってるような…

50 18/09/09(日)16:52:19 [パブリク] No.532196129

>ビーム攪乱幕でいいんじゃねぇかな… お待ちしております…

51 18/09/09(日)16:53:22 No.532196327

少なくともIFジェネレーターは熱持つ癖に展開時間が短いからじゃ

52 18/09/09(日)16:53:28 No.532196347

実際Vガンの艦隊戦見てからだとそれ以前のは戦艦の守りが薄すぎて不安になる

53 18/09/09(日)16:53:40 No.532196386

>根本的に単機（または同型機複数）で大気圏外からジャブロー直行して焼き払うのがコンセプトだから随伴機とかいらないんじゃない？ >Ⅲはもうお兄様が狂ってたという事で 陸戦隊入れないとジャブローは完全には落ちんからなぁ MSとかも一緒に降ろさんときつい

54 18/09/09(日)16:53:45 No.532196392

一人1戦艦時代はガンダムでは起きなかったっぽいんだよな 少なくともターンAまでの技術背景見てる限りでは MSに化け物みたいな戦闘力つけられたせいだろうけど

55 18/09/09(日)16:53:54 No.532196422

ビグザムの稼働時間がクソ短いしあのレベルのIフィールドは長距離航行が基本の艦艇には積めないんじゃないか Ex-Sなんかでもコクピット周辺に僅かな時間張れるだけだし

56 18/09/09(日)16:54:27 No.532196520

対艦兵装型MSったらだいたいバカでかいミサイル持ってるし ビームで戦艦落とすのは本来すげえ大変で雑に戦艦の装甲抜けるビームならどの道Iフィールドも突破されるから意味ねーなで搭載されなかったとか？

57 18/09/09(日)16:54:35 No.532196546

>戦艦にファンネルとNTパイロットを載せればいい ぶっちゃけミフノスキー通信するだけなら普通のパイロットだけでもいいよね…とは思う

58 18/09/09(日)16:54:52 No.532196600

>ビグザムの稼働時間がクソ短いしあのレベルのIフィールドは長距離航行が基本の艦艇には積めないんじゃないか >Ex-Sなんかでもコクピット周辺に僅かな時間張れるだけだし 量産型の時に着いた設定だけどアレ本来空冷水冷なのよ だから宇宙だと全力稼働20分ぐらいで熱飽和するとか

59 18/09/09(日)16:55:25 No.532196700

>戦艦にファンネルとNTパイロットを載せればいい 他のクルー必要ないだろうしそれなら大型MAでいいだろ

60 18/09/09(日)16:55:28 No.532196709

>陸戦隊入れないとジャブローは完全には落ちんからなぁ >MSとかも一緒に降ろさんときつい どんだけゴン太でもビームで地盤削るの無理だしね アプサラスプロジェクトはなんで予算通ったのか謎すぎる

61 18/09/09(日)16:55:52 No.532196764

>量産型の時に着いた設定だけどアレ本来空冷水冷なのよ >だから宇宙だと全力稼働20分ぐらいで熱飽和するとか やっぱ戦艦に積むの無理じゃね？

62 18/09/09(日)16:56:13 No.532196821

>他のクルー必要ないだろうしそれなら大型MAでいいだろ つまり大型ＭＡは巡洋艦では？

63 18/09/09(日)16:56:17 No.532196836

>他のクルー必要ないだろうしそれなら大型MAでいいだろ いやあくまで迎撃用で

64 18/09/09(日)16:56:19 No.532196846

>一人1戦艦時代はガンダムでは起きなかったっぽいんだよな >少なくともターンAまでの技術背景見てる限りでは >MSに化け物みたいな戦闘力つけられたせいだろうけど ミノ粉のせいでなにもかもオートやリモートにするとヤバい 逆シャアでもリモート効かなくて機銃座に人入れてた

65 18/09/09(日)16:56:22 No.532196854

>ぶっちゃけミフノスキー通信するだけなら普通のパイロットだけでもいいよね…とは思う どの道機械が送受信担当するならNTいるの？ってずっと思ってる

66 18/09/09(日)16:56:28 No.532196876

νガンダムのファンネルバリアも擬似的なIフィールドだけど あれはアムロならではの使い方なんだろうかね

67 18/09/09(日)16:56:42 No.532196923

>やっぱ戦艦に積むの無理じゃね？ 水冷式を積む気なのか！？

68 18/09/09(日)16:56:55 No.532196962

>>他のクルー必要ないだろうしそれなら大型MAでいいだろ >つまり大型ＭＡは巡洋艦では？ ブラウブロは巡洋艦だった？

69 18/09/09(日)16:57:24 No.532197046

>>ぶっちゃけミフノスキー通信するだけなら普通のパイロットだけでもいいよね…とは思う >どの道機械が送受信担当するならNTいるの？ってずっと思ってる インコム出来た！

70 18/09/09(日)16:57:37 No.532197086

>ブラウブロは巡洋艦だった？ 実際扱いとしてはそれでいいのでは？

71 18/09/09(日)16:57:43 No.532197105

>やっぱ戦艦に積むの無理じゃね？ 20分限定でも相手のビームに絶対防御張れるなら有用性めっちゃ高い気もする

72 18/09/09(日)16:58:07 No.532197162

量産型ビグザムは現地環境利用した外部水冷まで想定した狂気の代物…

73 18/09/09(日)16:58:22 No.532197220

ファンネルはぶっちゃけニュータイプと別の才能が必要なのでは…？

74 18/09/09(日)16:58:23 No.532197228

サイズ的にIフィールドで包めるのスペースアーク級くらいが限度じゃないかな

75 18/09/09(日)16:58:35 No.532197265

戦艦落ちたら大勢死ぬしMSも帰る場所なくなるしラフレシアぐらいの武装は持ってたほうがええよ

76 18/09/09(日)16:58:58 No.532197345

>ブラウブロは巡洋艦だった？ 居住環境はさすがになさそうだから巡洋艇というかなんというか

77 18/09/09(日)16:59:00 No.532197352

ピンポイトバリア

78 18/09/09(日)16:59:04 No.532197365

>20分限定でも相手のビームに絶対防御張れるなら有用性めっちゃ高い気もする ビームの照射点を演算予測して出た被弾予想部分にインパクトの瞬間だけ展開するような装置を開発出来れば…

79 18/09/09(日)16:59:24 No.532197425

>サイズ的にIフィールドで包めるのスペースアーク級くらいが限度じゃないかな ブリッジ包むだけでもいいんじゃない？ なぜかブリッジ潰されると艦全体が爆発するし多分経絡秘孔とかあるんだろう

80 18/09/09(日)16:59:25 No.532197431

>水冷式を積む気なのか！？ Iフィールドをなんで戦艦に積まないの？ってスレだと思ってた… ビグザムサイズですら水冷空冷が前提なら遥かにデカいマゼランやサラミスに積むのは難しいよねって事で

81 18/09/09(日)16:59:28 No.532197439

ファンネルなんて戦艦に装備したらサイキッカーに思考の流れ読まれて 位置バレして真っ先に落とされるわ

82 18/09/09(日)16:59:40 No.532197473

>いやあくまで迎撃用で 随伴機いればいいんじゃ？ 全く寄せ付けないほど使い方うまいなら普通にいいMSに乗せた方が強そう

83 18/09/09(日)16:59:49 No.532197514

>ピンポイトバリア トラックボール転がすのいいよね

84 18/09/09(日)16:59:51 No.532197518

サイコフレームで船を作ればいいんだ シールドにしたら何故かビームガトリング発射するエネルギー供給したり全体にIフィールド展開したり浮遊する機能が発生したし

85 18/09/09(日)16:59:52 No.532197523

>ブラウブロは巡洋艦だった？ >実際扱いとしてはそれでいいのでは？ 後継のハティは航宙イージス艦だった

86 18/09/09(日)17:00:28 No.532197638

>ビームの照射点を演算予測して出た被弾予想部分にインパクトの瞬間だけ展開するような装置を開発出来れば… ついでに戦闘補助もこの機械に任せよう

87 18/09/09(日)17:00:51 No.532197709

>サイコフレームで船を作ればいいんだ >シールドにしたら何故かビームガトリング発射するエネルギー供給したり全体にIフィールド展開したり浮遊する機能が発生したし まんま宇宙戦艦ヤマトになっちまうー！

88 18/09/09(日)17:01:07 No.532197764

ガデラーザ

89 18/09/09(日)17:01:12 No.532197784

>サイコフレームで船を作ればいいんだ MS1機分のフレームをサイコフレームで作ったユニコーンがビスト財団の総力挙げてようやっとなのに無茶言うな

90 18/09/09(日)17:01:21 No.532197813

艦隊や要塞相手ならその方向に攪乱膜張ればじゅうぶんで四方から滅多打ちにされる状況でもないと必要ないしそれをやってくるジオンの小型機はそもそもビーム装備してないし

91 18/09/09(日)17:01:22 No.532197819

>戦艦落ちたら大勢死ぬしMSも帰る場所なくなるしラフレシアぐらいの武装は持ってたほうがええよ 宇宙世紀でラフレシアぐらい武装持ってる機体の方が少ないんだが…

92 18/09/09(日)17:01:24 No.532197830

>>ビームの照射点を演算予測して出た被弾予想部分にインパクトの瞬間だけ展開するような装置を開発出来れば… >ついでに戦闘補助もこの機械に任せよう ALICEだこれ

93 18/09/09(日)17:01:28 No.532197843

実際毎回戦艦には力使わないよね ガンダム世界の全力で作った戦艦とかすげえ事になりそうなのに

94 18/09/09(日)17:01:32 No.532197851

現実の軍艦全部にこれ付ければ便利じゃん！な兵装ついてるかというとそうでもないし

95 18/09/09(日)17:01:41 No.532197880

ヤマトっていうかソロシップじゃねーか

96 18/09/09(日)17:02:07 No.532197972

>MS1機分のフレームをサイコフレームで作ったユニコーンがビスト財団の総力挙げてようやっとなのに無茶言うな シナンジュ作ったりバンシィ作ったりフィネクス作ったりしてるしAEがその気になれば割と余裕じゃね

97 18/09/09(日)17:02:20 No.532198024

>ガンダム世界の全力で作った戦艦とかすげえ事になりそうなのに 作中で終盤まで本当に無双状態だったアドラステアの話する？

98 18/09/09(日)17:02:55 No.532198132

>20分限定でも相手のビームに絶対防御張れるなら有用性めっちゃ高い気もする >ビームの照射点を演算予測して出た被弾予想部分にインパクトの瞬間だけ展開するような装置を開発出来れば… そうやってビーム撹乱幕貼ってくれるMAの随伴やるためのガンダムがスコルくんです

99 18/09/09(日)17:03:06 No.532198155

ゲミヌスだな

100 18/09/09(日)17:03:11 No.532198175

>作中で終盤まで本当に無双状態だったアドラステアの話する？ あのタイヤ実はサイコフレームじゃねえのか…

101 18/09/09(日)17:03:12 No.532198177

ユニコーンのシールドサイズで勝手にIフィールド発生するエネルギー源になるんだから 戦艦全部をサイコフレームにする必要ないじゃん 冷却すら考えなくていいIフィールド発生器になるサイコフレームを一定間隔で貼り付けていけばいい

102 18/09/09(日)17:03:15 No.532198190

ブラウブロって数十キロ単位で有線ビーム砲を延ばせるらしいが あのサイズはその分のワイヤーを収納する為なんだろうか

103 18/09/09(日)17:03:18 No.532198205

戦艦を強固にするのではなくMSに艦隊防衛を行わせて生存性をあげる考えになったのかな

104 18/09/09(日)17:03:31 No.532198252

>ガンダム世界の全力で作った戦艦とかすげえ事になりそうなのに すげえ戦艦一隻作るより それに使う分の資金と資源でMS20機配備した方がずーっと潰しが利くから MS登場以降宇宙艦艇はMSの輸送と火力支援だけしてれば良い代物なので 無駄に効果な防御装置積む意味が無い

105 18/09/09(日)17:03:54 No.532198321

サラミスとマゼランの時点で小型～通常サイズのコロニーなら単艦で破壊出来るんだぞ

106 18/09/09(日)17:03:59 No.532198340

>それをやってくるジオンの小型機はそもそもビーム装備してないし 仮想敵がいないんだよね そりゃネオジオンとかいたけど所詮ちょっと気合の入ったテロ組織に過ぎないしそいつらとの戦い想定して戦艦作るってのもナンセンスだし コスモバビロニア紛争でようやくそろそろ戦艦もアップグレードしねえとなぁってなった頃にはビームシールドがあったからそっち装備したってだけじゃねえかな

107 18/09/09(日)17:04:17 No.532198396

サイコフレームはコントロールできないから封印されたんで そんな言うこと聞かない船なんか作ってどこにたどり着こうていうんだい 涅槃か

108 18/09/09(日)17:04:34 No.532198463

>それに使う分の資金と資源でMS20機配備した方がずーっと潰しが利くから >MS登場以降宇宙艦艇はMSの輸送と火力支援だけしてれば良い代物なので >無駄に効果な防御装置積む意味が無い 航続距離とかいう概念無いならそれでいいと思うぞ

109 18/09/09(日)17:04:43 No.532198495

>冷却すら考えなくていいIフィールド発生器になるサイコフレームを一定間隔で貼り付けていけばいい 冷却のために装甲展開してんじゃねえのユニコーン

110 18/09/09(日)17:04:49 No.532198511

>作中で終盤まで本当に無双状態だったアドラステアの話する？ ガンダムに接近されたのに凄いよね 特攻してもあの損傷だし

111 18/09/09(日)17:04:50 No.532198515

>戦艦を強固にするのではなくMSに艦隊防衛を行わせて生存性をあげる考えになったのかな まさしくそれ 空母と艦載機の関係だし

112 18/09/09(日)17:05:08 No.532198565

>冷却のために装甲展開してんじゃねえのユニコーン あれサイコフレームが膨張するから勝手に開いてるだけ

113 18/09/09(日)17:05:08 No.532198567

>無駄に効果な防御装置積む意味が無い 中に何千人と人間が載ってるんですよ！

114 18/09/09(日)17:05:22 No.532198614

デンドロビウムが任意でフィールド展開してたから常時展開してたら凄い負荷が掛かるんだろう 小型化に成功したのはEx-Sが先かシスクードが先か

115 18/09/09(日)17:05:28 No.532198633

カイラム級にビームシールドとミノクラ積んだ時点で余程の事がない限り不足する事はないだろうし

116 18/09/09(日)17:05:52 No.532198698

>>戦艦を強固にするのではなくMSに艦隊防衛を行わせて生存性をあげる考えになったのかな 年寄りに寄ってたかってぇ！とかやってたしな

117 18/09/09(日)17:06:10 No.532198746

>航続距離とかいう概念無いならそれでいいと思うぞ だから MSの輸送と後方からの支援だけしてれば良いのが宇宙世紀の宇宙艦艇なので お値段のお高い装備を積む必要が無いんだよ

118 18/09/09(日)17:06:13 No.532198754

MS・MAが化け物になってくのに戦艦が張り合ってもなぁ

119 18/09/09(日)17:06:28 No.532198798

予算は常に有限

120 18/09/09(日)17:06:43 No.532198841

>中に何千人と人間が載ってるんですよ！ ラーカイラムで精々200人かそこらだよ

121 18/09/09(日)17:06:54 No.532198876

ぶっちゃけ現代のに当てはめようと思っても現代の艦艇は速度重視で装甲削ってるだけだからまだ鈍重の宇宙世紀の艦艇と比べられても…

122 18/09/09(日)17:07:02 No.532198905

1年戦争の時はあんなにポンポン作ってたのに…

123 18/09/09(日)17:07:09 No.532198925

銀英伝みたいにシールドはあるけど効率の都合前面にしか貼れないので 面積を小さくしてそこに主砲というか火力を全フリできるようにというデザイン論があればまあ…

124 18/09/09(日)17:07:21 No.532198945

>中に何千人と人間が載ってるんですよ！ だから一人しか乗ってないMSを使って敵に母艦に攻撃させなければいいよね

125 18/09/09(日)17:07:30 No.532198971

MS搭載能力あるMAとかありそうだな 整備能力はないから揚陸艇みたいな扱いだろうけど

126 18/09/09(日)17:07:55 No.532199047

>MS・MAが化け物になってくのに戦艦が張り合ってもなぁ でもMS・MAはMS・MAのお相手がお仕事になってどんどん奇形化していくから戦艦は戦艦で強くなったらアナハイムは色んなニーズに応えるMS作らなくちゃいけなくなって凄く儲かるよ？

127 18/09/09(日)17:08:36 No.532199162

あとIフィールド展開してるとこっちのビーム砲使えなくなるしなあ

128 18/09/09(日)17:08:37 No.532199174

>速度重視で装甲削ってるだけだから 別に装甲削ってんじゃないぞ 冗長性を重要視してるから艦の表面で攻撃を弾くような重装甲してないだけで 商船と比べりゃずっと頑丈に出来てるんだあれでも

129 18/09/09(日)17:08:47 No.532199196

>だから >MSの輸送と後方からの支援だけしてれば良いのが宇宙世紀の宇宙艦艇なので >お値段のお高い装備を積む必要が無いんだよ ガイドレーザー出して死んだリリーマルレーン失ったシーマ様がどこへたどり着くというんだ ＭＳって母艦というものは必要なんだぞ

130 18/09/09(日)17:09:13 No.532199276

>あとIフィールド展開してるとこっちのビーム砲使えなくなるしなあ ビグザムがめっちゃ張りながら撃ってるのはなんなんだ

131 18/09/09(日)17:09:18 No.532199298

>あとIフィールド展開してるとこっちのビーム砲使えなくなるしなあ ビグザムは一体…

132 18/09/09(日)17:09:25 No.532199316

>MS搭載能力あるMAとかありそうだな ビグラングが近いな マイでも扱える操縦性に撹乱幕やオッゴ補給装置は革新的だったと思う

133 18/09/09(日)17:09:49 No.532199396

ジオングは雑に戦艦を壊しすぎたと思う あのサイズのメガ粒子砲であの威力のビーム連射して特にエネルギー切れとかに苦しむ様子もないし

134 18/09/09(日)17:09:50 No.532199398

IF積もうぜ！って思ってても予算の問題や艦艇を軽視してる役員達とかに阻止されて積みたくても積めない！ってことにはなってそう

135 18/09/09(日)17:10:26 No.532199509

>ＭＳって母艦というものは必要なんだぞ うｎだから通常は母艦が一隻しか無いなんて言う運用しないから

136 18/09/09(日)17:10:31 No.532199527

>IF積もうぜ！って思ってても予算の問題や艦艇を軽視してる役員達とかに阻止されて積みたくても積めない！ってことにはなってそう MS族議員とかいるんだろうな

137 18/09/09(日)17:10:46 No.532199566

>IF積もうぜ！って思ってても予算の問題や艦艇を軽視してる役員達とかに阻止されて積みたくても積めない！ってことにはなってそう ミフノスキークラフトはつめるのにな…

138 18/09/09(日)17:11:37 No.532199712

>MS搭載能力あるMAとかありそうだな >整備能力はないから揚陸艇みたいな扱いだろうけど コンテナ積んだインレめっちゃ便利そう…

139 18/09/09(日)17:11:44 No.532199729

>ミフノスキークラフトはつめるのにな… ミノクラ積めるからIフィールド発生装置も積めると言う話にはならないんやな 主にお金の都合で

140 18/09/09(日)17:11:52 No.532199754

でもビグラングってビグロとパゾクあたりをセットで使ったほうが強くない？ 合体させたからどっちも中途半端になってる気が…

141 18/09/09(日)17:11:58 No.532199766

>>ＭＳって母艦というものは必要なんだぞ >うｎだから通常は母艦が一隻しか無いなんて言う運用しないから ＭＳ1機＞艦艇のクルーとかＭＳ族議員みたいなこと言いやがって…

142 18/09/09(日)17:11:58 No.532199767

それでも単騎で戦艦落とせるのは一部の化け物パイロットか決戦兵器くらいの物よ 白いのとかビグザムとかジオングとかラフレシアとか

143 18/09/09(日)17:12:10 No.532199792

一応戦艦も作れるけどそっちではあまりシェア取ってなくて いらないMSいっぱい開発しては没にして連邦からお金稼ぎまくりたいアナハイムが連邦議員にお金流しまくって戦艦の更新案が潰され続けたからという政治が原因説はどうだ

144 18/09/09(日)17:12:50 No.532199911

>ＭＳ1機＞艦艇のクルーとかＭＳ族議員みたいなこと言いやがって… 接近してくる敵MSを防ぐのは味方のMSしかないでしょう？

145 18/09/09(日)17:13:03 No.532199940

ぶっちゃけミノフスキークラフトもビームはじくはずだしな

146 18/09/09(日)17:13:09 No.532199957

>でもビグラングってビグロとパゾクあたりをセットで使ったほうが強くない？ 急造兵器だから仕方ないんだ 元々産まれる予定の無かったMAだしぶっつけ本番しかなかった

147 18/09/09(日)17:13:18 No.532199980

ドゴスギアとかネェルアーガマとか化け物じみた奴も作ってるけど費用対効果悪くて一般化しないのかもしれんね

148 18/09/09(日)17:13:19 No.532199981

小破したmkⅡ一機のために大勢のクルーが死んだ

149 18/09/09(日)17:13:30 No.532200021

形勢ヤバくなったら高速離脱できる機動性の方が大事じゃねぇかな 交戦域に突っ込んだらどのみち勝てない

150 18/09/09(日)17:13:45 No.532200067

ギラドーガやベルガ・ギロスが戦艦に消し炭にされてたからなあ

151 18/09/09(日)17:14:22 No.532200181

>政治が原因説はどうだ と言うか 艦艇が完全にMS輸送の足に成り下がってるってだけなので… つまりMSはMSで防げばいいので輸送トラックに変なもん積む意味ないよねってだけだ

152 18/09/09(日)17:14:32 No.532200196

アイリッシュ級は中々いい方向性だったと思う

153 18/09/09(日)17:14:47 No.532200235

軍艦の防衛力をアップする＝MSの搭載能力を上げたり積んでるMSの性能を上げる ってことでいいな

154 18/09/09(日)17:14:54 No.532200253

ｗ>形勢ヤバくなったら高速離脱できる機動性の方が大事じゃねぇかな >交戦域に突っ込んだらどのみち勝てない 逃げる時に一発も当たらないとかバレルロールする戦艦じゃないんだぞ

155 18/09/09(日)17:15:29 No.532200367

>MS搭載能力あるMAとかありそうだな >整備能力はないから揚陸艇みたいな扱いだろうけど >コンテナ積んだインレめっちゃ便利そう… 艦載MSに換装自前でやる能力あるからいきなりサイコガンダムが展開して戦艦殴りつけてくるし手脚もげても新しいの継いで来るからな

156 18/09/09(日)17:15:31 No.532200371

F91だと連邦MSより艦艇のがよほど脅威だったぞ ラフレシアは知らん

157 18/09/09(日)17:15:51 No.532200423

Iフィールド積んだ戦艦量産するぞって資金も物資もいくら掛かると思ってるんだ 153年までサラミス使ってたケチな連邦が作る訳が無い

158 18/09/09(日)17:15:54 No.532200435

>ドゴスギアとかネェルアーガマとか化け物じみた奴も作ってるけど費用対効果悪くて一般化しないのかもしれんね 実際ドゴスギア級は運用が面倒なんで速攻で爆破解体されてる艦があったりするしな ネェルもUCで一隻しか無い変な機能持った艦で艦隊運用し辛いから独立任務部隊として単独運用されてるって説明だし

159 18/09/09(日)17:16:13 No.532200497

>ジオングは雑に戦艦を壊しすぎたと思う 昔立ってたガンダムのスレで 「シャアがアムロなんか無視してひたすら敵の数を減らす事だけ考えてたら アバオアクー戦はジオンが勝ててただろ」 って言われてたなそういえば

160 18/09/09(日)17:17:23 No.532200702

ZZぐらいになるとちょっとした軍艦ぐらいお値段しそう

161 18/09/09(日)17:17:39 No.532200760

そこまでMSに接近されてる時点で詰んでるので不要なのだ

162 18/09/09(日)17:19:48 No.532201100

>そこまでMSに接近されてる時点で詰んでるので不要なのだ 機銃で落とされたネオジオンの隊長機を馬鹿にするのはやめてくれ

163 18/09/09(日)17:19:55 No.532201118

ディープストライカーがわざわざアイリッシュの主砲積んでたように 基本的に火力は艦艇＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞MSなのよね

164 18/09/09(日)17:20:25 No.532201225

でもシャアがアムロ抑えなかったら アムロは侵入してギレン撃ち殺してたよ

165 18/09/09(日)17:21:22 No.532201392

>逃げる時に一発も当たらないとかバレルロールする戦艦じゃないんだぞ アクロバットする戦艦できたら苦労せんわな そうじゃなくて推進剤に限りのあるMSに取りつかれる前にケツまくって逃げるってこと 理想は味方を収納してだけど