虹裏img歴史資料館

1 18/09/08(土)10:07:20 No.531860266

所謂リアクテブアーマーけ？

2 18/09/08(土)10:09:12 No.531860514

>所謂リアクテブアーマーけ？ なんぬ Explosive Reactive ArmourでERAと略すのがポピュラーなんぬ

3 18/09/08(土)10:10:05 No.531860647

ぬ ロシアの戦車といえば爆発反応装甲 爆発反応装甲と言えばロシアの戦車 と言われる程度にはロシア戦車に馴染みの深いERAなんぬが最初に使い始めたのはイスラエルなんぬ 性能はKontakt-1のほうが良かったんぬ

4 18/09/08(土)10:10:39 No.531860718

略称eraなのか…

5 18/09/08(土)10:10:41 No.531860721

チョバムかチョパムかはっきりしろ（ﾌﾞｵｵｵｵｵｵ

6 18/09/08(土)10:11:34 No.531860834

環境センサーぎりぎりのとことか枠無しの厚ゴムスカート上部にまで盛ってたり ERAの上にERA着けたり、車種によってはこれでもかと無茶な着け方してるよね

7 18/09/08(土)10:11:54 No.531860886

書き込みをした人によって削除されました

8 18/09/08(土)10:12:10 No.531860918

>チョバムかチョパムかはっきりしろ（ﾌﾞｵｵｵｵｵｵ ぬああああああああああああああ Chobhamだからチョバムが正しいんぬううううううう

9 18/09/08(土)10:13:34 No.531861135

爆発する！で威力ガードのりくつはわかるんだけど誘爆とかしねーの

10 18/09/08(土)10:14:01 No.531861200

>環境センサーぎりぎりのとことか枠無しの厚ゴムスカート上部にまで盛ってたり >ERAの上にERA着けたり、車種によってはこれでもかと無茶な着け方してるよね ぬ ゴム製サイドスカートにつけた爆発反応装甲はめちゃくちゃ落っこちやすいんぬ その部分の寿命は一週間以下なんぬ

11 18/09/08(土)10:14:21 No.531861257

ぬ T-72AV・BVには200個ほどのKontakt-1爆発反応装甲が搭載されているんぬ 重さにして約1.2トンあるんぬ

12 18/09/08(土)10:14:23 No.531861259

>爆発する！で威力ガードのりくつはわかるんだけど誘爆とかしねーの 割とするんぬ 随伴歩兵が巻き込まれて死ぬんぬ

13 18/09/08(土)10:14:32 No.531861283

>爆発する！で威力ガードのりくつはわかるんだけど誘爆とかしねーの 味方が吹っ飛ばされるケースもある

14 18/09/08(土)10:16:17 No.531861564

あーそれで減ってるって昔聞いたけど今も主流なのか

15 18/09/08(土)10:16:49 No.531861633

>爆発する！で威力ガードのりくつはわかるんだけど誘爆とかしねーの ぬ Kontakt-1に使われる4S20爆発プレートはプラスチック爆薬なんぬ 小銃弾や機関砲に被弾してもある程度生き残れる上に炎上しても緩やかに燃えるだけで爆発はしない安定した爆薬なんぬ

16 18/09/08(土)10:16:57 No.531861651

有り得ないだろうけど付けてるの全部誘爆したらネズミ花火みたいになりそうで怖いな…

17 18/09/08(土)10:17:58 No.531861809

どっちかってえと爆竹じゃねえかな…

18 18/09/08(土)10:18:11 No.531861843

ぬ 爆発反応装甲は爆発することを除けば基本的にただの鉄の箱で樹木や建物にぶつけると簡単に壊れてしまうんぬ Kontakt-1の中には2枚の爆薬プレートがV字型に封入されているんぬがこれは出し入れが可能で平時には抜いてあるんぬ 当然事故防止の措置なんぬがソ連崩壊後には戦車に搭載された爆発反応装甲から爆薬を抜いて闇ルートで売買する奴も居たので盗難防止でもあったんぬ

19 18/09/08(土)10:18:28 No.531861891

ぬ コンタークト1は古いんぬ アルマータのはマラヒートERAなんぬ

20 18/09/08(土)10:19:53 No.531862080

ぬ アルマータの爆発反応装甲は埋め込み式なんぬ

21 18/09/08(土)10:20:22 No.531862154

もうちょっとロボもののアニメで出てきてもいいと思う

22 18/09/08(土)10:20:30 No.531862168

ぬ チェチェン紛争に動員された戦車は準備時間が短くて間に合わなかったり盗難で足りなかったりしたせいで中身の入ってない爆発反応装甲をぶら下げた戦車がいっぱい居たんぬ 本当にただの鉄の箱なんぬ そして戦車部隊は威圧効果を狙ってグロズヌイの市街地に乗り込んでいって袋叩きにされたんぬ ただの鉄の棺桶なんぬ 中身が入っていれば助かった例もきっと少なくなかったはずなんぬ

23 18/09/08(土)10:20:58 No.531862233

爆風に爆風をぶつけて相殺！って シンプルなようでよく実用化しようと思ったな

24 18/09/08(土)10:21:10 No.531862262

もうコンタークト5に代えられてさらにレリークトとか出てきたんじゃなかった？

25 18/09/08(土)10:21:13 No.531862277

ぬ 爆発反応装甲積んでいると敵がHEAT弾での攻撃を諦めてくれるから代わりにレンガを積んでおくんぬ 見た目だけなら爆発反応装甲山積みに見えるんぬ

26 18/09/08(土)10:22:11 No.531862419

>もうちょっとロボもののアニメで出てきてもいいと思う ぬ ぶっ壊れる前提の部品はカロリー高すぎるんぬ

27 18/09/08(土)10:22:12 No.531862422

>もうちょっとロボもののアニメで出てきてもいいと思う ガンダムのアレックスが最初チョバムアーマーつけてたな 別物なんだろうけど

28 18/09/08(土)10:22:16 No.531862434

>もうちょっとロボもののアニメで出てきてもいいと思う 1発は防がれたが それで出来た装甲の穴を狙い撃つとか平気でやっちゃうから…

29 18/09/08(土)10:22:17 No.531862435

>爆風に爆風をぶつけて相殺！って 爆風防ぐためのものではない

30 18/09/08(土)10:22:46 No.531862510

ぬ 結構誤解されるんぬが爆発反応装甲はその名前の割りに爆発で防ぐんじゃなくて爆発で変形して高速飛散する金属プレートによる阻害効果が主なんぬ

31 18/09/08(土)10:22:51 No.531862525

>もうちょっとロボもののアニメで出てきてもいいと思う 見た目がレンガ塀みたいになるからデザイン難しそう

32 18/09/08(土)10:23:49 No.531862675

ぬ グロズヌイとはチェチェン語で恐怖を意味するんぬ そんな言葉を首都の名前にするんだからどういう連中なのか分かるんぬ

33 18/09/08(土)10:24:16 No.531862746

爆発反応装甲は基本的にHEATの弾の被害軽減が主目的でAPFSDS弾にはほぼ無力と言われているんぬがKontakt-5は米軍の運用するM829APFSDS弾を防げると言われているんぬ ちなみに今の米軍は改良型のM829A2やA3を使っているので多分大丈夫なんぬ Kontakt-5も改良型のレリークとやカークトゥスがリリースされているのでもしかしたら大丈夫じゃないかもしれないんぬ

34 18/09/08(土)10:24:57 No.531862835

ERAが付いた戦車は近寄りたくねえな…

35 18/09/08(土)10:25:27 No.531862916

>>もうちょっとロボもののアニメで出てきてもいいと思う ロボアニメはビーム攻撃がメインなので…

36 18/09/08(土)10:26:15 No.531863025

そんな御大層なもの付けなくても走行に厚めの段ボールでも貼っておけばどうにでもなったりするんじゃないの

37 18/09/08(土)10:26:45 No.531863111

取付金具＆ボルト止めで曲面にも対応して数や位置変えて色んな角度で取り付け可能なんだけど 数年前にイランが対IS戦の終盤でイラク内務省のシーア派義勇部隊へ供与した初期のT-90なんかは ERAを全部剥がされたすっぴんの状態で引き渡されてて、照準系以外T-72と大差無い姿だったそうな

38 18/09/08(土)10:27:13 No.531863169

ぬ 爆発反応装甲ってめちゃくちゃカッコいいネーミングだと思うんぬ

39 18/09/08(土)10:27:33 No.531863220

>そんな御大層なもの付けなくても走行に厚めの段ボールでも貼っておけばどうにでもなったりするんじゃないの ぬ メタルジェットは超音速で5000度の超高圧融解金属をごく小さい一点に吹き付けるものなんぬ

40 18/09/08(土)10:27:33 No.531863222

鉾と盾のいたちごっこが素晴らしい

41 18/09/08(土)10:27:53 No.531863281

>ERAが付いた戦車は近寄りたくねえな… どっちにしろ対戦車ロケット食らった戦車の近くにいたらしぬんぬ 戦車の弾薬が誘爆したりしたら近くにいなくてもしぬんぬ

42 18/09/08(土)10:29:26 No.531863502

>どっちにしろ対戦車ロケット食らった戦車の近くにいたらしぬんぬ >戦車の弾薬が誘爆したりしたら近くにいなくてもしぬんぬ (部品盗って売りさばくために近づく現地人)

43 18/09/08(土)10:30:18 No.531863628

当たっても大丈夫じゃなくて迎撃して落とすとかそういうのは無いの？

44 18/09/08(土)10:31:16 No.531863757

>そんな御大層なもの付けなくても走行に厚めの段ボールでも貼っておけばどうにでもなったりするんじゃないの メタルジェットとかAPFSDSへし折るためのものなので

45 18/09/08(土)10:31:35 No.531863807

バリアー的な防御兵装はまだ開発されないの？

46 18/09/08(土)10:31:35 No.531863808

すぐに何でもかんでも爆薬で吹っ飛ばすことでおなじみの怪しい伝説でもよく出てたんぬが 少量の爆薬でも至近距離で爆発すると人間は圧力波で容易に死ぬんぬ ちなみに圧力波を防ぐのにバイクのフルフェイスが有効だったりするんぬ

47 18/09/08(土)10:31:44 No.531863828

ぬ 爆発反応装甲に似たようなもので非爆発性反応装甲というものがあるんぬ こいつは金属プレートの間に爆薬の代わりにゴム等を挟んだものなんぬ

48 18/09/08(土)10:31:45 No.531863830

>当たっても大丈夫じゃなくて迎撃して落とすとかそういうのは無いの？ ぬ それはAPSと呼ばれてるんぬ イスラエルのトロフィーとかロシアのアリーナやアフガニトが有名なんぬ

49 18/09/08(土)10:31:49 No.531863842

>当たっても大丈夫じゃなくて迎撃して落とすとかそういうのは無いの？ 韓国のK-2とかが搭載してる

50 18/09/08(土)10:31:57 No.531863856

Kontakt-5のような第二世代ERAはAPFSDSへの耐性も持つんぬ 爆薬と金属板を重ね合わせて並べることでメタルジェットや侵徹体の弾道エネルギーに上方向へアプローチをかけるんぬ

51 18/09/08(土)10:32:29 No.531863934

>当たっても大丈夫じゃなくて迎撃して落とすとかそういうのは無いの？ ぬ ロシアはアクティブ防御システムの搭載を公言しているんぬ ミサイルの接近をセンサーが探知するとロケット弾が飛び出て爆発し 飛翔体と車両の合間に金属片で弾幕を貼るんぬ

52 18/09/08(土)10:32:32 No.531863941

>バリアー的な防御兵装はまだ開発されないの？ アメリカで研究してたな 数十年単位かかりそうだが

53 18/09/08(土)10:32:57 No.531864008

>当たっても大丈夫じゃなくて迎撃して落とすとかそういうのは無いの？ ぬ イスラエルのトロフィーシステムに代表されるアクティブディデンスシステムがあるんぬ 実践でもRPGやメチスを迎撃してバトルプルーフもバッチリなんぬ 非対称戦のお供にぜひなんぬ

54 18/09/08(土)10:33:29 No.531864064

迎撃システムも周りの兵士やばくねそれ

55 18/09/08(土)10:33:41 No.531864097

鳥籠装甲は重さと空間容積を考えるとあまりいいものではないんぬ RPGクラスで50％止められるかどうかで重ATGMにはほぼ無力なんぬ なので他に手段が無い場合にやる程度なんぬ

56 18/09/08(土)10:34:12 No.531864158

>ロボアニメはビーム攻撃がメインなので… ビームというかレーザー兵器が紛争地で民兵が使うレベルで実用化されれば 戦車の装甲もまた違ったものになっていくんだろうなぁ

57 18/09/08(土)10:34:35 No.531864203

>韓国のK-2とかが搭載してる K-2のAPSは開発に失敗して非搭載なんぬ

58 18/09/08(土)10:34:39 No.531864215

わかった タンデム弾頭撃ち込むね

59 18/09/08(土)10:35:02 No.531864276

>>バリアー的な防御兵装はまだ開発されないの？ チェーンをのれんみたいにぶら下げとく奴なら…

60 18/09/08(土)10:35:20 No.531864308

そうか設置したときの手間と重さと安全性が鳥かごより全然上だからつけてるんだ

61 18/09/08(土)10:35:30 No.531864338

>迎撃システムも周りの兵士やばくねそれ 戦車に随伴する歩兵なんて基本ボトムズ野郎と同レベルの生存率なんじゃ

62 18/09/08(土)10:35:45 No.531864367

ぬ T-90に搭載されてるシュトーラシステムは強烈な赤外線でミサイルの誘導装置を眩惑してミサイルをそらすソフトキルのアクティブディフェンスシステムなんぬ シリアでしっかりミサイルを逸してバトルプルーフはバッチリなんぬ 反政府ゲリラ対策のお供に是非なんぬ

63 18/09/08(土)10:36:06 No.531864409

シュバルツェスマーケンのアニメで出てきて使い方違うけど結構活躍してなかったっけ爆発反応装甲

64 18/09/08(土)10:36:06 No.531864413

ぬ 非爆発性反応装甲の動作原理は普通の爆発反応装甲とほぼ同じで着弾の衝撃とゴムの弾性エネルギーで金属プレートを変形させてメタルジェットを散らして侵徹力を減らすものなんぬAPFSDSの弾芯を折る効果も期待できるんぬ 一組の防御力は爆発反応装甲に比べると低いからいっぱい重ねて使うんぬ その名の通り爆発しないので外装式でなく内装式の装甲として使われていてM1エイブラムスの車体やT-72Bの主装甲に使われているんぬ

65 18/09/08(土)10:36:11 No.531864421

>戦車の装甲もまた違ったものになっていくんだろうなぁ 蒸気を吹かしながら爆走する近未来の戦車

66 18/09/08(土)10:36:16 No.531864425

出力さえ十分なら偏差射撃もクソもねぇ速度の貫通攻撃とか 恐ろし過ぎる

67 18/09/08(土)10:36:50 No.531864497

>わかった >タンデム弾頭撃ち込むね タンデム弾頭にはお弁当箱いっぱい積み重ねて対応するんぬ！

68 18/09/08(土)10:36:53 No.531864509

>そうか設置したときの手間と重さと安全性が鳥かごより全然上だからつけてるんだ 鳥かごは現場で緊急的に取り付けるお守りみたいなもんやし

69 18/09/08(土)10:37:01 No.531864529

さっきから非対称戦向け兵器ばっかりじゃねぇか！(ﾌﾞｵｵｵｵ と思ったが大国同士の戦車戦なんて起こったら起こったで大惨事か

70 18/09/08(土)10:37:19 No.531864572

>戦車に随伴する歩兵なんて基本ボトムズ野郎と同レベルの生存率なんじゃ なのでシリアだと歩兵と一緒に移動する"歩兵戦車"には反応装甲が付いてないT-55辺りが 配備されてたりするんぬ

71 18/09/08(土)10:37:26 No.531864592

イギリスで研究してた電磁装甲はどうなってるんだろ

72 18/09/08(土)10:37:36 No.531864609

リアクティブアーマーって最初意図的に爆破させて爆薬を浪費させてから そのメタルジェットやらを当てる攻撃をされたらニッチもサッチも行かなくなる気がするけどそういう器用な攻め方ってできないもんなのかな

73 18/09/08(土)10:38:03 No.531864671

ぬ アクティブ防衛システムはクレイモアと同じ作りなんぬ 何かあっても敵の攻撃を防げない歩兵が悪いんぬ…

74 18/09/08(土)10:38:09 No.531864685

>迎撃システムも周りの兵士やばくねそれ ぬ 当たり前なんぬ 随伴歩兵といっても現代では車両と一定の距離を保ちながら相互にカバーしあう部隊の事なんぬ 戦車の近くに行くなんて自殺行為なんぬそもそも戦車砲の射撃爆圧で耳とか横隔膜とか肺とか破れて死ぬんぬ

75 18/09/08(土)10:38:23 No.531864715

>イギリスで研究してた電磁装甲はどうなってるんだろ あんなの空想の産物なんぬ

76 18/09/08(土)10:38:41 No.531864753

>そのメタルジェットやらを当てる攻撃をされたらニッチもサッチも行かなくなる気がするけどそういう器用な攻め方ってできないもんなのかな 戦場では同じ場所に砲弾は落ちないとも言うし

77 18/09/08(土)10:39:04 No.531864802

主に市街戦で必要だけど随伴歩兵に被害出るって 設計と運用方法が噛み合ってないな！

78 18/09/08(土)10:39:37 No.531864872

>リアクティブアーマーって最初意図的に爆破させて爆薬を浪費させてから >そのメタルジェットやらを当てる攻撃をされたらニッチもサッチも行かなくなる気がするけどそういう器用な攻め方ってできないもんなのかな ぬ そのものずばり飛翔体の内部にメタルジェットを発生させる弾頭モジュールを二個搭載したのがRPG-29なんぬ

79 18/09/08(土)10:39:45 No.531864892

>リアクティブアーマーって最初意図的に爆破させて爆薬を浪費させてから >そのメタルジェットやらを当てる攻撃をされたらニッチもサッチも行かなくなる気がするけどそういう器用な攻め方ってできないもんなのかな そういう事を目的にしたのが正副の爆薬が付いたタンデム弾頭なんぬ そしてそれを防ぐのが二枚重ねのERAなんぬー

80 18/09/08(土)10:39:50 No.531864904

無人戦車じゃダメなんか

81 18/09/08(土)10:40:15 No.531864962

>と思ったが大国同士の戦車戦なんて起こったら起こったで大惨事か 正規戦でもATMは恐ろしいし APFSDSもちゃんと防いでくれるぞ

82 18/09/08(土)10:40:29 No.531865001

>リアクティブアーマーって最初意図的に爆破させて爆薬を浪費させてから >そのメタルジェットやらを当てる攻撃をされたらニッチもサッチも行かなくなる気がするけどそういう器用な攻め方ってできないもんなのかな 戦車相手に有効打与えられる距離まで気付かれず接近して攻撃するのは超大変 しかも一発撃ったら反動殺すためのバックブラストで居場所がバレてすぐ戦車が攻撃してくる

83 18/09/08(土)10:40:34 No.531865013

みんな戦車はもろいんぬ みんなミサイルとAPDFSとHEATがわるいんぬ

84 18/09/08(土)10:41:13 No.531865107

>主に市街戦で必要だけど随伴歩兵に被害出るって >設計と運用方法が噛み合ってないな！ シリアの動画をちゃんと見てると正面に立って砲撃してるT-72の周りには歩兵は居ないんぬ 少し離れてERA未装備のT-55やBMPとセットで歩兵は運用されてるんぬ

85 18/09/08(土)10:41:49 No.531865188

>無人戦車じゃダメなんか 究極的にはそうなりそうだけど T-14なんかは無人砲塔やしね

86 18/09/08(土)10:42:02 No.531865218

ぬ 爆発反応装甲は中の爆薬がダメにしてしまえば無力なんぬ 火炎瓶投げるんぬ

87 18/09/08(土)10:42:25 No.531865264

ISが自前のデポで改修してた金属枠から絨毯やビニールの切り裂き吊るして 車体を覆う遮光カーテンみたいな装備てアレどういう意味があるんじゃろう… 西部に篭って防御戦闘やってた頃のアサド政権軍だとT-62やT-72が 金属の柵や建材溶接しまくってスラットアーマーの塊みたいになってたのは 歩戦協同の時に討ち漏らした歩兵携行ロケットに苦しめられたからっぽいけど…

88 18/09/08(土)10:42:32 No.531865288

>無人戦車じゃダメなんか 無人にするには越えなければいけないハードルが高すぎるんぬ

89 18/09/08(土)10:42:40 No.531865303

>そういう事を目的にしたのが正副の爆薬が付いたタンデム弾頭なんぬ >そしてそれを防ぐのが二枚重ねのERAなんぬー なら今度は三連タンデム弾頭だ！

90 18/09/08(土)10:42:58 No.531865347

お弁当箱はっつけとくだけで一定の防御効果があるんぬ だから旧式の戦車にもお弁当箱べたべたはっつけるんぬ

91 18/09/08(土)10:43:23 No.531865420

>なら今度は三連タンデム弾頭だ！ 矛と盾の戦いを続けると歩兵側は可搬重量で圧倒的に不利なので勝ち目ないんぬ…

92 18/09/08(土)10:44:27 No.531865552

>みんなミサイルとAPDFSとHEATがわるいんぬ うるせー！ 対戦車地雷を喰らえ！（ﾌﾞｫｫｫｫｫ

93 18/09/08(土)10:44:44 No.531865588

エクスプローシブリアクティブキャッツ！！

94 18/09/08(土)10:45:18 No.531865670

>ISが自前のデポで改修してた金属枠から絨毯やビニールの切り裂き吊るして >車体を覆う遮光カーテンみたいな装備てアレどういう意味があるんじゃろう… 形状を判り辛くして狙われにくくするための偽装なんぬ FLIRで見た時の偽装にもなると考えられてたんぬがメリケンの アパッチが装備してるFLIRだとバッチリ映ってたのであんまり意味はなかったんぬ

95 18/09/08(土)10:45:54 No.531865751

>鳥かごは現場で緊急的に取り付けるお守りみたいなもんやし T-90とかT-14だとエンジン部分に使ってる

96 18/09/08(土)10:46:06 No.531865774

>ISが自前のデポで改修してた金属枠から絨毯やビニールの切り裂き吊るして >車体を覆う遮光カーテンみたいな装備てアレどういう意味があるんじゃろう… ぬ それもHEAT弾のメタルジェット対策なんぬ 正直効果は極めて怪しいけどレンガやコンクリ乗っけて特に効果もないのに鈍重になるよりは 爆発地点を車両から遠ざける事で威力の減衰を試みているんぬ 往々にしてほとんど効果はないんぬ

97 18/09/08(土)10:46:30 No.531865839

Kontakt-1は対戦車ミサイルやロケットのHEAT弾頭には最大90％近くの阻害力があったんぬが何故か125mmHEAT弾に対しては50％しか効果がなかったんぬ 理由はわからんぬ

98 18/09/08(土)10:47:24 No.531865965

T-80シリーズの西側最新型と T-90シリーズの最新型はどっちが性能いいんだっ(ﾌﾞｫｫｫｫｫｫ

99 18/09/08(土)10:47:45 No.531866018

>形状を判り辛くして狙われにくくするための偽装なんぬ >FLIRで見た時の偽装にもなると考えられてたんぬがメリケンの >アパッチが装備してるFLIRだとバッチリ映ってたのであんまり意味はなかったんぬ あーなるほど デジタル補正の熱線映像には役に立たないけど、ノリはイスラエル兵が被ってるﾓｻﾓｻと同じようなモンなのか

100 18/09/08(土)10:47:51 No.531866036

>うるせー！ >対戦車地雷を喰らえ！（ﾌﾞｫｫｫｫｫ 陸自の対戦車班はなにかとアンパンを持ってまわるのが習性なんぬ 一人2個持ってヘリからワラワラと降りてきた時は何事かと思ったんぬが 割とよくある事だと聞いて戦車を殺す精神に満ち満ちてると思ったんぬ

101 18/09/08(土)10:49:10 No.531866218

>エクスプローシブリアクティブキャッツ！！ 頭ペルシア軍かてめー！

102 18/09/08(土)10:49:40 No.531866294

5000度のメタルジェットとなると全ての物が溶けるな 太陽表面温度より高い 核融合炉の耐熱パネルでなんとかならないかな

103 18/09/08(土)10:50:01 No.531866361

爆発した後は弱点になるの？

104 18/09/08(土)10:50:33 No.531866423

>陸自の対戦車班はなにかとアンパンを持ってまわるのが習性なんぬ 戦車の下に信管抜いて投げ込むと一撃必殺だけどやった方も必殺されるんだっけ

105 18/09/08(土)10:51:12 No.531866555

>T-80シリーズの西側最新型と >T-90シリーズの最新型はどっちが性能いいんだっ(ﾌﾞｫｫｫｫｫｫ 西側最新型というのがよく判らないんぬが少なくともT-90Aに関してはT-80Uと同等とみなされてるんぬ

106 18/09/08(土)10:51:23 No.531866589

>爆発した後は弱点になるの？ ぬ 素の装甲防御力に戻るだけなんぬ

107 18/09/08(土)10:52:07 No.531866687

>5000度のメタルジェットとなると全ての物が溶けるな >太陽表面温度より高い >核融合炉の耐熱パネルでなんとかならないかな 溶かすんじゃないんぬ メタルジェットは物理的なアタックなんぬ

108 18/09/08(土)10:52:23 No.531866729

>5000度のメタルジェットとなると全ての物が溶けるな HEATのメタルジェットはユゴニオ弾性限界を超える圧力で破壊するものだから 熱は付随効果でしかないと

109 18/09/08(土)10:52:31 No.531866748

>爆発した後は弱点になるの？ 一応その下に複合装甲があるので

110 18/09/08(土)10:52:41 No.531866777

ERAはHEAT弾に対するメタ手段で HEAT弾は装甲に対するメタ手段と憶えておけばいい

111 18/09/08(土)10:53:09 No.531866844

>戦車の下に信管抜いて投げ込むと一撃必殺だけどやった方も必殺されるんだっけ ぬーん… 旧軍はともかく今はそういう運用はされてないんぬ… 戦車や装甲車両の機動を阻害するのが目的で本チャンはATGMなんぬ

112 18/09/08(土)10:53:38 No.531866912

次世代戦車と対戦車兵器の進歩はどうなんだおらっ！

113 18/09/08(土)10:53:41 No.531866917

HEATは真面目に仕組みを理解しようとするとちょっと面倒くさい

114 18/09/08(土)10:54:14 No.531866997

HEATの仕組み考えたモンローとノイマンは偉大なんぬ

115 18/09/08(土)10:54:50 No.531867095

>HEATは真面目に仕組みを理解しようとするとちょっと面倒くさい モンロー効果どうとか文系の自分には分かりづらいぬん……

116 18/09/08(土)10:54:51 No.531867099

すごい圧力をかけたら物質は崩壊するって感じ？

117 18/09/08(土)10:55:04 No.531867139

>T-80シリーズの西側最新型と >T-90シリーズの最新型はどっちが性能いいんだっ(ﾌﾞｫｫｫｫｫｫ T-72は元々高性能だけど高くて燃費悪いT-80を補完する普及型のポジションだったんぬ T-90はT-72にT-80並みのFCSや武装を施したハイブリット型なんぬ 結局T-80はコストが高くて冷遇されてあまり改良されずT-72の系譜が発展して現在に至るので性能は逆転しているんぬ

118 18/09/08(土)10:56:18 No.531867342

>次世代戦車 液体火薬か超電磁砲待ちになるのかな 単純に主砲の口径大きくしても反動に耐える重さが実用レベルを超えそうだし

119 18/09/08(土)10:56:39 No.531867400

>メタルジェットは物理的なアタックなんぬ そうなんだ ならやはりセラミック装甲をぶつけるしかない

120 18/09/08(土)10:56:43 No.531867411

本国仕様のT72は普通に性能良いらしいな(ﾌﾞｵｵｵｵｵｵｵｵ

121 18/09/08(土)10:57:10 No.531867476

>次世代戦車と対戦車兵器の進歩はどうなんだおらっ！ ぬ レールガンと電磁装甲と光学迷彩とハイブリッド動力なんぬ！！

122 18/09/08(土)10:57:41 No.531867554

>次世代戦車と対戦車兵器の進歩はどうなんだおらっ！ もう進化する必要ないんぬ…ロシアは乗員減らしでやってるぬ これ以上進化させる必要あるとしたら怪獣と戦争する必要があるんぬ

123 18/09/08(土)10:58:30 No.531867678

>すごい圧力をかけたら物質は崩壊するって感じ？ 凄い圧力をかけると液体のように振る舞うから そこを貫く

124 18/09/08(土)10:58:43 No.531867712

>HEATは真面目に仕組みを理解しようとするとちょっと面倒くさい うまい形に金属板と爆薬置くと中心部分から金属がぴゅっと出て装甲をごりごり削ってくれる 感じじゃなかった？ APFSDSは

125 18/09/08(土)10:58:48 No.531867724

上に書かれてたT-90Aが2000年以降の生産でT-80Uが1990年以前に生産のものなんぬ そんぐらい年代離れてるものにやっと追いついたという感じだから元の素性の差がデカイんぬ 後はT-80系列の生産担当してたのがウクライヌな関係でロシアのT-80系列の改良は後回しにされがちで逆にT-90系列の方が強かったりするんぬ ウクライナが生産してるT-80系列の最新型は額面上の性能はT-90最新ロットよりもたぶんつよいはずなんぬ

126 18/09/08(土)10:59:03 No.531867757

>物理的なアタック 対戦車戦で物理的じゃないアタックってあるんだろうか…

127 18/09/08(土)10:59:03 No.531867758

レールガンはまず軍艦で実用化してからその小型化だよね…… いや陸砲か

128 18/09/08(土)10:59:38 No.531867857

>APFSDSは 硬い矢をものすごい勢いで撃つ 力こそパワー

129 18/09/08(土)10:59:42 No.531867874

APFSDSはよくわからんけど金属の棒を高速で飛ばしたら同じように装甲ごりごり削ってくれるイメージ

130 18/09/08(土)10:59:43 No.531867876

今じゃ人民解放軍の方が規模でかいんぬ その人民解放軍でも最新型戦車は後回し気味なんぬ

131 18/09/08(土)10:59:43 No.531867877

ぬ ここだけの話T-80の初期型と同時期のT-72の発展型ではT-72のほうが装甲防御力は高かったんぬ

132 18/09/08(土)11:00:06 No.531867929

>すごい圧力をかけたら物質は崩壊するって感じ？ まぁ色々難しい理屈はあるんぬが基本は大質量をなるべく小さい点にして 高速で投げつけるという事に変わりはないんぬ

133 18/09/08(土)11:00:34 No.531867998

>ウクライナが生産してるT-80系列の最新型は額面上の性能はT-90最新ロットよりもたぶんつよいはずなんぬ あいつらまだT-64改良して使ってるんぬ…

134 18/09/08(土)11:00:48 No.531868033

>それもHEAT弾のメタルジェット対策なんぬ >正直効果は極めて怪しいけどレンガやコンクリ乗っけて特に効果もないのに鈍重になるよりは >爆発地点を車両から遠ざける事で威力の減衰を試みているんぬ >往々にしてほとんど効果はないんぬ 20年ほど前のボスニア内戦でもスルプスカ共和国軍側のペーシャー隊なんかはT-54/55系に ホームセンターで売ってるような現場作業用のゴムマットを金属枠で隙間作って保持して 中空装甲みたいな感じで歩兵携行ロケットの類の防御改造してたけどアレと似たようなモンか

135 18/09/08(土)11:00:51 No.531868039

>対戦車戦で物理的じゃないアタックってあるんだろうか… 火炎瓶で吸気孔をダイレクトアタックは物理になるんかな

136 18/09/08(土)11:01:14 No.531868095

モンキーモデルの性能落としすぎて以後のセールスに致命的な影響与えてちゃ世話無いな！(ﾌﾞｫｫｫｫｫｫ

137 18/09/08(土)11:01:23 No.531868112

>対戦車戦で物理的じゃないアタックってあるんだろうか… ぬ 説得するんぬ

138 18/09/08(土)11:01:56 No.531868193

>対戦車戦で物理的じゃないアタックってあるんだろうか… ぬ ぬを盾に貼り付けるんぬ

139 18/09/08(土)11:02:37 No.531868286

>ぬ >ぬを盾に貼り付けるんぬ >頭ペルシア軍かてめー！

140 18/09/08(土)11:02:41 No.531868297

今はプレデターや後継のリーパーが射程伸ばしたヘルファイア積んでるから どうにもならない

141 18/09/08(土)11:02:54 No.531868314

>説得するんぬ 戦車の中って声届くんだろうか……

142 18/09/08(土)11:03:18 No.531868367

猫はともかく牛貼り付けといたらインド軍あたりに対しては効果ありそう

143 18/09/08(土)11:03:22 No.531868383

>モンキーモデルの性能落としすぎて以後のセールスに致命的な影響与えてちゃ世話無いな！(ﾌﾞｫｫｫｫｫｫ ぬあああああああ 大量生産する戦車だからSOZAI研究でいいものだと判ってる装甲部材でもコストかけるような事はあまりやりたくなかったんぬ 本国仕様でも当初はセラミック系SOZAIはお上にダメだされたりした事もあったんぬ

144 18/09/08(土)11:03:30 No.531868408

>あいつらまだT-64改良して使ってるんぬ… お金が無いからT-84とその改良型は全く生産されてないからなんぬ おまけに訓練未熟なせいで本国からやってきたロシア正規軍にボッコボコにされてるんぬ

145 18/09/08(土)11:03:49 No.531868459

空爆でダメなんだろうけど本国仕様のT-72お出ししてたら湾岸戦争どうなってたんだろえ

146 18/09/08(土)11:03:56 No.531868480

ぬ 最近の戦車はスモークディスチャージャー・APS・ERA・主装甲の多重防御だから撃破めちゃ大変なんぬ

147 18/09/08(土)11:04:40 No.531868579

>今じゃ人民解放軍の方が規模でかいんぬ >その人民解放軍でも最新型戦車は後回し気味なんぬ ロシアの対中対日演習だったヴォストークに中国が参加してるあたり戦略がだいぶ変わってきたみたいなんぬ