虹裏img歴史資料館

1 18/08/19(日)19:08:21 No.527236018

ぬ オリオン計画の宇宙船は最大で光速の1/30まで加速できるんぬ

2 18/08/19(日)19:08:42 No.527236114

どんだけまきちらすねん

3 18/08/19(日)19:09:55 No.527236419

>どんだけまきちらすねん ぬ 1回の航行で核爆弾30万個使うんぬ 冷戦時にアメリカで製造された核弾頭が5000万発だから微々たるもんなんぬ

4 18/08/19(日)19:11:07 No.527236755

ぬ ちなみに減速も核爆弾使って行うんぬ

5 18/08/19(日)19:11:14 No.527236795

お、おう…

6 18/08/19(日)19:12:30 No.527237124

それ搭乗員死にますよね？

7 18/08/19(日)19:13:12 No.527237299

安全性はどうなの？

8 18/08/19(日)19:13:26 No.527237367

ぬ オリオン宇宙船のエンジンは136億馬力なんぬ アポロ宇宙船を月に運んだサターンVロケットは1億4500万馬力なんぬ

9 18/08/19(日)19:14:20 No.527237647

約100倍か…

10 18/08/19(日)19:14:28 No.527237696

>安全性はどうなの？ 地球から離れてから点火しないと電磁パルスで地球が大変なことになるんぬ

11 18/08/19(日)19:15:51 No.527238107

でも速く到達できるのは魅力的だ

12 18/08/19(日)19:16:01 No.527238167

ぬ オリオン計画を発展させたダイダロス計画だとエンジンに水爆を使うんぬ エンジン出力は500億馬力以上になるんぬ 火星まで5日でいけるんぬ

13 18/08/19(日)19:16:49 No.527238393

何かのSFで読んだことあるやつだ

14 18/08/19(日)19:16:57 No.527238420

>でも速く到達できるのは魅力的だ ぬ 宇宙空間での核実験禁止条約が1963年に締結されたらからもう計画は無理なんぬ

15 18/08/19(日)19:17:01 No.527238440

>火星まで5日でいけるんぬ 加速で中の人死なない？大丈夫？

16 18/08/19(日)19:17:14 No.527238521

30万個の核爆弾をどうやって宇宙に運ぶつもりだったんだ？

17 18/08/19(日)19:17:31 No.527238626

>加速で中の人死なない？大丈夫？ 計算上は平気なんぬ

18 18/08/19(日)19:18:07 No.527238811

爆発させるまでの準備ですげー時間かかりそう

19 18/08/19(日)19:18:09 No.527238832

>30万個の核爆弾をどうやって宇宙に運ぶつもりだったんだ？ ぬ ロケット5万回打ち上げればいいんぬぅ

20 18/08/19(日)19:18:16 No.527238863

JAXAが月有人に挑戦するようだけど大丈夫？

21 18/08/19(日)19:19:26 No.527239199

火星に5日は魅力的だな…

22 18/08/19(日)19:20:41 No.527239622

ここまでぶっ飛んでると倫理なんて無視して科学の発展を応援したくなる

23 18/08/19(日)19:20:58 No.527239707

ぬ NASAの原子力推進宇宙船研究の為のプロメテウス計画はオバマ政権下で中止になったんぬ トランプ大統領が計画再開命じたので少し楽しみなんぬ

24 18/08/19(日)19:22:05 No.527240064

余った核で走り出す

25 18/08/19(日)19:22:20 No.527240138

要は核爆弾の爆風に乗るってこと？

26 18/08/19(日)19:23:08 No.527240367

核ってそこまでの推力が得られるのか…

27 18/08/19(日)19:23:34 No.527240474

ぬ ダイダロス計画の宇宙船はアルファケンタウリまで37年で行けるんぬ 化学推進ロケットだと2000年くらい掛かるんぬ

28 18/08/19(日)19:24:17 No.527240670

>核ってそこまでの推力が得られるのか… ぬ ガンダムのコロニー落としに使われる核パルスエンジンの元ネタなんぬ

29 18/08/19(日)19:24:20 No.527240681

ロケットの電子機器が真っ先にダメになるのでは…？

30 18/08/19(日)19:24:51 No.527240826

核すげー…

31 18/08/19(日)19:25:03 No.527240875

まあ宇宙で使う分には…と思ったけど映画とかでよくある 核ミサイル積んだ偽装衛星とか打ち上げれちゃうようになるからダメか

32 18/08/19(日)19:25:31 No.527240998

>ロケットの電子機器が真っ先にダメになるのでは…？ ぬ 電磁パルスなんて対策はいくらでもあるんぬ

33 18/08/19(日)19:25:32 No.527241000

>ぬ >ダイダロス計画の宇宙船はアルファケンタウリまで37年で行けるんぬ >化学推進ロケットだと2000年くらい掛かるんぬ こう見ると改めてやっぱり核のエネルギーってすごいんだな…ってなる

34 18/08/19(日)19:26:10 No.527241182

やはり核や原子力には浪漫があるな…

35 18/08/19(日)19:26:10 No.527241183

SFでよく聞く核パルス推進ってやつだな

36 18/08/19(日)19:26:46 No.527241344

ぬ そもそもダイダロス計画が地球から5.6光年離れたバーナード星への到達を目標にした計画だったんぬ 太陽系内だと近すぎるからなんぬ

37 18/08/19(日)19:27:16 No.527241467

核パルスエンジンてやつか

38 18/08/19(日)19:27:25 No.527241495

この原理をエネルギーインフラで有効利用さ

39 18/08/19(日)19:27:50 No.527241599

ニーブン＆パーネルの降伏の儀式であったな 急造決戦兵器の宇宙船を核爆発で敵宇宙人のいる宇宙まで吹っ飛ばす

40 18/08/19(日)19:27:51 No.527241602

>太陽系内だと近すぎるからなんぬ とんでもねえな…

41 18/08/19(日)19:29:35 No.527242098

別に地球に影響ない範囲でならどんどん使えばいいやんって思ってしまう 人殺しに使うでもないんだから原発動かすのと似たようなもんやん

42 18/08/19(日)19:29:49 No.527242161

核弾頭打ち上げのときのロケットが墜落したらさぞや爽快だろうな

43 18/08/19(日)19:29:51 No.527242169

核はすげぇからな… 危険性ばっかり問題になったときに条約やらで禁止しちゃったけど あの当時はあらゆる物を禁止してた時代だからしょうがない 今だとガンガン解禁していってる

44 18/08/19(日)19:29:54 No.527242181

なにより >冷戦時にアメリカで製造された核弾頭が5000万発だから微々たるもんなんぬ これにビビる

45 18/08/19(日)19:30:53 No.527242543

>急造決戦兵器の宇宙船を核爆発で敵宇宙人のいる宇宙まで吹っ飛ばす ラストのヤケクソ感いいよね･･･

46 18/08/19(日)19:31:21 No.527242721

>人殺しに使うでもないんだから原発動かすのと似たようなもんやん 一旦宇宙に上げられたら人殺しに使われる可能性を誰も否定できないんぬ

47 18/08/19(日)19:31:36 No.527242824

vault-tec社みたいだ…

48 18/08/19(日)19:32:17 No.527243036

>火星に5日は魅力的だな… 化学ロケットでは最短で往復4年だっけ コールドスリープ技術が無いと無理だわ

49 18/08/19(日)19:32:34 No.527243123

全世界共同でぶっ飛んだ宇宙船作ってくれないかな

50 18/08/19(日)19:32:41 No.527243161

ぬ 人類史上最速の人工物はボイジャー1なんぬ 現在の速度は秒速17キロなんぬ アルファケンタウリまで7万年なんぬ

51 18/08/19(日)19:32:46 No.527243197

>なにより >>冷戦時にアメリカで製造された核弾頭が5000万発だから微々たるもんなんぬ >これにビビる どういう計算したら戦争に勝つにはこれだけ必要！ってなるんだろう…

52 18/08/19(日)19:33:06 No.527243308

あいつらの事だし地球からそんな離れてなくても 地球がアメリカ側向いてない時なら使っても大丈夫とか試算してそう……

53 18/08/19(日)19:33:54 No.527243590

考えてみればニュートンなんかの専門誌に核爆発推進は普通に載ってたな 太陽系外へ行くには核爆発でも無理ってことで

54 18/08/19(日)19:34:01 No.527243633

>別に地球に影響ない範囲でならどんどん使えばいいやんって思ってしまう >人殺しに使うでもないんだから原発動かすのと似たようなもんやん 兵器への転用の容易さが原発の比じゃないってことなのかな

55 18/08/19(日)19:34:02 No.527243638

原子力発電に並ぶ核の平和利用なのでは…？

56 18/08/19(日)19:34:04 No.527243653

アメリカの核弾頭の保有数のピークは66年の32,000発って出てきたけど5000万はどこにあったの？ 民間とか？

57 18/08/19(日)19:34:46 No.527243885

核爆発で船体ボロボロにならないの？

58 18/08/19(日)19:35:01 No.527243964

>>別に地球に影響ない範囲でならどんどん使えばいいやんって思ってしまう >>人殺しに使うでもないんだから原発動かすのと似たようなもんやん >兵器への転用の容易さが原発の比じゃないってことなのかな それより心配しなきゃならんのは事故った時のリスクだと思う

59 18/08/19(日)19:35:15 No.527244039

>原子力発電に並ぶ核の平和利用なのでは…？ いっけなーいソ連モスクワに落としちゃったーてへぺろが怖いので…

60 18/08/19(日)19:36:26 No.527244439

>あいつらの事だし地球からそんな離れてなくても >地球がアメリカ側向いてない時なら使っても大丈夫とか試算してそう…… ぬ アメリカもソ連も大真面目に原子炉乗っけた「原子力爆撃機」の試作とテストを行っていたんぬ 流石に大気中に核廃棄物ぶち撒けながらすっ飛んで「撃墜されたら大惨事ですよねこれ？」となって実用化と量産はされなかったんぬ

61 18/08/19(日)19:36:47 No.527244548

宇宙空間での放射能はどう残るんだろ？

62 18/08/19(日)19:37:13 No.527244653

>いっけなーいソ連モスクワに落としちゃったーてへぺろが怖いので… アメリカはそういうミスをやる国だよね？

63 18/08/19(日)19:37:36 No.527244792

絶対スパイ映画のネタになるわ

64 18/08/19(日)19:37:52 No.527244904

>ロケット5万回打ち上げればいいんぬぅ 失敗率1%とすると500回は核爆弾の放射性物質が地球上にぶちまけられる計算になるな…

65 18/08/19(日)19:38:02 No.527244956

>原子力発電に並ぶ核の平和利用なのでは…？ ぬ このご時世でもロケットがちょこちょこ墜落するのにロケットで打ち上げるのはそれだけで賭けなんぬ

66 18/08/19(日)19:38:38 No.527245158

反粒子を使った対消滅推進で太陽系外惑星へ20年だったかな 1Gの加速で10年1Gの減速で10年なので常に1Gの人工重力を得られる 必要な反粒子を生産するのに地球サイズの原発を2つ作って 100年かかる だったか

67 18/08/19(日)19:38:51 No.527245232

仮に他が全部クリアされたとしても宇宙で使って本当に悪影響が残らないとは言い切れないしね…

68 18/08/19(日)19:38:54 No.527245245

やはりマスドライバーが必要か・・・

69 18/08/19(日)19:39:33 No.527245478

>このご時世でもロケットがちょこちょこ墜落するのにロケットで打ち上げるのはそれだけで賭けなんぬ 軌道エレベーターなら事故率が低くて安心安全なのでは

70 18/08/19(日)19:39:57 No.527245618

悪影響がないとは言い切れない！なんて言い出したらなんもできなくなりそう それが言い切れることなんてこの世の中にはたしてどれだけあるのか

71 18/08/19(日)19:40:55 No.527245909

>「撃墜されたら大惨事ですよねこれ？」 そういえばアメリカは核ミサイル搭載型B-52を常に空中に待機させて 2機くらい墜落して中止してたな

72 18/08/19(日)19:40:57 No.527245930

波動エンジンみたいなものを作らないと無理だな

73 18/08/19(日)19:41:07 No.527245980

>軌道エレベーターなら事故率が低くて安心安全なのでは ぬ 密閉容器で宇宙まで運べば軌道エレベーターが壊れても安心なんぬ でもその軌道エレベーターが…

74 18/08/19(日)19:41:09 No.527245995

でも核爆発の推力って方向制御できるの？宇宙じゃコンマ1度狂っただけで大変なことにならない？

75 18/08/19(日)19:41:13 No.527246019

衛星軌道に核推進ロケット置いとくだけで 報復兵器としてはかなりの威力だからなぁ…

76 18/08/19(日)19:42:31 No.527246428

https://www.youtube.com/watch?v=Kx7af-ASHC0 いいよね なんかのSF小説でこれが出てくるらしいけど絶版で読めなかったのを思い出した

77 18/08/19(日)19:42:34 No.527246451

俺は馬鹿だからちゃんと理解できてないけど 宇宙や核は凄い！ヤバイ！と言う事だけわかった！

78 18/08/19(日)19:44:08 No.527246953

>そういえばアメリカは核ミサイル搭載型B-52を常に空中に待機させて >2機くらい墜落して中止してたな 核パトロールの休止は別に事故が原因じゃない…

79 18/08/19(日)19:44:43 No.527247155

本当に計算通りに進むかはわからないし… 核反応による熱量上の計算と推進力を得るための噴射とはまた別だし…

80 18/08/19(日)19:45:50 No.527247535

>核パトロールの休止は別に事故が原因じゃない… 事故の脅威＜＜＜＜＜核戦争だからね

81 18/08/19(日)19:49:10 No.527248660

ICBMとSLBMの能力向上と配備数増加が核戦略哨戒の主力になったから爆撃機の核パトロールは休止されたのだ 陸と海の核がイマイチなままだったら空中発射弾道弾スカイボルトみたいな狂気のミサイルが実用化されてただろう

82 18/08/19(日)19:53:07 No.527250128

よく宇宙の話に出てくるアルファ・ケンタウリってなに？ そんなに特別な星なの？

83 18/08/19(日)19:54:16 No.527250543

たしか恒星でその辺に地球っぽいのあるんじゃね？みたいな奴だった気が

84 18/08/19(日)19:55:47 No.527251110

>よく宇宙の話に出てくるアルファ・ケンタウリってなに？ >そんなに特別な星なの？ 太陽系から最も近い恒星

85 18/08/19(日)19:56:02 No.527251203

アルファケンタウリは太陽系に一番近い恒星系

86 18/08/19(日)19:56:06 No.527251222

>よく宇宙の話に出てくるアルファ・ケンタウリってなに？ >そんなに特別な星なの？ 地球みたいな惑星がありそうなとこで今んとこ一番近いやつ

87 18/08/19(日)19:58:13 No.527251991

>よく宇宙の話に出てくるアルファ・ケンタウリってなに？ >そんなに特別な星なの？ 三十くらい上位の知的生命体が居たりする

88 18/08/19(日)19:59:02 No.527252212

核競争時代に月くらい盛大に爆破して欲しかった

89 18/08/19(日)20:01:12 No.527252918

>核競争時代に月くらい盛大に爆破して欲しかった 潮の満ち引きがなくなって地球環境激変しそう

90 18/08/19(日)20:02:59 No.527253477

なんか今の地球は月がある状態で安定してるから 月がなくなると太陽に近づくか離れるかして人類滅亡とかになると聞いた

91 18/08/19(日)20:04:11 No.527253854

>核競争時代に月くらい盛大に爆破して欲しかった バクスターだったかの短編にあったな アポロ11号爆発から始まるやつ

92 18/08/19(日)20:05:09 No.527254179

人類が本物の馬鹿じゃなくて助かったな

93 18/08/19(日)20:05:09 No.527254182

宇宙は放射線マンマンだし別に問題ないのでは？