18/08/18(土)13:28:18 30mmガ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1534566498906.jpg 18/08/18(土)13:28:18 No.526886698
30mmガトリングって冷静に考えたらすごい怖くない？
1 18/08/18(土)13:28:55 No.526886786
冷静に考えなくてもヤバイ
2 18/08/18(土)13:28:59 No.526886796
冷静じゃなくても怖いよ
3 18/08/18(土)13:30:14 No.526886988
凄く強くて怖いので アメリカ議会が廃止を提案したら陸軍から存続させるか 後継機を作れと騒がれたほどです
4 18/08/18(土)13:31:05 No.526887141
これを飛行機から一方的に撃ち込めるんだから最高だと思う それができるシチュエーション含めて
5 18/08/18(土)13:31:18 No.526887181
冷静にならずとも怖いよ
6 18/08/18(土)13:32:07 No.526887320
つまりアパッチも怖い
7 18/08/18(土)13:33:00 No.526887473
ヘリはすぐ落ちるけど こっちは耐えるからな
8 18/08/18(土)13:34:50 No.526887820
ずんぐりむっくりしてて好きだけどこのノーズアートはダサいと思う
9 18/08/18(土)13:35:15 No.526887888
ヘリは精密射撃できるけど 遅いし的はでかいし プロペラにアサルトライフルの弾をぶち込むだけで落ちるもん
10 18/08/18(土)13:35:22 No.526887912
空軍ﾘﾆﾝｻﾝはこんな潰しの利かない専門機はとっととやめにしたい でも陸軍ﾘﾆﾝｻﾝは（他の任務に行かないので）必ず助けに来てくれるスレ画が無くなると困る
11 18/08/18(土)13:35:48 No.526887987
30mmって今の戦闘機って割と普通に付いてるサイズ？
12 18/08/18(土)13:36:50 No.526888185
>ずんぐりむっくりしてて好きだけどこのノーズアートはダサいと思う 古臭い兵器に古臭い絵でいいと思う
13 18/08/18(土)13:37:45 No.526888357
シャークマウスが似合う機体なんてこれとF-4しか知らない
14 18/08/18(土)13:37:59 No.526888401
>30mmって今の戦闘機って割と普通に付いてるサイズ？ こんなもんそう簡単についてたらたまったもんじゃないよ！
15 18/08/18(土)13:38:11 No.526888431
>30mmって今の戦闘機って割と普通に付いてるサイズ？ 普通にはついてない 25mmとかならF-35に付けれる
16 18/08/18(土)13:38:37 No.526888513
>30mmって今の戦闘機って割と普通に付いてるサイズ？ 多くは20mmじゃない？
17 18/08/18(土)13:39:01 No.526888572
アヴェンジャーという名前を付けるあたり絶対殺す機関銃すぎる…
18 18/08/18(土)13:39:10 No.526888592
>30mmって今の戦闘機って割と普通に付いてるサイズ？ ガトリングではないけどSu-27とかMiG-29なら積んでる F-35も25mm積んでる
19 18/08/18(土)13:39:21 No.526888639
空の戦いで使うにはオーバーキルが過ぎる
20 18/08/18(土)13:39:31 No.526888671
戦闘機用の30mmもあるけど確か弾薬が違う
21 18/08/18(土)13:39:54 No.526888739
攻撃ヘリだと30ミリは割とよくある これの弾薬よりかは威力落ちるけど
22 18/08/18(土)13:39:54 No.526888743
`30mm30mm言われるけど最近撃ってるの？
23 18/08/18(土)13:40:11 No.526888806
>シャークマウスが似合う機体なんてこれとF-4しか知らない コルセア…
24 18/08/18(土)13:40:12 No.526888813
>戦闘機用の30mmもあるけど確か弾薬が違う ああなるほど 30mmって装備割と見たことあったなって思って
25 18/08/18(土)13:40:38 No.526888898
20mmでも大概戦車破壊されませんかね？以外と耐えちゃうの？
26 18/08/18(土)13:40:49 No.526888946
割と落とされてるよね まあ当たり前だけど
27 18/08/18(土)13:41:49 No.526889125
タフすぎて損はない
28 18/08/18(土)13:42:55 No.526889330
これは作戦展開地域をひたすらグルグル回って呼ばれたらﾊｲﾖｰって撃ちに行く感じなの？
29 18/08/18(土)13:43:03 No.526889354
>コルセア… F4UのほうはもちろんA-7のほうにもあんまりイメージがない
30 18/08/18(土)13:43:47 No.526889500
たった五ミリでも違うのかー
31 18/08/18(土)13:44:20 No.526889590
口径もでかいけど連射速度もこれまたおかしい
32 18/08/18(土)13:44:21 No.526889594
ミートチョッパーは対空装備があると支援出来ませーんが割とあって顰蹙買ってる ある前提の陸軍パッケージングなんだから退役させるなら対地攻撃機の後継作れや！というのが陸軍の主張
33 18/08/18(土)13:44:46 No.526889680
しかもこいつは弾が一個一個榴弾にもなってるから人に向けて撃つと赤い霧ができる
34 18/08/18(土)13:45:02 No.526889736
>つまりアパッチも怖い アパッチのも怖いっちゃ怖いんだけど 銃身長と装薬量が画像のと比べると全然へちょいので ちょっとだけ怖くない 怖い
35 18/08/18(土)13:45:02 No.526889738
>プロペラにアサルトライフルの弾をぶち込むだけで落ちるもん アサルトライフルの有効射程300mくらいだけど 空中のヘリのローターに当てるとなると100mくらいに接近しないと到底無理だし 戦闘ヘリに100mまで近づいて撃つとか死ぬのと同じだぞ
36 18/08/18(土)13:45:21 No.526889794
>しかもこいつは弾が一個一個榴弾にもなってるから人に向けて撃つと赤い霧ができる それは大体の機関砲がそうなんじゃねぇかな
37 18/08/18(土)13:45:21 No.526889795
こいつと戦闘ヘリと他の機体との違いは 30mmの威力もだけど その弾倉数だよ 1000発は詰めるよ
38 18/08/18(土)13:45:26 No.526889807
たったって言うけど拳銃弾やライフル弾で5mmも違ったら偉い違いだぞ
39 18/08/18(土)13:45:40 No.526889848
>30mmって装備割と見たことあったなって思って 戦闘機で30mmなんて大砲積んでるのADEN積むフランス機くらいじゃないか？
40 18/08/18(土)13:45:45 No.526889870
敵の防空能力が残ってる場合には使えない 残ってない場合には過剰性能なやつ
41 18/08/18(土)13:45:52 No.526889895
総火演でヘリの機銃掃射見ると絶対歩兵やりたくないって思う
42 18/08/18(土)13:45:55 No.526889907
>>コルセア… >F4UのほうはもちろんA-7のほうにもあんまりイメージがない エリア88だとグレッグ機はペイントないから モブ機のコルセアの方がサメの印象
43 18/08/18(土)13:46:47 No.526890081
そんなにA-10大好きならもう陸軍が自分でA-10購入して運用しろよ
44 18/08/18(土)13:46:51 No.526890099
というか自国の兵士を助けるのに金をケチるなよ
45 18/08/18(土)13:47:03 No.526890144
戦闘機に積めばいいじゃない
46 18/08/18(土)13:47:06 No.526890158
>30mm30mm言われるけど最近撃ってるの？ シリアの対ISIS作戦
47 18/08/18(土)13:47:20 No.526890208
7砲身パンチ！ 相手は死ぬ
48 18/08/18(土)13:47:40 No.526890273
>そんなにA-10大好きならもう陸軍が自分でA-10購入して運用しろよ 空軍はこういうこと言う
49 18/08/18(土)13:47:46 No.526890289
>戦闘機で30mmなんて大砲積んでるのADEN積むフランス機くらいじゃないか？ PAKFAというかsu57とか まだ実戦にはいないけど
50 18/08/18(土)13:47:56 No.526890319
劣化ウラン弾頭！
51 18/08/18(土)13:47:59 No.526890325
>戦闘機に積めばいいじゃない 邪魔
52 18/08/18(土)13:48:06 No.526890336
>そんなにA-10大好きならもう陸軍が自分でA-10購入して運用しろよ 実際それが一番いいと思うんだけど何か問題あるのかな 空港どっちが優先して使うかで喧嘩になるとか？
53 18/08/18(土)13:48:37 No.526890437
着弾地点付近にいるとズバーって着弾の土煙上がった後にﾌﾞｨｰﾝ ﾋｭｰｰｰﾝって聞こえてくる
54 18/08/18(土)13:48:48 No.526890473
空軍さんのご予算でお願いいたす！だから…
55 18/08/18(土)13:48:48 No.526890474
>実際それが一番いいと思うんだけど何か問題あるのかな 専門の人員増=コスト増だから
56 18/08/18(土)13:48:52 No.526890486
海兵隊みたいな事したくない
57 18/08/18(土)13:49:09 No.526890549
>しかもこいつは弾が一個一個榴弾にもなってるから人に向けて撃つと赤い霧ができる こんな感じにな https://www.youtube.com/watch?v=pp_KUc3suWE
58 18/08/18(土)13:49:29 No.526890604
陸で運用出来るの？
59 18/08/18(土)13:49:40 No.526890645
こんなの人に撃つ兵器じゃねえ…
60 18/08/18(土)13:49:46 No.526890659
>実際それが一番いいと思うんだけど何か問題あるのかな >空港どっちが優先して使うかで喧嘩になるとか？ 4軍の分担を決めた合意に反するのでダメ
61 18/08/18(土)13:50:14 No.526890744
曳光弾の着弾が自分に近づいてくる絶望いい....
62 18/08/18(土)13:50:41 No.526890830
https://www.youtube.com/watch?v=4UolMYY7QaA 地上戦力だと30mmとか40mmはこういう装甲車に積むようなカテゴリで 榴弾と徹甲弾とエアバースト弾とフレシェット弾とか弾種が豊富にある
63 18/08/18(土)13:50:51 No.526890874
>こんなの人に撃つ兵器じゃねえ… 対戦車兵器だったんすよ・・・ 人に向けて撃つと多少ズレても花火になるんで便利なんすよ・・・
64 18/08/18(土)13:51:16 No.526890953
金属製の牛乳瓶が山ほど飛んでくるようなものだとか
65 18/08/18(土)13:51:20 No.526890964
>こんなの人に撃つ兵器じゃねえ… 人間に向けた武器じゃないからね
66 18/08/18(土)13:51:31 No.526890998
人に向けて30mm撃っちゃダメだよ！
67 18/08/18(土)13:51:37 No.526891018
エスコート役必要になるかもしれないし航空管制しっかりできないと煩雑になるよね… 別れると地上での扱いも面倒になりかねないし
68 18/08/18(土)13:51:42 [フロッグフット] No.526891039
あのっ！
69 18/08/18(土)13:51:44 No.526891040
https://www.youtube.com/watch?v=B4HFGouasDc A-10 VS ハーレーダビッドソン
70 18/08/18(土)13:51:46 No.526891048
メートルでいったら0.03mだよ 大丈夫まだこわくないよ
71 18/08/18(土)13:51:51 No.526891067
>>そんなにA-10大好きならもう陸軍が自分でA-10購入して運用しろよ >実際それが一番いいと思うんだけど何か問題あるのかな それならイラネってのが陸軍の返答
72 18/08/18(土)13:52:10 No.526891128
>人に向けて30mm撃っちゃダメだよ！ は？不要な苦痛を与えてないだろ……
73 18/08/18(土)13:53:37 No.526891401
まあ総合的に見れば高性能マルチロールでやるのが安いんだろうなぁと 陸軍的には対地の専門家がいた方がうれしいし前線の兵士にとっても分かりやすいんだろうけど
74 18/08/18(土)13:54:30 No.526891592
戦闘機に30mm積んでもせいぜい200発弱だからな… そんな運用は絶対ないけどトリガー引きっぱなしなら6～8秒で弾切れ
75 18/08/18(土)13:54:53 No.526891657
大きさじゃなくて 質量と速度で考えよう
76 18/08/18(土)13:55:16 No.526891725
CoD4のAC130面でこれどうやっても死ぬやつだ…ってなった
77 18/08/18(土)13:55:23 No.526891745
でも戦闘機で機銃のアタックチャンスって本当に一瞬の世界だからすれ違いでも一撃で落とせる威力が必要なのもわかる
78 18/08/18(土)13:55:23 No.526891748
>陸軍的には対地の専門家がいた方がうれしいし前線の兵士にとっても分かりやすいんだろうけど 現場にとってCASという選択肢がなくなったら陸空の連携も薄れるし 士気とかそういう面でもあんまりよくなさそうな感じはする
79 18/08/18(土)13:55:24 No.526891751
F-35Aの25mm機関砲は180発らしいけど大丈夫なのかその装弾数で
80 18/08/18(土)13:55:51 No.526891837
威力だけ見れば25mmの1.7倍ぐらい強い
81 18/08/18(土)13:56:20 No.526891954
アパッチの30mm機関砲と同じ威力？
82 18/08/18(土)13:56:29 No.526891978
https://www.youtube.com/watch?v=i-gMMQTt5-c イモムシ共の頼れる空のお友達 AC-130
83 18/08/18(土)13:56:33 No.526891994
12.7mmでも当たれば手足捥げるし胴体真っ二つなんだっけ？ いわんや30mmをや
84 18/08/18(土)13:56:37 No.526892001
正直30ミリ掃射してくれるより誘導兵器落としてくれた方が威力とか正確性でいいような気がするのだけども
85 18/08/18(土)13:56:41 No.526892017
>F-35Aの25mm機関砲は180発らしいけど大丈夫なのかその装弾数で エースコンバットみたいなことしないしほぼ護身用じゃない？
86 18/08/18(土)13:56:46 No.526892036
ハーグ陸戦条約「人に向けて撃っちゃダメよ！」
87 18/08/18(土)13:56:53 No.526892050
ヨーロッパの航空機関砲は一時期20mmだと飛距離が足らんなということで30mmアデン機関砲を採用してた時期があった ハリヤーとかもそれ
88 18/08/18(土)13:56:57 No.526892064
>でも戦闘機で機銃のアタックチャンスって本当に一瞬の世界だからすれ違いでも一撃で落とせる威力が必要なのもわかる そもそもだいたいの場合はミサイルで事足りる
89 18/08/18(土)13:57:00 No.526892077
>アパッチの30mm機関砲と同じ威力？ あっちは弾薬自体が少し弱い別物
90 18/08/18(土)13:57:04 No.526892086
どっちにせよミンチじゃねえか！
91 18/08/18(土)13:57:52 No.526892243
>まあ総合的に見れば高性能マルチロールでやるのが安いんだろうなぁと その高性能なマルチロール機が全然マルチな働きしないで シングルロールなA-10が超マルチな働きしてる昨今です
92 18/08/18(土)13:58:11 No.526892288
>F-35Aの25mm機関砲は180発らしいけど大丈夫なのかその装弾数で そもそも機銃でCASなんかあんまやりたく無いんだよ 地上からミサイル打ち上げて来る可能性大なんだから
93 18/08/18(土)13:58:19 No.526892306
>でも陸軍ﾘﾆﾝｻﾝは（他の任務に行かないので）必ず助けに来てくれるスレ画が無くなると困る そういうことかー… そりゃ確かに困るどころの話ではない
94 18/08/18(土)13:58:29 No.526892338
>アパッチの30mm機関砲と同じ威力？ ソフトスキン向けの榴弾だし装薬量も弾頭の素材も全然別物よ
95 18/08/18(土)13:59:14 No.526892472
アパッチの30mmより初速が25％くらい速い そして7砲身パンチだ
96 18/08/18(土)13:59:16 No.526892482
>>そんなにA-10大好きならもう陸軍が自分でA-10購入して運用しろよ >空軍はこういうこと言う 以前に陸軍が「固定翼機欲しい！」って言ったのを全力で叩き潰した過去をすっかり忘れておる
97 18/08/18(土)13:59:55 No.526892601
アデンってハンターに積んでた機関砲か
98 18/08/18(土)14:00:01 No.526892625
初速が25％速いってもうマジもんの別物じゃないか…
99 18/08/18(土)14:00:03 No.526892629
A-10の30mmって直接当たらなくても近くにいるだけで体が霧になるって聞いたけど本当だろうか
100 18/08/18(土)14:00:15 No.526892666
>>陸軍的には対地の専門家がいた方がうれしいし前線の兵士にとっても分かりやすいんだろうけど >現場にとってCASという選択肢がなくなったら陸空の連携も薄れるし >士気とかそういう面でもあんまりよくなさそうな感じはする シチュエーション的にF-16やF-15に精密誘導爆弾落としてもらいたい時もあるだろうし 地上部隊の支援はA-10だけの仕事じゃ無いんだよな
101 18/08/18(土)14:00:24 No.526892699
昔の戦争みたいに 砲と歩兵で数で塗りつぶしていく形にしたら別に要らないのに 歩兵が凄い高価になったからその代替にこういうものが必要になっちゃったと
102 18/08/18(土)14:00:32 No.526892728
>>まあ総合的に見れば高性能マルチロールでやるのが安いんだろうなぁと >その高性能なマルチロール機が全然マルチな働きしないで >シングルロールなA-10が超マルチな働きしてる昨今です 対空やってんの？
103 18/08/18(土)14:00:38 No.526892745
航空支援されてる側の映像いいよね ババババみたいな音じゃなくてドスドスドスドスて落ちてくるの怖い…
104 18/08/18(土)14:01:04 No.526892821
>正直30ミリ掃射してくれるより誘導兵器落としてくれた方が威力とか正確性でいいような気がするのだけども 爆弾二三発落としてどっか行くより 空中で掃射してくれた方が兵士の精神的に
105 18/08/18(土)14:01:25 No.526892893
いい加減新型開発されないもんなのか…
106 18/08/18(土)14:01:37 No.526892925
>初速が25％速いってもうマジもんの別物じゃないか… 弾薬の長さがまず違うからな 弾頭の構造とかは知らないけども
107 18/08/18(土)14:01:44 No.526892951
>そりゃ確かに困るどころの話ではない 所が統計データ的にはA-10でやろうがF-16でやろうが 通報から現場に駆けつけて支援攻撃するまでの時間は変わり無いと出た 足のすっとろい落とされ易いA-10を陸兵の頭上に貼り付けて置くなんてのは非効率極まりないワケよ でも心情的にはやっぱ頭の上をA-10がブンブンぐるぐる回っててくれる方が陸兵にしてみれば心強いワケで つまり実効性と効率を取るか精神的な効果を取るかで意見真っ二つ
108 18/08/18(土)14:01:47 No.526892956
上空に航空機がいる状態だと相手自由に動けないしね
109 18/08/18(土)14:02:22 No.526893068
スレ画って実際30mm使うのってそこまでなくて爆弾投下が一番多いってどっかで聞いた
110 18/08/18(土)14:02:28 No.526893084
近接航空支援の見える化にはA-10のがいい訳だ
111 18/08/18(土)14:02:36 No.526893106
ac-130も砲よりミサイルキャリアみたいな感じになってるし
112 18/08/18(土)14:03:38 No.526893281
AC-130とA-10で Jointしようぜ！JOINT！
113 18/08/18(土)14:03:45 No.526893319
機関砲の対地射撃は照準・発砲の間は緩降下しながら直線飛行し続ける必要があるし よほど脅威の低い所でないとできるもんじゃないのよね でもそんな相手に30mmが本当に必要かというと…
114 18/08/18(土)14:03:59 No.526893354
そろそろ退役させてツカノとか軽攻撃機導入しようって動き無かったっけ
115 18/08/18(土)14:04:35 No.526893448
空母みたいなソコに居るだけで戦略的に牽制効果あるよ的なのことが局地的な状況でも起こるんだね
116 18/08/18(土)14:04:40 No.526893465
>スレ画って実際30mm使うのってそこまでなくて爆弾投下が一番多いってどっかで聞いた そりゃそうだよ機関砲の掃射航程なんて 地上から撃墜狙う側からしたら一番狙い易い状態だからな 出来れば爆弾だけで済ませたい でも地上の兵隊からすると爆弾落とし終わった後も上に居て欲しい
117 18/08/18(土)14:04:57 No.526893517
冷戦期のあだ花でたまたま使いどころがあったから使われ続けてる機体なので 新型って言ってもこの機体と同じアプローチにはならんと思うよ
118 18/08/18(土)14:05:24 No.526893600
su2552412.jpg 空軍ｻﾝCASくだち！１１！！！！
119 18/08/18(土)14:05:46 No.526893645
音の重要性はスツーカでもやってたし…
120 18/08/18(土)14:05:48 No.526893651
人気がある支援は実際の効果は低い ベトナムで大した効果を挙げなかったナパームが歩兵に人気だったのと一緒 火と煙が派手だからな
121 18/08/18(土)14:05:52 No.526893669
大戦中大活躍したIL-2とIL-10の後継機がソ連じゃしばらくいなかったのはちょっと不思議
122 18/08/18(土)14:06:27 No.526893764
いいですね機体が通過した後に聞こえてくる射撃音
123 18/08/18(土)14:06:51 No.526893809
>いいですね機体が通過した後に聞こえてくる射撃音 ｺﾞｯ ﾌﾞｺﾞｰｰｰｰｰｯ
124 18/08/18(土)14:06:58 No.526893826
>そろそろ退役させてツカノとか軽攻撃機導入しようって動き無かったっけ ブロンコ再生産！ …マジで
125 18/08/18(土)14:07:01 No.526893836
>機関砲の対地射撃は照準・発砲の間は緩降下しながら直線飛行し続ける必要があるし >よほど脅威の低い所でないとできるもんじゃないのよね >でもそんな相手に30mmが本当に必要かというと… ウクライナ紛争ではそういう仕事はSu-25はやらずにMi-24がやってたな
126 18/08/18(土)14:07:03 No.526893849
不採用だったYA-9がSu-25と似てるのが面白い
127 18/08/18(土)14:07:49 No.526893973
ベトナムでも地上支援機は物凄い士気を上げてたみたいだしな…
128 18/08/18(土)14:08:10 No.526894032
いいですよねｳﾝ十年ぶりに引っ張り出されて実戦投入されてるブロンコ
129 18/08/18(土)14:08:11 No.526894035
>近接航空支援の見える化にはA-10のがいい訳だ でも味方に見えるって事は敵からも見えるワケで んで最近はちょっとしたゲリラでもスティンガーの類を持ってるワケで そうなるとどうなるかっつうと…
130 18/08/18(土)14:08:24 No.526894072
>不採用だったYA-9がSu-25と似てる 目的が一緒だし最適解のデザインは似通うんだろうな
131 18/08/18(土)14:08:35 No.526894112
士気上げて勝てる雰囲気作るのは大事だからな…
132 18/08/18(土)14:08:45 No.526894136
>大戦中大活躍したIL-2とIL-10の後継機がソ連じゃしばらくいなかったのはちょっと不思議 NATO軍正面の地上部隊は戦術核で吹き飛ばすのが基本戦術だったからな
133 18/08/18(土)14:09:04 No.526894185
誤爆されてマジ逃げするイギリス軍の動画あるよね
134 18/08/18(土)14:09:23 No.526894241
F-16の最新ブロックやF-35なら機種下げ姿勢のまま水平飛行とかやれるんだけどもね A-10にはひっくり返っても無理
135 18/08/18(土)14:09:40 No.526894285
>んで最近はちょっとしたゲリラでもスティンガーの類を持ってるワケで 誰だばらまいたCIAは！
136 18/08/18(土)14:09:48 No.526894310
>目的が一緒だし最適解のデザインは似通うんだろうな 設計図とか企画書をスパイが入手したとか 先に出されたものを研究すると形が似たとか いろんな要素があって似ちゃうんだと思う
137 18/08/18(土)14:10:33 No.526894480
でもスレ画は超頑丈らしいし…
138 18/08/18(土)14:10:53 No.526894546
>んで最近はちょっとしたゲリラでもスティンガーの類を持ってるワケで >そうなるとどうなるかっつうと… スティンガー等の携帯対空ミサイル持っているゲリラって何処にいるんだよ！？ ロシアや中国どころかISを支援していたサウジでさえその手のアイテムは渡さないようにしてると言うのに
139 18/08/18(土)14:11:08 No.526894583
>su2552412.jpg 海兵隊って超意識高い脳筋かマゾにしか務まらないのでは…
140 18/08/18(土)14:11:11 No.526894593
>対空やってんの？ su2552419.jpg こんな感じ
141 18/08/18(土)14:11:12 No.526894597
>誤爆されてマジ逃げするイギリス軍の動画あるよね 洒落になんねえ…
142 18/08/18(土)14:11:15 No.526894608
>誰だばらまいたCIAは！ CIAが撒いたスティンガーってとっくに使用不能になってるんじゃないの？
143 18/08/18(土)14:11:19 No.526894619
>ブロンコ再生産！ >…マジで 流石に騙されないy…マジなの!?
144 18/08/18(土)14:11:33 No.526894656
>誰だばらまいたCIAは！ KGBもイグラとかバラ撒きまくったんすよ…
145 18/08/18(土)14:11:36 No.526894662
ご安心くださいCIAがばらまいたスティンガーはそろそろ電池が寿命です 新規にばらまかれていなければ…
146 18/08/18(土)14:11:38 No.526894669
>>近接航空支援の見える化にはA-10のがいい訳だ >でも味方に見えるって事は敵からも見えるワケで >んで最近はちょっとしたゲリラでもスティンガーの類を持ってるワケで >そうなるとどうなるかっつうと… ようつべで見たけど航空支援頼んだのに 見えないところから自分達にミサイル飛んで来て フレンドリファイアってキレながら無線に喋ってやつ思い出した
147 18/08/18(土)14:11:57 No.526894718
イグラとかでヘリ落として喜んでる武装勢力の動画前からよくあったろ？！
148 18/08/18(土)14:12:10 No.526894758
シリアに流したイグラがその渡されたとこから流出しとりますが…
149 18/08/18(土)14:12:26 No.526894814
>>誤爆されてマジ逃げするイギリス軍の動画あるよね >洒落になんねえ… イェーイA-10だ！ 機関砲うるせぇ！めっちゃクール！ ﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞ(至近距離に着弾) 逃げろ！逃げろ！
150 18/08/18(土)14:12:28 No.526894820
時代はミサイルより安価なスマート爆弾！ ただ搭載量が難しいね…
151 18/08/18(土)14:12:30 No.526894825
スティンガーって射撃準備入ってから40秒以内に発射しないと電池切れるんだっけ
152 18/08/18(土)14:12:51 No.526894882
スティンガーじゃない携SAMは流通しまくってそうだけどな 主にロシアと中国のおかげで
153 18/08/18(土)14:13:06 No.526894928
ブロンコじゃなくて最終的にスーパーツカノになってた記憶あるが
154 18/08/18(土)14:13:20 No.526894973
>流石に騙されないy…マジなの!? モハヴェ砂漠で保存してた奴が実はかなり解体済みだったとかで 再生に足りなさそう…ってのと どうせなら新造しつつ最新装備積んだ方がよくね？ と言う
155 18/08/18(土)14:13:39 No.526895020
https://www.youtube.com/watch?v=dAFlP2FKxQQ これホント酷いよね
156 18/08/18(土)14:13:45 No.526895035
スーパーブロンコかーい改改？
157 18/08/18(土)14:13:50 No.526895057
>新規にばらまかれていなければ… もしくは現地の武器職人が電池交換可能にしちゃったりしてな
158 18/08/18(土)14:14:35 No.526895201
>>su2552412.jpg >海兵隊って超意識高い脳筋かマゾにしか務まらないのでは… というか海兵隊って低所得者層だったり 市民権が欲しい移民がもっぱらだよ 士官となるとまた別だけど
159 18/08/18(土)14:14:41 No.526895222
無人攻撃機とかに任せられないの
160 18/08/18(土)14:14:57 No.526895267
>F-16の最新ブロックやF-35なら機種下げ姿勢のまま水平飛行とかやれるんだけどもね >A-10にはひっくり返っても無理 逆に超低速で前線上空に留まり続けるのはF-16やF-35じゃ無理
161 18/08/18(土)14:15:05 No.526895286
>ロシアや中国どころかISを支援していたサウジでさえその手のアイテムは渡さないようにしてると言うのに あの 北朝鮮がですね アフリカの第三国経由でですね…
162 18/08/18(土)14:15:20 No.526895329
>誤爆されてマジ逃げするイギリス軍の動画あるよね 味方の座標がタイムラグでずれてて思ったより近くにぶち込まれただけよ
163 18/08/18(土)14:15:37 No.526895382
>無人攻撃機とかに任せられないの その無人攻撃機の飛行や攻撃を前線で統制してるのはA-10なんですよ
164 18/08/18(土)14:15:52 No.526895430
>味方の座標がタイムラグでずれてて思ったより近くにぶち込まれただけよ なんだそれだけか オイオイオイ
165 18/08/18(土)14:16:02 No.526895467
>士官となるとまた別だけど 市民権貰うだけなら別に普通の陸兵でも良いのに なんでわざわざ海兵とかデルタとか行きたがるのかね移民の人らは…
166 18/08/18(土)14:16:06 No.526895480
>su2552419.jpg 海の向こうの「」が作ったようなコラに何を言っても無駄だとは思うが F-15EじゃなくCを出している時点で明確な意図を感じる
167 18/08/18(土)14:16:12 No.526895495
>無人攻撃機とかに任せられないの 乗っ取られたらヤバいし…
168 18/08/18(土)14:16:21 No.526895519
>所が統計データ的にはA-10でやろうがF-16でやろうが >通報から現場に駆けつけて支援攻撃するまでの時間は変わり無いと出た でもF-16だと「他の任務で出払ってます」ってされるんでしょ！ 知ってるからな！！１１１！！！
169 18/08/18(土)14:16:23 No.526895525
>その無人攻撃機の飛行や攻撃を前線で統制してるのはA-10なんですよ やってること完全にブロンコと同じじゃん もうブロンコでよくね？
170 18/08/18(土)14:16:29 No.526895544
>その無人攻撃機の飛行や攻撃を前線で統制してるのはA-10なんですよ それはポシャりました
171 18/08/18(土)14:16:58 No.526895638
>スティンガーって射撃準備入ってから40秒以内に発射しないと電池切れるんだっけ 西側製も東側製もシーカーの寿命自体が短時間だからちゃんと訓練を受けた人間じゃ無いとまともに使えない
172 18/08/18(土)14:17:06 No.526895665
>逆に超低速で前線上空に留まり続けるのはF-16やF-35じゃ無理 低速で逗まり続けなければいけないのは進出速度が低いからという一点に尽きるんですわ
173 18/08/18(土)14:17:10 No.526895670
多分その動画じゃないけど本当にミスって英軍特殊部隊と現地武装勢力だかの合同車列を誤爆したのはあったよね
174 18/08/18(土)14:17:16 No.526895691
空域が混雑中
175 18/08/18(土)14:17:19 No.526895696
>でもF-16だと「他の任務で出払ってます」ってされるんでしょ！ >知ってるからな！！１１１！！！ 海兵隊がキレるやつだこれ
176 18/08/18(土)14:17:34 No.526895739
今僕が地味に気になるのはエンブラエルのスーパーツカノを軽攻撃機にしたような機体
177 18/08/18(土)14:18:47 No.526895945
>やってること完全にブロンコと同じじゃん >もうブロンコでよくね？ ブロンコ復活させるよりA-Xを新規に開発した方が安い
178 18/08/18(土)14:18:50 No.526895952
>北朝鮮がですね >アフリカの第三国経由でですね… スーダンにデポ作った中国と混同していない？
179 18/08/18(土)14:19:22 No.526896026
B-1君の支援ではテンションが上がらないというのかね！
180 18/08/18(土)14:19:57 No.526896125
アメちゃんも苦労してるんだな 強い国になると大変だ
181 18/08/18(土)14:20:01 No.526896137
>低速で逗まり続けなければいけないのは進出速度が低いからという一点に尽きるんですわ CSARの支援とか低速で留まりつづけないと無理だからA-10が狩り出されてるんですけど
182 18/08/18(土)14:20:29 No.526896199
>今僕が地味に気になるのはエンブラエルのスーパーツカノを軽攻撃機にしたような機体 元々軽攻撃機じゃないの？
183 18/08/18(土)14:20:42 No.526896245
>多分その動画じゃないけど本当にミスって英軍特殊部隊と現地武装勢力だかの合同車列を誤爆したのはあったよね パイロットが管制に「ちくしょう俺は人殺しになっちまった」って嘆くやつかな
184 18/08/18(土)14:20:46 No.526896255
>スーダンにデポ作った中国と混同していない？ そっちは自由シリア軍にHN-6垂れ流してる方の話でしょ それとは別よ
185 18/08/18(土)14:21:09 No.526896322
>>流石に騙されないy…マジなの!? >モハヴェ砂漠で保存してた奴が実はかなり解体済みだったとかで >再生に足りなさそう…ってのと >どうせなら新造しつつ最新装備積んだ方がよくね？ >と言う 結局ブロンコは古いからやめてスーパーツカノかもういっこのやつかって選定してるよ
186 18/08/18(土)14:21:11 No.526896328
>B-1君の支援ではテンションが上がらないというのかね！ 地面に爆弾落ちてきたころにはもう戦域にいないじゃん…
187 18/08/18(土)14:21:13 No.526896334
30年前の湾岸戦争やイラク戦争にテロとの戦いでA-10の勇姿を見た兵士が 時を経て偉くなってA-10じゃなきゃヤダって言ってるだけなんじゃねえかなあ
188 18/08/18(土)14:21:25 No.526896368
>CSARの支援とか低速で留まりつづけないと無理だからA-10が狩り出されてるんですけど F-16やF-35は安全な高空からA-10より効果的に精密攻撃出来るので特に問題ないかと
189 18/08/18(土)14:21:49 No.526896432
遠くからブモー！って鳴くような声聞こえたら2mくらいの土煙が立つ
190 18/08/18(土)14:21:58 No.526896459
>元々軽攻撃機じゃないの？ ツカノと混合してたわ…すまない
191 18/08/18(土)14:22:14 No.526896493
>それはポシャりました OA-10が普通にFACやってるぞ
192 18/08/18(土)14:22:18 No.526896499
>遠くからブモー！って鳴くような声聞こえたら2mくらいの土煙が立つ 順序逆だよ 着弾してから音が追いつく
193 18/08/18(土)14:22:18 No.526896500
>これホント酷いよね やっぱり乗り物はTOYOTAなんだな… ランクルが炎上してる…
194 18/08/18(土)14:22:23 No.526896515
>30年前の湾岸戦争やイラク戦争にテロとの戦いでA-10の勇姿を見た兵士が >時を経て偉くなってA-10じゃなきゃヤダって言ってるだけなんじゃねえかなあ 逆に言えばそれだけ米軍の火力支援能力が落ちてるってことじゃね？
195 18/08/18(土)14:22:36 No.526896548
>その無人攻撃機の飛行や攻撃を前線で統制してるのはA-10なんですよ 攻撃目標を指示して誘導しているのは地上のエージェントで機体をコントロールしてるのは衛星回線で繋がれた米軍基地の人
196 18/08/18(土)14:22:42 No.526896569
A-10はそもそも低空じゃないとまともに攻撃できないって話よね
197 18/08/18(土)14:22:52 No.526896611
>2mくらいの土煙が立ったあとで遠くからブモー！って鳴くような声聞こえる
198 18/08/18(土)14:23:05 No.526896650
>結局ブロンコは古いからやめてスーパーツカノかもういっこのやつかって選定してるよ マジか すまない…
199 18/08/18(土)14:23:28 No.526896716
>F-16やF-35は安全な高空からA-10より効果的に精密攻撃出来るので特に問題ないかと 攻撃じゃなくて支援なので現場上空に留まり続けて警戒して場合によっては攻撃だから 現場をスグに飛び過ぎちゃうF-16やF-35じゃ無理なんだよ
200 18/08/18(土)14:23:52 No.526896785
>そっちは自由シリア軍にHN-6垂れ流してる方の話でしょ >それとは別よ 中国はシリア政府軍をバックアップしているから中国製の武器は自由シリア軍なんて現在消滅した組織には流れていないぞ
201 18/08/18(土)14:23:56 No.526896796
統制機って何するか知ってるか「」 飛行や攻撃を制御してるんじゃないんやで
202 18/08/18(土)14:24:41 No.526896920
ミル貝だけどこんな事件もあったんだな A-10誤爆による英兵死亡事故 https://en.wikipedia.org/wiki/190th_Fighter_Squadron,_Blues_and_Royals_friendly_fire_incident
203 18/08/18(土)14:24:47 No.526896941
>現場をスグに飛び過ぎちゃうF-16やF-35じゃ無理なんだよ ？ 燃費が良くなる高空でかなりの時間逗まりますけども…？
204 18/08/18(土)14:25:15 No.526897030
支援時にある程度低空に下がってきてるだけで飛び去るわけじゃないよね
205 18/08/18(土)14:25:38 No.526897078
>？ >燃費が良くなる高空でかなりの時間逗まりますけども…？ 高空じゃ地上の警戒できないやん…
206 18/08/18(土)14:26:33 No.526897237
攻撃の効果という点ではA-10とは比較にならない
207 18/08/18(土)14:26:38 No.526897258
>>現場をスグに飛び過ぎちゃうF-16やF-35じゃ無理なんだよ >？ >燃費が良くなる高空でかなりの時間逗まりますけども…？ 高空からじゃすぐに対地攻撃できないでしょ