虹裏img歴史資料館

1 18/07/25(水)02:06:16 No.521209247

雇い主はいつものGA

2 18/07/25(水)02:06:56 No.521209310

あいむしんかーとぅーとぅーとぅーとぅとぅー

3 18/07/25(水)02:06:59 No.521209314

デザインがもっと格好良ければ売れたかもしれないね

4 18/07/25(水)02:10:29 No.521209682

何でこんなデザインなんだろう もっとロボっぽくすればいいのに

5 18/07/25(水)02:20:52 No.521210729

普通に戦艦っぽいデザインじゃ駄目だったの…？

6 18/07/25(水)02:22:21 No.521210865

けれんあじ廃したデザインはもうちょっと工業製品チックに洗練されてないと恰好悪いだけだよなぁ……と思った

7 18/07/25(水)02:23:07 No.521210929

旧来型のデザインにすると既存の兵器に 核ミサイルの直撃にも耐えられる装甲付ければいいんじゃ…ってなるし

8 18/07/25(水)02:36:44 No.521212114

後々かっこいいのが出てくるという事もない su2509480.jpg

9 18/07/25(水)02:42:38 No.521212605

核ミサイルにも耐える装甲で戦車を沢山作ればいいのでは…

10 18/07/25(水)02:45:09 No.521212786

丸いとこだけじゃなくて砲塔とか関節も核攻撃に耐えられるんだよね？ >核ミサイルにも耐える装甲で戦車を沢山作ればいいのでは…

11 18/07/25(水)02:50:07 No.521213145

せめてもうちょっと無駄を感じないデザインには出来なかった物か

12 18/07/25(水)02:53:09 No.521213379

まあ普通にダサいな センスがない

13 18/07/25(水)02:56:39 No.521213626

単騎無双じゃなくてなんで量産しない

14 18/07/25(水)03:03:57 No.521214122

オブジェクトじゃなくてパンジャドラムなら…

15 18/07/25(水)03:04:48 No.521214177

人形兵器は強いか否かの話題で最適化されたボールが強いって話題になるのと同じ感じ？

16 18/07/25(水)03:07:20 No.521214329

>単騎無双じゃなくてなんで量産しない コストとパイロットの問題

17 18/07/25(水)03:08:44 No.521214405

ついスーパーボールより戦闘機や戦艦のデザインに目がいく

18 18/07/25(水)03:10:27 No.521214504

核ミサイルに耐えれるけど整備工場を破壊されると戦闘不能になります

19 18/07/25(水)03:10:46 No.521214519

>針のように張り巡らせた各種砲台 巡ってる…かな…？

20 18/07/25(水)03:13:25 No.521214680

兵站潰すね…

21 18/07/25(水)03:19:02 No.521214985

オブジェクトとオブジェクトの戦いで戦争を決めてたのに生身でオブジェクト破壊する奴出てきて大丈夫なんです？

22 18/07/25(水)03:19:12 No.521214994

これコミカライズするの大変そうだな…とは当時思った

23 18/07/25(水)03:19:24 No.521215009

アームズフォートはやっぱりプロがデザインとディレクションしてるだけあるな…

24 18/07/25(水)03:20:08 No.521215042

>核ミサイルに耐えれるけど整備工場を破壊されると戦闘不能になります そらそうやろ部品って摩耗するし

25 18/07/25(水)03:22:16 No.521215162

アームズフォートは単騎で国ひとつ潰せるキチガイに対して 大量の凡人と巨大兵器でそれに匹敵するパワーを発揮するというコンセプトが面白いね

26 18/07/25(水)03:26:11 No.521215368

>核ミサイルに耐えれるけど整備工場を破壊されると戦闘不能になります まさかそんな当たり前のことが画期的作戦扱いされてないだろうね…？

27 18/07/25(水)03:40:56 No.521216099

正解するカドみたいな形状そのものが力を発揮するみたいな設定があればわからんでもなかった

28 18/07/25(水)03:45:53 No.521216296

そも核なんて兵器を破壊するために使うんじゃないしね…凄い兵器があるよ！しても母国撃たれる訳には

29 18/07/25(水)04:02:34 No.521216901

巨大に作って大量の武器装備するからコストかかって操作大変になってんじゃないんですかね

30 18/07/25(水)04:11:01 No.521217185

この球体部分が発掘品でこれじゃないと動かないとかそういうｱﾚではなく？

31 18/07/25(水)04:12:21 No.521217219

すごい性能ではあるけど大体「…ということにして戦争をコンパクトにしよう」って思惑が先行してるからね…

32 18/07/25(水)04:13:08 No.521217254

アニメがそこらにあふれるコメディやってるように見えるラノベ原作物アニメっぽかった思い出 実際にラノベかは知らんけど

33 18/07/25(水)04:14:34 No.521217304

>実際にラノベかは知らんけど 禁書の人の別作品だからラノベだよ

34 18/07/25(水)04:18:02 No.521217403

>核ミサイルにも耐える装甲で戦車を沢山作ればいいのでは… 核ミサイルに耐える装甲は１枚じゃなくてタマネギみたいな多重構造になってて結果的にクソデカくなる

35 18/07/25(水)04:20:22 No.521217494

スレ画の主張は国同士の取り決めによる建前、プロパガンダで 実際はオブジェクトは欠陥や弱点も山ほどあれば核だって効くやつもいる なんでそんなことをしてるかというと従来みたいなクソめんどい血みどろの戦争はどこもやりたくないから

36 18/07/25(水)04:21:15 No.521217519

ガンダムファイトならぬボールファイトか

37 18/07/25(水)04:24:37 No.521217644

開発部の悪ふざけみたいな機体が山ほど出てくるが 一番好きなコンセプトの機体はプライベートバンク 世界中の裏金が詰まった銀行のサーバーが内臓されてるので政治的に無敵

38 18/07/25(水)04:25:51 No.521217682

アニメが当たってたら貯金箱として発売されそうなやつだな

39 18/07/25(水)04:29:25 No.521217790

文章だと気にならなかったけど絵になるとダメだったパターン？

40 18/07/25(水)04:36:45 No.521218013

宇宙戦争用の機体って突き詰めると完全にボール状になっちゃうと思うんだけどそういう作品って見たことないな やっぱ見た目かっこわるいからだろうか

41 18/07/25(水)04:41:26 No.521218162

元々設定突っ込まれまくってなかったかな……