虹裏img歴史資料館

1 18/07/10(火)21:32:22 No.517839820

合計を表す記号だろ？

2 18/07/10(火)21:32:49 No.517839976

特に断りもなく現れる親戚のパイ

3 18/07/10(火)21:32:58 No.517840018

単なる省略記号だよ

4 18/07/10(火)21:33:20 No.517840132

なんでわかんねぇんだよ

5 18/07/10(火)21:33:33 No.517840207

プログラミングだなぁ

6 18/07/10(火)21:33:45 No.517840272

上手く書くのが難しい

7 18/07/10(火)21:34:16 No.517840441

画像に書いてある通りだよ

8 18/07/10(火)21:34:32 No.517840533

エクセルのせいで本来の意味を忘れてた

9 18/07/10(火)21:34:39 No.517840583

TeX「出番か！」

10 18/07/10(火)21:35:00 No.517840684

二つ以上変数があると真面目に書くのが億劫になってくるやつ

11 18/07/10(火)21:35:02 No.517840694

x_iのiの書き方が気持ち悪い……

12 18/07/10(火)21:35:57 No.517841021

別の意味でもシグマ使う分野はもっと躊躇わなかったのか 特に原子核の反応断面積なんて数列が確立されたずっと後に研究されただろうに

13 18/07/10(火)21:36:47 No.517841287

なんか三角関数が紛れている（最悪）

14 18/07/10(火)21:36:50 No.517841308

>x_iのiの書き方が気持ち悪い…… jと併用するから曲げた方が逆に言えば紛らわしくねと思ってた

15 18/07/10(火)21:37:06 No.517841406

繰り返しって言うよりインクリメントだろ……すぞ……

16 18/07/10(火)21:37:42 No.517841605

ﾑｹﾞﾝﾀﾞｲ 　∞三

17 18/07/10(火)21:37:57 No.517841694

>プログラミングだなぁ なるほどforかwhileで書けばスレ「」でも通じると n回じゃなくてnまでならwhileの方かな

18 18/07/10(火)21:38:38 No.517841922

論文よりソースファイルのほうがわかりやすい

19 18/07/10(火)21:38:38 No.517841927

>二つ以上変数があると真面目に書くのが億劫になってくるやつ そこでアインシュタインの縮約ですよ めっちゃ便利

20 18/07/10(火)21:38:40 No.517841939

Σの上下を省略してる奴らがむかつく

21 18/07/10(火)21:39:03 No.517842069

スレ画の計算を中学生でもわかる数式に表すとどうなるの？

22 18/07/10(火)21:39:06 No.517842090

Tex…て、テックス！

23 18/07/10(火)21:39:38 No.517842268

>スレ画の計算を中学生でもわかる数式に表すとどうなるの？ 中学生ならΣ分かれや

24 18/07/10(火)21:39:59 No.517842388

単なる省略形だよ

25 18/07/10(火)21:40:13 No.517842464

Σは高校からだよ…

26 18/07/10(火)21:40:22 No.517842532

xi+x(i+1)+…で合ってる？

27 18/07/10(火)21:40:39 No.517842635

>>スレ画の計算を中学生でもわかる数式に表すとどうなるの？ >中学生ならΣ分かれや マウントしてるつもりが無知を晒すやつ

28 18/07/10(火)21:40:53 No.517842717

わからない for文で書いてくれ

29 18/07/10(火)21:41:09 No.517842810

中学でΣ習うのはもうおじいちゃんだよう

30 18/07/10(火)21:41:13 No.517842840

>>スレ画の計算を中学生でもわかる数式に表すとどうなるの？ >中学生ならΣ分かれや 最近の子は中学生でΣ出るの？

31 18/07/10(火)21:41:39 No.517842956

数学はlogや自然対数でつまづいたなぁ

32 18/07/10(火)21:41:50 No.517843014

>xi+x(i+1)+…で合ってる？ 1からスタートでnまでだぞ

33 18/07/10(火)21:41:52 No.517843024

Σ(ﾟ口ﾟ;

34 18/07/10(火)21:42:45 No.517843316

むしろ後でプログラミング始めてfor文知ってからあれそういうことなのねってなった

35 18/07/10(火)21:43:07 No.517843437

あれ…数列って中学でやらんかったっけ…

36 18/07/10(火)21:43:10 No.517843452

１＋２＋３＋…を省略して書いただけだよ そこからなんか発展していくのが数学だけど

37 18/07/10(火)21:43:56 No.517843713

高3までは憎たらしかったけど電気回路学んだら好きになった 省略できるってすごい便利

38 18/07/10(火)21:44:13 No.517843811

>そこでアインシュタインの縮約ですよ 多様体とか扱うと必須よね

39 18/07/10(火)21:44:18 No.517843836

一言で言うとforだがforで実装されることは少ない

40 18/07/10(火)21:44:28 No.517843893

>わからない >for文で書いてくれ sum=0 for(i=1;i<=n;i++){sum+=x[i]}

41 18/07/10(火)21:45:10 No.517844117

∞に飛んでいって積分になる奴じゃん

42 18/07/10(火)21:45:56 No.517844363

>>プログラミングだなぁ >なるほどforかwhileで書けばスレ「」でも通じると >n回じゃなくてnまでならwhileの方かな 普通にこういう式で仕様書回ってくるから 自然にプログラムできるようになった 変数だけ入力して出力させる文字通りの関数をよく組む

43 18/07/10(火)21:46:04 No.517844404

>sum=0 >for(i=1;i<=n;i++){sum+=x[i]} x[]の定義が無いから俺の脳内コンパイラがエラーを吐いたぞ

44 18/07/10(火)21:46:12 No.517844456

>∞に飛んでいって積分になる奴じゃん それは区分求積法じゃね

45 18/07/10(火)21:46:22 No.517844513

今更気づいたけどΣってfor文みたいなものなのか

46 18/07/10(火)21:47:00 No.517844729

積分も総和も同じよ

47 18/07/10(火)21:47:42 No.517844934

先に定義してないと配列も使えないってどんな古い言語

48 18/07/10(火)21:47:51 No.517844973

>x[]の定義が無いから俺の脳内コンパイラがエラーを吐いたぞ 配列xは問題によるから…

49 18/07/10(火)21:48:22 No.517845133

x[i]よりx(i)の方がいいかな

50 18/07/10(火)21:48:29 No.517845173

>x[]の定義が無いから俺の脳内コンパイラがエラーを吐いたぞ スレ画でも未定義だし気にすんな

51 18/07/10(火)21:49:33 No.517845500

関係ないけどサイン！コサイン！と来てなんで急にタンジェントなの タンサインとかではダメなの

52 18/07/10(火)21:49:34 No.517845504

>そこでアインシュタインの縮約ですよ >めっちゃ便利 最初見たときは意味不明でキレそうになったよ反変と共変で二種類あるとか よく考えたら内積に対応させるなら2種類あるのは自然なんだけどさ

53 18/07/10(火)21:49:54 No.517845621

>x[i]よりx(i)の方がいいかな orz

54 18/07/10(火)21:50:02 No.517845651

スレ画とプログラミングの関係がガチでわかんない 何がいいたいんです

55 18/07/10(火)21:50:10 No.517845693

デジタル表示の速度計なんかは こんな感じで移動平均しながら出力してるはず

56 18/07/10(火)21:50:11 No.517845695

>積分も総和も同じよ Σ使う時は離散に限るんじゃねえかな

57 18/07/10(火)21:50:46 No.517845881

int x(int a); --- sum=0 for(i=1;i<=n;i++){sum+=x(i)} こんな感じか

58 18/07/10(火)21:51:33 No.517846117

forがあるならifももっと便利に数式化出来るのではないでしょうか

59 18/07/10(火)21:51:37 No.517846131

>スレ画とプログラミングの関係がガチでわかんない >何がいいたいんです 言語によるけど多分for文との関係性じゃねぇかな...

60 18/07/10(火)21:51:51 No.517846200

ここまでくるとreturn sumまで欲しくなる

61 18/07/10(火)21:51:58 No.517846251

>Σ使う時は離散に限るんじゃねえかな 離散も連続も大した違いはないって視点もある

62 18/07/10(火)21:52:01 No.517846269

>スレ画とプログラミングの関係がガチでわかんない 離散的な要素の総和について抽象化できるからコンピュータで計算する際丁度良い

63 18/07/10(火)21:52:33 No.517846427

いちいちsumまで定義しなきゃいけないのがプログラミングのって面倒

64 18/07/10(火)21:53:20 No.517846704

>forがあるならifももっと便利に数式化出来るのではないでしょうか ifは出てくるパターンが限られるから絶対値とかクロネッカーのδとかですませてるんじゃね

65 18/07/10(火)21:54:45 No.517847164

x.sum()

66 18/07/10(火)21:55:33 No.517847426

なんで分からないのかわからない

67 18/07/10(火)21:56:28 No.517847687

>なんで分からないのかわからない 数学やプログラムで一番言っちゃいけない言葉吹いた

68 18/07/10(火)21:56:30 No.517847700

>離散的な要素の総和について抽象化できるからコンピュータで計算する際丁度良い 加算だから順序が交換できるのに大小のある数字で番号振るのか抽象化足りてない感じはする

69 18/07/10(火)21:56:38 No.517847751

数学はわからないけどプログラムはわかる

70 18/07/10(火)21:56:45 No.517847797

私は\sum_{i\in N}みたいに集合で範囲を指定するマン

71 18/07/10(火)21:56:55 No.517847838

>なんで分からないのかわからない 無理やりつなげてるようにしか見えないから

72 18/07/10(火)21:57:46 No.517848116

そのうちΣの下が単にiだけになるとかx∈Aとかになって混乱するやつ！

73 18/07/10(火)21:58:51 No.517848443

>そのうちΣの下が単にiだけになるとかx∈Aとかになって混乱するやつ！ なんの説明も無く省略形を使いだすのをやめてほしかった高校時代

74 18/07/10(火)21:59:09 No.517848526

コンピュータなんて数式駆動させる続けているようなもんだからむしろ自然では？

75 18/07/10(火)22:01:17 No.517849179

sumはまだいい productおめーはだめだ！

76 18/07/10(火)22:01:58 No.517849373

>加算だから順序が交換できる 有限和ならね

77 18/07/10(火)22:03:23 No.517849803

n種類の集合A1,A2,...Anがあってそれらの積を計算しようとするとΠが欲しくなる

78 18/07/10(火)22:04:02 No.517850003

>n種類の集合A1,A2,...Anがあってそれらの積を計算しようとするとΠが欲しくなる forじゃん

79 18/07/10(火)22:04:43 No.517850208

あまり話を広げると数学界から圏論おじさんが出てきて抽象化を始める

80 18/07/10(火)22:04:44 No.517850215

資産価値を出す数式

81 18/07/10(火)22:05:14 No.517850392

機械学習の参考書だと上も下もなくなるんじゃ

82 18/07/10(火)22:05:23 No.517850461

集合のまま扱うから計算はしなくても良かったりしない？

83 18/07/10(火)22:05:30 No.517850509

かなり分かりやすい方だぞこれ…これで躓いてたら高3の微分とかどうすんの…

84 18/07/10(火)22:05:54 No.517850654

ノートに書くのめんどくさかった

85 18/07/10(火)22:06:04 No.517850711

g○fがどうたらこうたら

86 18/07/10(火)22:06:08 No.517850731

>>n種類の集合A1,A2,...Anがあってそれらの積を計算しようとするとΠが欲しくなる >forじゃん 有限集合ならね

87 18/07/10(火)22:06:08 No.517850735

>かなり分かりやすい方だぞこれ…これで躓いてたら高3の微分とかどうすんの… あんま関係なくね

88 18/07/10(火)22:06:34 No.517850887

>sumはまだいい productおめーはだめだ！ だから対数に変換するね

89 18/07/10(火)22:06:38 No.517850918

>有限集合ならね それ言ったらスレ画はforじゃないよね

90 18/07/10(火)22:06:46 No.517850958

区分求積法から積分に化けるの好き

91 18/07/10(火)22:07:10 No.517851081

無限集合が出てくるとプログラミングの発想は途端にドツボにハマるので危険

92 18/07/10(火)22:07:44 No.517851266

コンピューターは基本的に無限を扱えないからな…

93 18/07/10(火)22:07:46 No.517851277

>n種類の集合A1,A2,...Anがあってそれらの積を計算しようとするとΠが欲しくなる すぐ発散か0に収束しそうとか思っちゃうのでこれが何の役に立つのかわからない…

94 18/07/10(火)22:07:51 No.517851299

何言ってんだか全然わかんねぇ なんの仕事してたら使うのこれ！

95 18/07/10(火)22:08:06 No.517851390

数Iだっけ数Aだっけ

96 18/07/10(火)22:08:13 No.517851419

ホイ遅延評価の無限リスト

97 18/07/10(火)22:08:20 No.517851455

無限を扱えないというより極限という概念を表現できないんやな

98 18/07/10(火)22:09:11 No.517851727

>無限集合が出てくるとプログラミングの発想は途端にドツボにハマるので危険 >CPU100%でファンが唸る音

99 18/07/10(火)22:09:30 No.517851816

dy/dxいいよね… よくない…説明するのつらい…

100 18/07/10(火)22:09:37 No.517851855

>>有限集合ならね >それ言ったらスレ画はforじゃないよね {1,2,...,n}は有限集合だよ

101 18/07/10(火)22:09:47 No.517851909

一つ一つならなんとか理解できるのに 次の習ったらそこに前までに習った奴らをドーン！！ て混ぜてくるからどこか抜けてるとなるほどわからんてなる高校数学

102 18/07/10(火)22:10:02 No.517851995

>何言ってんだか全然わかんねぇ >なんの仕事してたら使うのこれ！ 今が旬の自動制御ソフト作る仕事では使う

103 18/07/10(火)22:10:19 No.517852062

うちでは無限とか扱ってないんで

104 18/07/10(火)22:10:37 No.517852162

>dy/dxいいよね… 割り算いいよね

105 18/07/10(火)22:10:52 No.517852236

>すぐ発散か0に収束しそうとか思っちゃうのでこれが何の役に立つのかわからない… 最適化問題だとベンチマークで使う関数に総乗を使うものもあったよ あと結局総和にするけど尤度関数の計算とか

106 18/07/10(火)22:11:29 No.517852435

高校数学は色んな分野の基礎中の基礎を広めにやってるからね 高校の間に利用価値に気付けるかは微妙なところだね

107 18/07/10(火)22:11:38 No.517852488

dy/dxのDって何だよと思いながら何となくフィーリングで解いてた記憶 微分積分で使うやつだよね確か

108 18/07/10(火)22:11:46 No.517852534

>機械学習の参考書だと上も下もなくなるんじゃ カイ二乗分布を最初に習った時も教官はΣしかカイてくれなくて意味わかんなかった

109 18/07/10(火)22:11:49 No.517852562

>>>有限集合ならね >>それ言ったらスレ画はforじゃないよね >{1,2,...,n}は有限集合だよ では >n種類の集合A1,A2,...Anがあってそれらの積を計算しようとするとΠが欲しくなる はforでは？

110 18/07/10(火)22:12:44 No.517852848

>dy/dxいいよね… >よくない…説明するのつらい… ホイ約分y/x

111 18/07/10(火)22:12:45 No.517852849

>>n種類の集合A1,A2,...Anがあってそれらの積を計算しようとするとΠが欲しくなる >すぐ発散か0に収束しそうとか思っちゃうのでこれが何の役に立つのかわからない… 集合{1,2}と集合{3,4}から集合{(1,3),(1,4),(2,3),(2,4)}を作ったり… 積というか直積だけど

112 18/07/10(火)22:13:29 No.517853069

>dy/dxのDって何だよと思いながら何となくフィーリングで解いてた記憶 >微分積分で使うやつだよね確か dは超ちっさい長さのって意味だ 超ちっさい長さのyを超ちっさい長さのxで割れば傾きじゃん！が微分だ

113 18/07/10(火)22:13:42 No.517853140

>dy/dxのDって何だよと思いながら何となくフィーリングで解いてた記憶 >微分積分で使うやつだよね確か 大文字にすると意味が変わる可能性があるから気をつけて！

114 18/07/10(火)22:13:54 No.517853201

微分は分子だけ演算子っぽい感じがタチが悪い

115 18/07/10(火)22:13:59 No.517853224

>dy/dxのDって何だよと思いながら何となくフィーリングで解いてた記憶 >微分積分で使うやつだよね確か dy/dxはまだ分かる dxを両辺に掛けたりdを両辺に掛けたりしだすともう駄目だった

116 18/07/10(火)22:14:02 [演算子法] No.517853251

よくわかんないけどあってるからいいか…

117 18/07/10(火)22:16:11 No.517853969

>dy/dxのDって何だよと思いながら何となくフィーリングで解いてた記憶 物理で言うちっちゃい三角 元々は中の数式に微小な数を掛け算してた事から由来する

118 18/07/10(火)22:16:12 No.517853977

>dy/dxはまだ分かる >d^2y/dx^2からもう駄目だった

119 18/07/10(火)22:16:19 No.517854011

>>dy/dxのDって何だよと思いながら何となくフィーリングで解いてた記憶 >>微分積分で使うやつだよね確か >dは超ちっさい長さのって意味だ >超ちっさい長さのyを超ちっさい長さのxで割れば傾きじゃん！が微分だ 知らなかった…そんなの…超ちっさい区間って意味だったのか 確かに言われてみれば加速度と速度なんかも超ちっさい区間での話だったか

120 18/07/10(火)22:16:36 No.517854106

>>{1,2,...,n}は有限集合だよ >では >>n種類の集合A1,A2,...Anがあってそれらの積を計算しようとするとΠが欲しくなる >はforでは？ 自分が言いたかったのは無限個の要素を含むn個の集合から直積集合を作るって意味だけど for文で無限個の要素は選べないでしょ

121 18/07/10(火)22:17:08 No.517854277

Δとdの違いが分からないままなんとなくやっていた

122 18/07/10(火)22:17:11 No.517854298

演算子のD=d/dxはめっちゃ混乱した

123 18/07/10(火)22:18:10 No.517854649

高校数学挫折組だけど漸化式の記法の意味と微分方程式の意味が未だにわからん… 微分が方程式になるってどういうことなの…

124 18/07/10(火)22:18:11 No.517854651

>Δとdの違いが分からないままなんとなくやっていた 同じよ

125 18/07/10(火)22:18:21 No.517854701

>スレ画とプログラミングの関係がガチでわかんない >何がいいたいんです 一定の数まで全部足していくって操作がそこまでの数学と比べてプログラミングの処理っぽい

126 18/07/10(火)22:18:58 No.517854876

>知らなかった…そんなの…超ちっさい区間って意味だったのか 積分も∫f(x)dxって書くだろ？ あれはf(x)×dxつまり底辺が超ちっさいxで高さがf(x)な長方形を積分区間分だけ積み重ねれば面積求まるじゃん！って話なんだ

127 18/07/10(火)22:19:12 No.517854948

dxだけを移項して…って操作が通用するの面白いよね

128 18/07/10(火)22:19:21 No.517855004

>集合{1,2}と集合{3,4}から集合{(1,3),(1,4),(2,3),(2,4)}を作ったり… >積というか直積だけど 組み合わせでいいじゃん！なぜ集合とか直積とか言うのか… 多分一般化に便利とかなのかな…

129 18/07/10(火)22:19:26 No.517855031

>自分が言いたかったのは無限個の要素を含むn個の集合から直積集合を作るって意味だけど >for文で無限個の要素は選べないでしょ そこでnに無限の暗黙了解求めるけどスレ画にはn->∞が無いから有限って言ってるわけ？

130 18/07/10(火)22:19:32 No.517855066

微分の表記はいろいろあってなんで統一しないのかなって思ってたけど どの流儀も一長一短なんだよな

131 18/07/10(火)22:19:52 No.517855166

なんで成り立つかはまったく分からないしけど便利だから使ってる

132 18/07/10(火)22:20:36 No.517855454

単体なら理解してたんだけどe^-jωtがどうとかアレコレ絡むようになってから混乱したスレ画

133 18/07/10(火)22:20:37 No.517855463

代数はプログラミング的だから好きだけど解析は死すべしだよ

134 18/07/10(火)22:21:07 No.517855608

>そこでnに無限の暗黙了解求めるけどスレ画にはn->∞が無いから有限って言ってるわけ？ ああ…集合の個数が無限にあるって勘違いしてるのか そうじゃなくて集合の数は有限だけど各集合の要素数が無限なんだよ

135 18/07/10(火)22:21:11 No.517855632

極限とかε-δで証明されるとマジでふわふわっとしかわかんね 自分で証明しろっていわれても絶対無理だわ

136 18/07/10(火)22:21:28 No.517855731

えーマジdt！？

137 18/07/10(火)22:22:09 No.517855954

>微分が方程式になるってどういうことなの… 例えば全体量xによってその変化速度dx/dtが変わっちゃう場合だ 化学反応なんかは全体の濃度で反応速度が変わるから微分方程式がしょっちゅう出てきやがる

138 18/07/10(火)22:22:30 No.517856063

for文の方が先に理解したよ…文になってるのは強い

139 18/07/10(火)22:22:50 No.517856128

グラフのメチャクチャ細かいy軸の集まりが面積だとかなんかそんなのやったな…懐かしい

140 18/07/10(火)22:22:55 No.517856167

>組み合わせでいいじゃん！なぜ集合とか直積とか言うのか… >多分一般化に便利とかなのかな… 無限集合が出てくるとね… 実数の区間[0,1]を2つ用意してその直積を取って平面[0,1]×[0,1]を作ったりする

141 18/07/10(火)22:23:46 No.517856410

量子力学なんてほぼ微分方程式だしね

142 18/07/10(火)22:23:48 No.517856419

なんで足し算するだけで長さが面積になるのか これが分からない

143 18/07/10(火)22:23:54 No.517856450

>極限とかε-δで証明されるとマジでふわふわっとしかわかんね イプシロンデルタってなんかめっちゃ小さい数値で何とかなるならどうこうなるよねって そんな感じの話だった気がする 一回習ったのに完全に忘れてる

144 18/07/10(火)22:24:01 No.517856479

イプシロンデルタ論法は読み進めると分かった気になるけど思い返すとこれっぽっちも理解できてないわオレってなる

145 18/07/10(火)22:24:20 No.517856577

>量子力学なんてほぼ線形代数だしね

146 18/07/10(火)22:24:20 No.517856579

シグマって呼ぶ人とサンメーションって呼ぶ人がいた

147 18/07/10(火)22:24:52 No.517856728

>なんで足し算するだけで長さが面積になるのか これが分からない あなたが長さだと思ってるものが最初から長さじゃないからです

148 18/07/10(火)22:24:59 No.517856763

>なんで足し算するだけで長さが面積になるのか >これが分からない 無限の世界へようこそ

149 18/07/10(火)22:25:14 No.517856846

>微分が方程式になるってどういうことなの… 上でも言われてるけど微小変化（ごく短い時間とか）に対して別の量（位置とか）がどう変化するかを方程式の形で表すのが微分方程式 濃度変化や運動方程式や伝染なんかがシンプルな例か

150 18/07/10(火)22:26:05 No.517857103

さあ測度論をやろうね

151 18/07/10(火)22:26:12 No.517857138

錐体の体積の3分の1がずっと謎の数値だったんだ 面積を積分して錐体作ったら出てきた…

152 18/07/10(火)22:26:28 No.517857227

測度論のいい参考書教えて 馬鹿でもわかるやつ

153 18/07/10(火)22:26:48 No.517857326

離散的な量から連続的な量への変化って小学生でさらって変わるけどもしかして凄く高度な発展では

154 18/07/10(火)22:26:52 No.517857362

εδはざっくり言うと誤差評価 誤差がある条件を満たすことを収束とか極限とか定義してる

155 18/07/10(火)22:27:25 No.517857530

>離散的な量から連続的な量への変化って小学生でさらって変わるけどもしかして凄く高度な発展では デデキント切断！

156 18/07/10(火)22:27:30 No.517857557

糸を両端持ってぶら下げた形を求めるのに微分方程式出てきた気がする

157 18/07/10(火)22:27:38 No.517857584

>錐体の体積の3分の1がずっと謎の数値だったんだ >面積を積分して錐体作ったら出てきた… 微分積分したら出てくるやつってあるよね…

158 18/07/10(火)22:27:42 No.517857601

測度論はほとんど至るところで躓く

159 18/07/10(火)22:28:16 No.517857744

>誤差がある条件を満たすことを収束とか極限とか定義してる 言葉の上ではそうかもしれんけど 誤差があるって認識してる時点で違うんじゃねえか

160 18/07/10(火)22:28:18 No.517857751

学部1年生レベルの物理の教科書を後から読み返すと意外と高度なことやっててびっくりする

161 18/07/10(火)22:28:43 No.517857867

>微分積分したら出てくるやつってあるよね… 三角形の面積の1/2もこれと同類だった…

162 18/07/10(火)22:29:05 No.517857964

>言葉の上ではそうかもしれんけど >誤差があるって認識してる時点で違うんじゃねえか 誤差εをどこまでも小さくできるっていうのを 厳密に定義したものが収束だよ

163 18/07/10(火)22:29:08 No.517857983

ふと新しく手に入れた知識で昔の常識を論理的に説明できた瞬間が数学で一番気持ちの良い瞬間だと思うんだけど これ体感できるのは自発的に数学やる子だけっていう

164 18/07/10(火)22:29:23 No.517858050

極限の定義をやらずに微分から入るから意味わからなくなるんだと思ってる

165 18/07/10(火)22:30:14 No.517858312

>>微分積分したら出てくるやつってあるよね… >三角形の面積の1/2もこれと同類だった… なんで加速度から距離出すのに1/2at^2なんだ…？1/2ってなんだ…？って疑問も氷解する

166 18/07/10(火)22:30:20 No.517858338

高校物理とか微積分使えると色々便利

167 18/07/10(火)22:30:27 No.517858367

>誤差εをどこまでも小さくできるっていうのを >厳密に定義したものが収束だよ 結局誤差を極限に飛ばすってのを誤差があるって言っちゃうとわからなくならない？

168 18/07/10(火)22:30:45 No.517858469

バーカ滅びろ離散フーリエ変換！