虹裏img歴史資料館

1 18/06/29(金)00:55:22 No.515067848

胴体横にはしってるラインがニムロッドぽいよねっちゅうことか

2 18/06/29(金)00:57:27 No.515068742

P-8と比べるとP-1のコックピットのフロントガラスでかいからスケール感が狂う

3 18/06/29(金)00:58:41 No.515069190

>P-8と比べるとP-1のコックピットのフロントガラスでかいからスケール感が狂う あれB737ってこんな小さいんだっけ…？ってなる

4 18/06/29(金)00:59:37 No.515069462

P-1はいいとしてP-8が今大変なことになってるな

5 18/06/29(金)01:01:48 No.515070177

>あれB737ってこんな小さいんだっけ…？ってなる 737はコミューター機寄りの機体だからね

6 18/06/29(金)01:03:42 No.515070828

-800ベースだから737の中では2番目にでかい方ではあるP-8

7 18/06/29(金)01:05:22 No.515071345

>胴体横にはしってるラインがニムロッドぽいよねっちゅうことか 原型機のコメットはあんなにスマートなのにニムロッドはどうして…どうして…

8 18/06/29(金)01:06:00 No.515071548

>P-8と比べるとP-1のコックピットのフロントガラスでかいか­らスケール感が狂う 左下まるで別々の縮尺の模型並べてるみたいに見えちゃった

9 18/06/29(金)01:08:21 No.515072292

>原型機のコメットはあんなにスマートなのにニムロッドはどうして…どうして… 強度を稼ぐために胴体オン胴体な設計って昔の飛行機には割と無かったっけ？ C-46とか

10 18/06/29(金)01:09:38 No.515072728

ムーミンみたいな顔してんな…

11 18/06/29(金)01:10:44 No.515073007

P-8導入した（これからする）国どうするんだろう… インドはMAD無理やりくっつけたけど

12 18/06/29(金)01:11:33 No.515073248

こうして見るとP-1がデb…頼もしく見える

13 18/06/29(金)01:14:25 No.515074010

>P-1はいいとしてP-8が今大変なことになってるな なんかあったの

14 18/06/29(金)01:17:15 No.515074864

>なんかあったの P-8と一緒に運用する予定だったドローンが完成したんだけどそのドローンが1機800億円（地上設備含まず）になった P-8の機体が1機260億円だからP-8とドローンを1機ずつ一体運用するだけで初度費1100億円ほど掛かることになった

15 18/06/29(金)01:18:37 No.515075271

>初度費1100億円 なそ にん 2セットで1B-2じゃん…

16 18/06/29(金)01:18:45 No.515075310

>P-8と一緒に運用する予定だったドローンが完成したんだけどそのドローンが1機800億円（地上設備含まず）になった >P-8の機体が1機260億円だからP-8とドローンを1機ずつ一体運用するだけで初度費1100億円ほど掛かることになった ひえぇ…

17 18/06/29(金)01:19:14 No.515075440

1機800億円て…

18 18/06/29(金)01:20:38 No.515075811

り、量産効果でお安くなるんでしょう…？

19 18/06/29(金)01:22:01 No.515076169

>1機800億円て… P-8より長距離飛行出来て尚且燃費が最悪になる低空飛行して水上哨戒＆対潜哨戒出来るの作ったらそうなった 因みにこのドローン運用するための地上管制要員がP-8の乗員より多く必要になった

20 18/06/29(金)01:22:35 No.515076315

一応量産されれば安くはなる…はず あくまで最初のアレだし…まぁ元のグロホの時点で専用の衛星用意しなきゃいけないからアレだけど

21 18/06/29(金)01:23:49 No.515076601

もう対潜リーパーでいいじゃない

22 18/06/29(金)01:24:40 No.515076809

>り、量産効果でお安くなるんでしょう…？ 原型になったドローンのRQ-4グローバルホークは 運用開始から14年経ってるけど価格は据え置きとなっております…

23 18/06/29(金)01:26:08 No.515077175

グローバルホークより7倍くらい高くなってません？

24 18/06/29(金)01:26:36 No.515077294

アメリカって安価で高性能な兵器大量生産するすげー国ってイメージだったけど 典型的な先進国病に罹っちゃったのか…

25 18/06/29(金)01:26:47 No.515077333

つかP-8は737みたいな亜音速で成層圏を飛ばす旅客機を無理やり母機にした時点でねー… NATOてかフランスの次期対潜哨戒機も母機候補にA319上がっていたけど同じレベルの地雷案件になりそうで楽しm…心配だなー

26 18/06/29(金)01:26:55 No.515077361

米軍は計画倒れ多いな！

27 18/06/29(金)01:27:21 No.515077471

>アメリカって安価で高性能な兵器大量生産するすげー国 高性能かはともかくとしてそりゃWW2のイメージですな いや戦後もいっぱい作っちゃいるけど

28 18/06/29(金)01:27:25 No.515077488

>アメリカって安価で高性能な兵器大量生産するすげー国ってイメージだったけど >典型的な先進国病に罹っちゃったのか… 今更な気が

29 18/06/29(金)01:28:31 No.515077747

>グローバルホークより7倍くらい高くなってません？ F-35のEO-DASで得た経験を元に専用の合成開口レーダー開発して搭載してみました！ 低空飛行しても塩害に遭わないようにするためにエンジンを専用の特殊合金で作りました！ お値段に跳ね返ってしまいました！

30 18/06/29(金)01:28:57 No.515077852

片手でどっかの国や地域にちょっかい出しつつ新兵器も作れってのはやっぱりキツい だからこうして1つのヤツを3軍で使いまわそうとか 機能盛人になったりする 計画潰れる

31 18/06/29(金)01:30:40 No.515078266

AN/APG-81じゃなしにEODASなn？

32 18/06/29(金)01:30:54 No.515078323

>一応量産されれば安くはなる…はず そう言いながらF-22は最終的に1機400億円まで価格高騰して空軍省が泡吹いたじゃないか…

33 18/06/29(金)01:31:35 No.515078492

F-22の場合取得数ガンガン削られたし…

34 18/06/29(金)01:33:07 No.515078857

>AN/APG-81じゃなしにEODASなn？ 哨戒に必要なのは火器管制レーダーじゃなくて「目」だからね 画面越しであろうと目視確認ヨシ！するのが仕事だからEO-DASみたいな合成開口レーダーが必要になった

35 18/06/29(金)01:34:36 No.515079202

https://ukdefencejournal.org.uk/australia-to-purchase-triton-unmanned-maritime-patrol-aircraft/ オーストラリア金持ちだな

36 18/06/29(金)01:34:56 No.515079275

下手したらP1が売られる可能性ある？

37 18/06/29(金)01:35:14 No.515079366

そう言えばF-2も最終的にはF-16の倍ぐらいの調達価格だったな…

38 18/06/29(金)01:35:29 No.515079414

>そう言いながらF-22は最終的に1機400億円まで価格高騰して空軍省が泡吹いたじゃないか アレは半端に調達打ち切った事が悪かったのとイスラエルと日本への輸出による量産効果を米空軍内部とメーカーが狙ってたのがぽしゃったのが悪いし… P-8量産進んでいるしもう引き返せない所まで来ちゃったから数は作るはず…(ズムさんを見ながら)

39 18/06/29(金)01:36:23 No.515079595

ＲＱ－４でもかなり衛星のリソース食ってるが レーダー盛った場合はどのくらいの通信量になるんだろうか いまいち想像つかないが情報量少ないわけがないのは分かる

40 18/06/29(金)01:36:49 No.515079714

F-2とF-16じゃいろいろ違うしまぁ……

41 18/06/29(金)01:37:38 No.515079883

>下手したらP1が売られる可能性ある？ もうP-8買うの決めた所は最悪ドローン買わずに対潜哨戒能力がほぼ無い対潜哨戒機としてP-8運用することになると思う イギリスとかイギリスとかイギリスとか

42 18/06/29(金)01:37:49 No.515079931

>哨戒に必要なのは火器管制レーダーじゃなくて「目」だからね >画面越しであろうと目視確認ヨシ！するのが仕事だからEO-DASみたいな合成開口レーダーが必要になった EO-DASはIRセンサじゃないn？

43 18/06/29(金)01:38:49 No.515080163

>対潜哨戒能力がほぼ無い対潜哨戒機としてP-8運用 えドローン買わないとダメなのP-8て 本体に機材は？

44 18/06/29(金)01:39:11 No.515080244

>EO-DASはIRセンサじゃないn？ そう 海上でもクラッター無くトラフィック出来るから哨戒に持ってこいだった

45 18/06/29(金)01:39:30 No.515080306

対潜哨戒機なんかほんとにいるんかね 潜水艦なんか今やもう敵じゃないだろ

46 18/06/29(金)01:39:47 No.515080363

>対潜哨戒機なんかほんとにいるんかね >潜水艦なんか今やもう敵じゃないだろ なに言ってんだてめえ

47 18/06/29(金)01:40:07 No.515080438

もともとそういうパッケージだからUAV買わざるを得ないだろう コストに目をつぶればいいシステムだと思う…

48 18/06/29(金)01:41:08 No.515080671

>もともとそういうパッケージだからUAV買わざるを得ないだろう >コストに目をつぶればいいシステムだと思う… いいシステムかどうかってコストが盛大に関わってくると思うの

49 18/06/29(金)01:41:29 No.515080748

P-8ちゃん本体てか元の機体のケツにAPUがあるからケツにMADブームつけられなかったし…インドのはあの構成でマトモに使えているんだろうか…

50 18/06/29(金)01:42:39 No.515080997

>MADブーム そんな名前だったのか なんか体温計の脇に挟む部分に見えて仕方なかった

51 18/06/29(金)01:42:59 No.515081055

>本体に機材は？ インド仕様のP-8Iはインド海軍側の要望でMADブーム搭載してて 無理やり浅海域の対潜哨戒も出来るんだけど アメリカやイギリスのはMADが無くてソノブイしか積んでない上に 低空飛行が難しいので高空から海上を目を細くしてにらみ続けるお仕事をしないといけないという およそ哨戒機としての性能を満たせてない仕様だったんでそこでドローンで不足分を補おうとしてこうなった 800億円だった

52 18/06/29(金)01:43:39 No.515081205

P1はどうなの？

53 18/06/29(金)01:45:43 No.515081681

>P1はどうなの？ 単独でP-8が必要としてた能力全部満たせてる 高速飛行能力に低空飛行能力に広範囲対水上索敵レーダーの搭載に合成開口レーダーの搭載etc.

54 18/06/29(金)01:45:51 No.515081708

開発中の発展型リーパーに対潜型の計画もあったしトライトン買えない国はそれになるんじゃないかな

55 18/06/29(金)01:46:12 No.515081794

P-1は従来の構成を順当にブラッシュアップさせているから普通にケツにMADブームあるので普通に運用出来るよ

56 18/06/29(金)01:46:58 No.515081958

>開発中の発展型リーパーに対潜型の計画もあったしトライトン買えない国はそれになるんじゃないかな それだと遠洋や遠隔地まで出ていけないから本末転倒な気が…

57 18/06/29(金)01:49:03 No.515082418

>それだと遠洋や遠隔地まで出ていけないから本末転倒な気が… https://ukdefencejournal.org.uk/trans-atlantic-flight-planned-for-new-royal-air-force-unmanned-aircraft/ 大西洋横断はできるみたいだ

58 18/06/29(金)01:49:18 No.515082473

対潜といえば最近は本体の潜水艦を直接探すんじゃなくて押しのけられた海水による海面の盛り上がりを観測して探したりするらしいね

59 18/06/29(金)01:50:14 No.515082677

もうP-8買っちゃったオージー海軍は死ぬとしてイギリス海軍はまだキャンセル間に合うのでは 今からでもエアバスの新型哨戒機計画に乗るかP-1導入するなり出来るのでは

60 18/06/29(金)01:51:03 No.515082842

でもリーパー改造にしても衛星回線用意せなならんしそもそも能力とどれ位のトレードオフになるのやら