虹裏img歴史資料館

1 18/06/12(火)22:51:03 No.511335496

改造した してたのだ

2 18/06/12(火)22:52:51 No.511336096

>改造した >してたのだ してたのか？

3 18/06/12(火)22:53:54 No.511336422

ジャベリンはバリエーション探すとわりとある

4 18/06/12(火)22:54:43 No.511336725

フフフ… アクアジャベリン…

5 18/06/12(火)22:55:19 No.511336899

ジェガンが増え始めたのも近年からだしV時代が注目されればジャベリンも増えるだろう

6 18/06/12(火)22:55:54 No.511337097

時代が時代だしヴェスバーぐらいつけてあげよう

7 18/06/12(火)22:55:55 No.511337115

ジャベリンのトゲが生理的にダメ

8 18/06/12(火)22:57:33 No.511337635

>>改造した >>してたのだ >してたのか？ 設定上はしてるよ そもそもロールアウトがF91の時代に先駆けて3年位前だけどこいつ純アナハイム産だからシルエットフォーミュラプロジェクトのデータとかのちにフィードバックされてる

9 18/06/12(火)22:57:45 No.511337703

標準装備にするほどショットランサーっていい武器だったんだろうか

10 18/06/12(火)22:57:51 No.511337726

>時代が時代だしヴェスバーぐらいつけてあげよう あれ一般兵には扱いづらいから…

11 18/06/12(火)22:57:58 No.511337766

90年台のものを今でも使ってるって考えるとあまりおかしくないような

12 18/06/12(火)22:58:31 No.511337939

ジェガンはAからJだとジェネレーターとか倍近く変わってるのに こいつはロールアウトから全く変わってないからな そりゃ改造されてないと思っちゃう

13 18/06/12(火)22:59:13 No.511338154

>時代が時代だしヴェスバーぐらいつけてあげよう ジェムズガンやジャベリンに搭載したら即ガス欠しちゃう！

14 18/06/12(火)23:00:57 No.511338675

>ジェムズガンやジャベリンに搭載したら即ガス欠しちゃう！ ジャベリンキャノンは実際ジェネレーターそのままなんでガス欠にはならなかったけど火力はそんなに…な扱いだった

15 18/06/12(火)23:01:38 No.511338876

ジャベリンのジェネレーター出力は約4000kW程でF91と1割も差が無い

16 18/06/12(火)23:02:19 No.511339084

ビームシールドを抜くだけならヴェスバーじゃなくてビームバズーカでもよかったような

17 18/06/12(火)23:02:24 No.511339111

では外部ジェネレーターのGバードにしましょう

18 18/06/12(火)23:03:12 No.511339358

本当に型番イコールロールアウト年と設定しちゃって良かったのだろうか…

19 18/06/12(火)23:03:56 No.511339572

やはり擬似重力兵器で

20 18/06/12(火)23:06:51 No.511340559

>標準装備にするほどショットランサーっていい武器だったんだろうか クロボンの３連とんがりコーンとは別にこっちは質量兵器だから ビームシールドをぶち抜ける中で一番ローコストだったんじゃね？

21 18/06/12(火)23:16:44 No.511343959

これだけ出力上がればハイパービームサーベルとか使えるのでは

22 18/06/12(火)23:27:36 No.511347307

>ジェガンが増え始めたのも近年からだしV時代が注目されればジャベリンも増えるだろう F91上映の時にはもうユニコーンちんちんにできるハイスペックジェガンがあったのよ

23 18/06/12(火)23:30:31 No.511348178

先っちょが延びたりそのまま突っ込んだり設定がフワフワしてる

24 18/06/12(火)23:32:28 No.511348783

出力は上げれるけれど機体が小さくて拡張性に乏しかったとか考える 現代兵器も古いけど大きいおかげでアップデート繰り返して何十年も現役ってよくあるし T72とかF15とか

25 18/06/12(火)23:35:19 No.511349651

ジェムズガンは当面改修の必要もないくらいスペック高かったんじゃなかったっけ それはジャベリンだっけか

26 18/06/12(火)23:38:12 No.511350591

MSは兵器だしガンダムはそれが主役のアニメだから仕方ないけど アップデートの要求や計画はあってもそれをできない政治的な話が出てこないのは寂しい

27 18/06/12(火)23:38:53 No.511350800

>ジェムズガンは当面改修の必要もないくらいスペック高かったんじゃなかったっけ モビルワーカーと揶揄されるくらいにはジェネレーター出力が不足してたよジェムズガン というか実質へビーガンをより小型化しただけのような機体だった

28 18/06/12(火)23:41:48 No.511351689

ネオガンダムとジェムズガン結構似てるんだけどデコセンサーとか 開発経緯的には一切関係ないんだよな

29 18/06/12(火)23:45:31 No.511352768

まー大体はそのアップデートの必要があんま無かったからで済む話になるし AGEからこちらの最近はそれが100年スパンだし

30 18/06/12(火)23:46:10 No.511352956

>>ジェムズガンは当面改修の必要もないくらいスペック高かったんじゃなかったっけ >モビルワーカーと揶揄されるくらいにはジェネレーター出力が不足してたよジェムズガン >というか実質へビーガンをより小型化しただけのような機体だった なんでそんなの採用しちゃったの…

31 18/06/12(火)23:46:58 No.511353190

>先っちょが延びたりそのまま突っ込んだり設定がフワフワしてる 先っちょは対MS用でまるごと突っ込むのは対艦のときだよ ちゃんと使い分けしてる