虹裏img歴史資料館

1 18/04/14(土)00:13:46 No.497514718

ノットくちく イエスふりげーと

2 18/04/14(土)00:14:37 No.497514950

こいつデストロイヤー辞めてフリゲートになったらしいな

3 18/04/14(土)00:17:59 No.497515787

VLSが予想されてた通り少なすぎる… 同世代のフリゲートは大体倍は積んでるのに

4 18/04/14(土)00:18:43 No.497515976

本当に作れる？

5 18/04/14(土)00:19:10 No.497516093

もう予算通った

6 18/04/14(土)00:21:13 No.497516658

VLS増設するスペースはありそうだな

7 18/04/14(土)00:21:44 No.497516801

>本当に作れる？ 今年度予算で1隻461億円で建造が承認されたよ 500億円行くだろうと思ってたけど上手く圧縮してた

8 18/04/14(土)00:24:22 No.497517435

>VLS増設するスペースはありそうだな 昨日ワシントンで開催された軍事見本市SASで展示されてた30DX（FFM）の模型 su2342422.jpg 127mm速射砲の後ろに妙なスペースが

9 18/04/14(土)00:26:31 No.497517966

フリゲートサイズの艦艇にMk45載せると砲身がすごいことになるな

10 18/04/14(土)00:27:24 No.497518205

初期ロットは16セルでそれ以降のは出来れば増やしていく方針かなあ

11 18/04/14(土)00:27:58 No.497518346

煙突なくて平気なの？

12 18/04/14(土)00:28:02 No.497518370

地味にSeaRAMになっとる！

13 18/04/14(土)00:29:53 No.497518832

>地味にSeaRAMになっとる！ SeaRAMはDEXの頃から積んでたよ！

14 18/04/14(土)00:31:33 No.497519260

>煙突なくて平気なの？ あるよ 丸いのが煙突 su2342437.jpg

15 18/04/14(土)00:31:59 No.497519390

>SeaRAMはDEXの頃から積んでたよ！ いやどうせファランクスになるんだろうなあと思ってたもんだからちょっと驚いちゃった

16 18/04/14(土)00:33:44 No.497519876

>ノットくちく >イエスふりげーと ほれみろ！やっぱりLCS正しかったじゃん！

17 18/04/14(土)00:34:53 No.497520266

>いやどうせファランクスになるんだろうなあと思ってたもんだからちょっと驚いちゃった こいつESSM積まないから防空ミサイルがSeaRAMしかないんだ だからファランクスになるとすごく不都合なの

18 18/04/14(土)00:35:32 No.497520443

煙突めっちゃ低いのね

19 18/04/14(土)00:35:55 No.497520536

>ほれみろ！やっぱりLCS正しかったじゃん！ LCSが正しくなかったからDE並の重武装になったんですよ

20 18/04/14(土)00:37:00 No.497520862

アメリカさんには申し訳ないがLCSの失敗がなきゃこの娘もどうなってたか…

21 18/04/14(土)00:37:20 No.497520937

>煙突めっちゃ低いのね 護衛艦初の本格的ステルス艦ってことで相当張り切って設計してる スーパーバードの玉々さえステルスのために囲いをつけてる

22 18/04/14(土)00:37:30 No.497520981

そもそも駆逐艦とフリゲートの基準って何なんです？ 3900㌧なら大戦時の駆逐艦よりデカいけど

23 18/04/14(土)00:37:40 No.497521026

ミッションパッケージの何が悪いって言うんだ ガンダムだってやってるじゃないか…

24 18/04/14(土)00:38:23 No.497521203

>3900㌧なら大戦時の駆逐艦よりデカいけど 因みに満載排水量は5500tです

25 18/04/14(土)00:38:40 No.497521290

中途半端になりそうな艦

26 18/04/14(土)00:39:24 No.497521494

ドイツの最新フリゲートみたいなのにならなければいいんじゃないかな… でも用途盛りまくるのはいざ有事になった時に運用面で支障出そうな気もする

27 18/04/14(土)00:40:12 No.497521712

掃海任務は…？

28 18/04/14(土)00:40:14 No.497521725

>中途半端になりそうな艦 日本の兵器にしては珍しく将来の発展性のために余裕がある設計になってる 基準3900t、満載5500tっていう排水量が何よりの証拠

29 18/04/14(土)00:40:44 No.497521862

日本の護衛艦は昔から結構多機能な気がする

30 18/04/14(土)00:42:26 No.497522323

>掃海任務は…？ 既存の掃海艇より高度な掃海任務がこなせるよこいつ USVとUUVを標準搭載してる上に外信だとウォータージェット搭載してるそうだから高速で掃海海域まで展開出来る

31 18/04/14(土)00:42:34 No.497522359

満載排水量は5500トンだったり6000トンだったりあんまりはっきりしないのよねぇ

32 18/04/14(土)00:44:25 No.497522904

>日本の護衛艦は昔から結構多機能な気がする ヨーロッパの艦艇見ると対潜だけとか対空だけとか驚くほど機能が限定的だよね

33 18/04/14(土)00:44:32 No.497522975

え…ポンチ絵の冗談じゃなかったのウォータージェット…

34 18/04/14(土)00:44:34 No.497522986

>満載排水量は5500トンだったり6000トンだったりあんまりはっきりしないのよねぇ https://www.youtube.com/watch?v=BJhRFeoyvBU&feature=youtu.be&app=desktop この動画でスペックシート映してるけど5500tだよ

35 18/04/14(土)00:44:52 No.497523080

コンピュータの計算能力が上がったとかで航空機はステルス機でも曲面多用した機体になってるのに なんで船はポリゴンケチったみたいな見た目になってってるんだろ

36 18/04/14(土)00:46:02 No.497523369

>え…ポンチ絵の冗談じゃなかったのウォータージェット… ポンチ絵というか横浜でやった軍事見本市で三菱が出展した模型にウォータージェットポンプが付いてた

37 18/04/14(土)00:46:54 No.497523574

>>日本の護衛艦は昔から結構多機能な気がする >ヨーロッパの艦艇見ると対潜だけとか対空だけとか驚くほど機能が限定的だよね 当たり前だが機能特化のが性能は良くなるし安いしいいこと尽くめだしね

38 18/04/14(土)00:47:06 No.497523629

>なんで船はポリゴンケチったみたいな見た目になってってるんだろ 単純にデカイからよ

39 18/04/14(土)00:49:00 No.497524230

16セルか こんなもんなの

40 18/04/14(土)00:49:18 No.497524319

船みたいなデカいものでステルス形状ってそんなに意味あるんだろうか

41 18/04/14(土)00:49:27 No.497524371

>当たり前だが機能特化のが性能は良くなるし安いしいいこと尽くめだしね （機能特化したのに建造費が750億円のあきづき型）

42 18/04/14(土)00:51:48 No.497524979

>船みたいなデカいものでステルス形状ってそんなに意味あるんだろうか レーダー誘導の対艦ミサイルを逸らすのに有効だよ 全長130mのRCSが20m程度の漁船サイズにレーダー上は見えるからね

43 18/04/14(土)00:54:00 No.497525498

>16セルか >こんなもんなの 中期防だと8隻調達予定だけど将来的には22隻建造するかも知れないってことで 建造年度毎にロット別けて武装追加していくみたいだよ

44 18/04/14(土)00:54:23 No.497525580

今時の戦闘艦の分類なんて大して意味無いので昔の駆逐艦と排水量比べてもしょうがない

45 18/04/14(土)00:55:45 No.497525875

>ドイツの最新フリゲートみたいなのにならなければいいんじゃないかな… あれはドイツ海軍の先見性の無さの塊みたいなもんだから… 陸軍国の海軍は所詮あんなもの

46 18/04/14(土)00:56:06 No.497525937

海自というか現代の海軍の戦闘艦ってどういう種類があってそれぞれどう違うの？

47 18/04/14(土)00:56:28 No.497526026

>船みたいなデカいものでステルス形状ってそんなに意味あるんだろうか そもそも水平線があるから海の上をレーダーで探すのは大変なのよ

48 18/04/14(土)00:56:43 No.497526081

護衛艦なんか駆逐艦名乗ってるけど条約型軽巡並みのサイズだからな

49 18/04/14(土)00:56:57 No.497526142

空母と潜水艦とそれ以外って感じ

50 18/04/14(土)00:57:18 No.497526251

空母と揚陸艦と駆逐艦と潜水艦くらいしかないんじゃない？

51 18/04/14(土)00:58:15 No.497526453

船に関しては空母以外は特化型よりなんでも型のが使えるのは三景艦以来証明されてると思う。海は広くて船は遅うございます故

52 18/04/14(土)00:58:26 No.497526490

>海自というか現代の海軍の戦闘艦ってどういう種類があってそれぞれどう違うの？ 昔と違って国際定義がないので全て自称で自己定義 ロシアが海峡通過の都合上空母を航空巡洋艦と言い張ったり

53 18/04/14(土)00:58:26 No.497526491

じゃあ上に出てたデストロイヤーとフリゲートってそんな違わないの？ あとなんかDDだかなんだかっての聞いたことあるけど

54 18/04/14(土)00:58:31 No.497526504

西側の場合 巡洋艦(絶滅危惧種 艦長が大佐) 駆逐艦(汎用艦でやや大きめ) フリゲート(汎用艦でちょっと小さめ) コルベット(上2つより小さいやつ) こんなイメージ

55 18/04/14(土)00:59:11 No.497526647

小さいし… su2342514.jpg

56 18/04/14(土)00:59:37 No.497526734

現状については収斂進化で説明できるんだけど軍縮条約から話したがる「」多すぎ問題

57 18/04/14(土)01:00:07 No.497526838

>じゃあ上に出てたデストロイヤーとフリゲートってそんな違わないの？ 同じ船が国によって駆逐艦って呼ばれたりフリゲートって呼ばれたりするくらいの違いしかないよ

58 18/04/14(土)01:00:28 No.497526904

>護衛艦なんか駆逐艦名乗ってるけど条約型軽巡並みのサイズだからな 条約型軽巡が地球上に既にいない以上そういう言い方に何の意味があるのか…

59 18/04/14(土)01:01:03 No.497527024

>su2342514.jpg これが載ってた世界の艦船今でも持ってるわ

60 18/04/14(土)01:01:10 No.497527052

艦種なんてその時の雰囲気で決める

61 18/04/14(土)01:01:12 No.497527058

名前はなにになるんかなあ…個人的にはあめ型なみ型から引き継いで貰いたいなあ

62 18/04/14(土)01:02:12 No.497527250

というか重巡ですら古鷹や妙高で比べてもだいぶ違うのに何の意味があるのか

63 18/04/14(土)01:02:49 No.497527379

>名前はなにになるんかなあ…個人的にはあめ型なみ型から引き継いで貰いたいなあ 現役で後20年は使うやつらの名前をどうやって引き継ぐんだ あぶくま型ならまだしも

64 18/04/14(土)01:03:08 No.497527429

>艦種なんてその時の雰囲気で決める ズムウォルトなんか何が駆逐艦なのかわからない おまえタイコンデロガよりでかいじゃん

65 18/04/14(土)01:03:37 No.497527528

雑木林でいいじゃん

66 18/04/14(土)01:03:43 No.497527550

掃海艇枠で作ったフリゲートだから海防艦の名前持ってきても面白いんだけど ここはあえて雑木林シリーズを…

67 18/04/14(土)01:03:48 No.497527567

>じゃあ上に出てたデストロイヤーとフリゲートってそんな違わないの？ >あとなんかDDだかなんだかっての聞いたことあるけど DDは駆逐艦の艦種記号だ 駆逐艦とフリゲートの区別はまあ言ったもん勝ちみたいなもんかな サイズ的には巡洋艦>駆逐艦>フリゲート>コルベットな傾向はあるけど 艦種に厳密な定義があったのなんて軍縮条約があった時だけだよ

68 18/04/14(土)01:03:51 No.497527582

DEは川の名前だっけ？ その基準を継ぐのかもしれない

69 18/04/14(土)01:04:04 No.497527625

あれもこれも護衛艦 艦種なんてそんなんでいいんだよ

70 18/04/14(土)01:04:05 No.497527627

今年も順調の艦齢延長工事の予算がどんどん通るね… むらさめ型も40年使うの決まったしこのままではババア海軍になってしまう

71 18/04/14(土)01:04:21 No.497527683

所詮新品のあさぎりなので… LCS作って燃やしてる時にそれOHPじゃできないことなの言われてるのと同じ

72 18/04/14(土)01:04:35 No.497527740

仕事から大きさが決まってそこに新兵器ドカドカ乗せて大きくする。 お金がないので妥協して一個小さいクラスを作る。 そこに新兵器をドカドカ乗せて

73 18/04/14(土)01:04:39 No.497527751

>現役で後20年は使うやつらの名前をどうやって引き継ぐんだ >あぶくま型ならまだしも あらやだ…素で間違えちゃったすまない…

74 18/04/14(土)01:04:54 No.497527790

>あれもこれも護衛艦 >艦種なんてそんなんでいいんだよ F35積んでもオスプレイ積んでも護衛艦は護衛艦だよね

75 18/04/14(土)01:05:28 No.497527889

>あれもこれも護衛艦 >艦種なんてそんなんでいいんだよ 若干面倒になってる米や欧州海軍見てるとそれが最適解で困る

76 18/04/14(土)01:06:01 No.497527994

054Aよりいっぱい作れるんです？

77 18/04/14(土)01:06:43 No.497528134

>>護衛艦なんか駆逐艦名乗ってるけど条約型軽巡並みのサイズだからな >条約型軽巡が地球上に既にいない以上そういう言い方に何の意味があるのか… フマボンの次の艦ってもう戦後だったっけ

78 18/04/14(土)01:07:18 No.497528232

かつての軍艦って区分＝護衛艦で それの英語に駆逐艦にあたるDestroyerを充てたってだけじゃないの？ つまり軍艦=Warshipの代わりに軍艦＝護衛艦＝Destroyerになったと

79 18/04/14(土)01:09:51 No.497528746

いいや？ 日本は軍隊持ってないから軍艦に値しない駆逐艦なら持ってもいいよってことで そのままずるずると駆逐艦ってことで色々と作ってる それを護衛艦と言い張る

80 18/04/14(土)01:09:55 No.497528759

海自の戦闘艦以外の測定艦とかも護衛艦って言うっけ

81 18/04/14(土)01:10:42 No.497528919

>海自の戦闘艦以外の測定艦とかも護衛艦って言うっけ 自衛艦と言う