18/03/29(木)09:00:14 何がい... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1522281614436.jpg 18/03/29(木)09:00:14 b92/vIn2 No.494163348
何がいけなかったのか
1 18/03/29(木)09:02:11 No.494163517
のか
2 18/03/29(木)09:03:44 No.494163654
スレ「」の頭かな
3 18/03/29(木)09:04:39 No.494163737
下だって別に不人気ってわけじゃないぞ そりゃ上と比べたら弱いけどさ…
4 18/03/29(木)09:05:55 No.494163842
虎1よりパンターの方がかっこいい
5 18/03/29(木)09:06:24 No.494163886
高性能中戦車なのにデカすぎ重すぎなんや
6 18/03/29(木)09:08:08 No.494164043
パンターも不人気ってほどでは無くない？
7 18/03/29(木)09:08:36 No.494164069
タミヤの1/35戦車シリーズ第一号に選ばれる車両が不人気なわけあるか
8 18/03/29(木)09:09:10 No.494164110
この傾斜装甲が俺を狂わせる
9 18/03/29(木)09:09:51 b92/vIn2 No.494164174
戦歴は散々だがカタログスペック上は最優秀なおかげで人気は結構ある
10 18/03/29(木)09:10:52 No.494164267
ガルパンしか見てない人程パンターを小馬鹿にする
11 18/03/29(木)09:14:21 b92/vIn2 No.494164565
ガルパン作ってる（関わってる）人は意外と見掛け倒しだということを知っているので
12 18/03/29(木)09:15:40 No.494164657
監督の好き嫌いです
13 18/03/29(木)09:16:08 No.494164691
こればかりは完全に水島の独断と偏見
14 18/03/29(木)09:16:17 No.494164706
豹は大人気だろう 虎Ⅰが超人気なだけで
15 18/03/29(木)09:16:26 No.494164721
我々は詳しいからね
16 18/03/29(木)09:16:56 b92/vIn2 No.494164765
チャーチルとシャーマン相手に完敗する戦車だからまあ…
17 18/03/29(木)09:18:18 No.494164881
>ガルパンでしか戦車を知らない人は見掛け倒しだということにしたい
18 18/03/29(木)09:20:02 No.494165022
g型の総決算感良いよね…
19 18/03/29(木)09:22:03 No.494165212
豹のヘッポコエピソードって似たような話虎でもあるんだけど大抵無視されるよね
20 18/03/29(木)09:22:16 No.494165231
逸話の有無で強い弱い言うようなのはちょっとね
21 18/03/29(木)09:23:36 No.494165346
1943年以降の重戦車大隊の主力なので その時期以降に大隊が挙げた戦果の大半はパンターのお陰と言ってもいいレベル LSSAHとかのSSでもそうだな
22 18/03/29(木)09:24:12 No.494165406
不人気っていうのは奇特な人が群がるチャーチルみたいな戦車の事を言うのだ それでも不人気の中でも人気なんだけど
23 18/03/29(木)09:24:15 No.494165410
WoTだと下は微妙 上は豆腐
24 18/03/29(木)09:24:22 No.494165419
>豹のヘッポコエピソードって似たような話虎でもあるんだけど大抵無視されるよね 機械トラブル系のダメエピソードはそうだよね パンターもダメだけどティーガーⅡはもっとダメだから 相対的にマシという評価になる
25 18/03/29(木)09:24:46 No.494165453
パンター結構好きだけどへっぽこエピソードって初陣のクルスクで故障しまくり位しか知らないんだ ちょっと教えて欲しい
26 18/03/29(木)09:24:55 No.494165461
うちのりたいはおもいんだぞー！
27 18/03/29(木)09:25:10 b92/vIn2 No.494165480
数字の話になるとD型は稼働率が低くてまるで戦局に寄与できずA型はソ連軍を押し留められずG型はカーン東で消耗するわアラクールで大敗するわだから隔絶したスペックを活かしてたとは言い難い
28 18/03/29(木)09:25:12 No.494165487
>チャーチルとシャーマン相手に完敗する戦車だからまあ… グッドウッド作戦でパンターにボッコボコにされてるよシャーマン
29 18/03/29(木)09:25:58 No.494165550
パンターがティーガーでもソ連を押しとどめるとか不可能なんですけども
30 18/03/29(木)09:26:06 No.494165561
数は正義なんじゃ…
31 18/03/29(木)09:26:34 No.494165607
同数でコイツラと戦って勝てる戦車は当時は少ない
32 18/03/29(木)09:26:42 No.494165613
パンターほんとデカい 幅と全高ティーガーIIとほぼ同じで滅茶苦茶デカい
33 18/03/29(木)09:26:52 [ＴＯＧ] No.494165630
ＴＯＧ
34 18/03/29(木)09:26:58 No.494165637
>パンターがティーガーでもソ連を押しとどめるとか不可能なんですけども IS硬すぎるんですけお！
35 18/03/29(木)09:27:08 No.494165649
虎と比べるとT34の製造台数は100倍違うからね
36 18/03/29(木)09:27:08 No.494165650
>WoTだと下は微妙 虎はバフされてだいぶマシになったけどパンターは豆鉄砲過ぎてひどい
37 18/03/29(木)09:27:15 b92/vIn2 No.494165661
>同数でコイツラと戦って勝てる戦車は当時は少ない 半分の数で勝利した米戦車隊がいたりもした
38 18/03/29(木)09:27:40 No.494165702
>パンターほんとデカい 背が高いと言われたシャーマンと高さが大体同じだし… 横幅はシャーマン以上だし…
39 18/03/29(木)09:27:43 No.494165707
>パンターほんとデカい >幅と全高ティーガーIIとほぼ同じで滅茶苦茶デカい 中戦車の定義が崩れるレベルで重い ソ連重戦車より重い中戦車って…
40 18/03/29(木)09:28:06 No.494165736
ソ連化物すぎる…
41 18/03/29(木)09:28:07 No.494165740
戦車の不人気って何で決まるんじゃろ 見た目？
42 18/03/29(木)09:28:09 No.494165742
112高地の戦いとか酷いよね英軍の損害 パンターが長射程を活かせるとこに布陣するとどうにもならんもの
43 18/03/29(木)09:28:32 No.494165768
>戦車の不人気って何で決まるんじゃろ >見た目？ プラモの売上！！
44 18/03/29(木)09:28:51 No.494165796
>戦車の不人気って何で決まるんじゃろ >見た目？ 情報の有無
45 18/03/29(木)09:29:08 b92/vIn2 No.494165820
英戦車隊は指揮官に恵まれないイメージがある
46 18/03/29(木)09:29:15 No.494165827
ていうかドイツは全体的に遠距離狙撃が得意なんだから上陸なんてされるなよな
47 18/03/29(木)09:29:39 No.494165854
>戦車の不人気って何で決まるんじゃろ よく言う不人気アニメが誰にも知られてない見られてないアニメの事だから認知度じゃないかな
48 18/03/29(木)09:30:39 No.494165935
ぶっちゃけ故障率が高くても撃破はされにくいから他の国の戦車よりは乗りたい
49 18/03/29(木)09:30:53 No.494165951
>プラモの売上！！ プラモの売上を決めるのは 元ネタの戦車の人気度なのでは･･･ むぅ･･･理解が追い付かなくなってきた
50 18/03/29(木)09:32:10 No.494166048
>>プラモの売上！！ >プラモの売上を決めるのは >元ネタの戦車の人気度なのでは･･･ だから元ネタの戦車の人気度を測る目安として プラモの売り上げを参照するのだ
51 18/03/29(木)09:32:18 No.494166063
総統陛下も虎の方がお好きでした
52 18/03/29(木)09:32:37 No.494166092
四角くてガッチリとした見た目が無骨で人気ってのはある T-34ショック以降の戦車は斜めの装甲が多くて人によっては無骨さが足りないと思うかも知れん
53 18/03/29(木)09:32:45 b92/vIn2 No.494166102
>ぶっちゃけ故障率が高くても撃破はされにくいから他の国の戦車よりは乗りたい 故障した戦車の乗員なんて員数外の戦車猟兵送りだけどいいのか
54 18/03/29(木)09:32:54 No.494166121
ヨンパチでF型出してくだち
55 18/03/29(木)09:32:57 No.494166126
戦車ってのは戦車兵が乗るものだから戦車兵がコイツには死んでも乗りたくねえ！ って思うのが不人気戦車なのでは？
56 18/03/29(木)09:33:02 No.494166133
下はともかく上なんて稼働率最盛期でも5割弱だぞ 下も整備率は悪かったけど
57 18/03/29(木)09:33:33 No.494166181
LSSAHだと他にもバルジでパンターを主力にしたパイパー戦闘団がスタヴローで結構な戦果挙げてる 後続が阻止されて孤立したけど前線は突破した
58 18/03/29(木)09:33:41 No.494166190
千鳥足転輪いらねぇんじゃねえかな…
59 18/03/29(木)09:33:51 No.494166198
>戦車ってのは戦車兵が乗るものだから戦車兵がコイツには死んでも乗りたくねえ！ >って思うのが不人気戦車なのでは？ カヴェナンターとか…
60 18/03/29(木)09:34:34 No.494166248
>戦車ってのは戦車兵が乗るものだから戦車兵がコイツには死んでも乗りたくねえ！ >って思うのが不人気戦車なのでは？ クルセーダーだっけエンジンルーム隔壁無くて車内が灼熱地獄になる戦車
61 18/03/29(木)09:34:41 No.494166253
要は水島努の趣向 優等生と国家権力は大嫌いだからパンターとパーシングと役人はぶちのめすね…
62 18/03/29(木)09:34:55 No.494166281
砂漠辛いんですけお！
63 18/03/29(木)09:35:50 No.494166350
苦しいダーいいよね…？
64 18/03/29(木)09:37:35 No.494166501
>苦しいダーいいよね…？ 性能はともかくあのひし形の砲塔は最高にクールでいい…
65 18/03/29(木)09:37:40 No.494166508
>千鳥足転輪いらねぇんじゃねえかな… 他にどうしようもなかったんですよ… 軽くて小さくて高出力のエンジンをいただければ…
66 18/03/29(木)09:38:21 No.494166567
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Jupiter_(1944) うーん…
67 18/03/29(木)09:40:14 No.494166715
関係ないけど4号でよくコイツラと張り合ったな
68 18/03/29(木)09:40:32 No.494166745
ベルリンの前哨戦のゼーロウ高地での戦いではパンターが主力になってソ連軍を迎撃して 戦車だけでも500両以上仕留めてるけども止められるわけがなかった これが例えティーガーでも結果は同じだと思う
69 18/03/29(木)09:40:42 No.494166763
>他にどうしようもなかったんですよ… >軽くて小さくて高出力のエンジンをいただければ… 実は千鳥足転輪でも普通の転輪でも差は殆ど無くてただ整備性悪くしただけって…
70 18/03/29(木)09:41:04 No.494166788
>関係ないけど4号でよくコイツラと張り合ったな ガルパンの交戦距離だったら先に当てたほうの勝ちだから…
71 18/03/29(木)09:41:08 No.494166796
戦闘機で云うMe109（Bf109）とFw190の関係を連想させる 前者は戦闘機としては割と欠点多い方だがエースを多数輩出してドイツ戦闘機の代名詞に…というより腕利きじゃないと扱いきれないから必然的に練度上がってそうなった 実際に数の上でも頑張って末期まで一線で通用してたのはバランス良く頑丈で操縦もしやすく何でも出来た後者だがそのぶんあまり目立たない
72 18/03/29(木)09:41:45 No.494166848
ヤークトティーガーとかもインパクトの割に活躍したって話をまるで聞かない というか散々な記録しか知らない
73 18/03/29(木)09:42:25 b92/vIn2 No.494166907
>ベルリンの前哨戦のゼーロウ高地での戦いではパンターが主力になってソ連軍を迎撃して >戦車だけでも500両以上仕留めてるけども止められるわけがなかった ゼーロウ高地だと数の上での主力は突撃砲では？
74 18/03/29(木)09:42:38 No.494166925
バルクマン・コーナーいいですよね
75 18/03/29(木)09:43:04 No.494166965
駆逐虎とか豹とか生産数少ないしな… 象のほうが生産数少ないのに目立ってるんですけお！
76 18/03/29(木)09:44:08 No.494167062
ヤクトティーガーはイーザーローンとルーデンドルフで結構活躍してる
77 18/03/29(木)09:44:18 No.494167078
象さんは100両ぐらいだっけ？
78 18/03/29(木)09:45:19 No.494167160
数少ない高性能兵器が活躍すると敵側にも印象残るし味方も戦意高揚にプロパガンダに使うから話に尾ひれがついて有名になるよくあるパターン
79 18/03/29(木)09:45:23 No.494167168
そりゃT-34ショックの意趣返しみたいな話があればな
80 18/03/29(木)09:45:33 No.494167191
虎さんは一台一台何したか記録残ってるのが凄いわ
81 18/03/29(木)09:45:56 No.494167215
戦況的にティーガーが活躍…というかスコアが上がりやすい状況があったのは間違いない 要するに負け戦で防戦だったって意味だけど
82 18/03/29(木)09:46:07 No.494167230
コストも性能も4号とパンターの間くらいのかんたんパンター的なのが丁度良かったんじゃねえかな
83 18/03/29(木)09:46:18 b92/vIn2 No.494167244
西部にしろ東部にしろ装甲師団の反撃はことごとく潰されるのが印象悪い その点重戦車大隊は見せ場に恵まれててずりーよな
84 18/03/29(木)09:46:34 No.494167274
>象さんは100両ぐらいだっけ？ 90 ヤク虎は具体的な生産数はわからないらしいけど100両以上はあったと思われる
85 18/03/29(木)09:46:59 No.494167305
パンターはコストパフォーマンスなら最高じゃないかな…
86 18/03/29(木)09:47:03 No.494167310
>コストも性能も4号とパンターの間くらいのかんたんパンター的なのが丁度良かったんじゃねえかな 3/4号とかかなぁ
87 18/03/29(木)09:47:18 No.494167340
>コストも性能も4号とパンターの間くらいのかんたんパンター的なのが丁度良かったんじゃねえかな ドイツの生産力がソ連・アメリカ以上で あと乗る人間が居ればそれでも良かったのかもしれないが…
88 18/03/29(木)09:48:11 No.494167423
豹は4号に何割か乗せた程度のコストと聞いたが
89 18/03/29(木)09:48:31 No.494167454
兵器は製造できてかつ動かせないと意味ないからなぁ
90 18/03/29(木)09:49:05 b92/vIn2 No.494167509
>豹は4号に何割か乗せた程度のコストと聞いたが MAN社の製造施設が必要という点を除けばコストは安く見えるね
91 18/03/29(木)09:49:51 No.494167593
しかし重戦車大隊で壊滅しなかったのって508と510くらいでは その両者も解隊時は小隊レベルまで戦力落ちてて実質全滅だし
92 18/03/29(木)09:50:51 No.494167689
>虎さんは一台一台何したか記録残ってるのが凄いわ 正味戦闘に参加したのが500輌程度だから無理な話ではないわ
93 18/03/29(木)09:51:56 No.494167795
エリート戦車はつまらんからな
94 18/03/29(木)09:52:00 No.494167798
ソビエトもソビエトでT-34は主力だが現場からの評判は最悪でしょうがないから使ってただけ アメリカとイギリスから借金してもらった戦車の方が人気あったがそれを口にしたら粛清されるから誰も言わないし書類上もその存在は多くが伏せられてた
95 18/03/29(木)09:52:12 No.494167823
精鋭部隊に優先配備されて要所で華々しい戦果を上げたタイガーに比べてパンターは一般部隊にも広く配備されてたんだっけ
96 18/03/29(木)09:52:34 No.494167855
>コストも性能も4号とパンターの間くらいのかんたんパンター的なのが丁度良かったんじゃねえかな 3凸と自走対戦車砲の間ぐらいのかんたん突撃砲ね！
97 18/03/29(木)09:53:00 No.494167900
パンンターを固定戦闘室にしたらいいんじゃねえの！
98 18/03/29(木)09:53:14 No.494167920
>アメリカとイギリスから借金してもらった戦車の方が人気あった カタログスペックに現れない「使いやすさ」が段違いだったらしいな
99 18/03/29(木)09:53:16 No.494167922
性能ならパンターのほうが強いよね
100 18/03/29(木)09:54:15 No.494167999
虎はもうどこにどれがあったかが完全に把握されてるんでしょう
101 18/03/29(木)09:54:35 No.494168030
パンターの配備は重戦車大隊とSS機甲師団が優先されてた 数に余裕は有ったので国防軍の装甲師団にも配備はされたが
102 18/03/29(木)09:54:36 No.494168033
ソ連チャーチルとかあったな
103 18/03/29(木)09:54:59 No.494168075
素直にT-34をパクれば良かったんじゃ…
104 18/03/29(木)09:55:04 b92/vIn2 No.494168085
>性能ならパンターのほうが強いよね ティーガーと比べてチープな構造だった分すぐ故障したそうだ G型になってもその悩みは続いたし
105 18/03/29(木)09:55:17 No.494168105
色々話きいたり本読んだりするとパンター開発以降全部の工場パンターだけ生産したらよかったのにって思う
106 18/03/29(木)09:55:34 b92/vIn2 [DB] No.494168129
>素直にT-34をパクれば良かったんじゃ… だよな
107 18/03/29(木)09:55:45 No.494168146
>素直にT-34をパクれば良かったんじゃ… パンターベンツ案……
108 18/03/29(木)09:55:45 No.494168148
全期間を通じて虎より稼働率いいよ豹…
109 18/03/29(木)09:55:58 No.494168173
鋳造能力が劣ってたからコピーできなかったとかなんとか
110 18/03/29(木)09:56:16 No.494168195
了解！Ⅳ号J型！
111 18/03/29(木)09:56:20 b92/vIn2 No.494168201
>色々話きいたり本読んだりするとパンター開発以降全部の工場パンターだけ生産したらよかったのにって思う 読んだ上で言ってたらそれはドイツ装甲師団の充足率を完全に失わせたいとしか思えんな…
112 18/03/29(木)09:56:31 [AGF] No.494168222
>色々話きいたり本読んだりするとパンター開発以降全部の工場パンターだけ生産したらよかったのにって思う だよなー！多車種生産とか効率悪くてダッセーよな！
113 18/03/29(木)09:57:04 No.494168268
ヤークトパンサー タイガー戦車 すだこふす！
114 18/03/29(木)09:57:04 No.494168269
>色々話きいたり本読んだりするとパンター開発以降全部の工場パンターだけ生産したらよかったのにって思う ラインの切り替えとか大変なんだぞ！ そんなことしてるくらいなら四号作り続けてたほうがマシだ！
115 18/03/29(木)09:57:07 No.494168276
>色々話きいたり本読んだりするとパンター開発以降全部の工場パンターだけ生産したらよかったのにって思う 戦争が1年早く終わるしいいことしかないよね
116 18/03/29(木)09:57:13 No.494168283
>パンターはコストパフォーマンスなら最高じゃないかな… スレ画つながりで言うとれまこが一番好きな戦車がパンターG型って言ってたけど 理由が生産コストとか含めて強いからなんだよね
117 18/03/29(木)09:57:23 No.494168291
DB案は見た目がちょっとダサすぎてその…
118 18/03/29(木)09:57:43 No.494168313
虎の稼働率はちょっと笑って看過できないレベルで死んでるのに豹の足周りの悪口ばかり出てくるのはそれこそ悪い本に毒されたとしか…
119 18/03/29(木)09:58:12 No.494168343
こっちを採用してれば… su2317228.jpg
120 18/03/29(木)09:58:35 No.494168373
Ⅳ号の部品なら作れるけどパンターは無理とかそもそも特定パーツ以外作れない町工場に支えられていたので…
121 18/03/29(木)09:58:58 No.494168410
味の素ギフトはパーシング作れや！
122 18/03/29(木)09:59:03 No.494168414
ティーガーはチープじゃない分だけ複雑で繊細な構造なので 当然よく壊れるし動かなくなる
123 18/03/29(木)09:59:07 No.494168418
ドイツですら量産できんと投げたアルミ合金製のエンジンブロック
124 18/03/29(木)10:00:12 No.494168515
鋳造冶金に関してはソ連は何故か未来に生きてたので…
125 18/03/29(木)10:00:56 No.494168575
ギアボックスとかクラッチとかちょっとのミスで鉄粉になるからな虎は
126 18/03/29(木)10:00:59 No.494168577
一方イギリスアメリカは航空エンジンを積んだ
127 18/03/29(木)10:01:14 b92/vIn2 No.494168597
>スレ画つながりで言うとれまこが一番好きな戦車がパンターG型って言ってたけど >理由が生産コストとか含めて強いからなんだよね あくまでMAN社の施設で作った場合のコスト試算だから量産性だとお話にならんけどな 工場ごとに適度な規格を設けられたT-34やシャーマンとは大違いで
128 18/03/29(木)10:01:26 No.494168620
T-34のフルコピーが出来なかったのはディーゼルエンジンに使うアルミの確保が問題 戦闘機用に使うので戦車に資材回してる余裕がない ディーゼルエンジン自体はドイツの発明だし艦船や航空機にも使ってるから技術的には作れる
129 18/03/29(木)10:01:44 No.494168651
週間何々を作るでパンターを作るが出ててびっくりした 人気で言えばティーガーでやるとこじゃないのかそれ
130 18/03/29(木)10:02:03 No.494168673
逆に故障が少なくて有名なのもあったりするんです？
131 18/03/29(木)10:02:08 No.494168678
ソ連も原料自体はアメリカら譲ってもらってたね
132 18/03/29(木)10:02:19 No.494168697
>一方イギリスアメリカは航空エンジンを積んだ アメリカのとかは車用を纏めた奴とかうろ覚えな知識がある
133 18/03/29(木)10:03:02 No.494168767
>一方イギリスアメリカは航空エンジンを積んだ アメリカはバスのエンジン5段重ねじゃない？
134 18/03/29(木)10:03:03 No.494168769
当時の写真のティーガーでも箱っぽいと思ったけど 有名なボービントンにある稼働可能なティーガーの写真を見るとホント箱だなって
135 18/03/29(木)10:03:03 No.494168770
空軍のデブがアルミ独占してたのよ なんで直立エンジン使ったかはわからない
136 18/03/29(木)10:04:09 b92/vIn2 No.494168858
>アメリカはバスのエンジン5段重ねじゃない？ それA4の話でしょ
137 18/03/29(木)10:04:49 No.494168920
>アメリカはバスのエンジン5段重ねじゃない？ なそ にん
138 18/03/29(木)10:06:14 No.494169049
箱より丸っこい方が避弾経始いいのになんでそうしなかったの
139 18/03/29(木)10:06:42 No.494169099
>ソ連も原料自体はアメリカら譲ってもらってたね 輸送船団を護衛するのはイギリス
140 18/03/29(木)10:08:31 No.494169262
>逆に故障が少なくて有名なのもあったりするんです？ 三号戦車 重量が比較的軽いけども荷重限界が高いトーションバーサスを採用してて非常に堅牢だった エンジンやギアボックスなども技術的に問題ないものだったのも大きい
141 18/03/29(木)10:08:59 No.494169299
シャーマン用のエンジンはガソリンは主に戦闘機から転用した空冷星型のとバス用エンジンを5基連結したマルチバンクの二種（後でV8のガソリンも積む） 軽油使うディーゼルは海兵隊用と輸出用に用意してる ソビエトがもらったシャーマンは大体はこのディーゼル仕様 イギリスはどちらもアメリカからもらって使った
142 18/03/29(木)10:09:21 No.494169324
ガチンコの戦車戦で壊滅したおかげで引き立て役としてはパーフェクトだよ
143 18/03/29(木)10:12:36 No.494169661
>こっちを採用してれば… >su2317228.jpg かなりT-34だよコレ！
144 18/03/29(木)10:12:48 No.494169677
V型エンジンを連結して星型エンジン半分にしたみたいな感じにしてたのか
145 18/03/29(木)10:13:06 No.494169703
良くも悪くもフラッグシップになっちゃった虎のせいと言えば虎のせい
146 18/03/29(木)10:13:28 No.494169738
なお三号はソ連に見せたらこんなのが主力な訳無いよね？と笑われた それが五号六号設計の契機でもある
147 18/03/29(木)10:13:29 No.494169740
なぜか日本軍の戦車あじを感じるイラストだなそれ
148 18/03/29(木)10:14:03 No.494169794
亡ゲームであのエンジン数個束ねたやつだけ異様な重さで笑う
149 18/03/29(木)10:14:56 No.494169882
ところで総合的に一番良かった一台はどんな子なんです？
150 18/03/29(木)10:16:37 No.494170021
ドイツは渾身の一両としてお出ししたけどソ連は三号をよく出来たオモチャ扱いしたからな…
151 18/03/29(木)10:16:40 No.494170025
https://3.bp.blogspot.com/-mGFXDclMHvE/U01lUQEqRbI/AAAAAAAABSw/YIA3RsfAxEg/s1600/gearcaseon.jpg 超きめぇ
152 18/03/29(木)10:16:41 No.494170028
>ところで総合的に一番良かった一台はどんな子なんです？ 上の人からするとT-34 現場の人からするとM4 後世の軍オタからすると虎
153 18/03/29(木)10:17:25 No.494170093
性能を戦術や作戦術で補うことができるので正直単体の性能ではあんまり優劣を付けられない
154 18/03/29(木)10:17:31 No.494170103
戦車に良いも悪いもあるか 環境によって違ってくるんだからスペック比較はしても最良選手権なんて成立せんぞ
155 18/03/29(木)10:17:40 No.494170119
パンターは取り敢えず既存流用品のクソザコミッションをなんとかしろ
156 18/03/29(木)10:18:08 No.494170167
時間と金と技術と資源さえあれば…
157 18/03/29(木)10:18:08 No.494170168
3号はよく走り壊れないので重戦車大隊ではクルップ製のスポーツカーと呼ばれていたそうな
158 18/03/29(木)10:18:49 No.494170231
M4現場ウケ結構宜しくなかったんだけどな… ヤンキーが気合いと根性と航空支援でやりくりしてただけで
159 18/03/29(木)10:18:54 No.494170238
敢えて言うなら勝った側の兵器が優秀
160 18/03/29(木)10:19:21 No.494170281
虎のように専用で高価なギアボックス積んだら意味が無い程度は理解して欲しい
161 18/03/29(木)10:19:26 No.494170287
>パンターは取り敢えず既存流用品のクソザコミッションをなんとかしろ 3号からやり直せと申すか！ 状況が切迫しすぎてたよな
162 18/03/29(木)10:20:11 No.494170345
イギリス戦車兵もチャーチルの配備が進むとそっちに乗りたがったって言うな 装甲厚いし燃えにくいんで
163 18/03/29(木)10:20:19 No.494170360
>ヤンキーが気合いと根性と航空支援でやりくりしてただけで まるで西方電撃戦時のドイツ軍みたいだ
164 18/03/29(木)10:20:43 No.494170386
ロシア戦車はタイマンでも強い上に数倍の数でくるからずるい
165 18/03/29(木)10:20:54 No.494170407
>だよなー！多車種生産とか効率悪くてダッセーよな！ シャーマンで良いから76㎜とタングステン弾頭まわせや！
166 18/03/29(木)10:21:50 No.494170494
>M4現場ウケ結構宜しくなかったんだけどな… >ヤンキーが気合いと根性と航空支援でやりくりしてただけで とはいえ一番のヤバい虎はあんまり出会わないからまだなんとかなるし 整備はマニュアル化してやりやすいし大半過ごす車内は広いし故障はしにくいしで普通に良い戦車ではあるんだよな
167 18/03/29(木)10:21:55 No.494170502
戦車のスペックだけで見比べると米機甲師団（独立戦車大隊でなく）は無駄に強すぎる
168 18/03/29(木)10:22:13 No.494170531
シャーマンは車高が高いのが地味に嫌がられたという噂を聞く
169 18/03/29(木)10:22:25 No.494170545
タイマンというか1台きりだと視界に死角が多いのを利用されてあっさり歩兵に仕留められちゃう例が結構あるよソ連戦車
170 18/03/29(木)10:23:06 No.494170607
現場がM4で豹の相手マジ無理…ってなってM26を試作投入するはめになったの何故か無視する人は多い
171 18/03/29(木)10:23:30 No.494170646
>ロシア戦車はタイマンでも強い上に数倍の数でくるからずるい 精度の甘さと案外打たれ弱いのと工員がデスマーチな事に目を瞑ればな！
172 18/03/29(木)10:24:41 No.494170756
お届けするために乗ってた工員がいつのまにか戦車兵になったりな…
173 18/03/29(木)10:24:54 No.494170773
>ロシア戦車はタイマンでも強い上に数倍の数でくるからずるい ペリスコープがメッチャ濁って外部視界が狭いとか砲塔バスケットが無くて装填作業しにくいとかスペックに現れない所で酷いからまぁ
174 18/03/29(木)10:25:23 No.494170817
>ロシア戦車はタイマンでも強い上に数倍の数でくるからずるい リベットの使用を抑えて構造簡単！ 傾斜装甲による軽くて堅牢な防御性能！ 居住性？そんなもん知るか！ 車長は砲撃手も兼ねろ！
175 18/03/29(木)10:25:25 [AGF] No.494170820
>現場がM4で豹の相手マジ無理…ってなってM26を試作投入するはめになったの何故か無視する人は多い (何故現場はGMCを有効活用しないんだ…？)
176 18/03/29(木)10:25:26 No.494170821
パーシングは豹の生皮引っ剥がして貼り付けたという表現が怖すぎて印象深い
177 18/03/29(木)10:25:30 No.494170826
>現場がM4で豹の相手マジ無理…ってなってM26を試作投入するはめになったの何故か無視する人は多い それは終盤のバルジで出た意見でしかもその戦い自体は普通に勝利を収めてるからな パーシングがいなければ負けてたって話には繋がらないしそもそもゼブラ調査団も戦力化された戦闘団とは言い難い
178 18/03/29(木)10:26:02 No.494170873
>タイマンというか1台きりだと視界に死角が多いのを利用されてあっさり歩兵に仕留められちゃう例が結構あるよソ連戦車 孤立した戦車が歩兵に弱いのはソ連に限った話じゃなくて戦車全般に言えることなのでは
179 18/03/29(木)10:26:22 No.494170897
>(何故現場はGMCを有効活用しないんだ…？) そのタングステン弾をシャーマンに寄越せや！
180 18/03/29(木)10:27:27 [AGF] No.494170989
戦車の相手は駆逐戦車がやります戦車は歩兵の支援して下さい！ なんでこんな簡単なことがわからないんですか！！！！１１１
181 18/03/29(木)10:27:59 No.494171048
擱座したKV-2が文字通りの死闘を繰り広げたあれは余程怖かったんだな としみじみ
182 18/03/29(木)10:28:51 No.494171130
76mm乗ってるとは限らないし…
183 18/03/29(木)10:29:58 [アイク] No.494171224
>戦車の相手は駆逐戦車がやります戦車は歩兵の支援して下さい！ >なんでこんな簡単なことがわからないんですか！！！！１１１ …すぞ
184 18/03/29(木)10:31:26 No.494171361
>戦車の相手は駆逐戦車がやります戦車は歩兵の支援して下さい！ >なんでこんな簡単なことがわからないんですか！！！！１１１ 駆逐戦車が有能すぎて僕たちの出番なくなるんですけお…
185 18/03/29(木)10:32:03 No.494171417
ロシア戦車も狭いから小柄ばっかりだったんだったか
186 18/03/29(木)10:32:09 No.494171429
ソ連兵によるとシャーマンは椅子がフカフカだったのがめっちゃ好印象だったらしい こういうとこはスペックに現れんよね
187 18/03/29(木)10:33:30 No.494171550
>ソ連兵によるとシャーマンは椅子がフカフカだったのがめっちゃ好印象だったらしい >こういうとこはスペックに現れんよね チェールチリはどうだったの…
188 18/03/29(木)10:34:51 No.494171673
というかバルジに繋がる前にあちこちでパンターを始めとするドイツ戦車群相手に大損害受けてるのよね英米 ノルマンディー以降ファレーズまでに起こった戦闘で1000両超える損害出してりゃそりゃ泣きつく
189 18/03/29(木)10:35:24 No.494171723
ロシアは鉄に強いけどガラスに弱いからT34のアップグレードにアメリカの気泡の無いガラスは大いに役立った
190 18/03/29(木)10:35:57 No.494171783
シャーマンがふかふかでT-34がガチガチなのはクッションのせいじゃなくエンジンと足回りの防振対策の差だと思う
191 18/03/29(木)10:36:10 No.494171804
D型あんなにかっこいいのに
192 18/03/29(木)10:42:12 No.494172316
AGFは絶体なんかと癒着してたと思う
193 18/03/29(木)10:46:08 No.494172651
なんとか対抗出来そうなHVAPが前線のM4に殆ど回らないってどういう事だよ！
194 18/03/29(木)10:48:16 [???] No.494172854
はーっ？76mm砲はさいこうなんですけど！ たいがーせんしゃ？もげきはできるんですけど！！！！
195 18/03/29(木)10:51:23 No.494173119
西部戦線ってドイツの抵抗がかなり激しいから余り想定通りに進んでないんだよね… ソ連がバグラチオン発動して2正面になってなければどうなった事か