虹裏img歴史資料館

1 18/03/29(木)02:05:52 No.494138941

いやー強くて困っちゃうね

2 18/03/29(木)02:21:31 No.494140582

現代の艦艇より頑丈だから今の艦艇を沈められるだけの攻撃を与えても 耐えられるとかなんとかって読んだような覚えがある

3 18/03/29(木)02:24:40 No.494140881

>現代の艦艇より頑丈だから今の艦艇を沈められるだけの攻撃を与えても >耐えられるとかなんとかって読んだような覚えがある 撃沈するのは難しそうだけど艦橋狙うとかは今の兵器の精度高いしやはりすぐ勝てそう あ魚雷なら楽かな

4 18/03/29(木)02:26:43 No.494141043

長門も核攻撃に耐えたしな

5 18/03/29(木)02:29:44 No.494141323

>勿体なくて扱いに困る…

6 18/03/29(木)02:32:59 No.494141611

使いどころに困りすぎる…

7 18/03/29(木)02:38:32 No.494142126

>あ魚雷なら楽かな それでも現代艦艇と比べたら結構本数必要じゃないの

8 18/03/29(木)02:39:15 No.494142180

ハープーンあたりでサクッと

9 18/03/29(木)02:40:33 No.494142296

バンカーバスター効かない？

10 18/03/29(木)02:40:39 No.494142304

ハープーンは戦艦の重装甲にそこまで効果ないのでは？ 艦橋とかはボコボコに出来るだろうけど

11 18/03/29(木)02:40:52 No.494142326

対艦ミサイルでアウトだよ 砲塔に当たったら誘爆って史実通りポッキリ…

12 18/03/29(木)02:44:40 No.494142648

まあ装甲盛っても艦橋や砲塔にダイレクトにあてれば一発よ！で発展したのが誘導弾と今の艦艇だからな

13 18/03/29(木)02:45:49 No.494142748

沈没させるのは難しいけど即戦闘不能に陥って攻撃に耐えられてるとは言えないだろう 重装甲が～って言う奴いるがハープーンの大量の高性能炸薬舐めすぎだろ その理屈で行くと雷撃や爆撃聞かないはずでじゃあなんで沈んだんだよって事になる

14 18/03/29(木)02:46:18 No.494142785

誘導弾程度の炸薬量だと能力喪失は出来ても一発で弾薬庫とか重要区画への致命傷は無理じゃねーかな…

15 18/03/29(木)02:47:25 No.494142873

よく知らんけどダメコンとかすごいんでしょう？ダメコン

16 18/03/29(木)02:49:13 No.494143004

>その理屈で行くと雷撃や爆撃聞かないはずでじゃあなんで沈んだんだよって事になる 武蔵は20発も航空魚雷喰らってようやくだからな

17 18/03/29(木)02:49:53 No.494143058

1発で沈まないなら沈むまで撃てばいいじゃない どうせ射程外から一方的にやれる

18 18/03/29(木)02:49:59 No.494143063

まあ能力喪失すれば十分だから…

19 18/03/29(木)02:51:15 No.494143163

もったいないと思ってしまう値段の兵器を運用するのはもうやめた方がいいんじゃねえかな…

20 18/03/29(木)02:51:45 No.494143205

>よく知らんけどダメコンとかすごいんでしょう？ダメコン 純粋に船体が巨体過ぎるのもある 巨大な容積を持つ漂流するタンカーを自衛隊が撃沈処理しようとして苦戦したことがある

21 18/03/29(木)02:52:22 No.494143249

>それでも現代艦艇と比べたら結構本数必要じゃないの 今の魚雷なら一発で十二分だよ

22 18/03/29(木)02:53:05 No.494143305

一発二発じゃあ轟沈することはないけど装甲ではじき返すとかは夢見すぎ

23 18/03/29(木)02:53:15 No.494143317

武蔵がなかなか沈まないのを教訓にして大和用の徹甲爆弾つくってたんだっけ

24 18/03/29(木)02:54:05 No.494143377

そもそも対艦ミサイルってのは命中した艦内にある程度突き刺さってから爆発するようになってんだ 装甲貫通力は結構あるぞ

25 18/03/29(木)02:54:37 No.494143418

ジャップのデケェ戦艦(武蔵)どれだけぶち当てても沈まねぇ！ファック！ だから大和はこうして片方だけに攻撃集中させる

26 18/03/29(木)02:54:43 No.494143429

>そもそも対艦ミサイルってのは命中した艦内にある程度突き刺さってから爆発するようになってんだ >装甲貫通力は結構あるぞ 現代艦艇は無装甲じゃん

27 18/03/29(木)02:54:57 No.494143443

実際弦側装甲も集中防御で1番3番主砲間喫水ギリギリが厚いぐらいで艦首艦尾は５インチ防御かも怪しい訳で 実際バイタル抜かないでも弦側へトーペックで沈められたしな

28 18/03/29(木)02:55:48 No.494143510

なーにちょっと穴空いて沈んだ大丈夫だ え…片方に集中？それはちょっと…

29 18/03/29(木)02:56:11 No.494143542

出し惜しみと言われるが じゃあ突っ込ませようってした武蔵が思いっきり無駄死にしてるからなあ

30 18/03/29(木)02:57:08 No.494143610

>今の魚雷なら一発で十二分だよ ニワカ過ぎてなんも言えねえ

31 18/03/29(木)02:57:25 No.494143628

>現代艦艇は無装甲じゃん 軍艦は商船とまるで違う構造してんで完全に無装甲じゃないぞ 北朝鮮の不審船撃沈事件の時にAKの掃射受けただけでケガ人出した後は 海上保安庁の船も護衛艦と同じ軍艦構造に変えたようにまるで違うわ

32 18/03/29(木)02:58:08 No.494143675

>武蔵がなかなか沈まないのを教訓にして大和用の徹甲爆弾つくってたんだっけ 実際には教訓も特に無かったし新型弾頭開発から戦力化までの労力舐めすぎな珍説だな… どこ発祥なん？

33 18/03/29(木)02:58:47 No.494143719

歴史やり直せるなら真珠湾沖に居座って備蓄基地砲撃して破壊しつくすのが一番役に立ったろうな

34 18/03/29(木)02:58:55 No.494143726

>軍艦は商船とまるで違う構造してんで完全に無装甲じゃないぞ >北朝鮮の不審船撃沈事件の時にAKの掃射受けただけでケガ人出した後は >海上保安庁の船も護衛艦と同じ軍艦構造に変えたようにまるで違うわ 小銃弾を防げる程度の装甲じゃねーか！

35 18/03/29(木)02:58:56 No.494143727

>ニワカ過ぎてなんも言えねえ 現代の魚雷は基本的に艦底下爆発なんで 一発で軍艦でも船体ヘシ折れて轟沈だよ

36 18/03/29(木)02:59:34 No.494143768

>小銃弾を防げる程度の装甲じゃねーか！ 表面だけじゃねえんだよ 構造そのものが普通のフネと違うの

37 18/03/29(木)02:59:56 No.494143792

大型の戦闘艦って2000～3000人の高コスト人材と国家予算の数%使った鉄の塊が 当たりどころが悪かったら一発で海の藻屑になるからちょっとおかしいと思う こんなもので戦争しようとする人は頭がおかしいとしか思えん おかしいわ みんなおかしいわ

38 18/03/29(木)03:00:45 No.494143856

>歴史やり直せるなら真珠湾沖に居座って備蓄基地砲撃して破壊しつくすのが一番役に立ったろうな あのー艦隊の補給線は…？

39 18/03/29(木)03:01:10 No.494143874

>ニワカ過ぎてなんも言えねえ 現行の長魚雷だとマジで無理なはず 短魚雷もHEATだからやばいかもしれないけど

40 18/03/29(木)03:01:14 No.494143881

>当たりどころが悪かったら一発で海の藻屑になるからちょっとおかしいと思う 戦争はそんなもんよ それこそM1エイブラムスだって当たり所悪ければ一発で行動不能になるんだから

41 18/03/29(木)03:02:01 No.494143942

>戦争はそんなもんよ >それこそM1エイブラムスだって当たり所悪ければ一発で行動不能になるんだから 一番の被害は味方からの誤射という

42 18/03/29(木)03:02:18 No.494143961

>おかしいわ >みんなおかしいわ 鉾が強すぎるから攻撃されない位置に居る速力優先よ

43 18/03/29(木)03:02:33 No.494143983

>短魚雷もHEATだからやばいかもしれないけど 短魚雷は対潜水艦用なんで穴空けるのが目的だけど 長魚雷は今時艦底下爆発なので船体構造とかどんなに工夫しても一発でボッキリよ

44 18/03/29(木)03:03:17 No.494144035

>鉾が強すぎるから攻撃されない位置に居る速力優先よ その理論で作られた巡洋戦艦は酷い目にあいましたよね？

45 18/03/29(木)03:03:28 No.494144050

>長魚雷は今時艦底下爆発なので船体構造とかどんなに工夫しても一発でボッキリよ 水中衝撃波の固体への収束って面白いよね なんであんなこと起こるんだろ

46 18/03/29(木)03:04:28 No.494144119

>その理論で作られた巡洋戦艦は酷い目にあいましたよね？ 現行兵器に対して装甲盛っても限界の方が早いのよ 1次大戦時代とは違うの

47 18/03/29(木)03:04:58 No.494144152

>現代の魚雷は基本的に艦底下爆発なんで >一発で軍艦でも船体ヘシ折れて轟沈だよ そうですか では五洋丸はなぜ沈まなかったので？

48 18/03/29(木)03:05:00 No.494144157

現存艦隊主義ではないけど大和型を隠蔽しなかった方がよかったかもしれないね どいつじんの海軍の使い方ほど消極的ではないにしても油入れず浮かべておくだけでも一定以上の脅威はあるんだし

49 18/03/29(木)03:05:59 No.494144234

>>歴史やり直せるなら真珠湾沖に居座って備蓄基地砲撃して破壊しつくすのが一番役に立ったろうな >あのー艦隊の補給線は…？ そんなの置き去りよ どうせ機動艦隊戦に付いていけないんだから命尽きるまで絶大な砲撃力で戦略目標叩き続ける

50 18/03/29(木)03:06:10 No.494144248

まあ大和始め当時は当然艦底に装甲なんて張ってるわけないし 艦底のすぐ上は広大なバイタルっていう好条件だし しかも分散配置じゃ無いし長魚雷ならいけるんじゃね

51 18/03/29(木)03:06:23 No.494144262

実際一発で沈むかは大和用意してぶっ放してみないと分からんのじゃないか

52 18/03/29(木)03:06:34 No.494144276

>なんであんなこと起こるんだろ 水圧の問題やね 水圧は水深が深い所程強く浅い所ほど弱い なので爆圧は爆心から上方向へと収束する 結果爆圧で船体はせん断されさらに上に持ち上げられ爆発で出来た水中の空洞に落ち込む事で まるでハリガネを何度か曲げ伸ばしした時みたいにポキっとフネが折れる

53 18/03/29(木)03:07:16 No.494144338

>そうですか >では五洋丸はなぜ沈まなかったので？ なんで戦中の砂利運搬船の話を

54 18/03/29(木)03:07:20 No.494144343

>では五洋丸はなぜ沈まなかったので？ あの時代の自衛隊潜水艦の魚雷は全部直撃式ですので

55 18/03/29(木)03:07:38 No.494144359

よくWW1でのイギリスの戦訓から巡洋戦艦がさも脆弱な欠陥品のような言われ方するけど IJNが金剛型を魔改造繰り返してワークホースとして使い潰したのを思うとそんなに悪いもんでもないと思うんだけどなあ フッドはまぁうん

56 18/03/29(木)03:07:57 No.494144378

>長魚雷は今時艦底下爆発なので船体構造とかどんなに工夫しても一発でボッキリよ 6万t級の大構造体でも一発で仕留められるの？

57 18/03/29(木)03:08:05 No.494144394

>>では五洋丸はなぜ沈まなかったので？ >なんで戦中の砂利運搬船の話を 多分東京湾の炎上タンカー撃沈の事を言いたいじゃねえかなバカだから間違えてるけど

58 18/03/29(木)03:08:17 No.494144410

強くはないだろ 集中攻撃されてすぐ沈んだじゃん

59 18/03/29(木)03:08:32 No.494144433

船も戦闘機も金かかり過ぎる上に脆い… つまり時代は戦車だな！

60 18/03/29(木)03:08:38 No.494144438

>しかも分散配置じゃ無いし長魚雷ならいけるんじゃね 現代の長魚雷相手だと艦底装甲有っても意味ないんじゃなかったっけ

61 18/03/29(木)03:08:45 No.494144445

>6万t級の大構造体でも一発で仕留められるの？ ニミッツ級の空母でも一発よ

62 18/03/29(木)03:08:54 No.494144455

有名な動画も昔の駆逐艦サイズだから戦艦クラスが船体持ち上がって落ちて竜骨が折れる現象起こるかは分からんな

63 18/03/29(木)03:08:57 No.494144461

昔の魚雷は基本的に刺さって爆発だからそこから浸水して被害が広がる 今の魚雷は船底の直下で爆発するから根本的に別物になってる

64 18/03/29(木)03:09:02 No.494144467

>結果爆圧で船体はせん断されさらに上に持ち上げられ爆発で出来た水中の空洞に落ち込む事で >まるでハリガネを何度か曲げ伸ばしした時みたいにポキっとフネが折れる 何とか効果ってＣＳで見たけど、名称思い出せないわ

65 18/03/29(木)03:09:32 No.494144507

>命尽きるまで絶大な砲撃力で戦略目標叩き続ける うわぁ

66 18/03/29(木)03:09:39 No.494144518

>6万t級の大構造体でも一発で仕留められるの？ 寧ろ重いから自重で折れちゃうらしい

67 18/03/29(木)03:09:55 [財務省] No.494144538

>船も戦闘機も金かかり過ぎる上に脆い… >つまり時代は戦車だな！ 戦車も戦車砲積んだ装輪装甲車に代えればもっと安く付くじゃん！

68 18/03/29(木)03:10:10 No.494144556

>現代の長魚雷相手だと艦底装甲有っても意味ないんじゃなかったっけ 艦底下爆発に耐えるような構造にすると 浮力足りなくて沈むレベルで重装甲にしても無理

69 18/03/29(木)03:10:11 No.494144557

冷静に考えたら軍艦構造だったらぽっきり二つに折れても何とかなるだろ 泣き別れしたのをそのまま2隻にしたり別のとニコイチしたりもしたし いけるいける

70 18/03/29(木)03:10:27 No.494144580

>歴史やり直せるなら真珠湾沖に居座って備蓄基地砲撃して破壊しつくすのが一番役に立ったろうな 沿岸砲台に袋叩きにされるんじゃなかろうか

71 18/03/29(木)03:10:32 No.494144584

空が飛べて海も渡れる戦車！これね！

72 18/03/29(木)03:10:52 No.494144611

銀英伝のポンポン沈む軍艦とそう変わらんな…

73 18/03/29(木)03:10:54 No.494144615

>冷静に考えたら軍艦構造だったらぽっきり二つに折れても何とかなるだろ >泣き別れしたのをそのまま2隻にしたり別のとニコイチしたりもしたし >いけるいける 無茶いうなよ！？

74 18/03/29(木)03:10:57 No.494144617

いや大構造体だと破断出来たとしてそっから気軽に沈没まで行けるんかなって疑問に思ったんよ 残った方ですらデカイ以上ダメコン次第では容積残ってそれで生き残れるんじゃねーかなって… いや浮かんでるだけになるんだけどさ

75 18/03/29(木)03:10:58 No.494144619

>有名な動画も昔の駆逐艦サイズだから戦艦クラスが船体持ち上がって落ちて竜骨が折れる現象起こるかは分からんな お兄さん 今のフネに竜骨無いんですよ 特に軍艦に関してはもう60年代辺りから

76 18/03/29(木)03:10:59 No.494144622

>どいつじんの海軍の使い方ほど消極的ではないにしても油入れず浮かべておくだけでも一定以上の脅威はあるんだし でも船団護衛では大体日本が脅かされる側で 日ソ中立条約がある以上レンドリース輸送船団は素通りだし ドイツと同じ使い方じゃあんまり脅威はないのでは？

77 18/03/29(木)03:11:00 No.494144625

大和の場合重すぎて折れたらそのまま浮力不足になって沈むんじゃねぇかな

78 18/03/29(木)03:11:11 No.494144642

いぎりすじんはそういうこと言う

79 18/03/29(木)03:11:16 No.494144649

まあ相変わらず口が悪いのはわかるスレだな

80 18/03/29(木)03:11:49 No.494144689

金剛はよく働いたけど魚雷一発でヤラレて 戦艦の癖に嘘だろお前って言われた

81 18/03/29(木)03:11:51 No.494144691

今の船は全部ブロック構造の継ぎ接ぎよ 造船所行くとテトリスの出来損ないみたいな船のパーツがあちこちにある

82 18/03/29(木)03:11:55 No.494144697

防空戦艦とかなら役に立つはず

83 18/03/29(木)03:12:26 No.494144733

>いや浮かんでるだけになるんだけどさ そう言う事例は実際あるんだけど 真っ二つにされた軍艦を生きてると判定する軍隊はおらんのやで？

84 18/03/29(木)03:12:47 No.494144750

>金剛はよく働いたけど魚雷一発でヤラレて >戦艦の癖に嘘だろお前って言われた あれも結構ダメコンの慢心だと言うな

85 18/03/29(木)03:13:07 No.494144773

>金剛はよく働いたけど魚雷一発でヤラレて >戦艦の癖に嘘だろお前って言われた 元々代艦建造予定のオンボロを魔改造して使い潰す予定だったからな

86 18/03/29(木)03:13:09 No.494144777

>金剛はよく働いたけど魚雷一発でヤラレて >戦艦の癖に嘘だろお前って言われた 老朽艦はいたわってあげましょー

87 18/03/29(木)03:13:51 No.494144822

素人考えだとガチガチに装甲固めたらいいんでないのと思うんだが 当時よりは技術も進歩してるんでしょ？

88 18/03/29(木)03:14:11 No.494144843

ダメコン要員の教育がしっかりしてるUSSでも 構造上脆弱だったレキシントンは爆ぜたし >こんなもので戦争しようとする人は頭がおかしいとしか思えん

89 18/03/29(木)03:15:09 No.494144906

金剛が沈んだのはまず油断があってダメコン遅れたのが最初に来て 次に老齢艦なのであちこちユルんでて魚雷で出来た破孔がどんどん広がってったってのがあるんで まあ魚雷食ったら速度落としてダメコンしろよなって言う話

90 18/03/29(木)03:15:23 No.494144921

明治時代のお船にあんまり無茶言っちゃいかん

91 18/03/29(木)03:15:30 No.494144928

>素人考えだとガチガチに装甲固めたらいいんでないのと思うんだが >当時よりは技術も進歩してるんでしょ？ 沈んで二度と浮かんでこないレベルの装甲が必要になるよ

92 18/03/29(木)03:15:35 No.494144939

>ダメコン要員の教育がしっかりしてるUSSでも >構造上脆弱だったレキシントンは爆ぜたし サラトガは何度も瀕死になりかけても生き延びたし同型艦でこうも違うんだな

93 18/03/29(木)03:15:46 No.494144953

現代の対艦ミサイルは艦橋に向かって当たるので どうせ装甲は無駄と割り切って捨ててる 個別防衛用のCIWSみたいなのでミサイル当てて壊すしかない

94 18/03/29(木)03:16:06 No.494144971

>素人考えだとガチガチに装甲固めたらいいんでないのと思うんだが 船底そんなに重くしたら沈むでしょ 浮いてられる重さにも限度ってもんがあるんだから

95 18/03/29(木)03:16:31 No.494145006

>素人考えだとガチガチに装甲固めたらいいんでないのと思うんだが >当時よりは技術も進歩してるんでしょ？ 現代の鉾に耐えられる盾にするともう肝心の攻撃位置に着く機動力も 袋叩きにされないための機動力もですね…

96 18/03/29(木)03:16:46 No.494145025

みんな物言いが厳しすぎる何もそこまで言わなくても 金剛型なんて戦間期の時点で十分に旧定義の海防艦行きのロートルなのに求めすぎる

97 18/03/29(木)03:16:46 No.494145027

>素人考えだとガチガチに装甲固めたらいいんでないのと思うんだが >当時よりは技術も進歩してるんでしょ？ 同じ排水量なら機関電子装備と火器・管制に割り当てますよ 頑丈な的を作りたいわけじゃなくて一刻も早く先に発見してぶっ殺したいので

98 18/03/29(木)03:17:56 No.494145104

>みんな物言いが厳しすぎる何もそこまで言わなくても >金剛型なんて戦間期の時点で十分に旧定義の海防艦行きのロートルなのに求めすぎる 金剛が沈んだのは船が老齢だって言う前にダメージコントロールの対処が遅れたのが一番の原因なので…

99 18/03/29(木)03:18:00 No.494145110

>真っ二つにされた軍艦を生きてると判定する軍隊はおらんのやで？ いや死んでもないじゃん… 死者蘇生出来うる状況で死んだっていうのは違うんじゃないの？って思うんよって

100 18/03/29(木)03:18:51 No.494145171

>いや死んでもないじゃん… >死者蘇生出来うる状況で死んだっていうのは違うんじゃないの？って思うんよって 軍隊じゃ戦闘能力を喪失してるのは死んでるのと同義なのよ

101 18/03/29(木)03:19:02 No.494145193

>明治時代のお船にあんまり無茶言っちゃいかん でもねまさか戦艦が魚雷2発？程度で沈まんやろ…って思うじゃん

102 18/03/29(木)03:19:45 No.494145247

>いや死んでもないじゃん… 戦闘能力失った時点で死んでるんですよ あと真っ二つになった軍艦を繋ぎ直すような事はモノ不足の大戦中の日本くらいしかしない

103 18/03/29(木)03:19:53 No.494145258

>死者蘇生出来うる状況で死んだっていうのは違うんじゃないの？って思うんよって 死者蘇生って死んでることは認めてるのでは…

104 18/03/29(木)03:20:19 No.494145284

金剛乗員「戦艦が魚雷一発で沈む訳ないだろ」「だよな」 ↓ 「…沈んだわ」

105 18/03/29(木)03:20:49 JL.cGOiM No.494145315

ほんと日本人ってバカの極みだよね

106 18/03/29(木)03:20:55 No.494145324

>戦闘能力失った時点で死んでるんですよ >あと真っ二つになった軍艦を繋ぎ直すような事はモノ不足の大戦中の日本くらいしかしない アメリカも沈没した船引き上げて蘇生させてるじゃん

107 18/03/29(木)03:21:02 No.494145332

何か潜水艦いそうだから之字運動やめて急いで帰ろ！

108 18/03/29(木)03:21:23 No.494145371

>いや死んでもないじゃん… 軍隊じゃ部隊定数の3割が死ぬか負傷で戦闘不能になった時点で壊滅で 6割が死ぬか戦闘不能になったら全滅なんですよ

109 18/03/29(木)03:21:42 No.494145399

持って帰って直すまで死んだも同然では

110 18/03/29(木)03:21:50 No.494145403

よしじゃあ船の真ん中にでっかいヒンジつけてカックンカックン曲がることで折れるのを防ごう！

111 18/03/29(木)03:22:15 No.494145436

判断に困るスレの建て方しやがって

112 18/03/29(木)03:22:25 No.494145448

じゃあ今って魚雷にどうやって対処してるの？ 神様にでも祈ってる？

113 18/03/29(木)03:22:47 No.494145473

イギリスなんて同型艦繋ぎ合わせて面白い面白い言ったり 二つに分かれたところ塞いで2隻の砲艦にしたりしたでねえか ようはものを大切にする姿勢と創意工夫だ 戦争に勝てるかどうかは別の話だ

114 18/03/29(木)03:23:02 No.494145497

>アメリカも沈没した船引き上げて蘇生させてるじゃん 真っ二つとか爆沈は再生しねえだろ

115 18/03/29(木)03:23:29 No.494145534

>じゃあ今って魚雷にどうやって対処してるの？ >神様にでも祈ってる？ 撃たれる位置に居ない撃たれる前に潰すデコイニキシーで逸らすの順

116 18/03/29(木)03:23:42 No.494145545

>じゃあ今って魚雷にどうやって対処してるの？ 迎撃用の短魚雷かノイズジャマーを放出して あとは神に祈る

117 18/03/29(木)03:24:20 No.494145591

>じゃあ今って魚雷にどうやって対処してるの？ >神様にでも祈ってる？ デコイ マスカー ジャマー 好きなものを選べ

118 18/03/29(木)03:24:36 No.494145611

>二つに分かれたところ塞いで2隻の砲艦にしたりしたでねえか イギリスは人も物も足りてなかったからな

119 18/03/29(木)03:24:58 No.494145629

>軍隊じゃ部隊定数の3割が死ぬか負傷で戦闘不能になった時点で壊滅で >6割が死ぬか戦闘不能になったら全滅なんですよ 旧日本軍は文字通り部隊全員死ぬまで戦ってた事例もあるよ

120 18/03/29(木)03:25:37 No.494145675

>でもねまさか戦艦が魚雷2発？程度で沈まんやろ…って思うじゃん ダメコン無しだとどうなるかなんて信濃がいい例

121 18/03/29(木)03:25:50 No.494145693

>ようはものを大切にする姿勢と創意工夫だ >戦争に勝てるかどうかは別の話だ 物が無いから仕方なくであって 米帝プレイ出来るんなら大破沈没艦なんか再生しないんだよね

122 18/03/29(木)03:25:51 No.494145695

いや日本軍でも本来玉砕はデフォじゃねえよ！？

123 18/03/29(木)03:26:09 No.494145713

ロシアの水中ﾌﾟｼｬｱー行くやつは別として 今の水上戦闘艦も案外みんな短魚雷積んでんだよな 便利なのか

124 18/03/29(木)03:26:11 No.494145715

>じゃあ今って魚雷にどうやって対処してるの？ >神様にでも祈ってる？ 現代戦に置いて魚雷の射程何て懐に飛び込んで短剣で刺すようなものなので 対潜ヘリで警戒して撃たせないようにしたり円陣組んで高価な標的に近づけさせないようにしてる

125 18/03/29(木)03:26:52 No.494145761

>よしじゃあ船の真ん中にでっかいヒンジつけてカックンカックン曲がることで折れるのを防ごう！ しまう時は折り畳んでコンパクトだな

126 18/03/29(木)03:26:59 No.494145772

>旧日本軍は文字通り部隊全員死ぬまで戦ってた事例もあるよ そりゃ死守命令出されたら今だって全員死ぬまで戦うわ

127 18/03/29(木)03:27:11 No.494145781

>旧日本軍は文字通り部隊全員死ぬまで戦ってた事例もあるよ ダメな事例そのものじゃないですかー！？やだー

128 18/03/29(木)03:27:16 No.494145786

短魚雷は対潜水艦の自衛手段だ

129 18/03/29(木)03:27:42 No.494145818

>米帝プレイ出来るんなら大破沈没艦なんか再生しないんだよね 真珠湾組再生怪人させてるじゃねーか！

130 18/03/29(木)03:27:44 No.494145824

>いや日本軍でも本来玉砕はデフォじゃねえよ！？ ではこの戦陣訓とはいったい･･･

131 18/03/29(木)03:27:44 No.494145825

水中はレーダーが使えないし画像解析して追尾も難しいから魚雷はミサイルほどお利口さんにはできないので デコイとかで割と騙されてしまう

132 18/03/29(木)03:27:56 No.494145836

現代日本も対潜だけはめっちゃ力入れてるしな…

133 18/03/29(木)03:28:28 No.494145872

>いや日本軍でも本来玉砕はデフォじゃねえよ！？ 陸軍が潜水艇まるゆを作る際に重いからと水防バケットを廃止したら非人道的だと非難したそうだな海軍造船の大御所が

134 18/03/29(木)03:28:57 No.494145904

まるで親を潜水艦に殺されたかのように目の敵にしているように見える

135 18/03/29(木)03:29:09 No.494145919

ズビアンは第一次頃の駆逐艦だぞ…しかも運良く座礁できた上に アホほど駆逐艦生産中で物資も工数もあるからって理由で

136 18/03/29(木)03:29:17 No.494145930

米帝プレイでも戦艦クラスはホイホイ作れんからな

137 18/03/29(木)03:29:33 No.494145941

でも低速でぐるぐる追っかけ回しててくる最近の魚雷はうっとうしくていいよね

138 18/03/29(木)03:30:25 No.494145981

ズビアンは作ってみて上手く繋がった(ちょっと伸びた)のが面白い 戦争終わったらやっぱり使いにくいと気付いて捨てた いいよね

139 18/03/29(木)03:30:28 No.494145982

>真珠湾組再生怪人させてるじゃねーか！ そのまま引き揚げてただ動くようにしてるんじゃなくて 当時建造中のノースカロライナとかサウスダコタの設計使いまわして改良してるので 単純にボカチン食らった船を再生しただけじゃないんやな 復帰したの大分後になってだし

140 18/03/29(木)03:30:28 No.494145983

大和が（存在感）強すぎて扱いに困ってたのは事実だな

141 18/03/29(木)03:31:08 No.494146030

基本音響探知かアクティブソナーかでそれ以外の探知方法がほぼないってのは魚雷の弱点

142 18/03/29(木)03:31:30 No.494146051

>いいよね 無駄な事しなくても良いのにね…いい…

143 18/03/29(木)03:31:54 No.494146072

魚雷を魚雷で迎撃つっても無誘導しかないから今や滅多に無くね

144 18/03/29(木)03:32:02 No.494146078

>基本音響探知かアクティブソナーかでそれ以外の探知方法がほぼないってのは魚雷の弱点 航跡追尾を知らんのか

145 18/03/29(木)03:32:12 No.494146092

なんでもやってみなきゃ無駄かどうかは分からんし…

146 18/03/29(木)03:32:22 No.494146103

>基本音響探知かアクティブソナーかでそれ以外の探知方法がほぼないってのは魚雷の弱点 磁気探知忘れてますよ

147 18/03/29(木)03:32:41 No.494146123

やっぱりこれからは大砲ズム ロケットアシスト無しでも100km飛ぶズムよ

148 18/03/29(木)03:32:55 No.494146134

>大和が（存在感）強すぎて扱いに困ってたのは事実だな 生き残ってると降伏に差し障るので死んできてね･･･

149 18/03/29(木)03:33:49 No.494146179

>やっぱりこれからは大砲ズム >ロケットアシスト無しでも100km飛ぶズムよ 確実に制海権取れる米海軍ならではの移動式砲台来たな

150 18/03/29(木)03:34:07 No.494146195

>米帝プレイでも戦艦クラスはホイホイ作れんからな それでも建造開始は戦前だとは言えノースカロライナ型やらサウスダコタ型やらアイオワ型やら いっぱいお出しして来るから恐ろしい…

151 18/03/29(木)03:34:33 No.494146220

いつまで経っても海は船ってのは面白くないから なんか新機軸のものをお出ししてほしい

152 18/03/29(木)03:34:41 No.494146228

>ロケットアシスト無しでも100km飛ぶズムよ ロケットアシストはご破算になったよなお前

153 18/03/29(木)03:34:53 No.494146246

大和もアイオワも長すぎてよくない こういう戦艦は良くないと思う 戦艦ってのはねもっとずっしりと構えて ラグビーボールみたいな形じゃないと 20ノットでもいいんだよ

154 18/03/29(木)03:35:27 No.494146273

>いつまで経っても海は船ってのは面白くないから >なんか新機軸のものをお出ししてほしい 浮くか水中かしかねぇだろ 外海ではエクラノプランみたいなのは使えんし

155 18/03/29(木)03:35:50 No.494146301

>大和もアイオワも長すぎてよくない >こういう戦艦は良くないと思う >戦艦ってのはねもっとずっしりと構えて >ラグビーボールみたいな形じゃないと >20ノットでもいいんだよ 英国人は帰れ

156 18/03/29(木)03:35:59 No.494146314

海底を走るとか歩くとか…

157 18/03/29(木)03:36:31 No.494146346

>20ノットでもいいんだよ 空母に追随出来ないと空母機動部隊が主流になってから 本当にさせる仕事なくなっちゃうからダメ 真珠湾ゾンビ組も足遅くて上陸戦支援の艦砲射撃しかさせられなかったんだから

158 18/03/29(木)03:36:33 No.494146349

>>大和もアイオワも長すぎてよくない >>こういう戦艦は良くないと思う >>戦艦ってのはねもっとずっしりと構えて >>ラグビーボールみたいな形じゃないと >>20ノットでもいいんだよ >英国人は帰れ 英国人ではなくむしろ古いアメリカでは？

159 18/03/29(木)03:37:02 No.494146372

>英国人は帰れ いやむしろ中速戦艦大好きだったのはあめりかじんじゃね

160 18/03/29(木)03:37:49 No.494146417

>英国人ではなくむしろ古いアメリカでは？ その時代の戦艦みんな20ノットくらいなんですよ 日本の扶桑とか伊勢が妙に早かった扱いなくらいなんで

161 18/03/29(木)03:39:41 No.494146524

アメリカも戦艦だけ長く23ノットだったがあれ艦隊行動取るとき足並み揃わなくて大変な気がする 遅い側に合わせればいいといえばそれまでだが…

162 18/03/29(木)03:40:21 No.494146568

空母が全部悪い

163 18/03/29(木)03:40:21 No.494146569

磁気探知魚雷は信用できないってどいつじんが言ってた

164 18/03/29(木)03:40:54 No.494146593

アメリカも近接信管魚雷で酷い目に遭ってた

165 18/03/29(木)03:40:55 No.494146596

SLGとかでも強くて足遅いユニットって割と持て余すもんなぁ…

166 18/03/29(木)03:41:00 No.494146600

おのれスカイママ

167 18/03/29(木)03:42:36 No.494146682

>SLGとかでも強くて足遅いユニットって割と持て余すもんなぁ… 艦これでも大和型はいつの間か高速化ありきでイベに出すからな

168 18/03/29(木)03:42:39 No.494146686

>SLGとかでも強くて足遅いユニットって割と持て余すもんなぁ… 局面に合わせて運用してたつもりが 到着前に先鋒隊が制圧しちゃったり

169 18/03/29(木)03:43:26 No.494146731

最近レールガンってやつがいい感じに戦艦に使われそうなんでしょ？ 大砲の時代また来る？

170 18/03/29(木)03:44:26 No.494146791

>到着前に先鋒隊が制圧しちゃったり 先鋒が壊滅しちゃった頃におっとり刀で駆けつける事になって 囲まれて棒で殴られて終わったり

171 18/03/29(木)03:44:45 No.494146807

>最近レールガンってやつがいい感じに戦艦に使われそうなんでしょ？ 現代に戦艦はありませぬ

172 18/03/29(木)03:44:55 No.494146819

>最近レールガンってやつがいい感じに戦艦に使われそうなんでしょ？ >大砲の時代また来る？ 来なかったよ

173 18/03/29(木)03:45:31 No.494146844

速さは正義なんやな…

174 18/03/29(木)03:45:36 No.494146850

300隻予定してた現代の戦艦になりえる可能性があったズムちゃんは3隻に減らされて完成したのはいいけどやっぱり駄目じゃねこれってなってきた

175 18/03/29(木)03:45:55 No.494146864

そもそもレールガンもミサイルより手は短いけど安価な対地砲撃用途だかね 対艦に使うつもりなんてこれっぽっちもないし

176 18/03/29(木)03:46:30 No.494146888

>そもそもレールガンもミサイルより手は短いけど安価な対地砲撃用途だかね >対艦に使うつもりなんてこれっぽっちもないし 今は対艦想定した装備なんて減ってきてない？

177 18/03/29(木)03:47:00 No.494146917

>300隻予定してた現代の戦艦になりえる可能性があったズムちゃんは3隻に減らされて完成したのはいいけどやっぱり駄目じゃねこれってなってきた そんな減るって最初の予定がガバガバすぎたのでは…？

178 18/03/29(木)03:47:56 No.494146961

>今は対艦想定した装備なんて減ってきてない？ 対艦戦闘自体がもう長いこと起こってないからね

179 18/03/29(木)03:48:01 No.494146965

>今は対艦想定した装備なんて減ってきてない？ 対艦はもうミサイルに全任せで良いかなって… いや備砲ももちろん対地向きってだけで艦も撃てなくは無いけど…

180 18/03/29(木)03:48:10 No.494146973

対地用ならますます戦艦みたいだ

181 18/03/29(木)03:48:14 No.494146976

ズムの当初計画30隻じゃなかったっけ？

182 18/03/29(木)03:48:22 No.494146981

>そんな減るって最初の予定がガバガバすぎたのでは…？ レールガン完成ありきで作ってまだ未装備では

183 18/03/29(木)03:48:53 No.494147015

>対地用ならますます戦艦みたいだ 戦艦というかモニター艦

184 18/03/29(木)03:49:28 No.494147043

>現代に戦艦はありませぬ >来なかったよ そんな…アメリカと中国がレールガンの開発競争して搭載する段階ってどっかで見た気がしたのに…

185 18/03/29(木)03:49:40 No.494147057

今はまだ機銃の代わりだけどいずれもっとレーザーは強くなるよ 給油しただけで撃てるのは魅力的だ やっぱりこれからの時代は電気だ

186 18/03/29(木)03:50:21 No.494147086

レーザーそんな威力あるの？

187 18/03/29(木)03:50:28 No.494147095

>対地用ならますます戦艦みたいだ 現代は軍艦の用途が水上戦闘ドンパチじゃなくて 空母の護衛と地上目標に砲弾とミサイルの雨を降らせるのが目的になりつつあるんで… 敵艦隊をどうするかって言うと空母艦載機が艦載ミサイルの射程よりも遠くに行って対艦ミサイルで沈めて来る

188 18/03/29(木)03:51:09 No.494147133

>アメリカも戦艦だけ長く23ノットだったがあれ艦隊行動取るとき足並み揃わなくて大変な気がする >遅い側に合わせればいいといえばそれまでだが… むしろ低コスト低燃費の戦艦を相手より多く揃えて集中運用でイナフという思想だったからああなった 日本側が数を揃えられない海軍である以上勝てる見込みは艦隊決戦しかないとわかってた時代のシロモノ

189 18/03/29(木)03:52:43 No.494147219

>そんな…アメリカと中国がレールガンの開発競争して搭載する段階ってどっかで見た気がしたのに… レールガンだと弾道がより直線になるから却って大砲よりも遠くの敵撃ちにくくなるんやな

190 18/03/29(木)03:52:43 No.494147220

>>対地用ならますます戦艦みたいだ >現代は軍艦の用途が水上戦闘ドンパチじゃなくて >空母の護衛と地上目標に砲弾とミサイルの雨を降らせるのが目的になりつつあるんで… まあなりつつあるというかもうずっとコレって感じだけどな

191 18/03/29(木)03:53:53 No.494147269

>アメリカも戦艦だけ長く23ノットだったが ハハハナイスジョーク ノースカロライナより前の標準型戦艦時代のはみんな21ノットですよハハハ

192 18/03/29(木)03:55:06 No.494147329

>まあなりつつあるというかもうずっとコレって感じだけどな 空母持って無い国だとちょっと艦対艦寄りの装備になるんだけどね お前それ使う機会あると思うの？ってツッコミは必ず入る

193 18/03/29(木)03:55:12 No.494147336

やだ…通天閣みたいなのが付いてる頃のアメリカの戦艦遅すぎ…

194 18/03/29(木)03:55:24 No.494147347

たぶんゲームだったら地上イージスみたいなの設置してユニットうごかすのめんどくせってなるんや

195 18/03/29(木)03:57:32 No.494147445

>やだ…通天閣みたいなのが付いてる頃のアメリカの戦艦遅すぎ… 当時は戦艦なんて20ノット出れば十分で むしろ型が変わるからって下手に速度上げると 速度遅い戦艦と陣形組むのが面倒になるってんでわざわざ21ノット近辺で揃えた 戦時中の近代化改装で機関まるっと交換して馬力1.5倍にしても0.8ノットしか速度あがらなかった奴とか居るしな！

196 18/03/29(木)03:57:52 No.494147461

>レールガンだと弾道がより直線になるから却って大砲よりも遠くの敵撃ちにくくなるんやな 件のレールガンはむしろ高度150kmまで打ち上げて370km先にマッハ5で着弾するんじゃ無かったか？

197 18/03/29(木)03:58:10 No.494147479

>たぶんゲームだったら地上イージスみたいなの設置してユニットうごかすのめんどくせってなるんや イージスアショアもちょっと色々問題ありそうな気配だけどね･･･

198 18/03/29(木)03:59:01 No.494147521

>戦時中の近代化改装で機関まるっと交換して馬力1.5倍にしても0.8ノットしか速度あがらなかった奴とか居るしな！ なんで… こわれてる…

199 18/03/29(木)03:59:12 No.494147527

>イージスアショアもちょっと色々問題ありそうな気配だけどね･･･ 動けないイージスとか単なる的だしね ロシアに圧力かけられたけど

200 18/03/29(木)03:59:36 No.494147545

>件のレールガンはむしろ高度150kmまで打ち上げて370km先にマッハ5で着弾するんじゃ無かったか？ その速度だと弾着誤差とんでもない事になるんで ズムに積む155mmの方がGPS誘導弾とかあるしマシなんじゃね？って話になってるぞ

201 18/03/29(木)04:00:32 No.494147577

そもそもイージスアショアってどの陸海空のどこで運用するの？

202 18/03/29(木)04:00:33 No.494147578

地ージスは北朝鮮の基地を射程に収める対艦ミサイル？とかいうのがほしい

203 18/03/29(木)04:00:48 No.494147590

もし今第三次世界大戦が起こったとしても対艦戦はそんなにやらないんだろうか…

204 18/03/29(木)04:00:58 No.494147600

>ロシアに圧力かけられたけど 日本は核兵器保有してないのにロシアが核の相互破壊持ち出して日本にアショア配備するのに発狂してるのを見るに イージス・アショアの導入は正解

205 18/03/29(木)04:01:57 No.494147643

>なんで… >こわれてる… 低速高燃費でええやんってなってたし 実際広大な太平洋で最大船速出しっ放しにすることもなかばいm

206 18/03/29(木)04:02:11 No.494147651

>もし今第三次世界大戦が起こったとしても対艦戦はそんなにやらないんだろうか… そもそも船対船なんて状況がまず起こりそうに無いので… 艦隊同士がそんな接近する前に艦載機飛ばして先に相手を見つけた方が殺すので

207 18/03/29(木)04:02:40 No.494147673

>地ージスは北朝鮮の基地を射程に収める対艦ミサイル？とかいうのがほしい 日本語でおｋ

208 18/03/29(木)04:03:33 No.494147705

レールガンでも戦艦の装甲は抜けないだろうな そもそも誘導弾じゃないから当たらない

209 18/03/29(木)04:04:40 No.494147745

>実際広大な太平洋で最大船速出しっ放しにすることもなかばいm ところが空母機動部隊の随伴となると 艦載機の発艦の為に風上向かって全速力を出す空母に追いつかないといけないので 機動部隊の護衛に割ける戦艦がノースカロライナ級とサウスダコタ級とアイオワ級だけになってちょっと大変だったりする まあ対空駆逐艦とか対空軽巡洋艦とか対空重巡洋艦とかをアホみたいに作る事でカバーするけど

210 18/03/29(木)04:06:29 No.494147800

おのれ合成風力 ふるきよき海戦の破壊者め

211 18/03/29(木)04:06:39 No.494147806

>レールガンでも戦艦の装甲は抜けないだろうな 砲塔正面の一番分厚い所の装甲でも 大和型のでも700mm以下なんで レールガン所か120mm戦車砲のAPFSDSで貫通出来る まして船体はそれ以下なのでスッパスパ

212 18/03/29(木)04:07:22 No.494147830

>ところが空母機動部隊の随伴となると そんなの南国の凪いだとこだけでしょうに 太平洋の戦地はは基本うねりとがぶりの荒海よ

213 18/03/29(木)04:07:27 No.494147835

>ズムに積む155mmの方がGPS誘導弾とかあるしマシなんじゃね？って話になってるぞ レールガン自体は発砲方式の話で砲弾自体はまた別の話だぞ まあレールガン用の誘導発射体技術自体はもう完成してると報じられてるけども

214 18/03/29(木)04:07:30 No.494147837

>レールガンでも戦艦の装甲は抜けないだろうな >そもそも誘導弾じゃないから当たらない 鉾の性能は2次大戦から3-40年ぐらいで5倍ぐらいになってるのよ

215 18/03/29(木)04:08:30 No.494147880

>レールガン所か120mm戦車砲のAPFSDSで貫通出来る 抜けたところで沈まないのが戦艦の戦艦たる所

216 18/03/29(木)04:08:35 No.494147886

戦車の砲だとぶち抜けたところで大して影響はない程度の穴開くだけで終わるやつじゃん レールガンとは全然関係ないし

217 18/03/29(木)04:08:48 No.494147895

>そもそも誘導弾じゃないから当たらない 戦艦って誘導弾がない時代の代物では

218 18/03/29(木)04:09:33 No.494147917

過貫通だからセーフは軽巡や駆逐艦でよく見られたと聞く そこらに落ちてるボロ切れ詰めて終わり

219 18/03/29(木)04:09:41 No.494147923

>まして船体はそれ以下なのでスッパスパ まあ問題は射程と命中させる着弾観測出来るかで

220 18/03/29(木)04:09:53 No.494147934

>レールガンとは全然関係ないし レールガンの大口径超高速弾が たった120mmの戦車砲より貫通力無いとでも思うのかお前は

221 18/03/29(木)04:10:19 No.494147952

バーベット抜けたら陸奥みたいになるやん

222 18/03/29(木)04:10:37 No.494147961

>レールガンでも戦艦の装甲は抜けないだろうな >そもそも誘導弾じゃないから当たらない レールガンも誘導砲弾の予定だったのよ

223 18/03/29(木)04:11:09 No.494147983

戦車と違ってAPFSDSで貫通されても艦内が広いので被害は出ない もし浸水してもちっこい木栓打ち込んでイナフ

224 18/03/29(木)04:11:58 No.494148012

>レールガンも誘導砲弾の予定だったのよ 予定というかシステムは出来てる 打ち出すレールガン自体が戦力化できてない

225 18/03/29(木)04:12:08 No.494148018

>レールガンの大口径超高速弾が >たった120mmの戦車砲より貫通力無いとでも思うのかお前は 詳しいんなら貫通力教えてくれよ

226 18/03/29(木)04:12:41 No.494148038

巨人の殴り合いのために作られた戦艦に戦車なんてちっこい世界の常識持ってこられても

227 18/03/29(木)04:12:53 No.494148050

>打ち出すレールガン自体が戦力化できてない まだ消費電力と電力原の問題が解決出来てないからなあ あと全部含めたシステム全体のサイズと重量の問題も

228 18/03/29(木)04:13:33 No.494148072

>詳しいんなら貫通力教えてくれよ 弾頭重量15kg終端速度Mh5よ

229 18/03/29(木)04:13:53 No.494148086

>そもそも誘導弾じゃないから当たらない 対地用にGPS誘導はつけるだろ? 対艦には役に立たないけど

230 18/03/29(木)04:13:55 No.494148087

>巨人の殴り合いのために作られた戦艦に戦車なんてちっこい世界の常識持ってこられても 仮に戦車に46サンチ直撃なら何両破壊できるかねレベルだしな

231 18/03/29(木)04:14:12 No.494148097

>巨人の殴り合いのために作られた戦艦に戦車なんてちっこい世界の常識持ってこられても 現代の戦艦なんてそのちっこい戦車の大砲にも貫通されちまう程度の価値しかねえっつう話だよ

232 18/03/29(木)04:14:34 No.494148107

戦艦の装甲は抜けてもその後爆発しないと意味ないんじゃ 狭い水密区画でタングステン弾が跳ね回っても誰も死なない

233 18/03/29(木)04:14:34 No.494148108

>弾頭重量15kg終端速度Mh5よ それで何mmまでぶち抜けるんです？

234 18/03/29(木)04:14:40 No.494148114

>まだ消費電力と電力原の問題が解決出来てないからなあ >あと全部含めたシステム全体のサイズと重量の問題も どっちかっていうと砲身の寿命問題のほうがヤバくてぽしゃったとどこかで読んだ

235 18/03/29(木)04:14:52 No.494148120

砲弾も爆弾もGPS誘導は移動体相手でなければお安く精度が出てこれはありがたい…

236 18/03/29(木)04:15:22 No.494148139

>それで何mmまでぶち抜けるんです？ スチール換算だとどんくらいだろ 1500mmぐらいは余裕のはずだけど

237 18/03/29(木)04:15:30 No.494148143

なんか水上戦闘艦てより浮かぶ発電機になってるな最近の軍艦

238 18/03/29(木)04:15:40 No.494148149

>どっちかっていうと砲身の寿命問題のほうがヤバくてぽしゃったとどこかで読んだ 発射時のプラズマ化の熱に何回も耐えられる合金が無いからね…

239 18/03/29(木)04:15:59 No.494148157

>なんか水上戦闘艦てより浮かぶ発電機になってるな最近の軍艦 まずレーダーと足ありきだしね

240 18/03/29(木)04:16:57 No.494148196

>なんか水上戦闘艦てより浮かぶ発電機になってるな最近の軍艦 だって電子装備がとにかくアホみたいに電気食うんだもん そこにレールガンまで積むってなったらねえ… 今でもたまに発電量足りないマヌケな艦作る国があるのに

241 18/03/29(木)04:20:00 No.494148306

>1500mmぐらいは余裕のはずだけど 特に砲弾の形をしてないハンマーみたいな形の実験用発射体で 圧延鋼板1mを貫通してるんじゃなかったかな どこで見た話か忘れたけど

242 18/03/29(木)04:20:23 No.494148319

>>それで何mmまでぶち抜けるんです？ >スチール換算だとどんくらいだろ >1500mmぐらいは余裕のはずだけど 小型の口径60の試験用レールガンでも120mm戦車砲の5倍って話だし 艦載型ならもっとえげつないのでは

243 18/03/29(木)04:21:03 No.494148348

想定してるのはイラクの地下掩蔽壕みたいのだろうし1500mmは少なすぎたね

244 18/03/29(木)04:21:41 No.494148367

>小型の口径60の試験用レールガンでも120mm戦車砲の5倍って話だし まあ単純に初速が5倍強だからなあレールガン 速度が5倍なら運動量はそれ以上なワケで…

245 18/03/29(木)04:21:43 No.494148369

レールガンは誘導できなきゃただのカノン砲だ コストが安いだけ

246 18/03/29(木)04:22:30 No.494148395

レールガン用の砲弾って中に炸薬とか仕込むのか 運動エネルギーだけでぶっ壊す系なんかどっちなんです？

247 18/03/29(木)04:22:36 No.494148400

>想定してるのはイラクの地下掩蔽壕みたいのだろうし1500mmは少なすぎたね 重装甲の戦艦撃つ話なのに何を急に？

248 18/03/29(木)04:23:17 No.494148428

>レールガン用の砲弾って中に炸薬とか仕込むのか >運動エネルギーだけでぶっ壊す系なんかどっちなんです？ 研究中 まあ運動エネルギーだけでもとんでもない事になるのは目に見えてるけど

249 18/03/29(木)04:23:31 No.494148437

>重装甲の戦艦撃つ話なのに何を急に？ 開発中だったレールガンの要求貫通能力のほうよー ズムに乗せる予定だった奴

250 18/03/29(木)04:23:55 No.494148452

>レールガンは誘導できなきゃただのカノン砲だ >コストが安いだけ システム全体のコストは全然安くねえんだよなあ…

251 18/03/29(木)04:24:47 No.494148479

>重装甲の戦艦撃つ話なのに何を急に？ 威力の話だろ ぶっちゃけ戦艦程度の装甲より深く掘った地下壕の方が防御力あるよ

252 18/03/29(木)04:24:49 No.494148482

>開発中だったレールガンの要求貫通能力のほうよー 地下バンカーを艦載砲でどうにかするなんて話聞いた事無い

253 18/03/29(木)04:25:13 No.494148493

>システム全体のコストは全然安くねえんだよなあ… バーグ部分置き換えで量産効果出て下がるはずだった… 下がるはずだったんだ…

254 18/03/29(木)04:25:17 No.494148497

>ぶっちゃけ戦艦程度の装甲より深く掘った地下壕の方が防御力あるよ そう言うのはバンカーバスターの仕事では？

255 18/03/29(木)04:25:31 No.494148505

レールガンにしても戦艦にダメージ与えるには最低数百キロクラス できれば１トン以上の弾頭が必要だと思うの

256 18/03/29(木)04:26:27 No.494148535

対地攻撃にも使えるからレールガン！レールガンだ！ ってやってたんなら地下壕もぶっ飛せたほうがいいよねって具合じゃ？

257 18/03/29(木)04:26:38 No.494148542

>レールガンは誘導できなきゃただのカノン砲だ >コストが安いだけ そのただのカノン砲で戦ってきたのが戦艦なのでは

258 18/03/29(木)04:27:20 No.494148563

>レールガンにしても戦艦にダメージ与えるには最低数百キロクラス >できれば１トン以上の弾頭が必要だと思うの スレ画の大和なら直接照準しかできないレベルまでいろんなとこ壊せばいいだけだから それこそハープーンでも十分だけどね

259 18/03/29(木)04:27:25 No.494148565

>できれば１トン以上の弾頭が必要だと思うの 実験用小口径レールガンの時点で 今の戦車砲の5倍って事は3mの鋼板を貫くんだけど

260 18/03/29(木)04:27:47 No.494148574

>ぶっちゃけ戦艦程度の装甲より深く掘った地下壕の方が防御力あるよ ラーメンよりすき焼きのほうがうまい的な内容ゼロな会話はこのまず…

261 18/03/29(木)04:28:19 No.494148594

>ラーメンよりすき焼きのほうがうまい的な内容ゼロな会話はこのまず… 貫通能力の話じゃないの？

262 18/03/29(木)04:28:56 No.494148607

>貫通能力の話じゃないの？ レールガンで重装甲の戦艦撃つならって話だろ レス上から見直せ

263 18/03/29(木)04:29:24 No.494148626

>貫通能力の話じゃないの？ ばか？

264 18/03/29(木)04:29:39 No.494148633

>レールガンで重装甲の戦艦撃つならって話だろ >レス上から見直せ いやだからズム向けに開発してた奴の貫通能力の話だろうて

265 18/03/29(木)04:29:44 No.494148638

戦艦をレールガンで撃つ話してんのに急に地下壕がどうのこうのって 話の流れムチャクチャだな

266 18/03/29(木)04:30:15 No.494148653

>いやだからズム向けに開発してた奴の貫通能力の話だろうて いいからレスを追って話の流れを見直せって

267 18/03/29(木)04:30:36 No.494148667

戦艦の装甲はエネルギー保存の法則に逆らってるとでも言うんか…

268 18/03/29(木)04:30:56 No.494148679

じいさんはいきなり話に割り込んできて流れを乱す

269 18/03/29(木)04:31:57 No.494148716

>戦艦の装甲はエネルギー保存の法則に逆らってるとでも言うんか… ばか？