ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/03/20(火)19:20:20 No.492265911
F35B載せるための改装って簡単にできるもんなの？
1 18/03/20(火)19:21:07 No.492266073
できないよ
2 18/03/20(火)19:22:14 No.492266329
検討はするよ
3 18/03/20(火)19:25:44 No.492267098
お隣の軍拡っぷりがすごいから 検討するよぐらいは言っとかないとってあたりかな？
4 18/03/20(火)19:26:47 No.492267326
有用性については元将官とかが言ってるとふーんそんなもんかなって思わなくもないけど 誰も！予算の話を！していないのである！
5 18/03/20(火)19:28:27 No.492267665
>検討するよぐらいは言っとかないとってあたりかな？ 何もしてませんでした！ってならないように備えておかないといけないからね
6 18/03/20(火)19:29:20 No.492267810
ブラフだよね なんなら運用母艦一から作った方が良いし…
7 18/03/20(火)19:29:33 No.492267864
米さんに合同作戦するときなんかあったら君んとこ降りれる？って聞かれたんだろうたぶん
8 18/03/20(火)19:29:59 No.492267956
どう考えても次級でしょ… 改装するより新しく造った方が早い
9 18/03/20(火)19:30:31 No.492268064
あのおおすみ型の後継艦は…
10 18/03/20(火)19:31:27 No.492268266
検討した結果最初から想定して作ったほうがずっと安く済むことがわかった！ だから次は軽空母として作るね…というための地ならし
11 18/03/20(火)19:31:39 No.492268308
検討するよっていうだけで相手には負担かかるんだよね
12 18/03/20(火)19:31:41 No.492268318
と言うかこれはこれで必要だから作ったのに改装しろっていうの？
13 18/03/20(火)19:31:48 No.492268343
カタパルトのない船が35運用できるわけないだろ
14 18/03/20(火)19:33:13 No.492268639
こいつ改装したら元々載せてたものどこに乗せる気だ
15 18/03/20(火)19:33:15 No.492268646
書き込みをした人によって削除されました
16 18/03/20(火)19:34:00 No.492268792
本命は作るよって言ってる強襲揚陸艦の方じゃないの？ 最初から載せる前提で作ったほうがしっかりしたものになるでしょ
17 18/03/20(火)19:34:23 No.492268871
まあ自民党が決めた事だから政権交代すれば白紙に戻るって寸法よ
18 18/03/20(火)19:35:03 No.492269004
つまり日本版ワスプ級…？ いやアメリカ級か
19 18/03/20(火)19:35:05 No.492269021
交代する政党がねえ
20 18/03/20(火)19:35:08 No.492269033
35Bならカタパルト無しでいけるのでは？
21 18/03/20(火)19:35:19 No.492269071
>検討した結果最初から想定して作ったほうがずっと安く済むことがわかった！ >だから次は軽空母として作るね…というための地ならし 中谷さんのご発言がカモフラージュでないとすれば国防部会の中に２つあった将来航空機搭載艦のプランのうち安倍さんに近い方々が推してたより本格的な空母案が後退した事になるんで ここにも政局の潮目が変わった影響が出てきてるのかもしれないな
22 18/03/20(火)19:36:00 No.492269210
今のところ改修と新造の二択 予算の駆け引きなんで
23 18/03/20(火)19:36:03 No.492269224
米海兵隊の強襲揚陸艦そのもののスペックで建造すれば良い
24 18/03/20(火)19:37:10 No.492269460
実際に乗せるかどうかはともかく 甲板をアングルドデッキぽい形にしたのは見てみたい
25 18/03/20(火)19:37:13 No.492269468
あんまり必要を感じない ミサイル増やそうぜ
26 18/03/20(火)19:37:25 No.492269514
35BはSTOVL機なのでスキージャンプ台を作るとなるとたしかに新造するしかないな となると米国の強襲揚陸艦ではなく英国のスキージャンプ空母を参考にする
27 18/03/20(火)19:37:55 No.492269609
とりあえずは自前のフネを用意するんじゃなくて アメリカﾘﾆﾝｻﾝのフネに相乗りできないかなー？ ってくらいの計画だよ
28 18/03/20(火)19:38:04 No.492269643
強襲揚陸艦か揚陸指揮艦つくるためのノウハウ集めで改修と言ってもとりあえずF35Bが緊急着艦できる程度の改修に留めるかもしれんまあ防衛省の会見で記者がこの手の質問があるといいな
29 18/03/20(火)19:38:18 No.492269692
>実際に乗せるかどうかはともかく >甲板をアングルドデッキぽい形にしたのは見てみたい B型でそこまでしなくても…
30 18/03/20(火)19:38:38 No.492269758
海自の元えらい人がなんかの記事で必要性を感じない 空自のF-35A増やせって言ってて 空自の元えらい人はいいですねぇって言ってたのがおもしろかった
31 18/03/20(火)19:38:45 No.492269782
時事通信にはいずものことを書いてないから不明だな
32 18/03/20(火)19:38:53 No.492269808
出雲丸とオリンピックに合わせれば予算取れるからね
33 18/03/20(火)19:40:17 No.492270117
su2302951.jpg ちなみに中国はもう作り始めてる
34 18/03/20(火)19:40:58 No.492270267
>ミサイル増やそうぜ こんな感じ？ su2302952.jpg
35 18/03/20(火)19:40:59 No.492270275
軽空母と強襲揚陸艦をどっちも買う余裕はないから メリケン強襲揚陸艦みたいに状況次第でどっちも出来るフネにしたいなーってくらいじゃない 災害対策にも使えるって名分も立ってバランスがいい
36 18/03/20(火)19:42:46 No.492270648
敵基地攻撃能力増やすのはいいけどいきなり空母から入るのは予算的にも人員的にもキツそう
37 18/03/20(火)19:42:49 No.492270659
LDPの安保調査会といえば 口だけ威勢のいいこと言ってろくでもない買い物リスト作るのが仕事だからな…
38 18/03/20(火)19:42:56 No.492270680
もっと巡航ミサイルやらを持った方がよいのでは
39 18/03/20(火)19:42:56 No.492270681
>su2302951.jpg >ちなみに中国はもう作り始めてる お金があって即決で決められる国は強いのう
40 18/03/20(火)19:43:27 No.492270780
>敵基地攻撃能力増やすのはいいけどいきなり空母から入るのは予算的にも人員的にもキツそう 人員は現状でも足りてないから安心してほしい
41 18/03/20(火)19:44:00 No.492270874
Aが増えようがBが増えようがとりあえず陸自は死ぬ
42 18/03/20(火)19:44:01 No.492270881
自衛隊が軽空母作ったら分類は航空護衛艦(DDC？)みたいな感じになるの？
43 18/03/20(火)19:44:23 No.492270958
>海自の元えらい人がなんかの記事で必要性を感じない >空自のF-35A増やせって言ってて >空自の元えらい人はいいですねぇって言ってたのがおもしろかった ぶっちゃけると空海連携がちゃんと出来て海自側が欲しいタイミングで何時でも空自から飛行機飛ばせるなら自前でF-35Bとかいらねーし…
44 18/03/20(火)19:44:32 [EA-18G] No.492270998
Bちゃんもいいけどボクもよろしくね！！
45 18/03/20(火)19:44:42 No.492271032
>Aが増えようがBが増えようがとりあえず陸自は死ぬ 陸自は真面目に規模縮小考えた方がいいよ
46 18/03/20(火)19:44:59 No.492271087
となるとそのうち公立校に防衛科とか防衛専門学校とか出来るのかな 就職に有利とかで
47 18/03/20(火)19:45:07 No.492271125
目指すならQEかと スキージャンプ後付けでクルー人数もいずもにちかい 遠征打撃群前提のアメリカのは参考にならん
48 18/03/20(火)19:45:08 No.492271129
中国まで届く程度のミサイルだとどのくらいの規模の発射基地が要るんだろう
49 18/03/20(火)19:45:23 No.492271186
>陸自は真面目に規模縮小考えた方がいいよ 考えるも何もギュンギュン減ってるじゃん！
50 18/03/20(火)19:45:28 No.492271209
>Bちゃんもいいけどボクもよろしくね！！ まず売る許可が出るか我問題だよそっちは 下手すりゃF-22並に難しいぞ
51 18/03/20(火)19:45:47 No.492271282
>自衛隊が軽空母作ったら分類は航空護衛艦(DDC？)みたいな感じになるの？ DDHで押し通す！
52 18/03/20(火)19:45:51 No.492271299
拠点防空用防衛型軽空母って いったいどんな理屈で予算通るんだよ…
53 18/03/20(火)19:46:54 No.492271521
>考えるも何もギュンギュン減ってるじゃん！ PXで扱うエロマンガをもっと増やさないと…
54 18/03/20(火)19:47:02 No.492271545
075型はあれ072型の更新枠なんかね
55 18/03/20(火)19:47:03 No.492271550
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00466469?twinews=20180320 防衛型空母とは一体
56 18/03/20(火)19:47:22 No.492271631
戦争する前から年に30万も人間が減るんですよこの国
57 18/03/20(火)19:47:26 No.492271643
>拠点防空用防衛型軽空母って >いったいどんな理屈で予算通るんだよ… まあ今なら離島奪還目的で色々やらせてもらえるようになったし…
58 18/03/20(火)19:47:54 No.492271759
遠征打撃群みたいなのを作りたいのかな
59 18/03/20(火)19:48:38 No.492271923
>遠征打撃群みたいなのを作りたいのかな 作って何させるつもりなんだ…
60 18/03/20(火)19:48:51 No.492271969
航空機搭載護衛艦！
61 18/03/20(火)19:48:51 No.492271971
離島防衛に使うったって通常型空母増やそうとしてる相手に F-35Bが10数機いて何の役に立つんだろう… グーに対してグーをぶつけてどうするよ
62 18/03/20(火)19:48:58 No.492271994
離島奪還とかミサイル防衛とか言えばなんでも横車が通ると思うなよ！
63 18/03/20(火)19:49:16 No.492272065
遠征させなけりゃ攻撃型にならない理論
64 18/03/20(火)19:49:19 No.492272080
強化型遠征打撃群を抱えたいとかそういう思惑じゃないかなって思う 思うだけでそれがいいのかは別として
65 18/03/20(火)19:49:28 No.492272119
>離島防衛に使うったって通常型空母増やそうとしてる相手に >F-35Bが10数機いて何の役に立つんだろう… >グーに対してグーをぶつけてどうするよ でも他に具体的な対策も無いし…
66 18/03/20(火)19:49:35 No.492272146
色々理屈付けてるけど空母欲しいだけなんじゃ…
67 18/03/20(火)19:49:42 No.492272175
昔勤めてた駐屯地がめっちゃ人減っててビビるわ
68 18/03/20(火)19:49:48 No.492272200
党の安全保障調査会といえば大戦略気分の雰囲気で提言することに定評があります
69 18/03/20(火)19:49:58 No.492272236
>離島奪還とかミサイル防衛とか言えばなんでも横車が通ると思うなよ！ 災害時に使える！も追加だ つまり離島奪還できてミサイル迎撃できて災害時にも使える装備なら通る
70 18/03/20(火)19:50:20 No.492272317
>党の安全保障調査会といえば大戦略気分の雰囲気で提言することに定評があります 空母いぶき回し読みしてるって噂を聞いて不安しかない
71 18/03/20(火)19:50:23 No.492272327
して予算と人員は一体どこから
72 18/03/20(火)19:50:28 No.492272349
海の一部勢力の空母欲は理屈ではないので…だから本当に困る
73 18/03/20(火)19:50:55 No.492272460
離島で某国の工作員が大暴れって事態も災害っちゃ災害だな
74 18/03/20(火)19:51:18 No.492272555
>して予算と人員は一体どこから 民間船員を予備自衛官としてですね
75 18/03/20(火)19:51:35 No.492272630
>昔勤めてた駐屯地がめっちゃ人減っててビビるわ 陸自よりも海自のほうが人手不足マジやばい 艦内いじめで自殺あってもしらんぷりだから志願者どんどん減る
76 18/03/20(火)19:51:37 No.492272636
>でも他に具体的な対策も無いし… 少なくとももうちょっと費用対効果のいい手はあるんじゃねぇかな… 潜水艦増やしてもいいし地対艦ミサイル増やしてもいい 力で負けてる相手には詭道で受けて立つのが常道じゃない
77 18/03/20(火)19:51:47 No.492272676
やるなら艦首甲板の拡幅と延長＋スキージャンプ台の追設かなあ F-35Bの補給が出来るようにするくらいかしら
78 18/03/20(火)19:52:21 No.492272799
>陸自よりも海自のほうが人手不足マジやばい >艦内いじめで自殺あってもしらんぷりだから志願者どんどん減る 一回陸に戻ったら辞めるやつも多いからなぁ… 船より先に人がいなくなっちまう
79 18/03/20(火)19:52:40 No.492272883
ソ連太平洋艦隊を目標にしてたことを北から西に向けるだけだろ！ 空母に空母ぶつけてどうするんだ
80 18/03/20(火)19:52:49 No.492272918
>民間船員を予備自衛官としてですね ふざけんなって財界から怒られたでしょ
81 18/03/20(火)19:53:23 No.492273083
>離島防衛に使うったって通常型空母増やそうとしてる相手に >F-35Bが10数機いて何の役に立つんだろう… >グーに対してグーをぶつけてどうするよ 取られるくらいの離島なら本土の飛行場から充分届く あれ？空母は…
82 18/03/20(火)19:53:26 No.492273088
>民間船員を予備自衛官としてですね 日本郵船なんか言ってやれ
83 18/03/20(火)19:53:47 No.492273182
>潜水艦増やしてもいいし地対艦ミサイル増やしてもいい 潜水艦は人の確保が難しい 地対艦ミサイルは哨戒網が無きゃ射程を活かせないし中国軍は哨戒機をころころするための装備に力入れてるから厳しい
84 18/03/20(火)19:53:51 [日本郵船] No.492273201
>>民間船員を予備自衛官としてですね >ふざけんなって財界から怒られたでしょ 絶対に許さないよ！
85 18/03/20(火)19:53:58 No.492273234
>su2302951.jpg >ちなみに中国はもう作り始めてる これって日本向けじゃなくね？
86 18/03/20(火)19:54:02 No.492273246
逆に予備自衛官をそれ用の会社に集めておいて 有事に徴用船舶に乗せて輸送やってもらうって話はなかったっけ？
87 18/03/20(火)19:54:03 No.492273251
>空母いぶき回し読みしてるって噂を聞いて不安しかない えぇ…
88 18/03/20(火)19:54:11 No.492273285
どうあがいても甲板抜ける
89 18/03/20(火)19:54:35 No.492273366
この予算でF-35Aと掩体壕をいくつ買えるかな…
90 18/03/20(火)19:54:59 No.492273456
>潜水艦は人の確保が難しい >地対艦ミサイルは哨戒網が無きゃ射程を活かせないし中国軍は哨戒機をころころするための装備に力入れてるから厳しい やはりF-2か…… 何機帰還する？私も同行する
91 18/03/20(火)19:55:01 No.492273464
日本郵船は戦中マジ虐められて未だにまともに補填されてないんだからキレてええよ…
92 18/03/20(火)19:55:25 No.492273554
>https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00466469?twinews=20180320 >防衛型空母とは一体 提言ってつまり検討みたいな感じ？
93 18/03/20(火)19:56:20 No.492273760
>日本郵船は戦中マジ虐められて未だにまともに補填されてないんだからキレてええよ… 保証はちゃんとしただろ 保証に税金100%かけただけで
94 18/03/20(火)19:56:31 No.492273802
海員組合が許さんよな 海軍のやらかしがでかすぎる
95 18/03/20(火)19:56:46 No.492273865
検討よりさらに前じゃないかな… 提言だけなら宇宙軍つくゆ！だって言える
96 18/03/20(火)19:56:47 No.492273872
>やるなら艦首甲板の拡幅と延長＋スキージャンプ台の追設かなあ それだとフロントヘビーになるから艦尾側も対策しないと ってどっかの雑誌に書いてあったけど実際どうなんだろ
97 18/03/20(火)19:56:52 No.492273890
>保証はちゃんとしただろ >保証に税金100%かけただけで いつ聞いても外道
98 18/03/20(火)19:57:07 No.492273954
アオシマのプラモ買いたいレベルの提言をするなあ
99 18/03/20(火)19:57:10 No.492273967
改装するお値段で新造するお値段とあんまり変わらないと思うの
100 18/03/20(火)19:57:16 No.492273995
そういや空母いぶき映画化するんだったな
101 18/03/20(火)19:57:28 No.492274045
>あれ？空母は… そういう用途にも使えるけど一番欲しいのは艦隊の目としての航空機なんで… 水平線外攻撃が基本になりつつあってそうなると水平線外の相手を発見しそしてそこに誘導してぶち当てる為には航空機の監視は外せないってなる
102 18/03/20(火)19:57:30 No.492274055
防衛なら普通に陸上基地から飛ばす方がよくないの？
103 18/03/20(火)19:57:55 No.492274157
検討したけどいずも改装じゃ中途半端にしかならないから次に軽空母作るためのお金くだち！ってなりそう
104 18/03/20(火)19:58:23 No.492274274
>改装するお値段で新造するお値段とあんまり変わらないと思うの 改装前の艦船がやってた仕事の代替とかどうすんだろ
105 18/03/20(火)19:58:24 No.492274277
>それだとフロントヘビーになるから艦尾側も対策しないと >ってどっかの雑誌に書いてあったけど実際どうなんだろ しかも艦首が重くなるからバウソナーも撤去しなきゃとか
106 18/03/20(火)19:58:26 No.492274290
>そういや空母いぶき映画化するんだったな あれ24時間に縮めるって聞いた
107 18/03/20(火)19:58:43 [財務省] No.492274359
>検討したけどいずも改装じゃ中途半端にしかならないから次に軽空母作るためのお金くだち！ってなりそう ダメよ
108 18/03/20(火)19:59:02 No.492274422
>アオシマのプラモ買いたいレベルの提言をするなあ 筋(i)の人は何の責任もないから好きな事言える
109 18/03/20(火)19:59:26 No.492274503
>筋(i)の人は何の責任もないから好きな事言える orz
110 18/03/20(火)19:59:32 No.492274530
戦後アメちゃんが軽空母いる？って言ってきた時素直に受け取ってたら今どうなってたんだろう
111 18/03/20(火)19:59:37 No.492274555
>防衛なら普通に陸上基地から飛ばす方がよくないの？ 攻撃って言っちゃいけないから…
112 18/03/20(火)19:59:43 No.492274577
艦隊の目としては高コストかなぁ… F-35はセンサーとしても優秀だとしてもよ
113 18/03/20(火)20:00:10 No.492274684
限られた予算を空母に突っ込むってどうなの ヘリ空母ですら存在意義が怪しいのに艦載機飛ばしてどことやり合う気だ
114 18/03/20(火)20:00:13 No.492274698
>戦後アメちゃんが軽空母いる？って言ってきた時素直に受け取ってたら今どうなってたんだろう あれって護衛空母4隻くれるって話だっけ？
115 18/03/20(火)20:00:39 No.492274821
SM-6大量に買って載せまくったイージス艦を何隻かはべらせて水平線射撃やれ 無限の剣製ごっこが出来るぞ
116 18/03/20(火)20:00:46 No.492274848
>あれ24時間に縮めるって聞いた どういう事なんだ… もしかして中国の名前出さない系のARRANGEになるのか
117 18/03/20(火)20:00:47 No.492274853
防衛(i)の人達の情報って怪文書以外のなにものでもないからね… あることないこと情報が飛び交うのが当たり前すぎて
118 18/03/20(火)20:01:19 No.492274959
>ヘリ空母ですら存在意義が怪しいのに艦載機飛ばしてどことやり合う気だ 潜水艦対策にヘリ空母はあった方がよくね
119 18/03/20(火)20:01:53 No.492275082
>ヘリ空母ですら存在意義が怪しいのに艦載機飛ばしてどことやり合う気だ 対戦ヘリは必要だろうが！
120 18/03/20(火)20:02:02 No.492275113
>>防衛なら普通に陸上基地から飛ばす方がよくないの？ >攻撃って言っちゃいけないから… いやそうじゃなくてわざわざ空母をもってそっから戦闘機飛ばすより陸上から戦闘機飛ばす方がいいんじゃないのかなって
121 18/03/20(火)20:02:03 No.492275115
国産の戦闘機もナンカ雲行きが怪しいしなぁ
122 18/03/20(火)20:02:05 No.492275131
年に30万人の生産労働力人口の減少がなんだ！ 戦時に30万人戦死者が出たとして合計で60万人程度の減少である！
123 18/03/20(火)20:02:05 No.492275132
>しかも艦首が重くなるからバウソナーも撤去しなきゃとか そりゃ新規に計画したほうが早そうだ
124 18/03/20(火)20:02:19 No.492275187
>対戦ヘリ AH-1S…
125 18/03/20(火)20:02:28 No.492275223
改修じゃなくて改いずも級で新しくでっち上げる方が安いよな・・・
126 18/03/20(火)20:02:45 No.492275296
>国産の戦闘機もナンカ雲行きが怪しいしなぁ F2の後継が怪しいという話だよアレ
127 18/03/20(火)20:03:04 No.492275365
そもそも中国だってメインの戦闘機は本土から飛ばす形になるんじゃねぇの？
128 18/03/20(火)20:03:09 No.492275387
>改修じゃなくて改いずも級で新しくでっち上げる方が安いよな・・・ 新73式みたいにあくまで改良版と言い張るのか
129 18/03/20(火)20:03:20 No.492275424
どうせうちらだけじゃ生産数足りないから お前もB買ってコスト縮減と貿易赤字削減に協力しろ言われたんだろう
130 18/03/20(火)20:03:26 No.492275447
>国産の戦闘機もナンカ雲行きが怪しいしなぁ F-2の後継はF-35Bになるみたいだしね…
131 18/03/20(火)20:03:36 No.492275488
現場のニーズは分かっている つまりは対潜戦車である
132 18/03/20(火)20:03:41 No.492275507
また適当言ってる…
133 18/03/20(火)20:04:02 No.492275594
>AH-1S… 陸自のヘリはもう戦わずして全滅覚悟だよ… ベル412ベースにして民間にも売りたいとか抜かしてたけどベル412が国内に何機あるか調べて言ってんのかわからん
134 18/03/20(火)20:04:11 No.492275635
>また適当言ってる… 「」のいう事に正当性を求めてはいけない
135 18/03/20(火)20:04:11 No.492275636
>>国産の戦闘機もナンカ雲行きが怪しいしなぁ >F2の後継が怪しいという話だよアレ 多分F-2の後継機ってF-3のことなのかそれともF-2の仕事の対艦メインの戦闘機なのかわかりにくいの問題だと思うの
136 18/03/20(火)20:04:18 No.492275665
国産空母から国産機が発艦するシーンは確かに見てみたくはある
137 18/03/20(火)20:04:21 No.492275679
>そもそも中国だってメインの戦闘機は本土から飛ばす形になるんじゃねぇの？ やっこさん今元気に空母2隻作ってるしもう1隻持ってるよ…
138 18/03/20(火)20:04:31 No.492275730
>>国産の戦闘機もナンカ雲行きが怪しいしなぁ >F-2の後継はF-35Bになるみたいだしね… ソースは…？
139 18/03/20(火)20:04:36 No.492275756
今さら新造のベル412かーい改々買う民間なんてねえ…
140 18/03/20(火)20:04:47 No.492275799
>いやそうじゃなくてわざわざ空母をもってそっから戦闘機飛ばすより陸上から戦闘機飛ばす方がいいんじゃないのかなって 攻撃型空母が欲しいんだよ！目的は理由に優先するんだよ！
141 18/03/20(火)20:04:57 No.492275835
>いやそうじゃなくてわざわざ空母をもってそっから戦闘機飛ばすより陸上から戦闘機飛ばす方がいいんじゃないのかなって 土地取得交渉が必要になるし
142 18/03/20(火)20:05:01 No.492275851
>>そもそも中国だってメインの戦闘機は本土から飛ばす形になるんじゃねぇの？ >やっこさん今元気に空母2隻作ってるしもう1隻持ってるよ… 搭載数は？
143 18/03/20(火)20:05:06 No.492275866
提言してるのが自民党ってのがミソだな
144 18/03/20(火)20:05:10 No.492275883
対艦戦車は胸キュンかもしれない
145 18/03/20(火)20:05:26 No.492275949
>潜水艦対策にヘリ空母はあった方がよくね シーレーン防衛って建前でギリギリだけどぶっちゃけ高性能な対潜ヘリなんてそこらの護衛艦にも載るんですよ
146 18/03/20(火)20:05:31 No.492275977
>攻撃型空母が欲しいんだよ！目的は理由に優先するんだよ！ ※たまにこういう海自がいる・・・
147 18/03/20(火)20:05:50 No.492276063
>それだとフロントヘビーになるから艦尾側も対策しないと >ってどっかの雑誌に書いてあったけど実際どうなんだろ 艦備側は着艦装置追設するついでに甲板も延長かね 全長稼げるし
148 18/03/20(火)20:05:58 No.492276097
>多分F-2の後継機ってF-3のことなのかそれともF-2の仕事の対艦メインの戦闘機なのかわかりにくいの問題だと思うの それに関してはそもそもまともな仕様が決まってないからな 三菱の中の人が自衛隊がどんな戦闘機を欲しがってるのかさっぱり分からんと言ってたわ
149 18/03/20(火)20:06:06 No.492276125
>提言してるのが自民党ってのがミソだな 基本的に公式発表以外の政府筋、情報筋の筋の話を鵜呑みにしてはいけない
150 18/03/20(火)20:06:09 No.492276137
中国は原子力空母の建造も確定してるしもはやどうにもならんだろう
151 18/03/20(火)20:06:11 No.492276152
>>攻撃型空母が欲しいんだよ！目的は理由に優先するんだよ！ >※たまにこういう海自がいる・・・ これマジなん…？ ロマンに走っちゃう軍人さん現代にもいるの…？
152 18/03/20(火)20:06:15 No.492276164
>搭載数は？ 詳しくは知らないけど少なくともいずも改装するよりは乗るでしょうね
153 18/03/20(火)20:06:19 No.492276181
仮に作ったとして早期警戒機とかどうするんだろうな
154 18/03/20(火)20:06:27 No.492276213
まあDDHに全通甲板の護衛艦がいるかどうかという話はさておき…
155 18/03/20(火)20:07:10 No.492276415
空母機動部隊を揃えるお金があれば 古いF-15をごっそりF-35Aか何かに買い換えられるのでは？
156 18/03/20(火)20:07:13 No.492276430
>まあDDHに全通甲板の護衛艦がいるかどうかという話はさておき… 対潜ヘリ空母の話なら全通じゃないと使いにくいって聞いた
157 18/03/20(火)20:07:19 [シーキングAEW] No.492276442
>仮に作ったとして早期警戒機とかどうするんだろうな 待たせたな
158 18/03/20(火)20:07:29 No.492276476
>シーレーン防衛って建前でギリギリだけどぶっちゃけ高性能な対潜ヘリなんてそこらの護衛艦にも載るんですよ じゃあ何でDDHなんてヘリ搭載に能力に振った艦種があるんだよ DDHが全通甲板化する前からヘリ運用能力に長けた艦が欲しいくらいの状況ではあったんだよ
159 18/03/20(火)20:07:43 No.492276533
>空母機動部隊を揃えるお金があれば >古いF-15をごっそりF-35Aか何かに買い換えられるのでは？ それは空自の仕事だし！
160 18/03/20(火)20:07:54 No.492276574
21世紀の艦隊決戦がどうなるかちょっと見てみたい
161 18/03/20(火)20:08:14 No.492276652
>空母機動部隊を揃えるお金があれば >古いF-15をごっそりF-35Aか何かに買い換えられるのでは？ 定数割れしてるF-2の飛行隊も35で補填できるな
162 18/03/20(火)20:08:18 No.492276668
搭載数もそうだけど機体の運用や整備の上ではやっぱり全通のが使い勝手は格段にいいってさ
163 18/03/20(火)20:08:56 No.492276794
>中国は原子力空母の建造も確定してるしもはやどうにもならんだろう 空母ばかり話題になるけどコルベットフリゲート駆逐艦それらの補助艦全部アホみたいな数が浸水してて頭痛くなるよ
164 18/03/20(火)20:08:56 No.492276795
海自に艦隊決戦の夢を見るのが時代が変わった感というか戻った感がある 海軍ブームの賜物かね
165 18/03/20(火)20:09:16 No.492276878
書き込みをした人によって削除されました
166 18/03/20(火)20:09:33 No.492276951
まず自衛隊の想定してる戦術ってどういうのなの？ ○○型とかってのはよく聞くけどそれぞれどういう仕事するの？
167 18/03/20(火)20:10:26 No.492277152
>まず自衛隊の想定してる戦術ってどういうのなの？ >○○型とかってのはよく聞くけどそれぞれどういう仕事するの？ そこをあんまり報道しないから空母化に夢を見ちゃう部分はあると思います 護衛隊群に何をやらせるつもりなのか一般国民は知らないからな
168 18/03/20(火)20:10:35 No.492277191
>じゃあ何でDDHなんてヘリ搭載に能力に振った艦種があるんだよ >DDHが全通甲板化する前からヘリ運用能力に長けた艦が欲しいくらいの状況ではあったんだよ ヘリ載せれるだけじゃ意味ないよね
169 18/03/20(火)20:10:47 No.492277228
会員登録しないと読めないのってなんかイラッとくる
170 18/03/20(火)20:10:47 No.492277233
>海軍ブームの賜物かね ？
171 18/03/20(火)20:11:00 No.492277296
>まず自衛隊の想定してる戦術ってどういうのなの？ 本土決戦
172 18/03/20(火)20:11:08 No.492277325
これで空母護衛用の高性能な攻撃原潜つくられたら中国に太刀打ちできなくなっちゃうな
173 18/03/20(火)20:11:16 No.492277351
>21世紀の艦隊決戦がどうなるかちょっと見てみたい ちょくちょく日本の近くを哨戒機と一緒に飛んでるH-6Gからアホみたいな数の対艦ミサイル飛んできて終わりそう
174 18/03/20(火)20:11:29 No.492277412
>ヘリ載せれるだけじゃ意味ないよね 対潜ヘリが多い それは重要な事だと思います
175 18/03/20(火)20:12:06 No.492277575
総力戦なら努力と根性で必死に耐えるうちの方が強いかもしんない
176 18/03/20(火)20:12:11 No.492277593
>>保証に税金100%かけただけで >いつ聞いても外道 そりゃ未だにうちの橿原丸と出雲丸と戦時登用の船員いつ返してくれんのかなー！ってねちねち言うわ…
177 18/03/20(火)20:12:24 No.492277648
>まず自衛隊の想定してる戦術ってどういうのなの？ >○○型とかってのはよく聞くけどそれぞれどういう仕事するの？ 肝心な事は全部米軍がやってくれるので好きなだけ趣味に走れる
178 18/03/20(火)20:12:25 No.492277651
>これで空母護衛用の高性能な攻撃原潜つくられたら中国に太刀打ちできなくなっちゃうな なんか世界最大規模の潜水艦ドックを作ってるって噂あるからそう遠くない未来に現実になりそうね
179 18/03/20(火)20:12:27 No.492277658
>まず自衛隊の想定してる戦術ってどういうのなの？ >○○型とかってのはよく聞くけどそれぞれどういう仕事するの？ こんごう型とあたご型は広い範囲の空を守護れます 弾道ミサイルもワンチャンあります ひゅうが型といずも型はヘリがいっぱい積めます そのヘリは主に潜水艦を倒します あとのナントカ型は基本オールマイティです
180 18/03/20(火)20:13:39 No.492277912
>>まず自衛隊の想定してる戦術ってどういうのなの？ >>○○型とかってのはよく聞くけどそれぞれどういう仕事するの？ >こんごう型とあたご型は広い範囲の空を守護れます >弾道ミサイルもワンチャンあります >ひゅうが型といずも型はヘリがいっぱい積めます >そのヘリは主に潜水艦を倒します >あとのナントカ型は基本オールマイティです 艦対艦とかはないん？
181 18/03/20(火)20:13:55 No.492277978
金と人間が沢山あって邪魔が入らない国はいいな
182 18/03/20(火)20:14:12 No.492278030
>艦対艦とかはないん？ オールマイティゆうたやろ！！！！！！
183 18/03/20(火)20:14:30 No.492278109
対艦なんて今どきそう重要視されんだろ
184 18/03/20(火)20:15:11 No.492278249
艦対艦に特化なんてそんな男らしい艦俺だって見たいわ！
185 18/03/20(火)20:15:18 No.492278271
軍艦なんてミサイル発射できればある程度は働けるからな
186 18/03/20(火)20:15:20 No.492278278
>艦対艦とかはないん？ 汎用護衛艦に対艦ミサイルは積んでるそれ以上は米海軍第七艦隊の仕事
187 18/03/20(火)20:16:29 No.492278538
>>>民間船員を予備自衛官としてですね >>ふざけんなって財界から怒られたでしょ >絶対に許さないよ！ 予備自衛官補についてインタビューされた時 笑顔で徴用ですよね？って絶許しててだめだった
188 18/03/20(火)20:17:07 No.492278680
日本郵船の絶対許さない気持ちは氷川丸にたくさんこもってるからな…
189 18/03/20(火)20:17:09 No.492278695
>対艦なんて今どきそう重要視されんだろ 西側は航空機による攻撃重視だからあまり考えてないだけで東側はやる気満々よ 中国の055型駆逐艦とか超音速対艦ミサイルめっちゃ積んどる
190 18/03/20(火)20:17:51 No.492278852
ひゅうがからいずもの時点で個艦戦闘能力を切り捨てて航空機運用能力に振ってるからその時点で将来の固定翼機運用も視野にいれてたんじゃないかなぁ 新規に軽空母建造になると思ってたけど
191 18/03/20(火)20:17:52 No.492278854
>日本郵船の絶対許さない気持ちは氷川丸にたくさんこもってるからな… 怨念に近いものが籠っててうわぁ…ってなる
192 18/03/20(火)20:18:02 No.492278897
>予備自衛官補についてインタビューされた時 >笑顔で徴用ですよね？って絶許しててだめだった 戦前戦中考えれば青筋立てて昔のことねちねち持ち出して当然だからな
193 18/03/20(火)20:18:03 No.492278899
ロシアと中国がめっちゃやる気でアメリカ欧州がやる気ないのは実際かなりやばい
194 18/03/20(火)20:18:28 No.492278987
>艦対艦とかはないん？ 対艦攻撃は汎用の対艦攻撃ミサイルをDD/DDGが積んでるけど それ以上のお仕事は潜水艦や航空機のお仕事だから
195 18/03/20(火)20:18:44 No.492279042
>怨念に近いものが籠っててうわぁ…ってなる やれた事考えたらあれでも甘いくらいだわ
196 18/03/20(火)20:18:45 No.492279044
>>日本郵船の絶対許さない気持ちは氷川丸にたくさんこもってるからな… >怨念に近いものが籠っててうわぁ…ってなる 正直末代まで呪われても仕方ない仕打ちしたから…
197 18/03/20(火)20:18:47 No.492279052
>対艦なんて今どきそう重要視されんだろ 055型はハープーン対艦ミサイルから一方的にアウトレンジできる対艦ミサイルを持ってるらしいよ
198 18/03/20(火)20:18:51 No.492279066
>ひゅうがからいずもの時点で個艦戦闘能力を切り捨てて航空機運用能力に振ってるからその時点で将来の固定翼機運用も視野にいれてたんじゃないかなぁ たかが十数機の運用とかゴミみたいなこと視野に入れてたらこの国の防衛思想に絶望するぞ