18/03/20(火)08:23:03 F35B導... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
18/03/20(火)08:23:03 No.492180343
F35B導入決定か
1 18/03/20(火)08:25:53 No.492180559
いずもの空母化もほぼ確定
2 18/03/20(火)08:33:31 No.492181144
予定調和感あるけど
3 18/03/20(火)08:35:42 No.492181327
やっと退役できる戦闘機が
4 18/03/20(火)08:44:37 No.492181952
現実が空母いぶきに
5 18/03/20(火)08:44:55 No.492181973
防衛関係は飛ばしばかりで
6 18/03/20(火)08:45:00 No.492181983
どうでもいいから早くおじいちゃんを休ませてあげようよ……
7 18/03/20(火)08:47:03 No.492182130
>防衛関係は飛ばしばかりで 防衛大綱が飛ばしって…
8 18/03/20(火)08:50:17 No.492182356
田母神が幕僚監部だったころ財務省が予算用意したのに空自へF-22の導入ポシャったし
9 18/03/20(火)08:53:06 No.492182536
政治家が中国の原子力空母建造計画見て羨ましくなっちゃったんだろうな
10 18/03/20(火)08:58:38 No.492182926
35よりヘリとヘリ空母増やせ
11 18/03/20(火)09:04:47 No.492183386
>政府・自民党は短い滑走で離陸し垂直着陸できるステルス戦闘機「Ｆ35Ｂ」を導入する方針を固めた。 日経新聞の今朝の朝刊てマジ？
12 18/03/20(火)09:06:44 No.492183541
まず産経が書いて 次に読売 そして日経 まだ飛ばしにしか思えん
13 18/03/20(火)09:10:41 No.492183819
日経はEA-18Gを買うとか飛ばし記事も多いからな
14 18/03/20(火)09:16:14 No.492184167
どうせ甲板の耐熱化に予想外の遅れが生じるんでしょう
15 18/03/20(火)09:18:37 No.492184329
オスプレイの高温の排気熱でもセーフなんだし…
16 18/03/20(火)09:18:45 No.492184335
>どうせ甲板の耐熱化に予想外の遅れが生じるんでしょう まあ現時点でもオスプレイ運用に耐えられるから平気じゃね？
17 18/03/20(火)09:22:40 No.492184613
そうだねグラウラーの調査費普通に通ったね
18 18/03/20(火)09:26:23 No.492184873
>政治家が中国の原子力空母建造計画見て羨ましくなっちゃったんだろうな 空母いぶき回し読みしてるらしいから…
19 18/03/20(火)09:26:42 No.492184890
>そうだねグラウラーの調査費普通に通ったね そもそも売ってもらえるの？
20 18/03/20(火)09:29:12 No.492185060
>空母いぶき回し読みしてるらしいから… ジパングじゃなくてよかった
21 18/03/20(火)09:29:25 No.492185071
>そもそも売ってもらえるの？ 散々とF/A-18ならレガホもスパホも当て馬にしてるよね
22 18/03/20(火)09:30:07 No.492185126
>ジパングじゃなくてよかった どうせ連載時に読んでるだろう
23 18/03/20(火)09:30:55 No.492185177
かがはそのままなのか
24 18/03/20(火)09:33:05 No.492185306
>かがはそのままなのか あくまでも「いずも型」の空母化だろう
25 18/03/20(火)09:33:31 No.492185335
政治家が酒席でノリで決めたようなことが現実化したりするからこの辺りは素人にはほんとどうしようもないね…
26 18/03/20(火)09:34:49 No.492185408
>散々とF/A-18ならレガホもスパホも当て馬にしてるよね それ以前にあれ機密の塊だからオーストラリアくらいしか運用させてもらえてない
27 18/03/20(火)09:35:40 No.492185469
なら電子装備は日本で新開発するのか
28 18/03/20(火)09:36:51 No.492185555
35Bもグラウラーもド素人か専門家が導入可能性を高く見積もってるのが面白いね
29 18/03/20(火)09:37:13 No.492185583
>なら電子装備は日本で新開発するのか 東芝さん何か言われてますよ
30 18/03/20(火)09:37:49 No.492185627
ヘリ空母を正規空母改修とか馬鹿みたいなことマジでやっちゃうの？バカなの？
31 18/03/20(火)09:38:04 No.492185642
大綱になるまではわからんというか
32 18/03/20(火)09:38:38 No.492185676
空母と違って電子戦機は無いと話にならん…
33 18/03/20(火)09:38:53 No.492185694
>ヘリ空母を正規空母改修とか馬鹿みたいなことマジでやっちゃうの？バカなの？ バカなの？って言われたほうが じゃあ空母は空母で別に作るね…ってなりやすいじゃん？
34 18/03/20(火)09:39:31 No.492185738
Bで正規空母とか言っちゃうのはバカなの?
35 18/03/20(火)09:39:50 No.492185766
>じゃあ空母は空母で別に作るね…ってなりやすいじゃん？ より馬鹿な方に走ってどうする
36 18/03/20(火)09:40:22 No.492185813
「」は政府筋の話が好き過ぎる
37 18/03/20(火)09:40:59 No.492185862
orz
38 18/03/20(火)09:41:52 No.492185938
空母艦載機仕様はC型なので 逆に言うとC型を運用できないならそれは空母じゃない話になる
39 18/03/20(火)09:42:51 No.492186017
Cガタはカタパルト無いと飛べないからな
40 18/03/20(火)09:43:42 No.492186080
予算はなんとかできても人員は…？
41 18/03/20(火)09:45:56 No.492186248
あたかも政府関係者みたいなレスが
42 18/03/20(火)09:46:13 No.492186268
>予算はなんとかできても人員は…？ 郵船さんお願いします
43 18/03/20(火)09:46:46 No.492186302
強制徴募！
44 18/03/20(火)09:47:51 No.492186395
海員組合と戦争になるぞ
45 18/03/20(火)09:49:27 No.492186507
管轄は海自か空自かはたまた英国と同じく両方か
46 18/03/20(火)09:51:03 No.492186653
>>どうせ甲板の耐熱化に予想外の遅れが生じるんでしょう >まあ現時点でもオスプレイ運用に耐えられるから平気じゃね？ オスプレイより要求される耐熱の基準が高かったはず
47 18/03/20(火)09:51:56 No.492186715
>空母艦載機仕様はC型なので >逆に言うとC型を運用できないならそれは空母じゃない話になる そうかな…そうかも…
48 18/03/20(火)09:53:26 No.492186848
軍旗のもとでは死なじなんですけおおお！！〒〒！〒〒〒！
49 18/03/20(火)09:54:43 No.492186945
正直純減もあると思ってた 北朝鮮の脅威煽れるようになってよかったね
50 18/03/20(火)09:55:33 No.492187006
去年辺りに民間船員を予備自衛官にするって話で船員組合がキレてただろ
51 18/03/20(火)09:57:20 No.492187153
やっぱりエンタープライズもらっときゃよかったじゃん
52 18/03/20(火)09:58:44 No.492187257
戦後徴用船員に対する補償は一切しないどころか逆に税金がっつり取り立てたからなぁ お国のために戦ったの人にお国がおあしすしたもんだから自業自得だ
53 18/03/20(火)10:00:14 No.492187369
商船乗りは日章旗のもとでは死するとも 軍艦旗のもとでは死なじ
54 18/03/20(火)10:00:32 No.492187392
書き込みをした人によって削除されました
55 18/03/20(火)10:00:56 No.492187424
おちつけ
56 18/03/20(火)10:01:57 No.492187492
海軍力をケツ持ちにして散々利権を貪った郵船の主張だけを真に受ける人がほんと増えたな
57 18/03/20(火)10:02:01 No.492187498
あれは予備役の志願が簡単になるという話に落ち着いたような気がした
58 18/03/20(火)10:02:10 No.492187515
国産機計画は止めてこれ一本かぁ
59 18/03/20(火)10:04:19 No.492187696
>海軍力をケツ持ちにして散々利権を貪った郵船の主張だけを真に受ける人がほんと増えたな でも流石に戦没船補償してやるよ補償金に１００％税金掛けるからなしたのは外道すぎる
60 18/03/20(火)10:04:55 No.492187752
かいじなのくうじなの？
61 18/03/20(火)10:05:52 No.492187823
上下分離とか
62 18/03/20(火)10:06:08 No.492187847
>国産機計画は止めてこれ一本かぁ F2の後継の枠なの？これ
63 18/03/20(火)10:06:49 No.492187908
攻撃機は別に検討するんじゃないのかな
64 18/03/20(火)10:07:57 No.492187988
空母に乗る艦載機は海軍じゃないかな 空母に乗る兵隊さんは別の軍隊だったりする国もあるけど
65 18/03/20(火)10:08:21 No.492188020
そういやグロホ導入は頓挫したままなの…？
66 18/03/20(火)10:08:28 No.492188031
強襲揚陸艦はセーフだろ？
67 18/03/20(火)10:08:50 No.492188068
>海軍力をケツ持ちにして散々利権を貪った郵船の主張だけを真に受ける人がほんと増えたな 船主協会と全日本海員組合のほうが許さないよしてるのに郵船だけの主張って…
68 18/03/20(火)10:09:11 No.492188101
アメリカの空母の艦長はなぜか空軍らしい
69 18/03/20(火)10:09:31 No.492188124
>でも流石に戦没船補償してやるよ補償金に１００％税金掛けるからなしたのは外道すぎる ソ連にやれって言われたら当時の日本政府としてはやらざるを得ないんやな悲劇やな 一応その時日本政府は同時に会社畳んだり会社再建するのを救済する諸法案を提示してはいるからその…許されないけど許してやって欲しい
70 18/03/20(火)10:09:58 No.492188166
F35で統一は…ないか？
71 18/03/20(火)10:10:45 No.492188236
なぜハイフン無しなんだ なぜ旧命名法
72 18/03/20(火)10:10:49 No.492188244
>アメリカの空母の艦長はなぜか空軍らしい んなわけねえだろ… ウイングマーク持ちが多いって話を誤解してるだけだ
73 18/03/20(火)10:11:10 No.492188282
>それ以前にあれ機密の塊だからオーストラリアくらいしか運用させてもらえてない オーストリアがOKならどこでも良さそう
74 18/03/20(火)10:11:57 No.492188354
>空母に乗る艦載機は海軍じゃないかな >空母に乗る兵隊さんは別の軍隊だったりする国もあるけど ハリアー統合部隊みたいなのやろうぜ
75 18/03/20(火)10:12:04 No.492188362
>F35で統一は…ないか？ 単一機種運用は飛行禁止で死ねるからしない
76 18/03/20(火)10:12:06 No.492188368
>防衛大綱が飛ばしって… このレスはなんだったの？
77 18/03/20(火)10:12:07 No.492188371
>空母に乗る艦載機は海軍じゃないかな >空母に乗る兵隊さんは別の軍隊だったりする国もあるけど 昔のイギリスは空母の搭載機も空軍の物だった 面倒臭くなってすぐやめたけど
78 18/03/20(火)10:12:53 No.492188441
同盟国ではないオーストリアが米国製兵器を搭載したユーロファイターを導入したときは 空軍基地にNATOとは違うかなり厳重なセキュリティ体制を要求されてた
79 18/03/20(火)10:12:57 No.492188450
>このレスはなんだったの？ 筋（i）
80 18/03/20(火)10:13:46 No.492188528
>>このレスはなんだったの？ >筋（i） orz
81 18/03/20(火)10:14:08 No.492188556
オーストラリアなのか オーストリアなのか はっきりしようぜ「」
82 18/03/20(火)10:14:32 No.492188592
少なくとも日本よりは防諜ガバガバじゃないだろ
83 18/03/20(火)10:15:06 No.492188641
まだ私物のノーパソ使ってるのかな
84 18/03/20(火)10:15:54 No.492188721
>少なくとも日本よりは防諜ガバガバじゃないだろ 日本は総隊司令部米軍施設内に置いてるくらい首根っこ抑えてるからヤバそうなら即日対応できる
85 18/03/20(火)10:16:10 No.492188740
内航路の商船でも無い限り 二次大戦当時の船主なんてのは多かれ少なかれ国策に関与していた政商に近い存在 船員は哀れと思うが船主及び船会社に同情は一切不要だと思う
86 18/03/20(火)10:18:10 No.492188937
書き込みをした人によって削除されました
87 18/03/20(火)10:18:11 No.492188939
F-35の話が出ると毎度毎度決まったようにF-4の話を出す馬鹿はなんなn…？ 臨時飛行隊できたのしらないn？今年末までに10機配備確定したのも あと一気にF-35入れると何がデメリットなのかとなぜやらないのかも
88 18/03/20(火)10:18:41 No.492188999
艦載機積んだぐらいで空母なの？ 運用できるレベルは揚陸艇のすごいやつぐらいじゃない？
89 18/03/20(火)10:19:07 No.492189037
観測機いいよね
90 18/03/20(火)10:19:48 No.492189105
>防衛大綱が飛ばしって… まだ大綱そのものは出してないでしょ 大綱にこれ入れる予定って怪文書段階だから本ちゃんで入るかどうかわからん話だし
91 18/03/20(火)10:19:49 No.492189108
あんまり詳しくないんだけどまだF-22に魂縛られてるおじさんっているの？
92 18/03/20(火)10:19:57 No.492189118
これでもピリピリするぐらいには脅威なのか
93 18/03/20(火)10:20:29 No.492189172
いずもは大きいけど米海兵隊の強襲揚陸艦の方が大きいという
94 18/03/20(火)10:20:54 No.492189209
オーストラリアがＦ－１８でオーストリアがユーロファイアーじゃないの
95 18/03/20(火)10:21:07 No.492189222
>艦載機積んだぐらいで空母なの？ >運用できるレベルは揚陸艇のすごいやつぐらいじゃない？ まあB型だしそういう事だよねえ 昔で言えばハリアー積んだ強襲揚陸艦みたいなイメージ
96 18/03/20(火)10:22:20 No.492189326
ハリアーみたいに商船に偽装した空母とかにするのかな
97 18/03/20(火)10:22:54 No.492189380
>ハリアーみたいに商船に偽装した空母とかにするのかな なんかすごい勘違いしてる…
98 18/03/20(火)10:23:14 No.492189411
>あんまり詳しくないんだけどまだF-22に魂縛られてるおじさんっているの？ ドッグファイトおじさんからしてみればF-22のほうが魅力的なのは確かだ 空自が最後までF-22に拘ったのもその辺の理由もあるし…
99 18/03/20(火)10:23:34 No.492189441
>運用できるレベルは揚陸艇のすごいやつぐらいじゃない？ アメリカがワスプ級をどう使ってるか見れば参考になるんじゃないかな
100 18/03/20(火)10:23:57 No.492189478
ジャンプ台から飛び出す姿がモサッとしてる子
101 18/03/20(火)10:23:57 No.492189480
>これでもピリピリするぐらいには脅威なのか こいつと同じ世代の飛行機他にない
102 18/03/20(火)10:24:09 No.492189505
専門家的な意見でのF-35B導入ありかもってお話が出てくるのは 正規空母の手が足りない環境で米軍の強襲揚陸艦にF-35B載っけたのを補助的に運用するってお話が出てきてそれに相乗り的にできねーかなーってそういうのだから…
103 18/03/20(火)10:24:28 No.492189541
>あんまり詳しくないんだけどまだYF-23に魂縛られてるおじさんっているの？
104 18/03/20(火)10:24:41 No.492189561
なんで空自に任せてくれないの こんなものを調達だなんて
105 18/03/20(火)10:25:56 No.492189676
>まだ大綱そのものは出してないでしょ >大綱にこれ入れる予定って怪文書段階だから本ちゃんで入るかどうかわからん話だし F-3もBも空母も色んな派閥がお互いに観測気球飛ばすの数年前にF-Xで散々見てきたので本当に大綱出るまで分からんよね…
106 18/03/20(火)10:26:01 No.492189686
F-35以外に採用できそうな飛行機ないのかな… フランスのダッソーとかロシアのフランカーとか
107 18/03/20(火)10:26:32 No.492189745
>正規空母の手が足りない環境で米軍の強襲揚陸艦にF-35B載っけたのを補助的に運用するってお話が出てきてそれに相乗り的にできねーかなーってそういうのだから… そういう人も居るね 多くは自分ちで自前の導入って意見だけど