ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/03/13(火)16:45:02 No.490698093
元の論文見つけたよ http://studylib.net/doc/18244695/is-more-always-better%3F--a-survey-on-positional-concerns
1 18/03/13(火)16:51:31 No.490699000
ありがとう
2 18/03/13(火)16:52:38 No.490699163
すまん
3 18/03/13(火)16:52:41 No.490699171
マンガで分かる心療内科で知ったし
4 18/03/13(火)16:55:41 No.490699557
大した内容の論文じゃないなこれ…
5 18/03/13(火)17:00:16 No.490700134
みんな年収2千万だったらハイパーインフレしてるだけな気がする…
6 18/03/13(火)17:00:25 No.490700144
だって優越感を味わえるし… 右は低所得なりに物価も安くなるだろうし左を選ぶ理由がないよね
7 18/03/13(火)17:01:19 No.490700275
>大した内容の論文じゃないなこれ… 流石にそれはない…
8 18/03/13(火)17:06:25 No.490700946
ハーバード行ける貧乏を知らない家の子達の見解です
9 18/03/13(火)17:12:00 No.490701655
相対的貧困と絶対的貧困の話とは違うの？
10 18/03/13(火)17:14:38 [s] No.490701955
探すの大変だったんだからもうちょっと盛り上がってくれよ…
11 18/03/13(火)17:17:11 No.490702246
>探すの大変だったんだからもうちょっと盛り上がってくれよ… 盛り上がるようにちゃんと自演しなきゃ
12 18/03/13(火)17:21:58 No.490702835
>みんな年収2千万だったらハイパーインフレしてるだけな気がする… まあこれだよね…
13 18/03/13(火)17:23:42 No.490703019
これ序列の問題じゃなくて 経済の問題だと思う
14 18/03/13(火)17:31:25 [s] No.490703977
一応著者は サラ・ソルニック（米バーモント大学経済学部准教授) デービッド・ヘメンウェイ（米ハーバード大学公衆衛生大学院教授） 被引用数は743回
15 18/03/13(火)17:32:59 No.490704162
NHKのオイコノミアで取り上げそうなトピックだ
16 18/03/13(火)17:33:51 No.490704255
物価やすいなら左でいいけど クソたかいなら右にします
17 18/03/13(火)17:34:51 No.490704372
前のスレを知らない…
18 18/03/13(火)17:35:01 No.490704398
>物価やすいなら左でいいけど >クソたかいなら右にします 周りがみんな2000万なら物価もそれなりになる そんな中1000万とか厳しいと思う
19 18/03/13(火)17:35:05 No.490704410
みんな二千万の中で一千万とか完全に置いてかれてるじゃん
20 18/03/13(火)17:36:54 No.490704620
幸不幸が相対的な物ってのは昔から言われてるんじゃないか それを論文として形にするのは大事だけど
21 18/03/13(火)17:37:24 No.490704681
>みんな二千万の中で一千万とか完全に置いてかれてるじゃん みんなが2000万だとすると 物価もそれなりになるだろうからね…
22 18/03/13(火)17:38:16 No.490704819
>NHKのオイコノミアで取り上げそうなトピックだ 一度は見た気がする
23 18/03/13(火)17:39:42 No.490704981
>探すの大変だったんだからもうちょっと盛り上がってくれよ… 匿名掲示板の放言祭りに何をマジになっとるんだお前は
24 18/03/13(火)17:41:07 No.490705165
みんなが2000万の世界とみんなが250万の世界とじゃ金そのものの価値が違うからな
25 18/03/13(火)17:41:39 No.490705245
左の世界はガソリンリッター600円とかそういう世界だよね
26 18/03/13(火)17:42:02 [s] No.490705299
>匿名掲示板の放言祭りに何をマジになっとるんだお前は いやー若干申し訳ない
27 18/03/13(火)17:42:05 No.490705306
裏を読みすぎてるだけですよねこれ
28 18/03/13(火)17:42:11 No.490705323
ダンアリエリーの「予想通りに不合理」が似たような話で面白かったよ
29 18/03/13(火)17:43:02 No.490705430
そりゃ平均年収によって物価変わるんだから右選ぶてしょ
30 18/03/13(火)17:43:22 No.490705472
みんなが職場の同僚だけとかなら一千万選ぶ
31 18/03/13(火)17:43:27 No.490705485
1000万の世界は絶対的貧困はなくなってみんなおまんま食べられてるわけ？
32 18/03/13(火)17:44:46 [s] No.490705673
>そりゃ平均年収によって物価変わるんだから右選ぶてしょ A: Your current yearly income is $50,000; others earn $25,000. B: Your current yearly income is $100,000; others earn $200,000. (Prices are what they are currently and prices (therefore the purchasing power of money) are the same in states A and B.)
33 18/03/13(火)17:46:16 No.490705866
相対的に価値が変わるものだと駄目なのでは…
34 18/03/13(火)17:46:44 No.490705928
年収だから変なつっこみ所増えるんだよな たとえば職場であなただけ一万円もらえるのと ほかの同僚は十万であなただけ三万もらえるときどっちの幸福度が高いか
35 18/03/13(火)17:47:51 No.490706102
>prices (therefore the purchasing power of money) are the same in states A and B. そんな白いカラスはいるとして、みたいな話されても
36 18/03/13(火)17:48:38 No.490706206
補足いれなきゃいけない時点で破綻してるからな…
37 18/03/13(火)17:50:40 [s] No.490706490
でも物価がどうのこうの言ってたのは間違いでしょ…
38 18/03/13(火)17:51:35 No.490706627
>でも物価がどうのこうの言ってたのは間違いでしょ… 元の論文にはある条件を抜かしてスレ画を作った奴が悪い＆アホだと思う
39 18/03/13(火)17:51:55 No.490706681
まあスレ画のは物価は変わらないって事にしたいのなら世界じゃなく企業って書くべきじゃ？って気はする
40 18/03/13(火)17:53:50 No.490706927
>まあスレ画のは物価は変わらないって事にしたいのなら世界じゃなく企業って書くべきじゃ？って気はする もしくはどちらの町に住みたいか、でも良いかもね 前提としてワケわからん設問に対して効果のある結果が得られるとは思えない
41 18/03/13(火)17:55:23 No.490707158
物価に影響せず全体の稼ぎだけ増えるって植民地搾取でも始めるのか
42 18/03/13(火)17:56:31 No.490707325
羽毛恐竜とか本能寺の変の新説とかと同じで元の論文はかなり限定的な部分での地味だけど重要な専門的な議論なのにそれを一般人向けにやたらセンセーショナルに紹介したせいで混乱させるパターンだな
43 18/03/13(火)17:56:33 No.490707333
思考実験に突っ込んでも仕方ないと思うんですけお…
44 18/03/13(火)17:57:45 No.490707514
>思考実験に突っ込んでも仕方ないと思うんですけお… スレ画が思考実験の内容を間違って伝えてるのが悪い
45 18/03/13(火)17:59:56 No.490707891
極度に前提の歪んだ思考実験でとった統計って役に立たないだろって話やで
46 18/03/13(火)18:00:56 No.490708077
>極度に前提の歪んだ思考実験でとった統計って役に立たないだろって話やで すげーな大学教授バカにすんのか…