虹裏img歴史資料館

1 18/02/26(月)23:08:23 No.487637161

無料で使い続けられる有料ソフトかと思ったのに…

2 18/02/26(月)23:09:19 No.487637415

ずいぶん面倒くさい本の読み方だな

3 18/02/26(月)23:14:06 No.487638566

もちろん漫画とか小説とかでもストーリーそのものに対する理解は一応できてると思うんだけど「」と話してるとストーリーの結果に対する理解とか著者が何を求めて書いたかに対する理解とか語ってて凄いなと

4 18/02/26(月)23:15:06 No.487638809

小説とか読んでても何だこれって思う表現がいっぱいある 昔はその度に考え込んでたけど年取るにつれて読み飛ばすようになってきた

5 18/02/26(月)23:16:15 No.487639105

読む度に新しい発見がある！（読み飛ばしていただけ）

6 18/02/26(月)23:17:06 [sage] No.487639301

そんなこと考えてたら手もとの小説とか漫画を見て俺はこれを理解してるのかな…？　ってなった

7 18/02/26(月)23:20:46 No.487640180

理解っていう言葉の基準も気になる

8 18/02/26(月)23:22:47 [sage] No.487640626

>理解っていう言葉の基準も気になる 何だろう…俺にも分からん… というか理解って言うのは主観的なのか客観的なのかもよく分からん…

9 18/02/26(月)23:25:28 No.487641273

感動する作品は感情的に理解してるから 今考えた

10 18/02/26(月)23:27:17 No.487641666

書いた本人でもない限り理解は無理じゃねえかな…

11 18/02/26(月)23:27:48 No.487641779

自分なりに解釈したということよ

12 18/02/26(月)23:28:27 No.487641918

他人に説明できたら理解したと言えるんじゃね？

13 18/02/26(月)23:28:43 No.487641986

大辞林 第三版の解説 りかい【理解】 （ 名 ） スル ① 物事のしくみや状況、また、その意味するところなどを論理によって判断しわかること。納得すること。のみこむこと。 「内容を正しく－する」 「 －力」 ② 相手の立場や気持ちをくみとること。 「 －ある態度」 「相互の－を深める」 ③ 道理。わけ。また、道理を説いて聞かせること。 「義理ある兄貴の－でも／人情本・軒並娘八丈」 → 理会 ④ 「了解」に同じ。 〔同音語の「理会」は物事の道理を悟ることであるが、それに対して「理解」は物事の意味・内容をわかることをいう〕 あー大体わかったわ

14 18/02/26(月)23:29:54 No.487642248

作者とタイトルぐらいは覚えておきたいってレベルで いつも中身覚えてない

15 18/02/26(月)23:30:29 No.487642384

読み終えた＝理解できた じゃね？理解出来ない物は読めない

16 18/02/26(月)23:30:59 No.487642493

winrar

17 18/02/26(月)23:32:08 No.487642739

>もちろん漫画とか小説とかでもストーリーそのものに対する理解は一応できてると思うんだけど「」と話してるとストーリーの結果に対する理解とか著者が何を求めて書いたかに対する理解とか語ってて凄いなと 理解できた！！！って気になってるだけでその「」も自己満足的に理解してるだけなんじゃねえかな…（それが悪いというわけでは決してない）

18 18/02/26(月)23:32:12 No.487642752

同じレベルでエラそうな言い方だと 本を消費する読み方だなと

19 18/02/26(月)23:35:54 No.487643541

その本の面白いところが分かってればそれが理解じゃない？本当に面白いのは展開も文も全部覚えてようが何度読んでも面白いじゃない

20 18/02/26(月)23:37:32 [sage] No.487643908

>感動する作品は感情的に理解してるから >今考えた 共感とか感情移入ってこと？　それだと成程というか正しくその通りだと思う >書いた本人でもない限り理解は無理じゃねえかな… 俺もそうなんじゃねえかな…って思うけど　例えばアンパンマンは勧善懲悪の物語だと大抵の人は理解していると思う　あとは飢える子供に～っていうのもあるかも だとしたらこれは理解できてないと言えるのかな…って考えちゃって もちろん媒体が子供向けだっていうのも考慮しないといけないだろうけど

21 18/02/26(月)23:37:54 No.487643982

他人に要点を伝えられるレベルでいいよ

22 18/02/26(月)23:40:16 No.487644513

完全理解した！って言える本は俺はまだ出会ってない

23 18/02/26(月)23:45:31 [sage] No.487645674

>自分なりに解釈したということよ >他人に説明できたら理解したと言えるんじゃね？ >他人に要点を伝えられるレベルでいいよ 説明出来るっていうのが基準と自身の理由ってことか… >作者とタイトルぐらいは覚えておきたいってレベルで >いつも中身覚えてない 俺も本棚見てそういう本がちらほらあってあれ…ってなったんだよね それで理解してる（と思ってる本）を手にとってスレ文を思ったわけ >読み終えた＝理解できた >じゃね？理解出来ない物は読めない 日本語で書かれていたら文字としては理解できるだろうし描写も頭の中に浮かぶ ただその本を読み終わって結局何を伝えたかったのかってなるとうｎ？ってなるんだ

24 18/02/26(月)23:48:07 [sage] No.487646240

>同じレベルでエラそうな言い方だと >本を消費する読み方だなと 消費しない読み方っていうのはどんな感じか聞かせてほしい

25 18/02/26(月)23:52:29 No.487647190

昔マインドマップ読書法っての使ってた