18/02/26(月)20:12:15 科学とは のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1519643535841.jpg 18/02/26(月)20:12:15 No.487595111
科学とは
1 18/02/26(月)20:14:27 No.487595638
これまで常識だった科学的事実が覆ることはあるからね…
2 18/02/26(月)20:15:34 No.487595892
恐竜の姿とかになると年単位で変わるしな
3 18/02/26(月)20:15:36 No.487595909
むしろ頻繁にある
4 18/02/26(月)20:15:38 No.487595912
相対論や量子論も当時の物理屋さん大荒れだったからな
5 18/02/26(月)20:15:57 No.487595987
一般人のイメージはもっとあやふやだと思う
6 18/02/26(月)20:16:15 No.487596074
キリストの産まれた年すらかわる
7 18/02/26(月)20:19:04 No.487596702
父親が生物系研究者だったが 大学時代の生化学の教科書が1冊だったなぁ 自分の時は3冊 今だと5冊ぐらい行けそうな気もする
8 18/02/26(月)20:20:57 No.487597081
科学とは の項目はイメージも実際も両方合ってる気がする
9 18/02/26(月)20:21:11 No.487597122
科学ってその時代の流行り廃りで「正しさ」すらコロコロ変わるような代物だからなぁ… 1900年代には放射線大量に出てるラジウム入りの化粧品がマジ綺麗になるから！最先端！とかバカ売れしてたし 1940年代には眼から差し込んだアイスピックで脳かき回せば効率的に精神病治せるぞ！ってやってた
10 18/02/26(月)20:23:02 No.487597556
科学でも美容関係とか健康関係とかお抱えの学者以外否定しているのも多々ある あと統計学を元にした事象は統計マジックで見せているだけもあるし 科学はやっぱり再現性が大事よ
11 18/02/26(月)20:23:26 No.487597657
あくまで仮定や暫定の積み重ねみたいなスタンスだと思う
12 18/02/26(月)20:24:02 No.487597799
真実かどうかは人知を越えている 自分の研究結果が100年生き残ることを 祈って寝る そんなことを言って研究者がいたなぁ
13 18/02/26(月)20:24:03 No.487597807
ある主張に対して誰も反論できなければ勝ち
14 18/02/26(月)20:24:48 No.487597978
>科学ってその時代の流行り廃りで「正しさ」すらコロコロ変わるような代物だからなぁ… 流行り廃りってのとは違うでしょうよ データが蓄積されて初めてわかる事もあるんだから
15 18/02/26(月)20:25:36 No.487598169
ポパーが割と最近の人というのを知ったときは驚いた 反証可能性ってもっと大昔からある考え方だと思ってた
16 18/02/26(月)20:26:46 No.487598424
>ある主張に対して誰も反論できなければ勝ち ガリレオ「負けたぞ」 シャープ・プラズマクラスター「勝ったぞ」
17 18/02/26(月)20:27:07 No.487598502
よくわからないけど効く薬 よくわからないけど走るPCR よくわからないけど反応する 我々は何もわかっていない
18 18/02/26(月)20:28:15 No.487598746
>ある主張に対して誰も反論できなければ勝ち では反証したものは処刑するということにしよう ルイセンコ勝利！
19 18/02/26(月)20:28:37 No.487598830
ガリレオは圧力で再反論できなかっただけだろうが
20 18/02/26(月)20:28:55 No.487598912
よくある漫画の理系のデータ系キャラは「科学でわからない事なんてない」って言う 実際に科学なんてほとんどわかってない
21 18/02/26(月)20:29:04 No.487598949
なぜ正しいのかを示す 金で覆される
22 18/02/26(月)20:29:11 No.487598983
>では反証したものは処刑するということにしよう >ルイセンコ勝利！ もう科学でもなんでもねえ！
23 18/02/26(月)20:30:19 No.487599243
科学的に解明されていないことは多いが だからと言って科学的姿勢を軽視されると怒るのが科学者だ
24 18/02/26(月)20:30:22 No.487599256
理論物理学や宇宙論はもう検証不可能な領域なのでどうしたらいいんだろうか
25 18/02/26(月)20:31:10 No.487599419
難解すぎて反論できない証明もある http://www.ajimatics.com/entry/2017/12/16/175035
26 18/02/26(月)20:31:10 No.487599420
>理論物理学や宇宙論はもう検証不可能な領域なのでどうしたらいいんだろうか ヒッグス粒子とか重力波は出来たじゃないか まだまだ立証は出来るチャンスあるよ
27 18/02/26(月)20:31:28 No.487599473
>シャープ・プラズマクラスター「勝ったぞ」 うーん？
28 18/02/26(月)20:31:50 No.487599562
>流行り廃りってのとは違うでしょうよ 流行の分野は研究者が一杯集まるので 流行り廃りはマジ大事なんだけど
29 18/02/26(月)20:32:30 No.487599695
まず自分自身の事すらよく分かってない奴！ってつっこまれる
30 18/02/26(月)20:33:00 No.487599795
>もう科学でもなんでもねえ！ 中世の科学なんてそんなもんだ 今でも札束で叩いたり権威でゴリ推したりする
31 18/02/26(月)20:33:31 No.487599907
今だったら学生時代に科学哲学と科学史を勉強しとけばと思うけど当時の俺に言っても見向きもしなかったろうな
32 18/02/26(月)20:33:36 No.487599928
>これまで常識だった科学的事実が覆ることはあるからね… 別の言い方をすると今では荒唐無稽とされることの殆どは立派な常識だったり科学的事実だった時もある 悪魔は魂を盗み河童は尻小玉を盗むそんな存在と共に暮らしていたのだ
33 18/02/26(月)20:33:49 No.487599972
「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う
34 18/02/26(月)20:33:56 No.487599997
>>流行り廃りってのとは違うでしょうよ >流行の分野は研究者が一杯集まるので >流行り廃りはマジ大事なんだけど 流行る→研究が進む→新事実や検証が捗り正しさが変わる ってことか そう考えるとまあ正しさの変化に流行が関わってるとも言えなくはないが……
35 18/02/26(月)20:34:35 No.487600153
昔の精神病理の本に「幼い子供への性行為は周囲が騒ぐからトラウマになるのであってほっとけば忘れます」 というようなことがマジで書いてあって怖かった
36 18/02/26(月)20:34:37 No.487600168
引退間際に地味だった自分の分野が大爆発して 第一人者的存在だからって大忙しになって 大変な目にあってる先生を見たことがある
37 18/02/26(月)20:34:37 No.487600171
神様がサイコロをふるわけない！
38 18/02/26(月)20:35:05 No.487600267
>「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う 俺のルールと違う！って殺されるのもまた科学
39 18/02/26(月)20:35:23 No.487600341
>「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う 再現性が取れない実験なんてクソほどある…
40 18/02/26(月)20:36:03 No.487600486
>流行る→研究が進む→新事実や検証が捗り正しさが変わる >ってことか >そう考えるとまあ正しさの変化に流行が関わってるとも言えなくはないが…… 錬金術なんてまさに流行じゃん 何をボケてんだ
41 18/02/26(月)20:36:13 No.487600530
ヒモとか高次元とかBHの中とかを観測出来ないのなら信じないんだからっ！
42 18/02/26(月)20:36:14 No.487600531
>「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う 仮に特定の手順を踏んで行った儀式で必ずギンガ金に変わるなら科学か 特定の手順に兆J単位のエネルギー要りそうだな……
43 18/02/26(月)20:36:22 No.487600572
>昔の精神病理の本に「幼い子供への性行為は周囲が騒ぐからトラウマになるのであってほっとけば忘れます」 >というようなことがマジで書いてあって怖かった 3歳以下とかだったらほぼ何も記憶残らないだろうし合ってるように思えるけど忘れないこともあるのか
44 18/02/26(月)20:36:25 No.487600588
イェーイ！ ソーカル事件イェーイ！
45 18/02/26(月)20:37:15 No.487600810
>>流行る→研究が進む→新事実や検証が捗り正しさが変わる >>ってことか >>そう考えるとまあ正しさの変化に流行が関わってるとも言えなくはないが…… >錬金術なんてまさに流行じゃん >何をボケてんだ 関わりが直接的でないと思ったから違和感あったんだごめんね
46 18/02/26(月)20:37:21 No.487600837
正しいと思われてることを更新するのは一般人でも大事
47 18/02/26(月)20:37:26 No.487600865
>相対論や量子論も当時の物理屋さん大荒れだったからな エーテルが無いとかなにいってんの時代も長かったと聞く
48 18/02/26(月)20:37:32 No.487600885
いいですよね 脚気細菌説
49 18/02/26(月)20:37:42 No.487600921
>あと統計学を元にした事象は統計マジックで見せているだけもあるし >科学はやっぱり再現性が大事よ これドイツだかどこか忘れたけどマスコミの問題としてドキュメンタリー番組 ダークチョコレートはダイエットに良いって嘘の研究論文を統計マジックで本物っぽくしてネット上の科学論文掲載HPに投稿したら マスコミがめちゃくちゃ食いついてハリウッドでプチブームになったという 誰も論文の真偽なんて確かめないから話題性になれば正しさなんて関係無いよっていうのが今の科学業界
50 18/02/26(月)20:37:57 No.487600983
>「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う 再現性は大事 けど地球科学となると仮定とシミュレーションしか手段が無いのがツライ 再現性の為に1から地球を作るわけにもいかないし
51 18/02/26(月)20:38:56 No.487601230
反証が十分じゃなかったから正しいとされていたのであって流行だから正しいとされてたわけじゃないんじゃね
52 18/02/26(月)20:38:58 No.487601234
>ある主張に対して誰も反論できなければ勝ち 百年後千年後に反論されたりするんですけお…
53 18/02/26(月)20:39:01 No.487601246
物事を説明するのに万人が納得いく方法のことを科学と呼んでいるので 科学では解明できないことなんてごまんとあるし これまで正しいと思われてたことが間違いだったというのも多々あるけど 人類に科学よりも優れた解明手段はない
54 18/02/26(月)20:39:11 No.487601299
>誰も論文の真偽なんて確かめないから話題性になれば正しさなんて関係無いよっていうのが今の科学業界 そんなことはないぞ けど健康とダイエットと美容系は・・・うん・・・
55 18/02/26(月)20:39:18 No.487601318
>「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う 論文通りやっても高収量取れなくって あいつら絶対何かコツ隠してるわーって疑心暗鬼 みんな揃って高収量取れると動物実験とか臨床研究沢山できるから 研究進められちゃうから微妙にコツは隠すね……してるはず！！ おのれー！！
56 18/02/26(月)20:39:20 No.487601328
※抵抗は考えないこととする
57 18/02/26(月)20:40:30 No.487601587
>実際に科学なんてほとんどわかってない 世の中分からないことだらけだから科学で妥当性を確保するというかなんというか
58 18/02/26(月)20:40:45 No.487601647
今から考えると的外れな常識でも当時は精いっぱい観測した結果で頑張ってたんだ
59 18/02/26(月)20:41:54 No.487601901
みんな大学行ってるんじゃないの……?
60 18/02/26(月)20:41:58 No.487601918
思いつきで反論できないことを言うとその後に人生狂わす人が出るのでやめてくだち
61 18/02/26(月)20:42:37 No.487602049
>みんな大学行ってるんじゃないの……? 科学はどこにでもある
62 18/02/26(月)20:42:42 No.487602070
たまに言われるが 昔のスポーツ作品のいかれたトレーニングとかも当時のデータの中で考え抜かれた当時では最先端の理論だったりするんだよな
63 18/02/26(月)20:42:45 No.487602088
>今だったら学生時代に科学哲学と科学史を勉強しとけばと思うけど当時の俺に言っても見向きもしなかったろうな 凄い便利だよね科学史技術史 まあ他の分野を股にかけるとおぼろげには分かってくる分野でもあるが
64 18/02/26(月)20:42:50 No.487602106
>「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う 条件の厳密性とかを考え出すと必ず再現できると言い切るのはなかなか難しい気もする
65 18/02/26(月)20:42:56 No.487602129
>みんな大学行ってるんじゃないの……? 進学率って半分ぐらいじゃなかったか？
66 18/02/26(月)20:43:05 No.487602159
>>ある主張に対して誰も反論できなければ勝ち >百年後千年後に反論されたりするんですけお… 科学において勝ち負けはどこまで行っても暫定値でしかないのだ
67 18/02/26(月)20:43:07 No.487602174
>>もう科学でもなんでもねえ！ >中世の科学なんてそんなもんだ >今でも札束で叩いたり権威でゴリ推したりする ルイセンコは中世じゃねえよ！ つい半世紀ほど前まで生きてたんだぞ！
68 18/02/26(月)20:43:10 No.487602186
>今から考えると的外れな常識でも当時は精いっぱい観測した結果で頑張ってたんだ でもね「」太郎くん それは仕方のないことだったんだ そういう時代だったんだよ
69 18/02/26(月)20:43:26 No.487602246
>そんなことはないぞ >けど健康とダイエットと美容系は・・・うん・・・ どうだろうな… 昔から優生学とか概念の根本を無視して暴走する学問もあるし… 結局科学なんて金になるかどうかで研究資金変わるんだから金持ちがより稼げるように擦り寄っちゃうのは仕方ないんや だから理論物理学みたいな基幹技術が軽視される傾向がある
70 18/02/26(月)20:44:24 No.487602488
>3歳以下とかだったらほぼ何も記憶残らないだろうし合ってるように思えるけど忘れないこともあるのか 潜在意識というか脳や身体は意外なほど記憶を蓄えてるから侮れない
71 18/02/26(月)20:44:57 No.487602611
完璧に再現できても観測したら変わっちゃうなんてこともあるかもないかも
72 18/02/26(月)20:45:38 No.487602775
科学的成果もスタート時点から厳密であることは稀だと思う 経験則から生み出された分野のお作法に沿って活動していたら 天才が根っこにある理論を偶然発見するとかそんな感じだ
73 18/02/26(月)20:45:42 No.487602791
>ルイセンコは中世じゃねえよ！ >つい半世紀ほど前まで生きてたんだぞ！ つまり科学自体がいまだに中世レベルの扱いを受けてるってことだろ？
74 18/02/26(月)20:46:11 No.487602914
その時代が欲する研究結果っていうのは あるからなぁ
75 18/02/26(月)20:46:22 No.487602968
>結局科学なんて金になるかどうかで研究資金変わるんだから金持ちがより稼げるように擦り寄っちゃうのは仕方ないんや >だから理論物理学みたいな基幹技術が軽視される傾向がある おっと予算が足りずに100円ショップで観測機器を自作している自然科学を馬鹿にするのはヤメロ！
76 18/02/26(月)20:47:46 No.487603307
ミレニアム問題には懸賞ついてるじゃん お金になるよもっとがんばって
77 18/02/26(月)20:48:23 No.487603442
金儲けできない学問はいずれ潰れる なぜなら金がなきゃ研究が出来ないからだって だから若い研究者はどうやれば自分の研究が金になるか考えなさいって ノーベル賞貰った偉い人が言ってたな
78 18/02/26(月)20:48:36 No.487603493
>経験則から生み出された分野のお作法に沿って活動していたら >天才が根っこにある理論を偶然発見するとかそんな感じだ ちょっと演繹的なんやな
79 18/02/26(月)20:48:37 No.487603496
数学は科学ではないと思う
80 18/02/26(月)20:48:54 No.487603584
科学業界の問題は科学業界の問題であってむしろある意味言ってしまえば非科学的部分ゆえの問題
81 18/02/26(月)20:48:57 No.487603593
アインシュタインの天才ですら1%の閃きが無いと発見出来たりしないしな
82 18/02/26(月)20:49:06 No.487603636
人間は間違えるからいっぱい確かめよう！
83 18/02/26(月)20:49:07 No.487603638
>>「言われたルールに従えば必ず再現できる事」が科学だと思う >条件の厳密性とかを考え出すと必ず再現できると言い切るのはなかなか難しい気もする 誰がやっても再現できる条件を探すのも科学だしどんなに凄いものが出来たところでマニュアル化出来ない職人芸をポンとお出しされたところでね…
84 18/02/26(月)20:49:22 No.487603688
>心理学は科学ではないと思う
85 18/02/26(月)20:49:43 No.487603788
科学技術者と科学者は違う
86 18/02/26(月)20:50:04 No.487603859
アフター０っていう漫画で 世界の真理を解き明かしてしまったら……って話が好き
87 18/02/26(月)20:50:29 No.487603965
ただ文系だろうが絶対としている考え方として事実というものがあって 事実に対してどうするって考えは必要だってことはあるよな
88 18/02/26(月)20:50:36 No.487603999
>科学技術者と科学者は違う 科学的に言ってくれ
89 18/02/26(月)20:51:44 No.487604280
まあ極論言うならこの宇宙の法則さえ解明できてないんだから
90 18/02/26(月)20:53:19 No.487604667
お金にならない分野は 学会会場のスーツ着用率が低く 特にベテランのスーツ着用率低いって 理論物理の人が言ってたなぁ
91 18/02/26(月)20:53:29 No.487604702
脳の問題もやっかいだ認識という問題がどうしようもない
92 18/02/26(月)20:53:33 No.487604717
>まあ極論言うならこの宇宙の法則さえ解明できてないんだから もっと言うなら 猫がゴロゴロ喉を鳴らす理由や仕組みもよく分かってないぞ 別に研究して判明したところで金にならんから研究もしないけど
93 18/02/26(月)20:53:36 No.487604731
この宇宙の法則さえって言うけどこの宇宙の法則じゃないものって何…別宇宙の法則…？
94 18/02/26(月)20:53:45 No.487604776
Dr.ストーンで天空で言ってたことが大体真理
95 18/02/26(月)20:54:58 No.487605119
俺たちは雰囲気で科学をしている
96 18/02/26(月)20:55:59 No.487605392
>理論物理の人が言ってたなぁ 水産学部だと本当にジーパン率が高い ウナギだとスーツ率高いのに海洋自然科学だと・・・うん・・・
97 18/02/26(月)20:56:09 No.487605421
宇宙の真理とかをこじらすと宗教に行っちゃうらしい
98 18/02/26(月)20:56:25 No.487605483
詭弁でへんなカルトのデマや捏造に価値を与えようとする奴らが増えたよね
99 18/02/26(月)20:56:55 No.487605619
スタップ細胞もあるかもしれない
100 18/02/26(月)20:57:16 No.487605710
学会で発表された論文が雑誌に掲載されたってだけで内容が絶対に正しいと思う人はいるよね
101 18/02/26(月)20:58:08 No.487605933
誰も反論できねーようだな！俺の勝ち！ っていうとなんか荒らしみたいでくすっとくる
102 18/02/26(月)20:58:08 No.487605938
否定する方法が思いつかないから正しいらしい の積み重ねだよね
103 18/02/26(月)20:58:32 No.487606038
アインシュタインが終生量子論を疑ってたくらいだし
104 18/02/26(月)20:58:32 No.487606039
理論物理とかの人は科学してる！ カッコいい！！ って有機合成してるけど思う
105 18/02/26(月)20:58:59 No.487606150
>学会で発表された論文が雑誌に掲載されたってだけで内容が絶対に正しいと思う人はいるよね ただまぁ権威ある雑誌に掲載されるってことは何人もの査読を受けた結果だから 少なくとも高い信憑性はあると考えても間違いではない
106 18/02/26(月)20:59:50 No.487606381
なんでも疑えいうかそれちゃんとした裏付けあるんですか？ って考えるられるようにするのが勉強する意味だとは思う
107 18/02/26(月)21:00:19 No.487606513
絶対や真理は人知の及ばないところにあるとするのがまず前提じゃないかしら
108 18/02/26(月)21:00:22 No.487606530
>誰も反論できねーようだな！俺の勝ち！ >っていうとなんか荒らしみたいでくすっとくる でも実際にそういう最先端の人は「あれ？誰も反論しない・・まさかスルーされている？」 って疑心暗鬼になって自分の論文すら疑う奴も多い
109 18/02/26(月)21:00:41 No.487606599
>事実に対してどうするって考えは必要だってことはあるよな >アインシュタインが終生量子論を疑ってたくらいだし 神はサイを振らないいいよね…
110 18/02/26(月)21:00:46 No.487606617
科学の正しさは絶対ではないしむしろ誤りがあるのなんて日常茶飯事だけど それが科学的根拠のない個人の妄想の正しさを保証するものではない
111 18/02/26(月)21:00:49 No.487606633
ポリマーとかもカッコイイと思うよ響とか
112 18/02/26(月)21:01:10 No.487606721
>絶対や真理は人知の及ばないところにあるとするのがまず前提じゃないかしら そうなると宗教じゃない？
113 18/02/26(月)21:01:46 No.487606869
>絶対や真理は人知の及ばないところにあるとするのがまず前提じゃないかしら 唯一神教的な考え方にも思えるがさりとてホイホイ転がってても有り難みはないか
114 18/02/26(月)21:01:47 No.487606871
>アインシュタインが終生量子論を疑ってたくらいだし それでEPR発見するんだから格が違いすぎる
115 18/02/26(月)21:02:31 No.487607051
>絶対や真理は人知の及ばないところにあるとするのがまず前提じゃないかしら 前提すら疑え 前提すら否定しろ それが科学だ
116 18/02/26(月)21:02:44 No.487607115
統計に基づく考え方はいろんな分野に広がっているからたぶん時間をかければお茶の間にも広がるだろう
117 18/02/26(月)21:03:08 No.487607211
意味不明の自然現象になんとか法則性を見つけ出すんだ どうやって検証するかも必死に考えるんだ 検証の結果でた結論を今度は聞く人が猛烈に反論する その果てに残った何かが多分科学
118 18/02/26(月)21:03:21 No.487607259
>それが科学的根拠のない個人の妄想の正しさを保証するものではない 本人の中では整合性が取れてる論文って特にそんな感じだよね だから再現性や普遍性が大切なんだけど
119 18/02/26(月)21:03:40 No.487607357
根拠足りえる正しい事実を一つ一つ積み重ねるのが大事だけどね 正否がぶれるものを根拠や基準においても水かけ論にしかならんし 分かる所を重ねていくとジグソーパズルみたいに次のわかるピースが見えてくる
120 18/02/26(月)21:04:09 No.487607465
公理！公理をください！
121 18/02/26(月)21:04:16 No.487607495
実験とは自分の考えた仮説を確かめる手段である 仮説と結果が異なるようではいけないとか言うけど そんな天才にはなれないわ
122 18/02/26(月)21:04:43 No.487607622
｢科学的真理｣とか｢科学的真実｣って言葉に違和感を抱かない人はちょっとやばいと思う 科学と真理はある意味最も縁遠い存在なのに
123 18/02/26(月)21:04:49 No.487607648
>前提すら疑え >前提すら否定しろ >それが科学だ こっちはちょっと禅宗というか殺仏殺祖的だな まあギリシア哲学でもできるとは思うけど
124 18/02/26(月)21:05:23 No.487607777
式がわからなくても答えが合ってれば正解だよ統計的でいいんだよ
125 18/02/26(月)21:06:26 No.487608042
>こっちはちょっと禅宗というか殺仏殺祖的だな でも科学的懐疑主義って大体こんな感じだと思うよ ただよく誤解されてるのは 否定したくて疑ってんじゃなくて信用したいから疑ってるって事なんだよ
126 18/02/26(月)21:06:35 No.487608077
バイオ分野流行んねぇなぁ
127 18/02/26(月)21:07:28 No.487608294
いいよね・・・数十人だけの統計学で 日本人だけがワカメ消化できるって理論で持ち上げられるの 実際は海外に住んでる2世で国籍は日本人でもないハーフもいるの
128 18/02/26(月)21:08:20 No.487608519
>科学と真理はある意味最も縁遠い存在なのに 科学だって普遍的な真理を基準に考えてるでしょ 前提が崩れたら意味ないんだから本当に確固たる普遍性や真理足りえる物事を基準にする
129 18/02/26(月)21:08:23 No.487608533
>そうなると宗教じゃない？ 宗教が説いてる真理って分かりやすく人知の及ぶものじゃないかな 真理とは無限の距離を置いたうえで仮定を積み重ねて行くのが科学かと
130 18/02/26(月)21:08:29 No.487608558
二重スリットで出てくる光子銃って具体的にどんなのなの そしてそれを観測するにはどうしたらいいの
131 18/02/26(月)21:09:22 No.487608746
安易に統計学だけは信じるな するならちゃんと統計的価値がある規模の集計をして欲しい
132 18/02/26(月)21:10:09 No.487608942
>安易に統計学だけは信じるな >するならちゃんと統計的価値がある規模の集計をして欲しい 関係ねえ予算がねえ
133 18/02/26(月)21:10:16 No.487608974
>日本人だけがワカメ消化できるって理論で持ち上げられるの ちなみに去年にでた日本の栄養学の本１０数冊ほど読んでみたけど 全部わかめは消化できないって書いてあった
134 18/02/26(月)21:10:35 No.487609043
女子校で統計を取った結果、日本の人口の99％が女性であることが判明した
135 18/02/26(月)21:11:20 No.487609217
>女子校で統計を取った結果、日本の人口の99％が女性であることが判明した 悪質なヘイトスピーチすぎる 男の半分は女という統計もあるのに
136 18/02/26(月)21:11:26 No.487609245
じゃあわかめ食べるいみないじゃん…！
137 18/02/26(月)21:11:53 No.487609343
Nってどれくらい大きければいいの