18/02/10(土)07:58:00 人民解... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1518217080460.jpg 18/02/10(土)07:58:00 No.484097106
人民解放軍がJ-20の実戦配備を正式発表
1 18/02/10(土)07:59:40 No.484097190
早くね？
2 18/02/10(土)07:59:49 No.484097199
スレッドを立てた人によって削除されました
3 18/02/10(土)08:00:20 No.484097221
スレッドを立てた人によって削除されました
4 18/02/10(土)08:00:26 No.484097226
>日本終わったな delっと
5 18/02/10(土)08:00:37 No.484097236
スレッドを立てた人によって削除されました
6 18/02/10(土)08:01:19 No.484097277
ステルス意識してるけどカナードあるし空戦性能重視かな
7 18/02/10(土)08:01:26 No.484097284
見た目といいカラーリングといいライバル機っぽくて凄く格好良い
8 18/02/10(土)08:01:57 No.484097309
>ステルス意識してるけどカナードあるし空戦性能重視かな 台湾の大学の調査じゃ普通にステルス性に問題ないとさ
9 18/02/10(土)08:02:19 No.484097324
>見た目といいカラーリングといいライバル機っぽくて凄く格好良い エスコンの敵エース機っぽさ満々だよね
10 18/02/10(土)08:02:33 No.484097335
まじかよ日本も早く心神改完成させなきゃ
11 18/02/10(土)08:03:05 No.484097364
スレッドを立てた人によって削除されました
12 18/02/10(土)08:03:23 No.484097381
スレッドを立てた人によって削除されました
13 18/02/10(土)08:04:26 No.484097434
ルーパチ３分
14 18/02/10(土)08:04:43 No.484097452
スレッドを立てた人によって削除されました
15 18/02/10(土)08:04:54 No.484097458
機体底部にドラゴンのマークとかかっこいいに決まってるじゃんズルいわ
16 18/02/10(土)08:04:59 No.484097466
スレッドを立てた人によって削除されました
17 18/02/10(土)08:07:00 No.484097588
何で中国の戦闘機の画像でスレ建てただけで即変な子が押し寄せてくるんだ…
18 18/02/10(土)08:07:05 No.484097592
胴体には間延びした感あるけどこの独特の雰囲気は結構好き
19 18/02/10(土)08:09:40 No.484097732
何か従来のステルス理論とはまた違う技術を元に作られたって聞いた
20 18/02/10(土)08:11:08 No.484097831
日本だと国防費がケチ過ぎてダメだ 自主防衛実現化したいんなら年20兆ぐらい寄越せや
21 18/02/10(土)08:13:04 No.484097959
>台湾の大学の調査じゃ普通にステルス性に問題ないとさ カナードはステルスに云々ってよく言うけど 三面翼機のカナードについての「RCS低減の面で不利」って記述を拡大解釈して 先尾翼式指差して「カナード付いてるからステルスじゃない！」てなってるんだろうなと思う
22 18/02/10(土)08:13:52 No.484098020
自主開発したステルス戦闘機を配備したのってこれで2国目かな
23 18/02/10(土)08:14:00 No.484098024
まあ一番ビビってるのは日本より台湾だよな マジの脅威だからな
24 18/02/10(土)08:14:33 No.484098047
かっこいい！けど活躍するとこは見たくねぇな！
25 18/02/10(土)08:15:27 No.484098104
>自主開発したステルス戦闘機を配備したのってこれで2国目かな 一応タイフーンもステルスなんですけど
26 18/02/10(土)08:15:58 No.484098131
>自主開発したステルス戦闘機を配備したのってこれで2国目かな 21世紀はみんなステルス機になると思ってたのになぁ
27 18/02/10(土)08:16:01 No.484098135
中国は最近は新卒が年に200万人いるから 開発ぢからがめちゃくちゃ高い そのお陰でアメリカで大卒余りが顕在化して 学費ローンの焦げ付きがヤバイ
28 18/02/10(土)08:16:12 No.484098151
Su-57が後から出てきたJ-20に追い抜かれてる…
29 18/02/10(土)08:17:15 No.484098233
空自と在日米軍にF-35の配備が始まったから 対抗上こう発表せざるを得ないんだろう
30 18/02/10(土)08:17:34 No.484098251
>Su-57が後から出てきたJ-20に追い抜かれてる… 試作ではJ20の方が若干はやくね？
31 18/02/10(土)08:18:04 No.484098285
>Su-57が後から出てきたJ-20に追い抜かれてる… 確か初飛行2011年だったからJ-20が早すぎるんだよ 近年の各国グダグダが多い戦闘機開発とは思えんペースだ
32 18/02/10(土)08:19:29 No.484098390
>空自と在日米軍にF-35の配備が始まったから >対抗上こう発表せざるを得ないんだろう まあ既にフェリーやらフルウエポンで飛ばしてたからな ただしフェリーやフルウエポンだとステルス性ガタ落ちな上で機動性もウンコだから動く標的は必至らしい
33 18/02/10(土)08:19:43 No.484098404
Su-57って何のことかと思ったらあれかT-50か
34 18/02/10(土)08:19:47 No.484098410
スーパークルーズはできるの？
35 18/02/10(土)08:21:30 No.484098519
>一応タイフーンもステルスなんですけど 何らかの明確な区切りがあって これはステルス！これはステルスじゃない！てなってるわけじゃないしなー 個人的にはパネルがギザギザしてたらステルスっぽさが上がる そこまでがっつりＲＣＳ減らしてるわけじゃないけどやれる範囲でＲＣＳ減らしてるって機体の呼び方に迷う
36 18/02/10(土)08:21:47 No.484098537
>スーパークルーズはできるの？ わからん そもそもスーパクルーズが要求に入ってたかも不明だしな
37 18/02/10(土)08:22:07 No.484098570
>ただしフェリーやフルウエポンだとステルス性ガタ落ちな上で機動性もウンコだから動く標的は必至らしい F-22だってフェリー中はステルス性無くなるんだからそりゃそーよ
38 18/02/10(土)08:22:33 No.484098604
>スーパークルーズはできるの？ 正直ミサイル撃ち合うだけならスーパークルーズそこまでいらんと思う 重要なのはレーダーの性能とステルス性能とミサイルを回避出来る機動性
39 18/02/10(土)08:23:07 No.484098649
>スーパークルーズはできるの？ ぶっちゃけこいつのステルス技術はボスニアで墜ちたF117のパーツ由来だという点で察してほしい
40 18/02/10(土)08:23:28 No.484098665
ステルス性能で言うとタイフーンの時点でAMRAAM回避出来るレベルにはなってるぞ
41 18/02/10(土)08:23:44 No.484098684
F-14とかF-15見て育った世代だからデカい戦闘機は何か安心感を感じる
42 18/02/10(土)08:24:07 No.484098711
>ぶっちゃけこいつのステルス技術はボスニアで墜ちたF117のパーツ由来だという点で察してほしい 「」ちゃん中国さんF-35のデータ持ってるよ
43 18/02/10(土)08:24:24 No.484098735
>確か初飛行2011年だったからJ-20が早すぎるんだよ ただステルス技術はボスニアで落ちたF117のパーツ由来からの解析だから相当な時間かけてたな
44 18/02/10(土)08:24:50 No.484098771
低RCS設計は今時は必ず盛り込まれてるから、線引きは難しいよね
45 18/02/10(土)08:24:57 No.484098780
>「」ちゃん中国さんF-35のデータ持ってるよ それもフェイク説はある
46 18/02/10(土)08:25:07 No.484098792
タイフーンラファールの時点でRCSはテニスボール１個小鳥レベルだからなカタログスペック上は
47 18/02/10(土)08:25:59 No.484098845
>>「」ちゃん中国さんF-35のデータ持ってるよ >それもフェイク説はある フェイク説って国防総省がデータおもらししたの認めてたじゃん！
48 18/02/10(土)08:26:20 No.484098878
まあボスニアでF117が落ちた際に現地住人から必死でパーツ買い集めた東洋人は実在したそうだからな 米軍の調査でそうなってる
49 18/02/10(土)08:26:42 No.484098900
少なくともF-15Jでは追いつけない程度には高性能だと思ってた方がいい
50 18/02/10(土)08:26:43 No.484098903
正面からのRCS低減に特化してまず敵のAWACSを叩き落とすコンセプトだと聞いたが
51 18/02/10(土)08:26:46 No.484098906
>フェイク説って国防総省がデータおもらししたの認めてたじゃん！ いつだっけそれ？
52 18/02/10(土)08:28:12 No.484099024
アフターバーナー炊けばF-15Jでも追いつけるんじゃないの
53 18/02/10(土)08:28:38 No.484099056
初期型のF15早く更新しないと…打ちっ放し能力ないのは痛い
54 18/02/10(土)08:29:28 No.484099119
完成度100％ならロシアからSu-35買う必要ないはずだけど何故か買うので出来はまだまだだ
55 18/02/10(土)08:29:46 No.484099138
>アフターバーナー炊けばF-15Jでも追いつけるんじゃないの 今時ドッグファイトはしないからミサイルから逃げ切れる機動性がいるよ F-15じゃ逃げ切れないよ
56 18/02/10(土)08:29:50 No.484099144
最大速度は最近の機体のが低かったりするな F-35はマッハ1.6だったか
57 18/02/10(土)08:30:14 No.484099173
まあpre-MSIPはF-35で更新はほぼ既定路線だろ 巡航ミサイル母機にも使うのかはよくわからんが
58 18/02/10(土)08:30:36 No.484099203
本邦もF-35たくさん売りたい米国とF-3の枠は確保していたい国内産業で調達計画定まってないからな…
59 18/02/10(土)08:31:08 No.484099244
>ただステルス技術はボスニアで落ちたF117のパーツ由来からの解析だから相当な時間かけてたな su2239376.jpg 関係ないみたいよ？ 論文見つけてきたけど中国語は読めんので具体的な内容についてはさっぱり分からん
60 18/02/10(土)08:31:57 No.484099299
>最大速度は最近の機体のが低かったりするな >F-35はマッハ1.6だったか F-35はWW任務も出来るよ！が売りだからそこまで高速性能はいらない
61 18/02/10(土)08:32:01 No.484099302
F35のデータぶっこぬかれたのは去年辺りじゃん J-20の初飛行は2011年で増加試作は2016年前半ぐらいだから関係性薄いじゃん
62 18/02/10(土)08:32:59 No.484099371
>su2239376.jpg >関係ないみたいよ？ >論文見つけてきたけど中国語は読めんので具体的な内容についてはさっぱり分からん あいつらの論文信じるに値するんかね？ 2011年初飛行の機体で
63 18/02/10(土)08:33:06 No.484099379
>J-20の初飛行は2011年で増加試作は2016年前半ぐらいだから関係性薄いじゃん どっちかと言えばJ-31の方が関係ありそうよね
64 18/02/10(土)08:33:11 No.484099388
とはいえ普通に考えれば、F-3は仮にあったとしてもpre-MSIP更新には間に合わないから 純減でもない限り消去法でF-35しかない
65 18/02/10(土)08:33:42 No.484099415
>どっちかと言えばJ-31の方が関係ありそうよね まあそれもまだJ付かない試作機らしいな
66 18/02/10(土)08:33:50 No.484099422
>少なくともF-15Jでは追いつけない程度には高性能だと思ってた方がいい そりゃ比較対象が何年前の機体だって話だし
67 18/02/10(土)08:34:36 No.484099489
こいつは間に合わせだろ？ 主力として改良を続けていく様なポテンシャルが有るようには見えない 取り合えず家にもステルス有るよって奴だ
68 18/02/10(土)08:34:43 No.484099499
>あいつらの論文信じるに値するんかね？ >2011年初飛行の機体で お前は何と戦ってるんだ
69 18/02/10(土)08:34:53 No.484099506
>確か初飛行2011年だったからJ-20が早すぎるんだよ 日本も米国も欧州も通常は関係各所の調整やらで時間食うし 予算決めだの試験結果の妥当性の確認のための試験の妥当性の確認のための…とかの開発以外の部分で時間食うから 複雑化すると指数関数的に時間が延びる 中国の内情は知らないけどそのあたりの部分でかなりの力技行使してるんじゃなかろうか
70 18/02/10(土)08:35:09 No.484099523
>まあそれもまだJ付かない試作機らしいな 試作2機目も確認されてるし時間の問題だと思うよ 一応今年中には量産第一号目指すって言ってるし
71 18/02/10(土)08:35:13 No.484099533
>とはいえ普通に考えれば、F-3は仮にあったとしてもpre-MSIP更新には間に合わないから >純減でもない限り消去法でF-35しかない 開発すら着手してないF-3じゃ精々31の方対策ぐらいか
72 18/02/10(土)08:35:32 No.484099570
>そりゃ比較対象が何年前の機体だって話だし 何年前でも我が国の主力戦闘機なんですよ…
73 18/02/10(土)08:35:45 No.484099587
>まあそれもまだJ付かない試作機らしいな Jが付かないのは試作機だからじゃなくて輸出用だからだよ
74 18/02/10(土)08:35:49 No.484099595
お金のある国は羨ましいのう
75 18/02/10(土)08:36:10 No.484099613
>お前は何と戦ってるんだ 取り敢えず2011年初飛行の段階ではF117のパーツ由来説だった程度
76 18/02/10(土)08:36:15 No.484099625
>あいつらの論文信じるに値するんかね？ >2011年初飛行の機体で ロシアの有人ロケットを説明書通り打ち上げただけの論文の締めが偉大な中国云々というのを寄稿してた時代よりはマシだろう
77 18/02/10(土)08:36:40 No.484099670
>お金のある国は羨ましいのう 日本もあるくせにケチくさい
78 18/02/10(土)08:36:49 No.484099682
>開発すら着手してないF-3じゃ精々31の方対策ぐらいか 開発期間を考えれば、F-2後継に間に合えば頑張ったって言える程度だろう pre-MSIPや純増枠にはF-35入れる以外選択肢が無い
79 18/02/10(土)08:37:20 No.484099728
J31作ってるのは艦載型フランカーのJ15作ってる所だから空母乗っけるんじゃね？って向こうの軍ヲタは言ってるな
80 18/02/10(土)08:37:32 No.484099743
>ロシアの有人ロケットを説明書通り打ち上げただけの論文の締めが偉大な中国云々というのを寄稿してた時代よりはマシだろう まあ神舟はちょっと札束で引っ叩いて買ったとしか
81 18/02/10(土)08:37:39 No.484099755
>何年前でも我が国の主力戦闘機なんですよ… いいじゃんこれからF-35になるんだから
82 18/02/10(土)08:37:53 No.484099777
>日本もあるくせにケチくさい お前も俺もそのけちくさい日本の社会福祉に守られてるんだからそう文句言うもんじゃない それとも戦前みたいに国家予算の４割ぐらいを軍事費にまわして東北とかで人買い横行する時代に戻りたいか？
83 18/02/10(土)08:37:54 No.484099779
>取り敢えず2011年初飛行の段階ではF117のパーツ由来説だった程度 ここまでF117由来だった証拠が無いように見えるが…
84 18/02/10(土)08:37:59 No.484099783
そもそもJ-31って、メーカーの自主開発で別に採用とか決まってないって話じゃなかったの？
85 18/02/10(土)08:38:07 No.484099787
>J31作ってるのは艦載型フランカーのJ15作ってる所だから空母乗っけるんじゃね？って向こうの軍ヲタは言ってるな 可能性はありそうなデザインしてたけどな
86 18/02/10(土)08:38:49 No.484099850
>いいじゃんこれからF-35になるんだから きがるにいってくれるなぁ… 予備機含めて１００機以上ある主力戦闘機を置き換えるのに何年掛かると思ってんだ お金だって有限なんだぞ
87 18/02/10(土)08:38:49 No.484099852
>ここまでF117由来だった証拠が無いように見えるが… お前も何と戦うというか恥ずかしく無いかな？
88 18/02/10(土)08:39:11 No.484099880
>>いいじゃんこれからF-35になるんだから >きがるにいってくれるなぁ… >予備機含めて１００機以上ある主力戦闘機を置き換えるのに何年掛かると思ってんだ >お金だって有限なんだぞ それ言ったら中国もそうじゃねぇの？
89 18/02/10(土)08:39:11 No.484099881
>そもそもJ-31って、メーカーの自主開発で別に採用とか決まってないって話じゃなかったの？ 解放軍の空軍基地でテストしてるのは判明してるから完全にノータッチとは考え辛い
90 18/02/10(土)08:39:42 No.484099932
>それ言ったら中国もそうじゃねぇの？ 掛けるお金の額が違う
91 18/02/10(土)08:40:00 No.484099951
>お前も何と戦うというか恥ずかしく無いかな？ それ俺じゃないよ
92 18/02/10(土)08:40:02 No.484099954
>きがるにいってくれるなぁ… >予備機含めて１００機以上ある主力戦闘機を置き換えるのに何年掛かると思ってんだ >お金だって有限なんだぞ 中国だって画像のがいきなり全土に配備って訳じゃないんだから
93 18/02/10(土)08:40:19 No.484099974
J-31と呼ばれてるけど本当の名前はFC-31ではなっから本国採用機ではない
94 18/02/10(土)08:40:43 No.484100009
>お前も俺もそのけちくさい日本の社会福祉に守られてるんだからそう文句言うもんじゃない んで社会福祉が弱いとか言う連中は国防費がまだ高いとぎゃあぎゃあ騒ぐんだ現状で これ以上はまさはるだお互いやめよう
95 18/02/10(土)08:42:07 No.484100111
ンモー気軽に透視するー
96 18/02/10(土)08:42:20 No.484100125
まあ日本は空自のF-35だけじゃなく在日米軍もいるしね 友達がいるっていいもんだ
97 18/02/10(土)08:42:29 No.484100138
>中国だって画像のがいきなり全土に配備って訳じゃないんだから 数値の上じゃJ-10Bが主力でJ-16とJ-20がそれに置き換えてく感じかな J-10Bの時点で割と新しい戦闘機なのに羨ましいのう
98 18/02/10(土)08:42:48 No.484100159
>掛けるお金の額が違う そりゃ国の規模が違うんだから当たり前だし だからといって向こうは向こうで開発が順風万端というわけでもないんだから張り合うのは不毛じゃないかな
99 18/02/10(土)08:43:29 No.484100203
また相手一人だと思いつつ四、五人で乱闘ですか「」
100 18/02/10(土)08:43:55 No.484100233
J-10だってまだまだ十分な数ではなかったような？
101 18/02/10(土)08:44:13 No.484100258
ソ連機のコピーから始まりイスラエルとの共同開発を経て自主開発までこぎつけてるんだから大したもんだよ
102 18/02/10(土)08:44:20 No.484100268
戦闘機なんて作るの金かかるからよそから買ったほうが良い
103 18/02/10(土)08:44:58 No.484100316
日本は航空戦力に関してはほぼ対中シフトだけど 中国は日本にだけ向けてればいいワケでも無いからな 頼れる仲間もいないし
104 18/02/10(土)08:45:03 No.484100323
ロシア機のテイストもありつつそれでいてなんか謎のケレンあじがあって とても素敵だと思う
105 18/02/10(土)08:45:14 No.484100342
FC-31の事もあって今のところJ-20には輸出予定はなくてまさに虎の子として考えられてるみたいね
106 18/02/10(土)08:46:07 No.484100415
J-10は好きだけど、あれで今山のような旧式機を更新し始めたとこじゃないの？ 数の上での主力になるのもまだまだ先のような
107 18/02/10(土)08:46:21 No.484100428
正面から抑止力維持するとか金かかるけど戦争よりお安いからまあ賢くお金使おうねって所にﾎｲとお出しして日本の財政に打撃を与えていく兵器
108 18/02/10(土)08:47:01 No.484100475
バルキリー向きの戦闘機が西側からしか出てこない
109 18/02/10(土)08:47:13 No.484100488
コピーやライセンスから自分達の必要とする付加価値を付けていって最終的にオリジナルの開発に繋げていくのはいつでもどこでも産業の王道パターンだからね
110 18/02/10(土)08:47:59 No.484100551
日米のお役人に群や自衛隊がほら見ろと予算要求するのには効果がある たぶん
111 18/02/10(土)08:48:26 No.484100581
>J-10は好きだけど、あれで今山のような旧式機を更新し始めたとこじゃないの？ 去年の年末の時点で369機保有だってさ
112 18/02/10(土)08:50:00 No.484100714
>去年の年末の時点で369機保有だってさ なそ にん
113 18/02/10(土)08:50:53 No.484100776
>去年の年末の時点で369機保有だってさ 中国軍の既存旧式機はたぶん一桁多いだろうから、更新進んでないんだな
114 18/02/10(土)08:51:09 No.484100808
Mig-21もといJ-7も400機以上いるのか そんだけいたら更新は大変だ
115 18/02/10(土)08:51:09 No.484100810
>去年の年末の時点で369機保有だってさ BでなのかCでなのかで全然違うし…
116 18/02/10(土)08:51:21 No.484100830
インド空軍の悠久の時の流れの調達計画じゃ そろそろ中国の最新鋭機導入するパキスタン空軍相手は厳しくなってこない？
117 18/02/10(土)08:52:18 No.484100895
インドはロシアから中国よりいい戦闘機買えるんで
118 18/02/10(土)08:53:02 No.484100964
書き込みをした人によって削除されました
119 18/02/10(土)08:53:31 No.484101008
su-27系列もいるよね
120 18/02/10(土)08:53:36 No.484101016
中国空海軍の第4/4.5世代戦闘機保有数 ・J-16 × 28 ・J-10A/B × 369 ・J-11B × 324 ・J-15 × 15 ・Su-30 × 90 ・JH-7 × 240 合計 1248機
121 18/02/10(土)08:54:15 No.484101067
>合計 1248機 なそ にん
122 18/02/10(土)08:55:27 No.484101164
>インドはロシアから中国よりいい戦闘機買えるんで Su-57そのまま導入するんじゃなくて共同開発してるから難航しそうだけど大丈夫？
123 18/02/10(土)08:55:28 No.484101169
日本の10倍の国と考えると、わりと少なめだな
124 18/02/10(土)08:56:09 No.484101236
>去年の年末の時点で369機保有だってさ なそ にん こっちはおじいちゃん入れて300機しか無いのに
125 18/02/10(土)08:57:51 No.484101390
アメリカの軍用機数に対抗しようとしてるんだろうから大変だなあいつらも
126 18/02/10(土)08:59:07 No.484101488
>合計 1248機 まぁそのなかでも型落ち多いし… 自衛隊のが酷いけど
127 18/02/10(土)08:59:33 No.484101529
J-10はBVR出来るからF-15でもPre-MSIP機じゃ対抗厳しいのにそれが300機か…
128 18/02/10(土)09:00:47 No.484101627
>まぁそのなかでも型落ち多いし… そこに上げたのはJH-7以外F-15と同世代以降の戦闘機よ
129 18/02/10(土)09:03:48 No.484101883
お金があるのは羨ましい
130 18/02/10(土)09:04:12 No.484101912
F-15で打ちっ放しできるのが大体100機だけどレーダー反射面積が大きすぎて撃ち合いは不利 F-2が100機弱あるけど最初に対艦攻撃に使うから対航空機に使える分はもっと少ない F-Xで迷っている間に大変なことになったね
131 18/02/10(土)09:04:42 No.484101961
>そこに上げたのはJH-7以外F-15と同世代以降の戦闘機よ 未改修のF-15自体も型落ちじゃん！
132 18/02/10(土)09:05:01 No.484101989
>そこに上げたのはJH-7以外F-15と同世代以降の戦闘機よ マジか あんまこういうこと考えたくないんだけどさ もうだめなんじゃないかなって なんでこんな国が隣にあるんだ
133 18/02/10(土)09:05:13 No.484102003
>F-Xで迷っている間に大変なことになったね 向こうの拡充ペース考えるとこっちが順調だったところで大同小異だったと思う
134 18/02/10(土)09:05:57 No.484102065
>F-Xで迷っている間に大変なことになったね 迷ってようがいまいが定数はかわらんぞ
135 18/02/10(土)09:05:59 No.484102066
稼働率は空自と比べて低めだけど空自みたいに毎日毎晩スクランブルなんかしないしなあ
136 18/02/10(土)09:07:09 No.484102163
>あんまこういうこと考えたくないんだけどさ >もうだめなんじゃないかなって 危機感持つのは大事だけど実際どうするかはお役人の仕事だ いきなり税金増やそうって極論まで言う気はないけど
137 18/02/10(土)09:07:52 No.484102218
MiG-21の魔改造機たくさんあるもんね
138 18/02/10(土)09:08:14 No.484102255
仮にすんなり決まってても4.5世代じゃ不十分だし F-22ダメだった以上無理矢理でもF-35Aにしたのは正しかった
139 18/02/10(土)09:08:57 No.484102318
>あんまこういうこと考えたくないんだけどさ >もうだめなんじゃないかなって だからアメリカと同盟結んだり、周辺国と包囲網を作ろうとしてるんでしょ 何も一人で立ち向かう必要は無いんだよ
140 18/02/10(土)09:09:41 No.484102390
>迷ってようがいまいが定数はかわらんぞ 更新滞ってて定数のうち140機くらい実質戦力外なのが大変だって言ってるのよ
141 18/02/10(土)09:10:09 No.484102427
>MiG-21の魔改造機たくさんあるもんね そっちはさすがの中国ももう戦力カウントしてない というか4世代以降の戦闘機増えたからカウントする意味がない
142 18/02/10(土)09:10:41 No.484102481
こっちの次期主力はF-35だし別に心配するような事は無いな 米軍もいるし
143 18/02/10(土)09:11:17 No.484102533
やはり核の傘は必要
144 18/02/10(土)09:11:40 No.484102576
>なんでこんな国が隣にあるんだ 向き合うのは南西限定だからこっちは集中できるぞ 向こうは四方に分散せざるを得ないし
145 18/02/10(土)09:11:42 No.484102582
>迷ってようがいまいが定数はかわらんぞ 戦闘機飛行隊2個増えそうだけどね
146 18/02/10(土)09:13:11 No.484102733
>更新滞ってて定数のうち140機くらい実質戦力外なのが大変だって言ってるのよ とはいえ第五世代以外選択肢もなかったのは事実 F-22ダメだった時点でこうなるしかない
147 18/02/10(土)09:14:30 No.484102858
FC-1はパキスタンや第三国向けの輸出用だしなぁ しかもJ20とは別に輸出用ステルスまで用意してる
148 18/02/10(土)09:15:05 No.484102899
散々軍縮しろと言われてたけど隣に脅威が現れるとこんなもんよね
149 18/02/10(土)09:16:07 No.484102990
途上国向け輸出用機のラインナップがあるのはいいよね 西側は今かなりその辺が貧弱だ
150 18/02/10(土)09:16:52 No.484103065
>西側は今かなりその辺が貧弱だ それ用の工場いるからね…
151 18/02/10(土)09:17:37 No.484103126
>米軍もいるし 今の戦闘機の寿命を考えると製造開始から最後に作った奴が寿命尽きるまで半世紀以上あるだろうし その間ずっとアメリカが軍隊置くほど友好関係が続くと思ってるとかお花畑すぎない？
152 18/02/10(土)09:19:14 No.484103277
単純に軍拡で対抗しても歯が立たないし同盟で役割分担して対抗することになるだろうから むしろ正面装備はこれから減っていくんじゃないかなと
153 18/02/10(土)09:19:43 No.484103330
>戦闘機飛行隊2個増えそうだけどね 逆に増えてもらわんと困る
154 18/02/10(土)09:19:48 No.484103343
F-16とかあるし…
155 18/02/10(土)09:20:32 No.484103417
>その間ずっとアメリカが軍隊置くほど友好関係が続くと思ってるとかお花畑すぎない？ 続くように大人達が必死こいて努力しているのであって自動的に続いているのではないよ
156 18/02/10(土)09:20:54 No.484103451
フランス海軍と海自の演習ってもうやったんだっけ？ イギリス海軍とも予定してたよね今年
157 18/02/10(土)09:21:06 No.484103471
>だからアメリカと同盟結んだり、周辺国と包囲網を作ろうとしてるんでしょ >何も一人で立ち向かう必要は無いんだよ ただその辺の包囲網もフィリピンは中国寄りだしヨーロッパも中国に靡いてるから順調とは言い難いのよね
158 18/02/10(土)09:21:36 No.484103514
F-5は…さすがにもうきついか
159 18/02/10(土)09:21:51 No.484103536
アメリカの庇護が受けられなくなったら中国の下につけばいい
160 18/02/10(土)09:22:02 No.484103563
この上まだ空母と護衛の駆逐艦を量産してんだから恐ろしい
161 18/02/10(土)09:22:40 No.484103632
>今の戦闘機の寿命を考えると製造開始から最後に作った奴が寿命尽きるまで半世紀以上あるだろうし >その間ずっとアメリカが軍隊置くほど友好関係が続くと思ってるとかお花畑すぎない？ その理屈で行くと中国側の経済力が半世紀もつって考えも同じぐらいお花畑では…？
162 18/02/10(土)09:23:34 No.484103715
>F-5は…さすがにもうきついか 初期型はMiG21以下だしそもそも生産してんのかって問題が
163 18/02/10(土)09:24:01 No.484103754
>ただその辺の包囲網もフィリピンは中国寄りだしヨーロッパも中国に靡いてるから順調とは言い難いのよね そりゃ当然相手は邪魔しようとする 平和や安全は多大な努力の上でようやく手にできる危ういものなんだよ
164 18/02/10(土)09:26:21 No.484103982
中国は海外に租借地を順調に増やしてるしシーレーン保護に空母持つのもやむ無しって感じになってきたな
165 18/02/10(土)09:26:51 No.484104023
自衛隊にふるさと納税してくる！
166 18/02/10(土)09:28:19 No.484104178
ついでに弾道ミサイル迎撃実験成功させたりレールガン開発してたりもう質でも西側と遜色無いレベルになってきてる
167 18/02/10(土)09:31:30 No.484104496
米軍も最近太平洋じゃ手が足りなくて訓練不足事故多発でアメリカが味方にいれば大丈夫って感じじゃないかな…
168 18/02/10(土)09:33:43 No.484104753
空軍の装備の話してたのに今度は海軍の人の話か また飛ぶな
169 18/02/10(土)09:34:21 No.484104823
スレッドを立てた人によって削除されました
170 18/02/10(土)09:34:42 No.484104853
スレッドを立てた人によって削除されました
171 18/02/10(土)09:36:31 No.484105067
書き込みが減ってるくと露骨なのが湧いてくるな
172 18/02/10(土)09:36:36 No.484105077
仲良くできたらそれに越したことはないんだけどね
173 18/02/10(土)09:39:23 No.484105391
ぶっちゃけ勝てなくても手を出したらダメージ受けるってレベルならまあ大概大丈夫だと思う
174 18/02/10(土)09:39:37 No.484105416
当面の敵は台湾だろうからこっちはそこまで深刻に考えなくてもいいかもね こっちもF35追加調達くらいしか打つ手が無いけど
175 18/02/10(土)09:41:47 No.484105669
先進的な装備をもった同士の正規戦って 海空は電子装備で上をいったほうのワンサイドゲームになりそう
176 18/02/10(土)09:45:31 No.484106079
そういえばRC-2飛んだみたいね