虹裏img歴史資料館

1 18/02/10(土)06:24:05 No.484091905

無理があるよ！

2 18/02/10(土)06:25:05 No.484091952

えーでは質疑応答の時間に

3 18/02/10(土)06:29:09 No.484092115

実際に卒論出したことがあるかどうかで教授への印象が変わると聞く

4 18/02/10(土)06:32:02 No.484092252

俺の場合見透かされたように取り繕った粗突かれてボロボロにされたよ… というかテーマとか研究する意義なんて答えられて当然のボーナス質疑なのに うるせえ教授！って感情抱く意味がわからないよ…

5 18/02/10(土)06:33:22 No.484092310

一見鋭いようで中身に触れてないからね… 相当優しい

6 18/02/10(土)06:35:06 No.484092386

>実際に卒論出したことがあるかどうかで教授への印象が変わると聞く こんな卒研で卒業しちゃっていいんですか…って未だに思ってる…

7 18/02/10(土)06:36:48 No.484092473

世の中の役に立つかどうかはある意味究極の質疑だと思う 今必要か後に必要かで需要が変動するし

8 18/02/10(土)06:37:25 No.484092497

課題やらねえとやべえっていう夢をたまに見る 大学はもうずっと前に卒業したというのに

9 18/02/10(土)06:41:19 No.484092652

そもそも学生の卒論なんかでまともに役立つ内容出す学生なんて本当に一部だけじゃん！

10 18/02/10(土)06:44:48 No.484092812

学問において役に立つか立たないかなんてことはどうだっていい

11 18/02/10(土)06:47:36 No.484092922

>学問において役に立つか立たないかなんてことはどうだっていい 全然よくないよ！？ だから卒論レベルでも建前上無理矢理コントリビューションひねり出すんだよ

12 18/02/10(土)06:47:41 No.484092926

卒業後は院に進む同級生がJAXAと共同研究してる卒研を見せた後の自分の卒研発表はまあそういう空気に…なるよね～！

13 18/02/10(土)06:49:18 No.484092985

役立つと思わせないと研究費も引っ張れないからね

14 18/02/10(土)06:50:11 No.484093022

これは基礎研究なので！

15 18/02/10(土)06:50:21 No.484093032

卒論も修論も内容無かったのに卒業できたなぁ… どっちも出す直前はダメじゃないかビクビクしてた

16 18/02/10(土)06:52:44 No.484093151

そもそも学部生に研究者並みのレベル求めるのやめてくれ… 40年間研究されてきて未だに解明されてないメカニズムが分かるわけないだろ…

17 18/02/10(土)06:52:57 No.484093158

>卒業後は院に進む同級生がJAXAと共同研究してる卒研を見せた後の自分の卒研発表はまあそういう空気に…なるよね～！ 直前のやつ大事だよね……

18 18/02/10(土)06:54:15 No.484093228

「今本当にホットな研究なの？世の中にどう役に立つの？」 くらいはたいてい考えてきてるしもし予め答えを用意してなかったにしても 研究してる中でなんとなく自問自答してはいるだろうから かなり答えやすい優しい部類の質問らしいな

19 18/02/10(土)06:56:02 No.484093326

>かなり答えやすい優しい部類の質問らしいな なんでらしいって伝聞調なの

20 18/02/10(土)06:56:06 No.484093329

>そもそも学部生に研究者並みのレベル求めるのやめてくれ… 教授だって研究のチリほどの役に立たない論文にいちいち真面目に考察したくないんやで 全ては大学のシステムの中や

21 18/02/10(土)06:56:25 No.484093347

>役立つと思わせないと研究費も引っ張れないからね え？学部生の卒論で研究費がもらえると思ってる？

22 18/02/10(土)06:56:31 No.484093356

>研究してる中でなんとなく自問自答してはいるだろうから 自問だけで答えに至れなかった場合は…

23 18/02/10(土)06:57:51 No.484093419

教授なんて年中会議やってて実験なんて学生に投げっぱなしだし もうこれ研究者なのかどうか分からん

24 18/02/10(土)06:58:49 No.484093468

卒業研究じゃないけど昨日同じ質問されてるの聞いちゃって 笑いこらえるのが大変だった

25 18/02/10(土)06:59:58 No.484093538

>これは基礎研究なので！ この基礎研究は何に繋がるの？

26 18/02/10(土)07:00:56 No.484093591

>え？学部生の卒論で研究費がもらえると思ってる？ そりゃ卒論が担当してる実験が研究費降りてる研究の一環だったりは普通にある話じゃないの？

27 18/02/10(土)07:03:28 No.484093744

研究って大型の実験装置使わないといけないものより自分の手で出来る小さいものの方がストレス貯まらなくていいよね…

28 18/02/10(土)07:03:40 No.484093756

>「今本当にホットな研究なの？世の中にどう役に立つの？」 そもそもこれを答えられない研究者に学位をくれてやるなという話なんだが まあ貰えるんだよね

29 18/02/10(土)07:06:02 No.484093900

ボコボコにされるのはある種の通過儀礼だ

30 18/02/10(土)07:07:41 No.484093994

なあに試問なんて質問5分とかだから心を無にすれば耐えれる その前の検討会とかでボロボロになるけどね…

31 18/02/10(土)07:09:04 No.484094105

うちの教授はいつ寝てるのってくらい会議も研究もバリバリこなしてたな ありゃ早死にするわ…そろそろ還暦だけど

32 18/02/10(土)07:10:07 No.484094167

何度実験しても卒業した先輩の結果が再現できない、という内容だったから本当に辛かった

33 18/02/10(土)07:11:20 No.484094238

>え？学部生の卒論で研究費がもらえると思ってる？ 科研の基盤Aだろうとそのとってきた予算での一環卒論にしたらそのままペーパーにも報告書にも次の申請にも繋がるよ

34 18/02/10(土)07:13:17 No.484094386

辻褄が合わないデータは見なかったことにするね…

35 18/02/10(土)07:13:26 No.484094401

>なあに試問なんて質問5分とかだから心を無にすれば耐えれる >その前の検討会とかでボロボロになるけどね… 時間配分って結構大学の色でるよね うちは 卒研：発表5分、質疑7分 修研：発表10分、質疑12分 だった

36 18/02/10(土)07:14:19 No.484094445

>何度実験しても卒業した先輩の結果が再現できない、という内容だったから本当に辛かった 私そういうの（他人が発表するの見る分には）好き！

37 18/02/10(土)07:14:41 No.484094473

発表にわざと穴作ってそこを質問させることで質疑時間を潰す作戦！

38 18/02/10(土)07:14:55 No.484094489

>何度実験しても卒業した先輩の結果が再現できない、という内容だったから本当に辛かった それ先輩が適当な実験したからじゃ…

39 18/02/10(土)07:15:11 No.484094503

うちのゼミは卒業論文というより卒業レポートみたいな感じだったから楽で良かった

40 18/02/10(土)07:17:07 No.484094626

えー自分はこの分野専門外なんですが一つ質問したいことが

41 18/02/10(土)07:17:44 No.484094660

>えー自分はこの分野専門外なんですが一つ質問したいことが めっちゃ詳しいやつ帰れや！

42 18/02/10(土)07:18:33 No.484094708

しっ…知らね～～～！！

43 18/02/10(土)07:19:11 No.484094757

だからこうしてツッコミどころを作る（スルーされながら）

44 18/02/10(土)07:20:21 No.484094833

>そもそもこれを答えられない研究者に学位をくれてやるなという話なんだが それ言い出すと基礎研を誰もやらなくなる マジで

45 18/02/10(土)07:21:11 No.484094881

そういや基礎研は基礎研って名前を変えた方がいいと思う…

46 18/02/10(土)07:21:35 No.484094901

予め他のゼミに間者紛れ込ませておく

47 18/02/10(土)07:23:21 No.484095033

基礎研究がすぐ何かの役に立つならそれはもう基礎研究じゃないんじゃないかな…

48 18/02/10(土)07:24:17 No.484095103

元ページでも大体諮問みたいな流れだな…

49 18/02/10(土)07:25:27 No.484095191

書き込みをした人によって削除されました

50 18/02/10(土)07:25:47 No.484095218

ちょっと待ってスレ画卒論じゃねーぞ

51 18/02/10(土)07:27:28 No.484095329

>教授なんて年中会議やってて実験なんて学生に投げっぱなしだし >もうこれ研究者なのかどうか分からん うちはそれで出世の押し付け合いだったな… 学科長になった人は研究以外にかなりの時間を浪費してるってボヤいてた…

52 18/02/10(土)07:28:14 No.484095371

>卒研：発表5分、質疑7分 >修研：発表10分、質疑12分 なんか短すぎない…？

53 18/02/10(土)07:29:52 No.484095482

卒論発表って15分くらいじゃないの？

54 18/02/10(土)07:30:33 No.484095524

みほエリがｷﾃるということが…

55 18/02/10(土)07:32:13 No.484095626

卒論の内容がよく分からないということが分かったでこんなんでいいのか…と思った

56 18/02/10(土)07:32:44 No.484095656

>なんか短すぎない…？ うち発表7分質疑3分とかだったぞ

57 18/02/10(土)07:33:27 No.484095700

俺は諮問お茶飲みながら卒業後の進路だけ喋って終わったよ その年で退職するご老人だから卒業させないわけにもいかない感じだった 卒論に関して面白かったよしか言われなかったし…

58 18/02/10(土)07:33:48 No.484095720

卒論　発表15分質疑5分 修論　発表20分質疑10分 とかじゃないの

59 18/02/10(土)07:35:07 No.484095790

研究発表は時間をかければいいってもんでもないしな 博士の審査会は実質的に時間無制限で打ち上げの最中にも説明したけど

60 18/02/10(土)07:36:14 No.484095850

シミュレーションと実験の整合性確認だけでも通ったよ 修論なのに

61 18/02/10(土)07:36:18 No.484095857

研究の内容が無いから先行研究の説明にいっぱい時間割くね…

62 18/02/10(土)07:36:56 No.484095895

逆に5分で説明できるの？ 分からないところ聞いたら 発表5分、質疑20分 ぐらいになりそう

63 18/02/10(土)07:40:44 No.484096111

5分はスライド1枚で要点だけ話せば行けると思う むしろ10分とか15分とか中途半端なのが難しい

64 18/02/10(土)07:48:26 No.484096537

学部ならレポートみたいな卒論で出れた 院以上は厳しいらしいし教授も自分の論文で忙しいから

65 18/02/10(土)07:52:39 No.484096800

教授にどうですか？って事前に聞いたらいいじゃーんとか言ってたクセに本番に質問責めしやがって

66 18/02/10(土)07:54:23 No.484096918

>研究の内容が無いから先行研究の説明にいっぱい時間割くね… 学士資格だけ欲しい学生の卒論みたいなのはやめろ！！！！

67 18/02/10(土)07:54:25 No.484096920

悪辣な質問なんてドクターぐらいじゃないかな

68 18/02/10(土)08:00:19 No.484097219

最近はドクターも緩いと聞く ストレートで博士取らせないと指導教員の評価に響くらしい

69 18/02/10(土)08:01:27 No.484097287

お情けで出させてもらった俺には直視できない問題だ

70 18/02/10(土)08:01:30 No.484097292

助教授に粗を触れられたけど考慮してます！でゴリ押しちゃった 三流大とはいえ夏休みの自由研究レベルだったのは後悔してる

71 18/02/10(土)08:02:49 No.484097348

学部だけど提案手法の評価すらしてない論文で通ってしまった記憶がある

72 18/02/10(土)08:04:26 No.484097435

修士で学会発表必須だから行ったけどお客様には優しい人ばっかりだった

73 18/02/10(土)08:04:41 No.484097451

n数2の実験結果を堂々とお出ししてすまない…

74 18/02/10(土)08:06:35 No.484097560

お客様を真正面からぶん殴るなんてよっぽどいかれてるときだけだよ

75 18/02/10(土)08:07:31 No.484097609

学部は参加賞修論は努力賞だから

76 18/02/10(土)08:07:52 No.484097628

助教授と言うか准教授と言うかで世代が分かる

77 18/02/10(土)08:08:23 No.484097665

性質の悪い院生が担当教授とレスポンチするために質問し始めた時はどうしようかと思った

78 18/02/10(土)08:12:54 No.484097948

>性質の悪い院生が担当教授とレスポンチするために質問し始めた時はどうしようかと思った いいよね発表者に質問する体を装った担当教官へのdis

79 18/02/10(土)08:19:58 No.484098418

院生と教授ならまだいいんじゃないかな健全で 酷くなると発表者無視して教授同士のレスポンチ始まるし

80 18/02/10(土)08:21:48 No.484098541

卒論修論出す側だけじゃなくて受けとる側になった「」もいるのかな

81 18/02/10(土)08:21:53 No.484098553

留年繰り返してた奴の卒論があからさまに適当な代物で 発表の後ろの席で一斉にヒソヒソと馬鹿にしまくってたよ

82 18/02/10(土)08:22:09 No.484098571

院生の刃なんて教授には届かないし 教授同士の斬り合いは…

83 18/02/10(土)08:24:16 No.484098728

「君の論文見ると参考文献とか一切載ってないけどこれは世界で君が初めてやったことなの？」 「はい（即答）」 「そ…そう？」 が卒論発表見てて最大の衝撃だった そんなゴリ押しありかよ

84 18/02/10(土)08:25:10 No.484098797

>院生の刃なんて教授には届かないし だよね だから >性質の悪い院生が担当教授とレスポンチするために質問し始めた時はどうしようかと思った はどんな狂犬なんだ

85 18/02/10(土)08:26:14 No.484098867

評価一番低くていいなら発表しなくていいって言われたから発表しなかった グループ研究組しか発表してなかった

86 18/02/10(土)08:26:33 No.484098888

>はどんな狂犬なんだ 教授にはあしらわれてたけどやたらつっかかっててびびったよ 発表者そっちのけだし

87 18/02/10(土)08:27:01 No.484098921

質問者が全然理解してなくて質問の内容がトンチンカンだったし違うって説明する時間もないし…

88 18/02/10(土)08:27:25 No.484098953

教授同士の代理戦争にするのは本当にやめてくだち…

89 18/02/10(土)08:27:39 No.484098983

動画編集とハッタリと統計データの悪用を学んだ

90 18/02/10(土)08:28:24 No.484099040

卒論なんて大学体育館でポスターセッションにすればいいんよ

91 18/02/10(土)08:28:52 No.484099074

>そんなゴリ押しありかよ ここから質問者がゴリゴリ前例挙げてきて削られる流れを見た

92 18/02/10(土)08:29:31 No.484099123

教授ってのはっきり言って異次元の存在だから木っ端の院生如きが相手になるわけがない

93 18/02/10(土)08:31:24 No.484099265

要は答えやすい質問してくれるのが良い教授なの？

94 18/02/10(土)08:32:12 No.484099316

代理戦争やめて・・・っていう「」結構いるけど時間消費してくれるし教授同士で勝手にやってくれるしで願ったりかなったりじゃないの？

95 18/02/10(土)08:33:48 No.484099420

教授に勧められて新しい分野を掛け合わせた闇鍋的な研究やってたけど まだまともに標準化もされてないし資料もほぼ無いし教授のアドバイスもふわふわしてるしで控えめに言って地獄だった

96 18/02/10(土)08:34:26 No.484099477

>代理戦争やめて・・・っていう「」結構いるけど時間消費してくれるし教授同士で勝手にやってくれるしで願ったりかなったりじゃないの？ 大抵煮詰まって機嫌悪くなった教授の矛先がこっちに向く

97 18/02/10(土)08:35:33 No.484099573

このネタつまらないからさっさと無くなれ

98 18/02/10(土)08:46:28 No.484100438

>代理戦争やめて・・・っていう「」結構いるけど時間消費してくれるし教授同士で勝手にやってくれるしで願ったりかなったりじゃないの？ 自分の教授が答えてくれんの！？ その場で色々言われた挙げ句あとから自分の教授からも「ああ言ってやりゃよかったのにお前は…」とか言われないの？

99 18/02/10(土)08:50:34 No.484100756

本当の事を言うと卒論なんてデータ部分さえしっかりまとめてくれてさえいればどうでもいいよ 考察だの目的だのは最低でも修士論文でもなければボスからのプットダウンなんだし

100 18/02/10(土)08:52:13 No.484100885

卒論なんてテーマを用意するのは教授であって発表の仕方やちゃんと理解してるか？みたいなところをつつくのはともかく 内容的な部分でケチをつけると本気のバトルになることもあるぞ

101 18/02/10(土)08:54:42 No.484101104

というか教授同士仲が悪くない限りそんな大人げないことしない つまり仲が悪い

102 18/02/10(土)08:56:04 No.484101223

そんなに露骨に態度に出したりはしてなかったけど学科内で教授の派閥はあったな

103 18/02/10(土)08:56:33 No.484101273

日本でほぼ誰も手をつけてないテーマでやり通したけど 教授も院生もわからないので研究紹介みたいになってしまった

104 18/02/10(土)08:57:10 No.484101327

それにしても秀逸なコラだなあれは