虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 18/02/08(木)18:04:36 No.483774869

機動力と火力の戦いだったんだな…(ブオオオオオ

2 18/02/08(木)18:07:25 No.483775271

火力の無さで負けたけどそれまでの勝利は電撃戦という機動力で得ていたわけで 敗北は定められていたのかねぇ

3 18/02/08(木)18:12:44 No.483776056

ソ連がうまいこと有利な場所までおびき寄せて一気に叩いたと聞いた

4 18/02/08(木)18:14:20 No.483776291

冬将軍のせいとも聞いた

5 18/02/08(木)18:16:15 No.483776606

いざとなったらモスクワを捨てるって選択肢もロシアにはあるんだよなぁ…実際にやってるし ソビエトには無いかもしれないけど

6 18/02/08(木)18:16:53 No.483776718

仮にモスクワを落とせても冬が来た時点で戦線が崩壊するのは変わらないのでは？ 小伍長はいぶかしんだ

7 18/02/08(木)18:17:17 No.483776772

地面が凍る程になったからモスクワ前面まで進めたのは皮肉だよね

8 18/02/08(木)18:17:28 No.483776806

ぬ このころのソ連陸軍の数上の事実上の主力はT-60という軽戦車なんぬ ドイツ軍からは価値なしと言われソ連兵士からは二人兄弟の墓などと呼ばれたこの軽戦車ははっきり言って酷い代物なんぬ

9 18/02/08(木)18:17:56 No.483776896

なんたら油田とウクライナあたりの穀倉地取って満足してたら良かったんじゃないの

10 18/02/08(木)18:19:21 No.483777126

T34相手に3号戦車でモスクワまで行けたのはスゴいと思う

11 18/02/08(木)18:19:23 No.483777128

>なんたら油田とウクライナあたりの穀倉地取って満足してたら良かったんじゃないの スラブ人を全員奴隷にするって演説しちゃったし

12 18/02/08(木)18:19:43 No.483777172

農業用トラクターの上に対戦車砲を乗せただけのものもあったな…

13 18/02/08(木)18:20:42 No.483777324

ソビエトの国力なら復活できるだろうしね…

14 18/02/08(木)18:21:31 No.483777440

ドーバー海峡からウラル山脈まで全部平原ぬ 進撃を止めるべき場所がないんぬ

15 18/02/08(木)18:21:34 No.483777450

工場はチャリャビンスクに租界済みでミッキーマウスが幾らでも湧くよ

16 18/02/08(木)18:21:43 No.483777468

ソビエトに勝利するには政権崩壊させるしかないんやな 無茶やな

17 18/02/08(木)18:23:42 No.483777795

アホみたいな損耗許容できる程度にマンパワー凄いって印象あるなソ連

18 18/02/08(木)18:25:26 No.483778069

工場を疎開と言ってもそんな上手く行くわけないんぬ 疎開できない分を破壊して撤退したんぬ

19 18/02/08(木)18:26:11 No.483778185

ぬ 第二次世界大戦当時飛行機パイロットについてはアメリカよりもソビエトのが圧倒してたぬ

20 18/02/08(木)18:27:06 No.483778334

フィンランドも寒いとこに慣れてたお陰で凌げたと聞いた

21 18/02/08(木)18:28:05 No.483778488

砲兵も連れて行けやドイツ軍

22 18/02/08(木)18:30:09 No.483778831

第二次世界大戦で間違い無く1番死んでるのソビエト人だしな

23 18/02/08(木)18:35:52 No.483779863

>第二次世界大戦で間違い無く1番死んでるのソビエト人だしな 人口ピラミッド見るとそんなに…ってなる

24 18/02/08(木)18:37:23 No.483780126

hoi4だとレニングラードスターリングラードモスクワとっても降伏しないんだよなソ連

25 18/02/08(木)18:37:44 No.483780190

>アホみたいな損耗許容できる程度にマンパワー凄いって印象あるなソ連 空軍が許容できる損耗率は300%らしいぞ

26 18/02/08(木)18:38:39 No.483780358

チョビ髭がモスクワ目前で色々寄り道したから失敗したんでしょう？ どうすりゃよかったんです？

27 18/02/08(木)18:40:27 No.483780742

28人の勇士は実は1万人オーバーの軍団だったんぬ

28 18/02/08(木)18:41:36 No.483780941

>>アホみたいな損耗許容できる程度にマンパワー凄いって印象あるなソ連 >空軍が許容できる損耗率は300%らしいぞ ナニカおかしいよね？

29 18/02/08(木)18:42:52 No.483781160

そもそも開戦直後の捕虜の数がおかしいし…

30 18/02/08(木)18:43:11 No.483781206

ぬ そもそもドイツ軍は野戦でソ連軍潰していくつもりだったからモスクワ攻略なんて埒外だったんぬ

31 18/02/08(木)18:43:25 No.483781257

>hoi4だとレニングラードスターリングラードモスクワとっても降伏しないんだよなソ連 ウラルから西を棄てても戦えるから現実もその可能性が高い

32 18/02/08(木)18:47:37 No.483781942

ナポレオンも似たような目に遭った気がする…

33 18/02/08(木)18:47:38 No.483781947

どうやって300％損耗するんですか？

34 18/02/08(木)18:48:46 No.483782184

100％破壊される間に100％作ればいい

35 18/02/08(木)18:50:27 No.483782535

西ではダンケルクで連合軍逃してバトルオブブリテンで倒しきれず 東ではモスクワ目前まで迫って攻略しきれず ひょっとして第三帝国って敗北者なのでは？

36 18/02/08(木)18:51:58 No.483782830

縦深防御ってピョートル大帝がカール12世にやった焦土戦術とどう違うの？

37 18/02/08(木)18:52:11 No.483782865

攻勢の限界点というやつんぬ

38 18/02/08(木)18:53:01 No.483783024

>ひょっとして第三帝国って敗北者なのでは？ んなもん教科書見りゃわかんだろ

39 18/02/08(木)18:54:07 No.483783237

日本と挟撃すればと思ったけどその場合ってシベリア越えてウラルまで来れるって思わせないとだめかね

40 18/02/08(木)18:54:25 No.483783287

ナポレオンはモスクワ取ったから… 意味あったかって聞かれたら殆どない事になったけど

41 18/02/08(木)18:55:01 No.483783383

シベリアでもう限界です…

42 18/02/08(木)18:55:16 No.483783442

ジューコフが偉かったらしいな

43 18/02/08(木)18:56:32 No.483783694

挟撃しようにも抵抗云々以上にやっぱり遠すぎるよ！

44 18/02/08(木)18:57:17 No.483783852

ほんとに悪天候や過酷な気候の土地は防衛戦されると辛いな

45 18/02/08(木)18:57:22 No.483783866

バイカル湖までは行けるんぬ 一回行ったんぬ

46 18/02/08(木)18:58:06 No.483784005

>日本と挟撃すればと思ったけどその場合ってシベリア越えてウラルまで来れるって思わせないとだめかね まずそもそも日本にそんなつもりないし… 仮にそんなつもりがあっても極東のソ連軍に勝てないし… 仮に勝ったところで握手しに行ける距離じゃないし…

47 18/02/08(木)18:58:18 No.483784044

>縦深防御ってピョートル大帝がカール12世にやった焦土戦術とどう違うの？ 焦土戦術は相手が占領しても物資を手に入れることできなくして相手の補給線が成り立たないところまで攻め込ませる 縦深防御は一つ防衛戦線突破してもさらにその後ろに第二第三の防衛線が…って感じじゃなかったか

48 18/02/08(木)18:58:21 No.483784055

>縦深防御ってピョートル大帝がカール12世にやった焦土戦術とどう違うの？ 焦土戦術は敵に占領されそうな土地で利用価値のあるもの(食べ物とか)を破壊して敵に補給させない作戦 縦深防御は防衛線を何重に渡って引いて一つ目の防御線が破られても次の防御戦で対抗する作戦

49 18/02/08(木)18:58:37 No.483784103

距離と環境のの暴力ってすごいね…