虹裏img歴史資料館

1 18/02/04(日)14:23:00 No.482954213

そのうち菱形になりそう

2 18/02/04(日)14:23:29 No.482954303

Welcome石器時代

3 18/02/04(日)14:23:34 No.482954315

これ新造？ それとも改修する気？

4 18/02/04(日)14:24:07 No.482954387

ははーん、あのギザギザが飛べる秘訣なんだな？ 違うんかい！ってなった機体

5 18/02/04(日)14:27:04 No.482954882

>ははーん、あのギザギザが飛べる秘訣なんだな？ >違うんかい！ってなった機体 でもギザギザがあった方が格好いいよね

6 18/02/04(日)14:28:25 No.482955119

どうやって飛んでるのかよくわからない

7 18/02/04(日)14:30:14 No.482955420

こういう機体ってちゃんと冗長性はあるの？ 翼半分くらい失ったら墜落しそう

8 18/02/04(日)14:30:27 No.482955451

ステルスに関する研究は進んでると思うけどそれでもこの格好なのね

9 18/02/04(日)14:30:49 No.482955525

翼と推力があれば浮くので 安定させるのがめちゃくちゃ難しいだけで

10 18/02/04(日)14:31:06 No.482955575

>どうやって飛んでるのかよくわからない フライバイワイヤで強引に…

11 18/02/04(日)14:31:36 No.482955667

翼半分失ったら大抵の飛行機は墜落する

12 18/02/04(日)14:31:53 No.482955716

横安定性とか大丈夫なんだろうかといつも思う まぁ大丈夫じゃないから自動制御なんだろうけど

13 18/02/04(日)14:32:49 No.482955893

スレ画ちょっと前に中国に堕ちなかったっけ

14 18/02/04(日)14:33:53 No.482956069

実はプロペラ機時代に似た形の全翼機が飛べてるんで安定性は大丈夫とも言える 後に試験飛行中に落ちてるので大丈夫ではないとも言える

15 18/02/04(日)14:34:12 No.482956131

菱形でも飛べそうだな

16 18/02/04(日)14:34:45 No.482956218

バトルガレッガにいた

17 18/02/04(日)14:35:24 No.482956330

これ始めて見た時はHAHAHAまたバカな実験機作りおってーだった まさかコイツ一人いればいいんじゃいかな級にお役立ちになるとは

18 18/02/04(日)14:36:00 No.482956426

戦中に散々フライバイワイヤ無しで全翼機飛ばしてた通り 設計工夫すれば制御無しでも割となんとかなる B-2は制御を必要とするかわりに空力性能を上げてる

19 18/02/04(日)14:36:36 No.482956518

「」が前に米兵の脳をコンピュータに繋いでいるから凄い飛行性能だって言ってたけれど 米国の軍事機密に異様に詳しい「」には常識なのかな？

20 18/02/04(日)14:36:37 No.482956522

なんで全翼機流行らないんだろう 最も効率がいいはずなのに

21 18/02/04(日)14:36:54 No.482956574

B-3～19はどこ行ったの

22 18/02/04(日)14:37:35 No.482956678

デカイ方が安定はさせやすい気がする 小型の全翼機って無理なんじゃないかな

23 18/02/04(日)14:37:39 No.482956690

全進翼より全身浴のが気持ちいしね

24 18/02/04(日)14:38:04 No.482956748

1/１００級の頭の良さの集団がこういうのを技術開発をするわけだが 良くもあーだこーだ技術に関して言う気になれるものだ

25 18/02/04(日)14:38:31 No.482956830

宇宙人のテクノロジー使ってそうなフォルムではある

26 18/02/04(日)14:38:57 No.482956890

>小型の全翼機って無理なんじゃないかな https://www.youtube.com/watch?v=gIIu2kLWwfY

27 18/02/04(日)14:39:02 No.482956904

B-2って男の子って感じだよな

28 18/02/04(日)14:39:32 No.482956979

>「」が前に米兵の脳をコンピュータに繋いでいるから凄い飛行性能だって言ってたけれど >米国の軍事機密に異様に詳しい「」には常識なのかな？ 何でそんな間抜けの言うことを信じるの

29 18/02/04(日)14:39:37 No.482956995

>なんで全翼機流行らないんだろう >最も効率がいいはずなのに 効率は確かに良いし軽くて頑丈な機体が作れるけど 強いフラップ使えないのがとても痛い 車で言えば他の車両が6MTとかなのにクロスミッションな3MTでどうにかしろといわれてる状態になる

30 18/02/04(日)14:40:29 No.482957157

>なんで全翼機流行らないんだろう >最も効率がいいはずなのに 力学的な効率のよさと使い勝手のよさは別だからだ

31 18/02/04(日)14:40:31 No.482957163

>車で言えば他の車両が6MTとかなのにクロスミッションな3MTでどうにかしろといわれてる状態になる 例えられてないし本当にそういう理解なら何か勘違いしているよ…

32 18/02/04(日)14:40:40 No.482957185

頑丈そうだしAB-2にしてガンシップにしよう

33 18/02/04(日)14:41:35 No.482957330

偵察用の超小型ドローンで全翼機あるよね…手で投げてワイヤーで回収するヤツ あと爆撃出来るタイプもイランで撃墜されてるし

34 18/02/04(日)14:41:55 No.482957391

いやB-1こそ男の子って感じだ

35 18/02/04(日)14:42:10 No.482957436

>例えられてないし本当にそういう理解なら何か勘違いしているよ… じゃあお手本を示してくだち

36 18/02/04(日)14:42:19 No.482957456

京都みやげ

37 18/02/04(日)14:42:38 No.482957524

B-1はTu-160のパクリだからダメ

38 18/02/04(日)14:43:04 No.482957594

ミリ秒単位で制御出来ればどんな形のものだろうと飛ばせちゃうと考えた技術者はすげーわ

39 18/02/04(日)14:43:25 No.482957659

>何でそんな間抜けの言うことを信じるの 「」は嘘つかないって信じてる！

40 18/02/04(日)14:43:37 No.482957696

>B-1はTu-160のパクリだからダメ さてはソ連人だなオメー

41 18/02/04(日)14:44:03 No.482957776

これに関してはノースロップ社の趣味というか意地みたいな部分もあるので…

42 18/02/04(日)14:44:21 No.482957824

>じゃあお手本を示してくだち 飛行機では左右のヨーやスライドに対する安定性の話をしているのに 車ではエンジン出力の回転数依存や加減速に関わる話をしていて どこをどう例えられると思ったのだ？お手本は面倒

43 18/02/04(日)14:45:18 No.482957989

>なんで全翼機流行らないんだろう 米空軍が次に作るとしたらこの形状だから流行ってる！ 他がなんでしないかってステルス戦略爆撃機なんか作る金が…

44 18/02/04(日)14:46:54 No.482958275

ステルス戦略爆撃機作るおかねあったら 手頃な威力のミサイル作った方がいい気がする

45 18/02/04(日)14:47:21 No.482958355

尾翼が無いってだけで操縦性とか色々面倒そうに見える

46 18/02/04(日)14:47:26 No.482958368

そもそもステルス戦略爆撃機を作る意味がもうあんまり…

47 18/02/04(日)14:47:57 No.482958454

爆撃機作るお金もあるし 手頃なミサイル作るお金もあるんだよ 福利厚生にかける金はねぇがな！

48 18/02/04(日)14:48:11 No.482958498

su2230207.jpg 最近見た変な翼

49 18/02/04(日)14:49:18 No.482958690

>su2230207.jp なんかすごいけど全然かっこよくないな…

50 18/02/04(日)14:49:23 No.482958713

>そもそもステルス戦略爆撃機を作る意味がもうあんまり… 間違いなくimgに居る誰よりも頭の良い人達の集団である 軍首脳部が必要と考え国家中枢がそれを承認したから開発予算が出てるんですよ

51 18/02/04(日)14:50:28 No.482958916

パンジャンドラムも頭いい人たちの産物だしな…

52 18/02/04(日)14:50:30 No.482958925

>飛行機では左右のヨーやスライドに対する安定性の話をしているのに >車ではエンジン出力の回転数依存や加減速に関わる話をしていて >どこをどう例えられると思ったのだ？お手本は面倒 強いフラップが使えないから飛べる速度域が狭くて 高速性能と着陸性能を従来機みたく両立できないって話であって 別に安定性の話はしてなかったんだが

53 18/02/04(日)14:50:40 No.482958957

>su2230207.jpg >最近見た変な翼 赤白で塗り分けたらウルトラマンに出てくるような感じになりそう

54 18/02/04(日)14:50:40 No.482958958

>尾翼が無いってだけで操縦性とか色々面倒そうに見える これフットペダル無いのかね 空中補給すら自動でやるくらいだし着陸も全自動なんだろうか…

55 18/02/04(日)14:50:50 No.482958988

ノースロップ社が元々全翼機作るために作られた会社だからという理由がなければあえて全翼機採用するほどのメリットもない程度には扱いにくい

56 18/02/04(日)14:51:27 No.482959106

いちいち頭の良さに立ち寄らないと会話できねーのか

57 18/02/04(日)14:51:41 No.482959140

>強いフラップが使えないから 全翼機と関係ないですよねそれ…

58 18/02/04(日)14:51:53 No.482959174

>これに関してはノースロップ社の趣味というか意地みたいな部分もあるので… 全世界の男の子に夢とロマンを与えてくれるノースロップさんには参るね…

59 18/02/04(日)14:51:55 No.482959183

スピリッツオブ

60 18/02/04(日)14:52:18 No.482959252

カタ銀河一後方に強い戦闘機

61 18/02/04(日)14:52:25 No.482959272

>これフットペダル無いのかね ラダーペダルはついてるよ 主翼の先についてるエアブレーキを片側だけ開いたりしてラダーの代わりにしてる

62 18/02/04(日)14:52:28 No.482959280

マザーウィル！！！！

63 18/02/04(日)14:53:00 No.482959384

>ノースロップ社が元々全翼機作るために作られた会社だからという理由がなければあえて全翼機採用するほどのメリットもない程度には扱いにくい 少しは航空機の事勉強してから書き込めばいいのに…

64 18/02/04(日)14:53:37 No.482959481

大戦末期には左右非対称翼機とか流行りましたね

65 18/02/04(日)14:53:42 No.482959495

>パンジャンドラムも頭いい人たちの産物だしな… 小説家の言う事聞いた結果がこれだ！

66 18/02/04(日)14:53:44 No.482959504

ググったらステルスで核爆弾十数発も落とせるの！？

67 18/02/04(日)14:53:45 No.482959508

茨城の魂　みたいなスピリット～命名シリーズ

68 18/02/04(日)14:54:16 No.482959575

>大戦末期には左右非対称翼機とか流行りましたね ドローンでまた流行ってる気がする

69 18/02/04(日)14:54:31 No.482959612

まあ軍事の話に関しては権威主義的であったほうが間違いがないという所はある それはそうと航空工学勉強してみたい

70 18/02/04(日)14:54:32 No.482959613

>茨城の魂 ブッ込み感あって強い

71 18/02/04(日)14:54:51 No.482959672

当初は本気で50州分作る予定だったんだろうか

72 18/02/04(日)14:55:07 No.482959717

>茨城の魂 よわそう… 武蔵の魂とかにしといて

73 18/02/04(日)14:55:13 No.482959728

これから作る

74 18/02/04(日)14:55:16 No.482959738

>全翼機と関係ないですよねそれ… 関係有るのだ 全翼機が尾翼付き機みたくフラップ下すのはエレボン下げ（機首下げ）になる 尾翼や先尾翼付いてればフラップ下したときの風圧中心の変動を抑えられるけど 全翼機だとどうにもならん 後退角強い機体なら翼根側に小さいフラップつけたりはできるが

75 18/02/04(日)14:55:31 No.482959778

>>茨城の魂 >ブッ込み感あって強い ハード・ラックとダンスっちまいそう

76 18/02/04(日)14:55:46 No.482959821

>当初は本気で50州分作る予定だったんだろうか 当初は132機製造予定

77 18/02/04(日)14:56:43 No.482959970

ところでこれお幾ら万円なんです？

78 18/02/04(日)14:57:08 No.482960051

スピリットオブノースダコタとかスピリットオブアイダホは爆弾のかわりにジャガイモ落としてきそう

79 18/02/04(日)14:57:38 No.482960122

ステルスじゃがいも爆撃機…完成していたのね

80 18/02/04(日)14:57:40 No.482960129

>当初は132機製造予定 ソ連全土に絨毯爆撃でもしたかったんだろうか…

81 18/02/04(日)14:58:06 No.482960196

>スピリットオブノースダコタとかスピリットオブアイダホは爆弾のかわりにジャガイモ落としてきそう 揚げたの落として欲しい

82 18/02/04(日)14:58:46 No.482960299

テストパイロットは相当怖かったろうな

83 18/02/04(日)14:58:58 No.482960346

>ソ連全土に絨毯爆撃でもしたかったんだろうか… 絨毯爆撃目的だとしたらたかが132機だよ！ B52は744機作られてる

84 18/02/04(日)14:59:35 No.482960439

人型に変型するやつ

85 18/02/04(日)14:59:46 No.482960465

そんなにジャガイモ余ってたのか…

86 18/02/04(日)15:00:08 No.482960527

>B-3～19はどこ行ったの B-17は第二次世界大戦で使ってただろ！？ メンフィス・ベルのアレだよ！

87 18/02/04(日)15:00:34 No.482960594

爆撃機だしこんななりだし脱出手段は無さそう

88 18/02/04(日)15:00:53 No.482960644

>su2230207.jpg >最近見た変な翼 後ろと一体化してLOOONGに見えた 違った

89 18/02/04(日)15:01:41 No.482960779

B-1はあるんだよね

90 18/02/04(日)15:01:59 No.482960846

>B52は744機作られてる なそ にん

91 18/02/04(日)15:02:04 No.482960855

本来何機生産予定って米軍機のほとんどで聞くけど あれもう引き下げられるの分かってて最初ふっかけてるだけなんじゃないだろうか… もし作ってたらロクに使いきれず維持費で死んでたよね

92 18/02/04(日)15:02:06 No.482960860

>爆撃機だしこんななりだし脱出手段は無さそう 普通の戦闘機と同じで屋根吹っ飛ばして射出座席が出るよ そういう意味ではB-52より安全

93 18/02/04(日)15:02:08 No.482960869

>su2230207.jpg >最近見た変な翼 科学的に煮詰めたんじゃなくて趣味とか思い付きの類なんじゃない？

94 18/02/04(日)15:02:13 No.482960884

戦略爆撃機って空母から飛ばせないから 世界中に滑走路付き基地が必要になる訳で そりゃあアメリカしかまともに運用できんよね

95 18/02/04(日)15:03:12 No.482961046

>最近見た変な翼 こりゃいわゆるボックスウィングでないの かなり前から発想自体は有ったと思うが

96 18/02/04(日)15:03:22 No.482961076

>>B52は744機作られてる >なそ >にん エンジンだけ換えればお手軽に延命できるのだ

97 18/02/04(日)15:04:06 No.482961188

ボダソのアンタレスみたいなのが登場する日が近いのか

98 18/02/04(日)15:04:17 No.482961215

>B-3～19はどこ行ったの 元々米陸軍航空隊時代にB-1からナンバー最初に付けてた 一旦1960年代頃に米軍全体での航空機の命名ルール変更ねってやったときにナンバーリセットした

99 18/02/04(日)15:04:42 No.482961289

>科学的に煮詰めたんじゃなくて趣味とか思い付きの類なんじゃない？ 結合翼は軽く頑丈にできるって言うことで定評があるのだ つくるのめどいから採用例は少ないが

100 18/02/04(日)15:04:44 No.482961299

>科学的に煮詰めたんじゃなくて趣味とか思い付きの類なんじゃない？ 後退翼と前進翼足したものだからちゃんとした理屈はあるっていうか 最初のアイディアはNASAあたりじゃなかったかな 実験機作ったかどうかまでは覚えがないけど

101 18/02/04(日)15:05:01 No.482961357

冷戦末期の米軍の予定装備がそのまま入ってたらと考えると凄まじいね… F-22が700機！B-2が132機！シーウルフ級29隻！

102 18/02/04(日)15:05:13 No.482961388

割と最近まで発進基地一個しかなかったくらいだしなあ 整備にどんだけ気使うんだろう

103 18/02/04(日)15:05:45 No.482961477

b52はなんとb2の26倍という… 恐ろしい

104 18/02/04(日)15:05:50 No.482961488

https://www.youtube.com/watch?v=VyJyXolp2aU https://www.youtube.com/watch?v=VWB4KAeg07E フラップ無いのは割とめどそうだ

105 18/02/04(日)15:06:22 No.482961577

>もし作ってたらロクに使いきれず維持費で死んでたよね 維持費いくら掛かっててそれが今の米空軍の予算をどれだけ圧迫してるのかちゃんと知ってて言ってるんだよね？

106 18/02/04(日)15:06:41 No.482961629

全機出撃させて全力出したらどうなるの？

107 18/02/04(日)15:06:52 No.482961663

やっぱアメリカ様にケンカ売るとか無ーわマジ...

108 18/02/04(日)15:07:09 No.482961704

>全機出撃させて全力出したらどうなるの？ 知らんのか

109 18/02/04(日)15:07:25 No.482961754

石器時代に

110 18/02/04(日)15:07:30 No.482961770

>全機出撃させて全力出したらどうなるの？ 石器時代になる

111 18/02/04(日)15:07:39 No.482961791

全機同時に上がるのは無理 必ずローテーションで重整備入れてるから

112 18/02/04(日)15:09:17 No.482962063

>>B52は744機作られてる >なそ >にん それだけあって小さな北ベトナムすら石器時代に戻せなかったんですけどね (その頃700機も無かったけど)

113 18/02/04(日)15:09:19 No.482962074

>b52はなんと親子三代乗り継ぎできるという >恐ろしい

114 18/02/04(日)15:09:28 No.482962106

まあそんな事態になるなら先にICBM飛ぶだろうし…

115 18/02/04(日)15:09:45 No.482962163

冷戦時代のB-52は常時水爆積んでソ連の近くで空中待機してろって今考えると凄まじいよな

116 18/02/04(日)15:10:21 No.482962282

>冷戦末期の米軍の予定装備がそのまま入ってたらと考えると凄まじいね… >F-22が700機！B-2が132機！シーウルフ級29隻！ ズムウォルト君も2ダースぐらい作る予定だったっけ

117 18/02/04(日)15:11:27 No.482962464

>維持費いくら掛かっててそれが今の米空軍の予算をどれだけ圧迫してるのかちゃんと知ってて言ってるんだよね？ なんでそんなに喧嘩腰なんだろう… 少なくとも現状ですら金食うからローコスト機に更新しようとしてるよ

118 18/02/04(日)15:12:04 No.482962585

冷戦当時の世界って割と狂ってたよね

119 18/02/04(日)15:12:22 No.482962641

>冷戦時代のB-52は常時水爆積んでソ連の近くで空中待機してろって今考えると凄まじいよな 海中には核抱えた原水ウロウロしてるしたまったもんじゃないすぎる…

120 18/02/04(日)15:12:24 No.482962648

>ズムウォルト君も2ダースぐらい作る予定だったっけ ズムさんはSC-21だったりDD-21になったりDD(X)になったりで… 32隻くらい欲しいなーCG(X)にも発展させたいなーって感じだった

121 18/02/04(日)15:12:40 No.482962698

映画とかでは大体撃墜される役

122 18/02/04(日)15:13:23 No.482962851

>海中には核抱えた原水ウロウロしてるしたまったもんじゃないすぎる… それは今もじゃん！

123 18/02/04(日)15:13:27 No.482962866

>なんでそんなに喧嘩腰なんだろう… >少なくとも現状ですら金食うからローコスト機に更新しようとしてるよ 何だ知らないで適当なこと言ってたのか…

124 18/02/04(日)15:13:50 No.482962935

>F-22が700機！B-2が132機！シーウルフ級29隻！ 何と戦う気だったんだ 東側 ㌧

125 18/02/04(日)15:14:06 No.482962985

>海中には核抱えた原水ウロウロしてるしたまったもんじゃないすぎる… 私これ好き！ https://www.youtube.com/watch?v=jlPEBROvR9w

126 18/02/04(日)15:14:40 No.482963088

>東側 そんなものもうどこにもないんやなw 喜劇やなw

127 18/02/04(日)15:14:53 No.482963122

最近また駆逐艦増やすんですけお！っていいだして現場の方から酷いいねえよ！ってキレられてたな

128 18/02/04(日)15:15:14 No.482963181

>そんなものもうどこにもないんやなw 中国がおるじゃろ

129 18/02/04(日)15:15:23 No.482963211

>ズムさんはSC-21だったりDD-21になったりDD(X)になったりで… >32隻くらい欲しいなーCG(X)にも発展させたいなーって感じだった DDXになった時点でCGX計画は破棄されたような

130 18/02/04(日)15:15:26 No.482963221

だって当時は東側の戦力がどんなもんなのか全くわかんなかったし…多いに越したことはないし…

131 18/02/04(日)15:16:13 No.482963363

>中国がおるじゃろ 東…東？

132 18/02/04(日)15:16:17 No.482963380

決戦に備え捲ったらどうなるかというのを80年代のソビエトは教えてくれた

133 18/02/04(日)15:17:06 No.482963540

今となっては貧乏のイメージしかないけど当時は謎の強国だったからな

134 18/02/04(日)15:17:06 No.482963541

>東…東？ 東だよ？

135 18/02/04(日)15:17:44 No.482963673

>東…東？ 中国が東じゃなかったら何なんだよ

136 18/02/04(日)15:18:29 No.482963800

>中国が東じゃなかったら何なんだよ 単純に東西って枠組みはもう無いでいいのでは？

137 18/02/04(日)15:19:18 No.482963961

緩やかに残ってはいるよ 東側陣営同士でも仲悪いところ多いけど

138 18/02/04(日)15:19:38 No.482964017

未だに東西冷戦が頭の中にこびりついているおじいちゃんは怖いな

139 18/02/04(日)15:19:50 No.482964055

エスコン3の挟まるやつみたいなのって現実味ないの

140 18/02/04(日)15:19:52 No.482964058

というかロシアが色々やり始めて冷戦が再開してるからな…というか終わったんじゃなくて中断してただけなんだろうけど