18/02/04(日)05:22:53 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1517689373301.jpg 18/02/04(日)05:22:53 No.482884087
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 18/02/04(日)05:23:37 No.482884120
マクスウェルすごいや
2 18/02/04(日)05:24:54 No.482884173
ウィトゲンシュタインかよ！
3 18/02/04(日)06:59:16 No.482887853
削るとこないくらい正しい
4 18/02/04(日)07:02:04 No.482887982
むしろ足す
5 18/02/04(日)07:41:39 No.482890154
数学の人は行が少なければ少ないほど簡潔でわかりやすいと思ってるフシがある
6 18/02/04(日)07:48:05 No.482890704
1300ページは小説だったとしても途中でダレるページ数だ
7 18/02/04(日)07:57:43 No.482891525
>数学の人は行が少なければ少ないほど簡潔でわかりやすいと思ってるフシがある なるほど…そういう事かコレ
8 18/02/04(日)07:57:59 No.482891546
>数学の人は行が少なければ少ないほど簡潔でわかりやすいと思ってるフシがある 数学者は数式は最終的にシンプルになるのが信条だからね
9 18/02/04(日)07:58:46 No.482891609
マクスウェルが論文でシコるような人に見えてきた
10 18/02/04(日)07:59:32 No.482891666
物事をシンプルに説明するために難解な定義や前提を持ち出すのは科学者の悪癖
11 18/02/04(日)08:05:48 No.482892062
>数学の人は行が少なければ少ないほど簡潔でわかりやすいと思ってるフシがある 140ページになってるんですが…
12 18/02/04(日)08:11:37 No.482892406
>マクスウェルが論文でシコるような人に見えてきた いいえ科学者でシコる人です
13 18/02/04(日)08:16:41 No.482892739
無属性の大晶霊のじいさん
14 18/02/04(日)08:17:55 No.482892824
マクスウェルなんて大層な名前に恥じないジジイ
15 18/02/04(日)08:21:36 No.482893094
最初にシンプルな数式をドン！とお出しして その解説に何百ページも費やす 数式の論文はそんな印象しかない
16 18/02/04(日)08:23:25 No.482893236
>>数学の人は行が少なければ少ないほど簡潔でわかりやすいと思ってるフシがある >140ページになってるんですが… 削るところがなくて
17 18/02/04(日)08:26:11 No.482893419
>>数学の人は行が少なければ少ないほど簡潔でわかりやすいと思ってるフシがある >140ページになってるんですが… 凡人向けに説明を入れると1300ページになる物をそこまでシンプルにしてるわけだ ごめん…難しいわ…
18 18/02/04(日)08:28:23 No.482893629
徹底的に削った結果が140pなのか…