虹裏img歴史資料館

1 18/01/24(水)10:15:54 No.480738305

やはりガンタンクか…

2 18/01/24(水)10:18:21 No.480738559

で…でも重機作業も戦闘もこれ一台でできるし…

3 18/01/24(水)10:18:57 No.480738617

ガンダムでいうミノフスキー粒子とかAMBACとか人型である理由をつけてるロボアニメもけっこう多いよね

4 18/01/24(水)10:21:22 No.480738852

>で…でも重機作業も戦闘もこれ一台でできるし… 作業がしたけりゃ重機もってこい

5 18/01/24(水)10:22:38 No.480738991

AMBACは変に理屈付けようとして逆に そんな反作用強かったら何するにも動いてまともに姿勢制御できねえだろって突っ込まれるハメになったけどね

6 18/01/24(水)10:23:40 No.480739095

>で…でも重機作業も戦闘もこれ一台でできるし… まあ汎用性高い代わりに燃費最悪ってのは機械ができる作業を人間にやらせて結局人件費無駄にかかるのと同じだし…

7 18/01/24(水)10:25:39 No.480739303

パワーアシストアーマーなら米軍でも研究されてるけど巨大ロボットには程遠いサイズだしな・・・

8 18/01/24(水)10:26:43 No.480739409

海外とかだと巨大人型ロボじゃなくて人間大だけどスーパーパワーのパワーアーマーが主流な気がする 実際そうかはわからんけどイメージ的な話しで

9 18/01/24(水)10:29:43 No.480739683

>人間大だけどスーパーパワーのパワーアーマー 主流というかもう作られてるからそのせいじゃないだろうか フィクション世界の源流的な話ならよくしらない

10 18/01/24(水)10:31:37 No.480739880

パトレイバーの重機が発展して市街地対応取れるようになったって設定好きよ

11 18/01/24(水)10:34:10 No.480740112

四脚がさいつよだと思う

12 18/01/24(水)10:35:07 No.480740217

仮に実現してもATサイズだと思うけどあれだってデカすぎると思う

13 18/01/24(水)10:35:35 No.480740252

あぁこれ作者が面倒くさい漫画か…

14 18/01/24(水)10:39:21 No.480740602

宇宙で使う兵器考えるとどういうのが最適解なんだろうな 戦闘機や戦車はあくまで地球で使うための最適化だし

15 18/01/24(水)10:39:45 No.480740648

なんで戦車に使われる技術とロボに使われる技術同じこと前提なんだろう

16 18/01/24(水)10:40:33 No.480740720

プラモが売れるから開発費回収できる

17 18/01/24(水)10:40:39 No.480740733

仮に本当に実用的ならもう実用化されてるよ 技術的には国が１０年くらいかけたら可能な範囲じゃない？

18 18/01/24(水)10:40:42 No.480740738

>なんで戦車に使われる技術とロボに使われる技術同じこと前提なんだろう 全長10mこえるような巨大ロボットだと装甲兵器としての運用をどうしても期待されるからじゃね

19 18/01/24(水)10:41:10 No.480740794

>技術的には国が１０年くらいかけたら可能な範囲じゃない？ 二足歩行ですら実現してまだ20年たってないのに無茶をいうな

20 18/01/24(水)10:41:20 No.480740817

>宇宙で使う兵器考えるとどういうのが最適解なんだろうな 球体か半円型だな 爆発した破片やら四方八方から散弾が飛んでくるし完全な球体が望ましい

21 18/01/24(水)10:41:50 No.480740882

>宇宙で使う兵器考えるとどういうのが最適解なんだろうな >戦闘機や戦車はあくまで地球で使うための最適化だし 無重力空間だと推進剤が少なく済むから結局戦闘機が最適解になってしまうのではないかと思う

22 18/01/24(水)10:42:09 No.480740918

少なくとも人形である必要性は皆無だからなあ もう姿勢制御の時点でハードル爆上げだし

23 18/01/24(水)10:42:34 No.480740964

前面装甲を増した葉巻型UFOが一番だと思う

24 18/01/24(水)10:42:52 No.480740992

宇宙空間だと摩擦や抵抗をほぼ考えなくていいから球体のクソ装甲に推進装置くっつけてぶんぶーんじゃないの？

25 18/01/24(水)10:43:02 No.480741013

>球体か半円型だな >爆発した破片やら四方八方から散弾が飛んでくるし完全な球体が望ましい やはりデス・スター

26 18/01/24(水)10:43:07 No.480741022

>結局戦闘機が最適解になってしまうのではないかと思う 羽は空気ないと不要だからいらない

27 18/01/24(水)10:43:17 No.480741038

宇宙飛行士の人が実際に無重力で作業した感覚で 人型ロボけっこうアリかもみたいなこと言ってた気がする

28 18/01/24(水)10:43:24 No.480741055

人型に理由あるのも割とあるよね

29 18/01/24(水)10:43:40 No.480741085

ぶっちゃけガンダムでいえばボールが最適だよね あれのモビルアーマーサイズ作ったら雑に強い ファンネル装備出来たらもう最高

30 18/01/24(水)10:43:46 No.480741097

>羽は空気ないと不要だからいらない そっか抵抗がないんだもんね

31 18/01/24(水)10:44:10 No.480741131

人間サイズだと結構利点あるんじゃない？ 人間施設を全て自然に使えるのは大きい

32 18/01/24(水)10:45:00 No.480741203

>人型に理由あるのも割とあるよね パワードスーツの延長線上であるなら使える つまりは汎用性と燃費の安さが鍵 他の道具で安く代用できるといらなくなる

33 18/01/24(水)10:45:09 No.480741234

>あれのモビルアーマーサイズ作ったら雑に強い >ファンネル装備出来たらもう最高 それエルメスじゃない？

34 18/01/24(水)10:45:19 No.480741251

>人間サイズだと結構利点あるんじゃない？ >人間施設を全て自然に使えるのは大きい 巨大でなければ利点は少なからずあるよ 心理的なものとかも含めて

35 18/01/24(水)10:45:41 No.480741292

>人間サイズだと結構利点あるんじゃない？ >人間施設を全て自然に使えるのは大きい あるので米軍でパワードスーツの開発がずっと熱心に行われている つっても戦闘補助というより歩兵の積載量増加のためだが

36 18/01/24(水)10:46:01 No.480741319

人型ロボットでしか使えない技術の塊というのもあまり現実感がないんじゃないか 小型で高出力のエンジンとか色々転用できる訳だし ロボット作品的には説得力を出す為に何かしらの縛りを付けるんだけど

37 18/01/24(水)10:46:04 No.480741325

>パワードスーツの延長線上であるなら使える >つまりは汎用性と燃費の安さが鍵 >他の道具で安く代用できるといらなくなる いやそういうのじゃなくて世界観的な意味で

38 18/01/24(水)10:46:49 No.480741400

ハリウッド映画とかみててもこいつら関節や胴体部被弾面積多すぎだろ… 背の低いトカゲのほうが強いわ…ってなるからな かっこいいけど

39 18/01/24(水)10:46:50 No.480741403

>いやそういうのじゃなくて世界観的な意味で まぁそれつけないとリアルロボット寄りの作品はロボット出す意味なくなっちゃうし