虹裏img歴史資料館

1 18/01/20(土)16:00:29 No.479915016

125mmならあるよ

2 18/01/20(土)16:14:26 No.479917194

あるのか

3 18/01/20(土)16:14:57 No.479917278

次のロシアは155mmだぞ！

4 18/01/20(土)16:15:01 No.479917286

大きくしていくと搭載量減るし… 砲身長くして初速上げないとあまり意味ないし…

5 18/01/20(土)16:16:13 No.479917479

人間が装填するんだぞ でかくなりすぎると持ち上がらねぇ

6 18/01/20(土)16:17:08 No.479917606

>次のロシアは155mmだぞ！ >人間が装填するんだぞ >でかくなりすぎると持ち上がらねぇ つまりロシアは人間無視…

7 18/01/20(土)16:26:03 No.479919051

ダイキンが135㎜砲作ってたけどどうなったのやら

8 18/01/20(土)16:28:30 No.479919437

児童装填なら持ち上がらなくてもなんとかならない？

9 18/01/20(土)16:31:04 No.479919829

技術的な問題が大きくなかったっけ？ CEP悪くなるんじゃなかったっけ

10 18/01/20(土)16:31:34 No.479919909

>児童装填なら持ち上がらなくてもなんとかならない？ 装置が届く所に砲弾置くのは人力なんだ

11 18/01/20(土)16:31:47 No.479919932

140mm砲も試作されたけどそんなの搭載しても全体的にバランス悪いのでボツになった

12 18/01/20(土)16:32:40 No.479920071

口径でかくしたり砲身長くしたりいろいろ威力向上には試行錯誤してるんだよ だいたいかさばるとかでポシャる

13 18/01/20(土)16:32:54 No.479920111

大きくても持ち運べる弾数が減るし、装填装置は大きくなるし... でも緊張度高まってきたし、次の戦車はまた砲口径大きくなるかもね 10式も135だか140mmだかに対応してるそうな

14 18/01/20(土)16:33:11 No.479920157

>ダイキンが135㎜砲作ってたけどどうなったのやら 砲自体は完成した 弾がでかくなって積載量減るし装填時間も遅くなるし なにより今の砲をアップグレードすれば仮想敵のロシア戦車倒せるから意味ないってなった 技術的にはまだ研究するからもっとでかいのできるかも

15 18/01/20(土)16:34:22 No.479920318

>児童装填なら持ち上がらなくてもなんとかならない？ 装填云々より前に弾薬補充するのが大変だよ？

16 18/01/20(土)16:34:29 No.479920332

10はアクティブサスの負荷が割と今の120㎜44口径でもギリだし 90なら135mm積めるが

17 18/01/20(土)16:34:32 No.479920341

試作だとアメリカがWW2直後に155mm砲を搭載したのを作ってる 当然人力じゃ辛かったので補助動力装置を付けた でもそもそも装薬分離タイプの榴弾砲だったので連射は厳しい

18 18/01/20(土)16:36:19 No.479920593

ラインメタルや中国も140mm試作してるよ

19 18/01/20(土)16:36:36 No.479920627

ラインメタルも昔140㎜作って 最近は130㎜作ったじゃん

20 18/01/20(土)16:37:13 No.479920728

戦車砲の弾数って外す分も入ってるから 100発100中なら少な目でも大丈夫ってのが90とか10式なので

21 18/01/20(土)16:37:31 No.479920770

>10はアクティブサスの負荷が割と今の120㎜44口径でもギリだし 転輪6個にしとけばよかった

22 18/01/20(土)16:37:41 No.479920796

この手の砲で口径をあげるのは腔圧を抑えるのと榴弾威力をあげるのが大きい けどデメリットは沢山ある だからこそ弾体側を改良して威力稼いでる DM13からDM63までLD比伸ばしまくり

23 18/01/20(土)16:37:58 No.479920836

どうせ飛び出すのは細い矢みたいな弾なんだし良いんだよ

24 18/01/20(土)16:38:26 No.479920913

むしろ120㎜以下で高威力長射程の砲と弾作った方が良い

25 18/01/20(土)16:38:45 No.479920953

130㎜なり140㎜なりにすると圧倒的に威力も増すけど そもそもそんな威力が今の戦闘にいらないので

26 18/01/20(土)16:38:50 No.479920960

次世代の西側主力戦車はラインメタルの130mm積む予定とか

27 18/01/20(土)16:39:18 No.479921037

光景で隠したところで でてくるのほっそい釘だよ？

28 18/01/20(土)16:39:38 No.479921098

いまだに思うがロードローラー5個は少ないよね 変に間隔開いてて落ち着かない

29 18/01/20(土)16:39:58 No.479921145

口径だけならKV2があったけどね 非対称戦用に大口径野砲を積んだのとかイスラエルあたりが作らないかな

30 18/01/20(土)16:40:19 No.479921189

>光景で隠したところで >でてくるのほっそい釘だよ？ それをなるべく細く長くした上で高初速で撃つのには大口径化が楽なんだよ

31 18/01/20(土)16:40:31 No.479921213

>転輪6個にしとけばよかった ていうかいろいろ設計タイトだよな10は モジュール装甲もどこまでデブれるの許容できるのやら

32 18/01/20(土)16:40:50 No.479921262

書き込みをした人によって削除されました

33 18/01/20(土)16:41:33 No.479921363

榴弾威力は大きい弾撃てるほうが良いんだろうけど じゃあ自走砲で良いじゃないって

34 18/01/20(土)16:41:35 No.479921372

>口径だけならKV2があったけどね >非対称戦用に大口径野砲を積んだのとかイスラエルあたりが作らないかな 口径ならMBT-70とかシェリダンとかM60A2もあるじゃん

35 18/01/20(土)16:42:37 No.479921535

砲で頑張らなくてもKEMでええやん？

36 18/01/20(土)16:43:01 No.479921584

>非対称戦用に大口径野砲を積んだのとかイスラエルあたりが作らないかな それやらせるなら戦車以外でやると思う ロシアのTOS1みたいなのでもいいし

37 18/01/20(土)16:43:08 No.479921601

>口径だけならKV2があったけどね オメー戦車砲の意味解るけぇ？

38 18/01/20(土)16:43:17 No.479921627

>光景で隠したところで >でてくるのほっそい釘だよ？ そこまで分ってるなら大口径化のメリットも分ってるだろ！

39 18/01/20(土)16:43:20 No.479921632

砲が太いほど長いほど加速する火薬のエネルギーが受けられる サボットで砲の内径分だけ太らせた針をとばすのが効率的みたいね

40 18/01/20(土)16:43:45 No.479921700

>口径だけならKV2があったけどね 低初速の榴弾砲の話をしてるんじゃないからね今は

41 18/01/20(土)16:44:27 No.479921824

自走砲積んだ戦車！

42 18/01/20(土)16:45:14 No.479921958

今の非対称戦って逆に榴弾の威力がありすぎると扱いに困ることが多いからな そもそも低圧砲や迫撃砲の領分だ

43 18/01/20(土)16:45:55 No.479922055

10式は120mmの55口径まで対応してるんだとか

44 18/01/20(土)16:46:48 No.479922178

55口径だと精度下がるからやらないんだっけ？

45 18/01/20(土)16:47:19 No.479922252

>10式は120mmの55口径まで対応してるんだとか 今でも履帯3回もモデルチェンジするくらい圧高くて足周りきついのに 実際積んだら転輪割れ件数増えまくりそう

46 18/01/20(土)16:47:37 No.479922301

今になってそんなどでかい榴弾が必要になってくるなんて… ボア大きくするのは初速高めて遠距離の命中精度上げるわけじゃないんだな

47 18/01/20(土)16:47:38 No.479922306

アルミだからなあ転輪…

48 18/01/20(土)16:47:53 No.479922338

砲身伸ばすと扱い辛くなるってどいつじんが言ってた