虹裏img歴史資料館

1 18/01/03(水)20:53:18 No.476200315

ぐらまんも落とせます

2 18/01/03(水)20:53:52 No.476200466

必要なときに必要な場所に揃ってた名兵器

3 18/01/03(水)20:54:54 No.476200707

当たるの？

4 18/01/03(水)20:55:28 No.476200838

13ミリの方？

5 18/01/03(水)20:55:53 No.476200938

機銃なんて当たらないもんだし

6 18/01/03(水)20:57:03 No.476201219

B-29撃墜したこともあるよ

7 18/01/03(水)20:57:26 No.476201310

機銃の仕事は命中コースの投弾阻止することだし… だから40ミリの射程よこせ！

8 18/01/03(水)21:02:00 No.476202633

高射砲との違いを知らない

9 18/01/03(水)21:02:30 No.476202799

どっちかって言うと射撃指揮装置の方が欲しいかな 当たれば墜ちるんだから

10 18/01/03(水)21:02:54 No.476202906

>B-29撃墜したこともあるよ どうせミッチェルと誤認したのさ

11 18/01/03(水)21:04:16 No.476203465

贅沢は言わないからせめてボフォースの40mmくらいは欲しい

12 18/01/03(水)21:04:21 No.476203494

>高射砲との違いを知らない 機銃は連射できるけど射程は短い 高射砲は連射できないけど高いところまで弾を撃てる

13 18/01/03(水)21:05:21 No.476204008

こっちから機銃で撃っていたら 敵攻撃機から機銃で撃たれるのいいよね…

14 18/01/03(水)21:06:31 No.476204724

>高射砲との違いを知らない 機関銃と大砲だ

15 18/01/03(水)21:07:27 No.476205064

25ミリ高角機銃いいよね…

16 18/01/03(水)21:07:45 No.476205165

>贅沢は言わないからせめてボフォースの40mmくらいは欲しい あっても目視射撃してたら世話ない

17 18/01/03(水)21:09:33 No.476205972

>>贅沢は言わないからせめてボフォースの40mmくらいは欲しい >あっても目視射撃してたら世話ない あれクソ重いんだぜ 気軽に増設出来んぞ

18 18/01/03(水)21:09:47 [五式四十粍高射機関砲] No.476206081

>贅沢は言わないからせめてボフォースの40mmくらいは欲しい スッ

19 18/01/03(水)21:10:03 No.476206167

>機銃は連射できるけど射程は短い >高射砲は連射できないけど高いところまで弾を撃てる いいとこどりできない？

20 18/01/03(水)21:11:11 No.476206706

機銃は海上を漂っている沈没した敵艦の乗組員も撃てます…

21 18/01/03(水)21:12:06 No.476207042

25ミリ三連装って各個で撃つだけ？ 複数の機銃で自動に同じ目標に撃つとかできる？

22 18/01/03(水)21:12:27 No.476207186

>機銃は海上を漂っている沈没した敵艦の乗組員も撃てます… 実際オラッ死ねッしてたよね…

23 18/01/03(水)21:12:30 No.476207208

「」二等水兵は甲板を走って弾倉運びしてね…

24 18/01/03(水)21:12:37 No.476207259

できるけど程々にしないと銃身焼けちゃう

25 18/01/03(水)21:12:52 No.476207373

>25ミリ三連装って各個で撃つだけ？ >複数の機銃で自動に同じ目標に撃つとかできる？ そんな賢さがあったら戦争に勝ってたよ

26 18/01/03(水)21:13:43 No.476207711

>「」二等水兵は甲板を走って弾倉運びしてね… 給弾用のベルトコンベアとかそういうの付ける発想はなかったんだろうか・・・

27 18/01/03(水)21:14:25 No.476208040

>>「」二等水兵は甲板を走って弾倉運びしてね… >給弾用のベルトコンベアとかそういうの付ける発想はなかったんだろうか・・・ 当時の船で付いてるのあったの？

28 18/01/03(水)21:15:14 No.476208437

>給弾用のベルトコンベアとかそういうの付ける発想はなかったんだろうか・・・ そんな技術あったら戦争に勝っていたよ…

29 18/01/03(水)21:16:35 No.476209051

このサイズのベルト給弾は機銃がジャムったりしたときの対処が面倒になるだけだし重くなるしであんまりメリットないと思うで

30 18/01/03(水)21:17:56 No.476209778

敵からの機銃弾避けながら弾倉運びするのいいよね…

31 18/01/03(水)21:18:20 No.476210049

>そんな技術あったら戦争に勝っていたよ… えぇ…ベルトコンベヤーなんてT型フォードの時代の製造工場にもうある技術だよ？

32 18/01/03(水)21:20:26 No.476211055

>えぇ…ベルトコンベヤーなんてT型フォードの時代の製造工場にもうある技術だよ？ 「」落ち着いて聞いて欲しい 日本にフォード式の大量生産方式が普及したのは1970年代になってからだ

33 18/01/03(水)21:21:07 No.476211368

そう言えば25mm三連装の1/35プラモが出てたな

34 18/01/03(水)21:21:19 No.476211450

工場用のベルトコンベアの技術だけで給弾機構ができるんならいいんだけどね

35 18/01/03(水)21:21:55 No.476211674

近接信管無しで当たるものなの…

36 18/01/03(水)21:22:22 No.476211842

今の船も20ミリは弾薬箱担いで運ぶの知ってる？

37 18/01/03(水)21:22:34 No.476211957

>>そんな技術あったら戦争に勝っていたよ… >えぇ…ベルトコンベヤーなんてT型フォードの時代の製造工場にもうある技術だよ？ 戦闘中そのコンベアが壊れたら代わりは無い 弾運びの「」三等水兵ならいくらでも居る

38 18/01/03(水)21:22:37 No.476211986

>近接信管無しで当たるものなの… 稀に当たる数千発で1機とかそんなもの

39 18/01/03(水)21:22:53 No.476212151

>近接信管無しで当たるものなの… 数撃てば当たるかも知れない 当たらないかも知れない

40 18/01/03(水)21:23:09 No.476212318

ベルトコンベアとかちょっと物が詰まったり水平保てなかったり油が凍結したりすると止まるけど 戦闘中の信頼性は大丈夫なんです？ダメ？じゃあ人力で…

41 18/01/03(水)21:23:38 No.476212569

>近接信管無しで当たるものなの… 近接信管が発明される前はどうしてたと思ったんだ

42 18/01/03(水)21:23:52 No.476212710

>>機銃は連射できるけど射程は短い >>高射砲は連射できないけど高いところまで弾を撃てる >いいとこどりできない？ CIWS出来た！

43 18/01/03(水)21:24:20 No.476212940

マシンガン数十丁撃ちまくってる中で悠々と飛ぶドローン見たことあるから もっとスピードある航空機なんて無理ゲーもいいとこなんだろうな

44 18/01/03(水)21:24:34 No.476213061

魚雷とかもういらないから水雷課の君たちも弾運んでね

45 18/01/03(水)21:24:40 No.476213099

ベルトコンベア自体は戦前の日本にもあったよ！ フォード式ってのは生産管理も含めた全体の方式のことよ

46 18/01/03(水)21:25:28 No.476213530

>25ミリ三連装って各個で撃つだけ？ >複数の機銃で自動に同じ目標に撃つとかできる？ 地上配備でそんなのが少数だけ生産された 廃棄されたのが成田だか羽田で見つかったそうだが…

47 18/01/03(水)21:25:30 No.476213548

そもそもベルトコンベアなんてちょっと壊れたらもう邪魔なだけだ トロッコの溝で十分

48 18/01/03(水)21:26:16 No.476213985

>瑞鶴飛行隊全機離陸したから整備科の君たちも弾運んでね

49 18/01/03(水)21:26:37 No.476214193

システムとしての生産技術とハードとしてのベルトコンベアは別だからな

50 18/01/03(水)21:28:17 No.476214841

>25ミリ三連装って各個で撃つだけ？ >複数の機銃で自動に同じ目標に撃つとかできる？ 大和とか大型艦にはあった 戦前の航空機に合わせて開発したから追従速度が足りないし モーターがよく焼き切れて信頼性無かったそうだけどね

51 18/01/03(水)21:28:30 No.476214935

>廃棄されたのが成田だか羽田で見つかったそうだが… 羽田だね 空港拡張工事で進駐軍が埋めた奴が見つかった

52 18/01/03(水)21:30:30 No.476215773

>マシンガン数十丁撃ちまくってる中で悠々と飛ぶドローン見たことあるから >もっとスピードある航空機なんて無理ゲーもいいとこなんだろうな 当たるわけないけどナム戦では小銃弾当てられたアメの飛行機もあるので 油断大敵ではあるんだよなあ…

53 18/01/03(水)21:31:12 No.476216080

>羽田だね >空港拡張工事で進駐軍が埋めた奴が見つかった その後どうなったんだろ

54 18/01/03(水)21:31:13 No.476216085

今の艦砲も弾の上下は機力だけど給弾機までの移動は人力だし…

55 18/01/03(水)21:31:28 No.476216184

書き込みをした人によって削除されました

56 18/01/03(水)21:31:36 No.476216240

これ戦車に乗っけられなかったんかなぁと

57 18/01/03(水)21:31:38 No.476216261

当てるために撃ってるんじゃねぇんだ相手をビビらせて追い払えればええねん

58 18/01/03(水)21:32:00 No.476216661

フォードは日本に対してうちの工場作らない？って提案したけど日本側が拒否してる

59 18/01/03(水)21:32:51 No.476217034

>フォードは日本に対してうちの工場作らない？って提案したけど日本側が拒否してる （なんで…？）

60 18/01/03(水)21:33:36 No.476217360

>（なんで…？） 国内産業保護のためだったかな ちなみにドイツは導入してた

61 18/01/03(水)21:34:17 No.476217815

第二次大戦直前フランス海軍の駆逐艦モガドール級は駆逐艦の主砲としては贅沢すぎる電動の装填装置がついてたが 駆逐艦のくせに連装砲4基8門自由角度装填にしたせいで 電力不足に陥ってソナーを積むとき発電機を後付けすることになった

62 18/01/03(水)21:34:43 No.476218062

>当てるために撃ってるんじゃねぇんだ相手をビビらせて追い払えればええねん 撃ってる方は当てる気まんまんだしそれなりに当たってはいるけどそれで撃墜できた例が少ないんだよ

63 18/01/03(水)21:36:15 No.476218847

これ旋回も仰角も照準射撃も1人でやってたの？大変じゃね？

64 18/01/03(水)21:36:55 No.476219169

>これ旋回も仰角も照準射撃も1人でやってたの？大変じゃね？ むしろ複数人でやる方が難易度高いので…

65 18/01/03(水)21:37:21 No.476219401

とりあえず機首がこっち向いたときに狙い撃ちして爆弾や魚雷投下するコースを逸らせたら成功 その後は機銃掃射で死ぬ

66 18/01/03(水)21:37:59 No.476219724

ここで米軍機のタフさがモノを言うというか 榴弾の破片で穴だらけになってもちゃんと仕事して帰ってくるのがずるい 発火しろ

67 18/01/03(水)21:38:04 No.476219739

いっぱい撃っても当たらねえ！

68 18/01/03(水)21:38:25 No.476219845

>これ旋回も仰角も照準射撃も1人でやってたの？大変じゃね？ そんなことしたらもっと当たらなくなるぞ

69 18/01/03(水)21:39:06 No.476220074

当時の動画見てても3連装以上は人数多いわデカいわで大変そうなイメージがある

70 18/01/03(水)21:40:13 No.476220602

一人で肩に担いで狙うほうが遥かに楽なので 有効射程が3000m近いのに単装なら一人で照準つけられる日本の25mmとエゲレスの40mmポンポンは何かと評判が良かった 特に魚雷艇と雷撃機相手するのに

71 18/01/03(水)21:40:16 No.476220619

>>フォードは日本に対してうちの工場作らない？って提案したけど日本側が拒否してる >（なんで…？） フォーディズムに取り込まれると人も物も全てが無個性な量産品なディストピア世界になるぞ

72 18/01/03(水)21:41:05 No.476220955

>発火しろ 発火した 消火した

73 18/01/03(水)21:41:08 No.476220966

なので軽い25mm単はハンドル回さなくても直接狙えたのでよく当たった でも火力が足りなくて倒せず死ぬ

74 18/01/03(水)21:41:24 No.476221088

>フォーディズムに取り込まれると人も物も全てが無個性な量産品なディストピア世界になるぞ とっくに特高蔓延るディストピア体制なのに…

75 18/01/03(水)21:41:46 No.476221225

>撃ってる方は当てる気まんまんだしそれなりに当たってはいるけどそれで撃墜できた例が少ないんだよ 実際飛行機ってどれくらい撃ち込めば墜ちるんだろ･･･ 映画の話だけどクリストファー･ノーラン監督のダンケルク観てたら ドイツ軍の飛行機が全然墜ちなくて なんでまだ飛べるんだこいつ早く墜ちてよ勘弁してよってなってさ

76 18/01/03(水)21:41:56 No.476221288

>フォードは日本に対してうちの工場作らない？って提案したけど日本側が拒否してる T型フォードとかのノックダウン生産用の製造工場なら横浜市の子安にあったよ 1936年に自動車製造事業法が出来て撤退したけどね

77 18/01/03(水)21:42:49 No.476221642

このぐるぐる回して仰角変えるの横須賀の三笠の副砲で遊べる 旋回は輪っかに身体入れて腰振るタイプだったが

78 18/01/03(水)21:43:22 No.476221897

>実際飛行機ってどれくらい撃ち込めば墜ちるんだろ･･･ パイロットに当てれば一発やぞ

79 18/01/03(水)21:43:23 No.476221907

>実際飛行機ってどれくらい撃ち込めば墜ちるんだろ･･･ 当たりどころが良ければ直ぐなんだがそれもほぼ運だからな…

80 18/01/03(水)21:44:01 No.476222130

やっぱり敵機は戦闘機で撃ち落した方が確実だよね…

81 18/01/03(水)21:44:01 No.476222132

>パイロットに当てれば一発やぞ ガーデルマン！足がなくなった！

82 18/01/03(水)21:44:12 No.476222198

ダンケルクの映画 リアルなのは分かるが撃って当たったかよくわかんねえ 燃えて落ちた

83 18/01/03(水)21:44:13 No.476222208

だから弾幕張って近寄らせないようにするのだ

84 18/01/03(水)21:44:43 No.476222441

>>パイロットに当てれば一発やぞ >ガーデルマン！足がなくなった！ そいつは人じゃねぇから…

85 18/01/03(水)21:44:56 No.476222517

>とっくに特高蔓延るディストピア体制なのに… アカでもなければ戦前は別にディストピアじゃないぞ

86 18/01/03(水)21:45:21 No.476222723

機銃要員になれるゲームが欲しい 死ぬのが仕事みたいなやつで頼む

87 18/01/03(水)21:45:29 No.476222777

高射砲は命中より数と射程だよ

88 18/01/03(水)21:45:31 No.476222796

米のパイロットの手記見てると対空砲火の直撃で照準器が破壊されたとか翼がもげて仕方なく帰投した何だかんだで頑張ってるのが伺えるけど何でそれで落ちてねえんだよ…

89 18/01/03(水)21:45:58 No.476222998

>やっぱり敵機は戦闘機で撃ち落した方が確実だよね… VT信管よりも戦闘機の方がよっぽど強かった

90 18/01/03(水)21:46:04 No.476223051

>機銃要員になれるゲームが欲しい >死ぬのが仕事みたいなやつで頼む シンプルシリーズにあったよな

91 18/01/03(水)21:46:06 No.476223072

そうだね大日本帝国は選挙あったから軍事政権じゃなかったね

92 18/01/03(水)21:46:10 No.476223099

>機銃要員になれるゲームが欲しい >死ぬのが仕事みたいなやつで頼む SIMPLE1000でそんなやつなかったっけ…？

93 18/01/03(水)21:46:26 No.476223205

>やっぱり敵機は戦闘機で撃ち落した方が確実だよね… お空は広いから監視網と連絡網が完備されてないと迎撃に間に合わないのだ…

94 18/01/03(水)21:46:36 No.476223287

>機銃要員になれるゲームが欲しい >死ぬのが仕事みたいなやつで頼む 昔 男たちの対空機銃ってあったような・・・

95 18/01/03(水)21:46:46 No.476223367

>米のパイロットの手記見てると対空砲火の直撃で照準器が破壊されたとか翼がもげて仕方なく帰投した何だかんだで頑張ってるのが伺えるけど何でそれで落ちてねえんだよ… 日本機みたいに馬力不足で強度削ってないし

96 18/01/03(水)21:48:24 No.476224133

>お空は広いから監視網と連絡網が完備されてないと迎撃に間に合わないのだ… バトルオブブリテンは監視拠点をあほみたいな数作りまくって ドイツの侵攻に備えたんだっけ

97 18/01/03(水)21:49:29 No.476224608

>>米のパイロットの手記見てると対空砲火の直撃で照準器が破壊されたとか翼がもげて仕方なく帰投した何だかんだで頑張ってるのが伺えるけど何でそれで落ちてねえんだよ… 堕ちて死んだやつは手記書けないから100%無事ってわけじゃないのだ

98 18/01/03(水)21:49:38 No.476224664

>バトルオブブリテンは監視拠点をあほみたいな数作りまくって >ドイツの侵攻に備えたんだっけ チェンバレン時代から実は軍備増強は余念がないイギリス人の強かさよ 鉄塔に爆弾落としたってダメージたかが知れてるから復旧自体早いのもあるけど