虹裏img歴史資料館

1 18/01/01(月)13:31:29 No.475639799

くぱぁすればいいのでは？

2 18/01/01(月)13:32:33 No.475639980

別に遠くにいればいい話なんで

3 18/01/01(月)13:32:49 No.475640047

警告無しで全弾命中です

4 18/01/01(月)13:33:10 No.475640125

ぶっ放そう

5 18/01/01(月)13:34:15 No.475640326

パイロットが中指立ててそれが見える距離まで近づくのかも

6 18/01/01(月)13:34:35 No.475640373

ウエポンベイくぱぁっていいよね…

7 18/01/01(月)13:35:00 No.475640446

ロシア相手のスクランブルでメアド見せてくるパイロットいるらしいから中指おっ立ててるかどうかくらいは見えそうだな…

8 18/01/01(月)13:35:39 No.475640553

トラック野郎みたいにペイントと電飾とアンドンで 御意見無用とか

9 18/01/01(月)13:35:57 No.475640600

インターセプト任務なんてF-16かスパホでいいじゃん！

10 18/01/01(月)13:36:29 No.475640699

やらないだけでハードポイントにミサイル詰めるやろ君 ステルス性能激減するからやらないだけで

11 18/01/01(月)13:36:41 No.475640737

>ロシア相手のスクランブルでメアド見せてくるパイロットいるらしいから中指おっ立ててるかどうかくらいは見えそうだな… 中国軍だと思ってた

12 18/01/01(月)13:36:46 No.475640754

ミサイルを見せられないのが弱点？ 先制攻撃優位なのにわざわざ近づくのが弱点？ よくわからんな

13 18/01/01(月)13:37:22 No.475640879

結局弱点はどこ？

14 18/01/01(月)13:37:29 No.475640906

パイロットがおすぎだったら…

15 18/01/01(月)13:38:03 No.475641015

翼端で威嚇してビビらん相手にはウエポンベイガバガバ開け閉めして挑発するしかない

16 18/01/01(月)13:38:34 No.475641113

なんでこんな20年も前から分かってたことを今発覚したみたいに言うんだ…？

17 18/01/01(月)13:39:07 No.475641209

コレ前によんだけど22の弱点じゃなくて交戦規定の不備だよね

18 18/01/01(月)13:39:08 No.475641216

ウエポンベイにサンタクロースがいたらビビるわ

19 18/01/01(月)13:39:52 No.475641353

ロシアトゥデイ辺りが書きそうな文章だがどっから引っ張ってきたｎ

20 18/01/01(月)13:41:20 No.475641595

F-22なんて前世紀の戦闘機なのにね

21 18/01/01(月)13:41:58 No.475641706

そもそもいつも警告してくれるとは限らない 交戦規定が戦時のものに切り替われば一方的に攻撃しておしまいだ

22 18/01/01(月)13:42:07 No.475641744

見たら相手がビビるって…くぱぁと正の字とか

23 18/01/01(月)13:42:12 No.475641752

つまりF35が配備されると磐石になるってことじゃん！

24 18/01/01(月)13:42:18 No.475641766

相手がウェポンベイに気付かず非武装と勘違いして警告に応じないのが弱点！って趣旨？

25 18/01/01(月)13:42:41 No.475641837

それでもビビらんかったらもう威嚇射撃するしかないやん

26 18/01/01(月)13:43:33 No.475641984

弱点が露呈したんですけお！ばーか！ 的な文章にしか見えない

27 18/01/01(月)13:43:32 No.475641985

空でインディアンポーカーやってんのかよ！

28 18/01/01(月)13:45:36 No.475642333

ルールに従って威嚇したが気付いてくれないから ルールに従って撃った 民間機だけどって事故？昔あったよね

29 18/01/01(月)13:45:56 No.475642393

武器積まないまんまインターセプト出るわけないのに 何言ってんだすぎる・・・

30 18/01/01(月)13:46:11 No.475642425

F-22ってだけでびっくりするんじゃ？

31 18/01/01(月)13:46:19 No.475642446

こいつ領空侵犯機の真横に並んで飛行しててもミサイル撃てそうな気がする

32 18/01/01(月)13:46:30 No.475642471

仮にも戦う飛行機に乗ったパイロットがF-22にウェポンベイ付いてるって知らない訳無いし 戦わない飛行機に乗ったパイロットなら羽の下に何も積んでなくても戦闘機相手ってだけでお手上げだって分かるんじゃねえかな…

33 18/01/01(月)13:46:36 No.475642489

ビジネスインサイダーはゴミみたいな記事が多過ぎる

34 18/01/01(月)13:47:28 No.475642614

F-22では敵戦闘機を空中停止させて臨検できないという弱点が発覚した

35 18/01/01(月)13:47:43 No.475642675

なんかおかしくね？スクランブルにラプター使うワケないでしょ

36 18/01/01(月)13:47:50 No.475642700

威嚇に関してはF35も同じでは？

37 18/01/01(月)13:48:00 No.475642732

>武器積まないまんまインターセプト出るわけないのに >何言ってんだすぎる・・・ 武器積もうが積んでなかろうがロシア機は知りませんでしたー気がつきませんでしたーする 上は撃ったら外交問題にして攻勢かけてやる！ってつもりだろうがやってるパイロットはお辛いね

38 18/01/01(月)13:48:07 No.475642756

この理屈だとステルス機全部ダメじゃん

39 18/01/01(月)13:48:10 No.475642764

空戦番長に横付けされた時点でかなり詰みなのでは…

40 18/01/01(月)13:48:14 No.475642778

>なんかおかしくね？スクランブルにラプター使うワケないでしょ いやそこはおかしくない

41 18/01/01(月)13:48:28 No.475642820

弱点じゃないですよね 当たり前のことですよね

42 18/01/01(月)13:48:41 No.475642856

パトカーでは戦車を停車させられない！と言ってるのと同じ

43 18/01/01(月)13:48:44 No.475642861

>威嚇に関してはF35も同じでは？ ステルス性売りにしてる機体全般に言えることよね

44 18/01/01(月)13:48:57 No.475642893

>F-22では敵戦闘機を空中停止させて臨検できないという弱点が発覚した やべぇな核ミサイルどうすんだ

45 18/01/01(月)13:49:00 No.475642903

メビウス1が近づいてきたら逃げる

46 18/01/01(月)13:49:09 No.475642929

>>武器積まないまんまインターセプト出るわけないのに >>何言ってんだすぎる・・・ >武器積もうが積んでなかろうがロシア機は知りませんでしたー気がつきませんでしたーする >上は撃ったら外交問題にして攻勢かけてやる！ってつもりだろうがやってるパイロットはお辛いね 意味がわからんが

47 18/01/01(月)13:49:12 No.475642938

>相手がウェポンベイに気付かず非武装と勘違いして警告に応じないのが弱点！って趣旨？ F22出てきて退かないって時点で本気でやる気かよっぽどの間抜けだよ…

48 18/01/01(月)13:49:14 No.475642942

>パトカーでは戦車を停車させられない！と言ってるのと同じ その例えあってる？

49 18/01/01(月)13:49:23 No.475642964

>なんかおかしくね？スクランブルにラプター使うワケないでしょ F-22は現状スクランブルに使われる事が最も多い 当然だよね隠密侵入攻撃なんかこれでやる必要が無いし

50 18/01/01(月)13:49:34 No.475642995

>意味がわからんが ならいいです

51 18/01/01(月)13:49:57 No.475643067

>この理屈だとステルス機全部ダメじゃん ほんとうのステルス機は見えないとか…

52 18/01/01(月)13:50:00 No.475643077

本当にどうしてもチラ見せ威嚇したいならステルス犠牲にして積めばいいんじゃないですかね…

53 18/01/01(月)13:50:03 No.475643083

>>意味がわからんが >ならいいです いや煽り抜きで

54 18/01/01(月)13:50:24 No.475643137

>いや煽り抜きで それで良いじゃない

55 18/01/01(月)13:50:57 No.475643217

スクランブル機がいっけん武装してないように見えると落としてもおとがめなしなの？

56 18/01/01(月)13:51:16 No.475643262

>武器積もうが積んでなかろうがロシア機は知りませんでしたー気がつきませんでしたーする >上は撃ったら外交問題にして攻勢かけてやる！ってつもりだろうがやってるパイロットはお辛いね フライトレコーダーで証拠残るんだから喧嘩売ったのてめぇだろうが！で一蹴されておしまい

57 18/01/01(月)13:51:17 No.475643266

これは遠回しにガンポッドを作ろうと言っているのでは

58 18/01/01(月)13:51:25 No.475643282

ピンクの象が書いてあったらアル中を疑うとか

59 18/01/01(月)13:51:50 No.475643341

>スクランブル機がいっけん武装してないように見えると落としてもおとがめなしなの？ 領空侵犯機はその国の法律で対処される

60 18/01/01(月)13:52:41 No.475643463

>フライトレコーダーで証拠残るんだから喧嘩売ったのてめぇだろうが！で一蹴されておしまい 沖縄の領空侵犯で実際ロシアがそれやってる ノルウェーの潜水艦事故でもやってる

61 18/01/01(月)13:52:51 No.475643484

ロシア語で「ミサイルを積んでます」って書けばいい

62 18/01/01(月)13:53:03 No.475643516

なんとなく相手が武装してるかわからんけどＦ－２２だし怖かったから帰ってきたっていうのはバツが悪そう

63 18/01/01(月)13:53:24 No.475643573

>これは遠回しにガンポッドを作ろうと言っているのでは 機銃あるのに外付けガンポッドつけるの？

64 18/01/01(月)13:53:28 No.475643580

>フライトレコーダーで証拠残るんだから喧嘩売ったのてめぇだろうが！で一蹴されておしまい 知らないうちの記録では問題ないそっちが情報を改ざんしてるってレズチンポバトルの外交合戦になるだけじゃないかな

65 18/01/01(月)13:53:47 No.475643628

ミサイルが立体的に見えるトリックアートで対応しよう

66 18/01/01(月)13:56:44 No.475644021

そんな赤ちゃんが乗ってますみたいな…

67 18/01/01(月)13:57:04 No.475644073

怖い動物の絵を側面に描くとか…

68 18/01/01(月)13:57:19 No.475644098

>怖い動物の絵を側面に描くとか… ノーズアートできた！

69 18/01/01(月)13:57:51 No.475644179

この場合はウェポンベイ開いて爆装見せるから 別になんてことない手間が掛かるというだけの話 つまりは単なる難癖

70 18/01/01(月)13:57:57 No.475644190

>>フライトレコーダーで証拠残るんだから喧嘩売ったのてめぇだろうが！で一蹴されておしまい >知らないうちの記録では問題ないそっちが情報を改ざんしてるってレズチンポバトルの外交合戦になるだけじゃないかな トルコと揉めた時にそんなことになってたね

71 18/01/01(月)13:59:09 No.475644377

>この場合はウェポンベイ開いて爆装見せるから >別になんてことない手間が掛かるというだけの話 >つまりは単なる難癖 爆弾見せてどうする

72 18/01/01(月)13:59:30 No.475644421

ウェポンベイのカバーをスケスケの助にしてみては

73 18/01/01(月)13:59:39 No.475644448

機体とパイロット犠牲にしてまでレズチンポバトルする意味は…？

74 18/01/01(月)14:00:55 No.475644635

>機体とパイロット犠牲にしてまでレズチンポバトルする意味は…？ 推測はできるけど真意はその計画立案した人しかわからんね

75 18/01/01(月)14:01:12 No.475644669

今すぐ引き返さないとこのJDAMを落とすぞ 市民がどうなってもいいのか という意思表示

76 18/01/01(月)14:01:36 No.475644727

>爆弾見せてどうする 爆弾？

77 18/01/01(月)14:01:39 No.475644732

F-22って必要なら機外にも普通にミサイル詰めるんですけど…

78 18/01/01(月)14:02:05 No.475644795

>機体とパイロット犠牲にしてまでレズチンポバトルする意味は…？ 実際行われてるのだから 理屈ではあり得ないって主張意味ないだろ

79 18/01/01(月)14:02:28 No.475644861

>爆弾？ 爆装見せるんじゃないの？

80 18/01/01(月)14:04:40 No.475645192

だからこうして威嚇用にファントムを出す

81 18/01/01(月)14:05:07 No.475645270

別に威嚇でミサイル見せる必要もないよね

82 18/01/01(月)14:05:19 No.475645299

>だからこうして威嚇用にファントムを出す あいつまだあんな機体飛ばしてるんだ… 怖いから祖国に帰ろう…

83 18/01/01(月)14:05:56 No.475645408

ショーでくぱぁしながら旋回してるのも知らないの？

84 18/01/01(月)14:06:27 No.475645494

>だからこうして威嚇用にファントムを出す 早く引き返さないと空中分解するかもしれんぞ いいのか？外交問題になるぞ！

85 18/01/01(月)14:06:35 No.475645515

いくらでも対策できるのになんでこんなアホみたいな記事書くんだ？

86 18/01/01(月)14:06:35 No.475645517

スクランブルでF-22がやって来たのを見て コイツ丸腰じゃんって思う馬鹿はいないと思うが

87 18/01/01(月)14:07:47 No.475645710

>>怖い動物の絵を側面に描くとか… >ノーズアートできた！ ノーズアートするとステルス性下がったりするのかな

88 18/01/01(月)14:08:07 No.475645757

ステルス機のミサイルが視認できない＝相手は武装してないって解釈するような能天気な奴なら戦闘が生じる心配は無さそうだな

89 18/01/01(月)14:08:10 No.475645766

F-22とか飛んで来たらやられる！って先に思うよね

90 18/01/01(月)14:08:17 No.475645788

これ自虐風自慢なのでは？

91 18/01/01(月)14:08:35 No.475645842

侵入してきた機体を撮ったらパイロットがピースしてた

92 18/01/01(月)14:09:02 No.475645931

どこのバカ新聞だよと思ったらこれ 原文海外メディアかよ…

93 18/01/01(月)14:09:06 No.475645945

>別に威嚇でミサイル見せる必要もないよね 日本がガチ威嚇した時は増槽分離だったかな？ ってか威嚇射撃規定で近づいて機銃撃つってあったと思うんですけお

94 18/01/01(月)14:09:07 No.475645946

>>だからこうして威嚇用にファントムを出す >早く引き返さないと空中分解するかもしれんぞ >いいのか？外交問題になるぞ！ あっちょっとボルト落ちる♥

95 18/01/01(月)14:09:23 No.475645990

昔はハンドサインでパイロット同士遊んでたと聞く 敵なのに…

96 18/01/01(月)14:09:35 No.475646031

ミサイルちゃんと見せてくんないと有効な警告とはみなせないなー！って 言い分なのかもしらんけど難癖に近い話だな

97 18/01/01(月)14:09:48 No.475646064

目視距離内でパカパカする最新鋭機 沈黙したままのレーダー

98 18/01/01(月)14:10:33 No.475646181

スクランブルでF22上げても気づいてもらえないんじゃないのか？

99 18/01/01(月)14:10:58 No.475646246

>沈黙したままのレーダー カパカパしても反応しないレーダーってレーダーじゃないのでは！？

100 18/01/01(月)14:11:03 No.475646261

平時は意図的にステルス下げるためになんかつけてるんじゃなかった？

101 18/01/01(月)14:11:35 No.475646336

アニメみたいなステルスだな

102 18/01/01(月)14:11:57 No.475646385

>敵なのに… 今はSNSのアカウント名見せるアホがいると聞く クリミア紛争の時も自分のページにフル装備の自撮り上げて場所特定されて やっぱりロシアの特殊部隊が現場に山ほどいるんじゃねーか！っなった

103 18/01/01(月)14:12:28 No.475646453

>>別に威嚇でミサイル見せる必要もないよね >日本がガチ威嚇した時は増槽分離だったかな？ >ってか威嚇射撃規定で近づいて機銃撃つってあったと思うんですけお コンバットジェッションは「これより戦闘機動します」ってめっちゃ重要な威嚇だからな

104 18/01/01(月)14:12:59 No.475646531

まあ国同士は嫌い合っててもパイロットがそうとは限らないから…

105 18/01/01(月)14:13:48 No.475646665

威嚇して従わなくて撃ちました 何か問題でも？

106 18/01/01(月)14:14:17 No.475646735

どうもこの翻訳前の原文書いたライターさんLinkedInの経歴とか見ると軍事については別に詳しくないっぽい....

107 18/01/01(月)14:14:45 No.475646809

シンゴジさんはステルスだろうとおかまいなしに撃ち落とすよ

108 18/01/01(月)14:16:23 No.475647067

折角のステルスが警告の為に近づかなきゃいけないせいで意味ないって話だよね やっは安いF16とかF15だけでいいよね

109 18/01/01(月)14:16:43 No.475647127

>どうもこの翻訳前の原文書いたライターさんLinkedInの経歴とか見ると軍事については別に詳しくないっぽい.... なんで書いたの過ぎる… なんで通したの過ぎる…

110 18/01/01(月)14:18:53 No.475647466

>折角のステルスが警告の為に近づかなきゃいけないせいで意味ないって話だよね >やっは安いF16とかF15だけでいいよね だから危険な当たり約は無人機にやらせて 親機は無人機がやられたら即撃てる位置に隠れてるステルス機運用がだいぶ前から言われてる どのくらい物になってるかは知らない

111 18/01/01(月)14:18:57 No.475647476

気がついたら隣にF-22がいるのを目視で確認するってのはカッコいいぞ！

112 18/01/01(月)14:19:03 No.475647485

>威嚇して従わなくて撃ちました >何か問題でも？ 実際には撃てないから色々困ってるんだろうがよ

113 18/01/01(月)14:19:42 No.475647580

平和ボケした日本人記者ならいざ知らず 軍事に詳しくないGAIJINライターっているの…？

114 18/01/01(月)14:19:52 No.475647603

>どうもこの翻訳前の原文書いたライターさんLinkedInの経歴とか見ると軍事については別に詳しくないっぽい.... 翻訳だけを外部の業者に頼んだのかもしれない 推敲は…ヨシ！

115 18/01/01(月)14:20:33 No.475647721

>実際には撃てないから色々困ってるんだろうがよ 日本は撃てなくて嘉手納上空通過されたけど アメリカは領空侵されたら撃ちそう

116 18/01/01(月)14:20:45 No.475647756

そもそも爆装しないでスクランブルって出るもんなの？

117 18/01/01(月)14:20:58 No.475647798

>軍事に詳しくないGAIJINライターっているの…？ GAIJINが平和ボケしていないという幻想 めっちゃしてるぞ

118 18/01/01(月)14:21:52 No.475647948

>そもそも爆装しないでスクランブルって出るもんなの？ なんで爆弾持って対空要撃しに行くの…

119 18/01/01(月)14:21:57 No.475647959

スクランブルならミサイルと機銃だけじゃないの？ 爆弾を爆装していく必要あんのか？

120 18/01/01(月)14:22:23 No.475648023

>なんで爆弾持って対空要撃しに行くの… 敵基地攻撃フレンドリー でググれ

121 18/01/01(月)14:22:33 No.475648053

もしかしたら戦車が領空侵犯してるかもしれないし…

122 18/01/01(月)14:22:34 No.475648058

軍事に詳しいジャーナリストはとっくに拘束されたジャーナリストだけだ

123 18/01/01(月)14:22:41 No.475648081

空対空爆撃でもやる気か さてはナチだなテメー

124 18/01/01(月)14:22:50 No.475648111

>爆弾を爆装していく必要あんのか？ 頭痛が痛い 馬から落馬みたいだな

125 18/01/01(月)14:22:54 No.475648124

f-22ならaim9x使えるだろうからサイドベイ開いて見せるついでにロックオンで威嚇成立するのでは…？ 機体傾ける必要すらないぜー！

126 18/01/01(月)14:23:08 No.475648168

そりゃもしものことがあったらこの爆弾を落とすぞと脅すために

127 18/01/01(月)14:23:29 No.475648234

>そりゃもしものことがあったらこの爆弾を落とすぞと脅すために やめて！お魚さんが死んじゃう！！

128 18/01/01(月)14:23:29 No.475648236

対空兵装することを爆装とは普通言わんよね

129 18/01/01(月)14:23:44 No.475648282

>>そもそも爆装しないでスクランブルって出るもんなの？ >なんで爆弾持って対空要撃しに行くの… F15が爆風で飛行中のヘリを撃墜したって話しは聞いた事あるけど…

130 18/01/01(月)14:24:03 No.475648337

ロックオンしたら凄いびっくりするかもしれないから穏便な手段でおかえりいただきたい

131 18/01/01(月)14:24:24 No.475648396

>ロシア相手のスクランブルでメアド見せてくるパイロットいるらしいから中指おっ立ててるかどうかくらいは見えそうだな… なんでメアド見せるの…

132 18/01/01(月)14:24:49 No.475648452

旧日本軍だって爆弾で敵爆撃機倒してたんだからそれほど間違ってないはず！

133 18/01/01(月)14:24:53 No.475648460

>目視距離内でパカパカする最新鋭機 >沈黙したままのレーダー 目の前の崖よりカーナビの案内を優先するドライバーもいるこんな世の中だから