ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/12/21(木)03:39:22 No.473163951
中型4発機って男の子だよね
1 17/12/21(木)03:40:03 No.473163979
なんでプロペラ機にしなかったの
2 17/12/21(木)03:41:21 No.473164039
>なんでプロペラ機にしなかったの プロペラ機だとどうしても遅いので
3 17/12/21(木)03:42:58 No.473164115
遅い方が良いんじゃないの
4 17/12/21(木)03:43:22 No.473164132
いいえ
5 17/12/21(木)03:44:20 No.473164175
遅いのがいいなんて大戦中の爆撃機くらいじゃないの？
6 17/12/21(木)03:47:29 No.473164291
そもそも低速で低空飛んでも安全にするための4発なんだけど…
7 17/12/21(木)03:49:46 No.473164395
お船や潜水艦の上ぐるぐるするなら遅いほうが良いけど 巡航速度まで遅くなると遠くの海まで飛んでくの大変だし P-1はそのあたりの兼ね合いでターボファンになってる
8 17/12/21(木)03:56:28 No.473164643
P-1は低空監視のお仕事もニュースになるけどP-8はそういうの聞かないから海洋監視機用意しないとアカンのだろうな
9 17/12/21(木)03:58:04 No.473164701
未だにプロペラ=レシプロだと思ってるアホちんは一度東シナ海に叩き込むしか無いな
10 17/12/21(木)04:04:32 No.473164937
ジェットエンジンの燃費向上で哨戒任務でもターボブロップにする必要性が薄れた
11 17/12/21(木)04:05:12 No.473164960
ソノブイ投下装置を爆弾庫に入れ換えて巡航ミサイルを翼下の8に加えて内部4の12発の爆撃機に進化とかできないのかな
12 17/12/21(木)04:06:08 No.473165002
重量配分変わりすぎてたぶん死ぬ
13 17/12/21(木)04:07:14 No.473165046
こう見えてもそれなりに対空探索もこなせる
14 17/12/21(木)04:07:19 No.473165050
ターボプロップでも巡航速度遅いのは如何ともしがたい ロシアの熊さんみたく高速性能突き詰めてもターボファンに一歩及ばないし
15 17/12/21(木)04:08:34 No.473165119
割と真剣にこいつをE-2Cの後継機にしようって動きあるよね E-2Dは純増分だし
16 17/12/21(木)04:13:28 No.473165358
C-2と部品共通にして安くしようってのが天才の発想すぎた 日本兵器なのに競合と同じかむしろ安い…
17 17/12/21(木)04:18:00 No.473165502
XASM-3積めたらいいのになぁ
18 17/12/21(木)04:18:17 No.473165517
>C-2と部品共通にして安くしようってのが天才の発想すぎた 共用部分増やした結果機体サイズを大きく変えられないんだよあれ 輸送機で戦車が乗るようなやつ作るとせっかくのコストダウンの共通部分が失くなって破綻する
19 17/12/21(木)04:19:23 No.473165565
>ロシアの熊さんみたく高速性能突き詰めてもターボファンに一歩及ばないし かといっても未だターボプロップなのは充分高性能だからでは？
20 17/12/21(木)04:20:17 No.473165590
>中型3発機って男の子だよね
21 17/12/21(木)04:21:28 No.473165631
輸送機なんて戦車のせる意味なかろうに
22 17/12/21(木)04:22:40 No.473165670
離島に滑走路作ってそこから飛べば遠くまで飛ばなくていいじゃん
23 17/12/21(木)04:22:52 No.473165678
C-2は仮に湾岸戦争みたいなことがあって派遣されても戦車よりはブッシュマスター乗せてくだろうな法人保護に
24 17/12/21(木)04:24:24 No.473165730
離島なんて1200mの軍用にはクソな滑走路だらけだぞ！
25 17/12/21(木)04:26:07 No.473165796
戦車輸送したいならグローブマスターぐらいの規模ないときついだろう
26 17/12/21(木)04:27:36 No.473165844
>共用部分増やした結果機体サイズを大きく変えられないんだよあれ >輸送機で戦車が乗るようなやつ作るとせっかくのコストダウンの共通部分が失くなって破綻する C-2に戦車載せろと騒いでる連中は P-1と共用部分あること完全に無視して理想論ぶち上げてるよね
27 17/12/21(木)04:28:21 No.473165875
いいですよね熊さん https://www.youtube.com/watch?v=_G3q8BgzQAA
28 17/12/21(木)04:28:35 No.473165886
>かといっても未だターボプロップなのは充分高性能だからでは？ 熊さんのあのターボプロップは一朝一夕で作れるものじゃないし そこまでするならターボファンでいいし… そもそもP-1はターボプロップのP-3より足が速くて長いのがウリだかんな
29 17/12/21(木)04:28:51 No.473165890
中SAMと12式載せりゃそれでいいだろう
30 17/12/21(木)04:30:17 No.473165946
そもそも戦車のせてどこへ飛ぶの？ 離島なら3000メートルは滑走路ないと下ろせないし海外派遣ならナッチャンかおおすみ使うし
31 17/12/21(木)04:32:46 No.473166051
>かといっても未だターボプロップなのは充分高性能だからでは？ アメリカさんはターボプロップのP-3をターボファンのP-8に置き換えよっかー とかやってるけどね
32 17/12/21(木)04:32:53 No.473166057
>12式載せりゃ システムぜんぶ空輸するまで何往復すんだよそれ
33 17/12/21(木)04:39:53 No.473166279
>アメリカさんはターボプロップのP-3をターボファンのP-8に置き換えよっかー >とかやってるけどね そのP-8は充分安価だからな 737のワイドボデーベースにドローン併用だし
34 17/12/21(木)04:43:35 No.473166387
>737のワイドボデーベースにドローン併用だし 肝心のドローンがまだお出しされてないのは大丈夫なんだろうか …あんま大丈夫じゃないんだろうな
35 17/12/21(木)04:44:48 No.473166431
P-8と一緒に使うドローンもターボファンだし アメリカの中の人的にはターボプロップじゃなくてもよくね？な感じか
36 17/12/21(木)04:44:49 No.473166433
日本ならではの戦車のポテンシャルを引き出す陣地形成もできなければ ３トン半燃料タンク車とかの後方兵站もない環境とくると 戦車だけ送りこめたところで半日経たずして行動不能になる 行動できなくなった戦車を回収できる車両の随伴もある 船の方がよくね？
37 17/12/21(木)04:47:46 No.473166513
C-17みたいな馬鹿でかい輸送機でも戦車一台がやっと 戦車どんだけ重いんだ
38 17/12/21(木)04:52:26 No.473166649
ターボプロップは低空での燃費がひどいことになるのよ
39 17/12/21(木)04:53:08 No.473166677
今時の戦車は電車より重いからな
40 17/12/21(木)04:54:07 No.473166711
時々うちの上飛んでるの見るけど 小柄でかわいいね
41 17/12/21(木)04:59:45 No.473166918
最近のターボファンはめっちゃバイパス比が大きいのが増えてるからなー 高速性能と低速性能を良い感じのバランスに仕上げてお出しするとかできる P-1のエンジンもバイパス比めっちゃ大きい
42 17/12/21(木)05:12:37 No.473167455
>時々うちの上飛んでるの見るけど >小柄でかわいいね おい神奈川県民
43 17/12/21(木)05:12:40 No.473167458
戦車載せるならC-17買った方が早いんでね
44 17/12/21(木)05:12:48 No.473167468
ギヤードターボファンて胸キュン？
45 17/12/21(木)05:24:27 No.473167887
中型4発でプロペラとかソ連じゃねえんだからさ
46 17/12/21(木)05:47:44 No.473168697
>中型4発リアエンジン旅客機って男の子だよね
47 17/12/21(木)05:57:56 No.473169007
海外の邦人保護の動きは具体的になってるから 今後輸送機の方面で色々あるだろうな
48 17/12/21(木)06:02:06 No.473169140
べつにC-130 でいいじゃん
49 17/12/21(木)06:11:10 No.473169435
書き込みをした人によって削除されました
50 17/12/21(木)06:12:16 No.473169484
>べつにC-130 でいいじゃん アジア周辺ならそれで良いけどな
51 17/12/21(木)06:12:21 No.473169489
海外の邦人の脱出手段としての輸送手段は現在でも十分だろう 問題があるとしたら外交的な問題 たとえば第二次朝鮮戦争が起こったら韓国は間違いなく自衛隊機の韓国飛行場使用を妨害してくるだろう 輸送機もヘリも着陸させてもらえないかも そういうのをクリアしておかなければならない
52 17/12/21(木)06:13:34 No.473169540
>アジア周辺ならそれで良いけどな C-130ならアラブからでも大丈夫でしょ
53 17/12/21(木)06:38:12 No.473170476
>P-8はそういうの聞かないから海洋監視機用意しないとアカンのだろうな 洋上監視なんてドローンのお仕事なので
54 17/12/21(木)06:41:04 No.473170593
プロペラ機は疲れるねん
55 17/12/21(木)06:53:48 No.473171148
PS-2がプロペラなのは着水するからエンジンが海水を吸い込みにくくするための1点だからな！
56 17/12/21(木)07:04:09 No.473171666
むしろペラが無い大型飛行艇はロシアだと言う 他は試作機止まり
57 17/12/21(木)07:20:20 No.473172556
ロシアって整備中に突然エンジンが動きそうな雰囲気あるよね
58 17/12/21(木)07:20:58 No.473172586
ない
59 17/12/21(木)07:38:24 No.473173621
海外に重量機材持っていく事態が頻発するようになったらまた考えればいいし現状ならC-2の機体規模で十分じゃねぇかな…