虹裏img歴史資料館

1 17/12/17(日)23:35:16 No.472538930

し、しみ出す？？？？？

2 17/12/17(日)23:37:04 No.472539386

だいたいどれくらいのサイズになるのさ

3 17/12/17(日)23:40:46 No.472540335

ホットケーキの気泡ぐらいかな

4 17/12/17(日)23:44:21 No.472541214

実際に見るとあぁこんな感じになるよな…って思うのに図解だと妙に引っかかる感じするよね

5 17/12/17(日)23:46:01 No.472541620

実際に見ることある？

6 17/12/17(日)23:46:09 No.472541649

波長よりも小さい穴って眼に見えるのか

7 17/12/17(日)23:47:21 No.472541907

回析って言えよ

8 17/12/17(日)23:47:48 No.472542008

指の隙間だけでも再現できる

9 17/12/17(日)23:48:33 No.472542183

>波長よりも小さい穴って眼に見えるのか 可視光だと見えない というか見えないから問題なんだしな マイクロ波の場合は電子レンジの窓の穴がそれ

10 17/12/17(日)23:48:48 No.472542242

これ図は全部の光が縦の直線だからダメだと思うの

11 17/12/17(日)23:49:56 No.472542550

真ん中は波長とかじゃなくて光源が小さくて近ければ放射状に広がるわけだし 下は穴から光が拡散反射されてそう見えるんじゃないか

12 17/12/17(日)23:51:45 No.472543066

遠くに伝わらない光ってなんだよ！

13 17/12/17(日)23:52:55 No.472543408

>真ん中は波長とかじゃなくて光源が小さくて近ければ放射状に広がるわけだし >下は穴から光が拡散反射されてそう見えるんじゃないか 真ん中は光源が離れてようが回折するし 下は普通の光と違って極短距離しか進まないんですよ

14 17/12/17(日)23:53:44 No.472543637

エネルギー保存則には従うからね

15 17/12/17(日)23:54:30 No.472543812

>回析って言えよ 回折を回析と書き間違える人よくいるよね かいせきって読んでるんだろうか

16 17/12/17(日)23:55:17 No.472543984

詳しくわかんないけど二重スリットのやつは光の謎っぽさがぼんやり伝わってきて好き

17 17/12/17(日)23:55:33 No.472544052

波なん？ 粒子なん？

18 17/12/17(日)23:55:49 No.472544128

ヤング！

19 17/12/17(日)23:55:58 No.472544170

>波なん？ >粒子なん？ どっちも！

20 17/12/17(日)23:57:28 No.472544562

>>波なん？ >>粒子なん？ >どっちも！ どっちもってなんや 本当はどっちなんや？

21 17/12/17(日)23:57:52 No.472544676

>>>波なん？ >>>粒子なん？ >>どっちも！ >どっちもってなんや >本当はどっちなんや？ どっちも！

22 17/12/17(日)23:57:58 No.472544698

>どっちもってなんや >本当はどっちなんや？ 粒でもあり粒子でもあるんだ

23 17/12/17(日)23:58:25 No.472544777

波も 粒子も 同じよ

24 17/12/17(日)23:59:12 No.472544949

コンプトン効果や光電効果は粒子でないと説明できない 回折や干渉は波でないと説明できない つまりどっちでもあるとしか言えない

25 17/12/17(日)23:59:50 No.472545094

もー光の染みは落ちにくいんだからねー

26 17/12/18(月)00:00:07 No.472545157

無職童貞は無職であり童貞であるという事か

27 17/12/18(月)00:00:23 No.472545235

たすけて量子論！

28 17/12/18(月)00:00:58 No.472545365

>粒でもあり粒子でもあるんだ どっちにしろ粒じゃねえか！

29 17/12/18(月)00:01:07 No.472545402

近接場はよく分かんなかったな…

30 17/12/18(月)00:01:28 No.472545483

要するに粒が波打ってるって事だね解る解る

31 17/12/18(月)00:02:49 No.472545801

「」だって幼女好きなのに おっぱい大きいの好きだろ それと同じだ

32 17/12/18(月)00:03:33 No.472545972

>「」だって幼女好きなのに >おっぱい大きいの好きだろ >それと同じだ つまり光はロリ巨乳だった…？

33 17/12/18(月)00:04:53 No.472546304

光はガチャみたいなもんだ

34 17/12/18(月)00:07:34 No.472546892

>要するに粒が波打ってるって事だね解る解る 違 ク

35 17/12/18(月)00:07:59 No.472546984

>つまり光はロリ巨乳だった…？ 幼女が好きなのと巨乳が好きなのとロリ巨乳が好きなのはそれぞれ別の嗜好だ

36 17/12/18(月)00:10:15 No.472547484

観測してない時は波で 観測すると粒になる なるほどわからん

37 17/12/18(月)00:12:04 No.472547906

>観測してない時は波で >観測すると粒になる >なるほどわからん ははあ さては狐に化かされておるな？

38 17/12/18(月)00:14:16 No.472548428

波と粒の性質とかSFな感じするよね 現実だけどさ

39 17/12/18(月)00:15:05 No.472548633

だいたい三次元空間で最も速いって何だよてめー しかもてめーより速くなろうとすると時間が逆行までして阻止するってインチキか

40 17/12/18(月)00:15:50 No.472548781

ミクロの世界は摩訶不思議すぎてそりゃアインシュタインも神はサイコロを振らないってけおるよねって

41 17/12/18(月)00:16:09 No.472548858

ホースの水みたいだな

42 17/12/18(月)00:16:40 No.472548971

>だいたい三次元空間で最も速いって何だよてめー >しかもてめーより速くなろうとすると時間が逆行までして阻止するってインチキか 文句は光贔屓なヒッグス粒子に言って

43 17/12/18(月)00:17:29 No.472549145

電磁波としての波と波動関数としての波って同じなの？

44 17/12/18(月)00:18:01 No.472549281

光あれって最初に言ったやつがわるい

45 17/12/18(月)00:20:46 No.472549898

粒であり波であるって言うと分からなくなる 粒と波両方の性質を持っているでいいんだ

46 17/12/18(月)00:20:54 No.472549930

光は運動量とエネルギーの違いがわからない わからないまま大学に入っちゃったけど困らなかった

47 17/12/18(月)00:21:02 No.472549961

見るって仕組みがわからない 粒粒が網膜にバーンって当たってそれからがよくわからない

48 17/12/18(月)00:21:07 No.472549975

マクロ視点でも物質ほどいたら結局電磁波だし

49 17/12/18(月)00:21:39 No.472550094

二重スリット問題とか光はクソ

50 17/12/18(月)00:21:44 No.472550113

粒子も波も光のある一面を見たに過ぎないってことか

51 17/12/18(月)00:23:37 No.472550558

>見るって仕組みがわからない >粒粒が網膜にバーンって当たってそれからがよくわからない 網膜の上の視細胞の表面に光がバーンってなると形変わる物質が沢山並んでる 形変わったらそれを視細胞が認識して電気信号送る 脳まで届いて画像の形に処理される

52 17/12/18(月)00:24:05 No.472550675

鏡の表面を考えるじゃろ？ 無限に拡大したらくっきり反射面がある訳じゃなくてちょっと染み出している それが近接場光

53 17/12/18(月)00:24:36 No.472550783

粒って言い方だったり粒子って言い方は誤解を招くよね

54 17/12/18(月)00:25:18 No.472550957

というか光に限らずあらゆる物体には波と粒の性質が兼ね備わってる ただ大きすぎると波としての性質がどんどん小さくなって誤差とすら認識できないレベルに落ち着くから粒としか思わない

55 17/12/18(月)00:25:24 No.472550975

オラッ重力で曲がれオラッ！

56 17/12/18(月)00:26:26 No.472551185

波だと遠くへ行くほどどんどん薄まって行く気がするが 130光年遠くの宇宙も望遠鏡で観測できるから 薄まらないんだろうな

57 17/12/18(月)00:26:29 No.472551195

>二重スリット問題とか光はクソ つまり粒子ってことじゃん

58 17/12/18(月)00:27:33 No.472551421

>波だと遠くへ行くほどどんどん薄まって行く気がするが >130光年遠くの宇宙も望遠鏡で観測できるから >薄まらないんだろうな 粒子でもあるからな

59 17/12/18(月)00:28:45 No.472551656

しみ出してるところ見た奴居んの？

60 17/12/18(月)00:29:28 No.472551789

>無限に拡大したらくっきり反射面がある訳じゃなくてちょっと染み出している うｎ？

61 17/12/18(月)00:29:28 No.472551793

>網膜の上の視細胞の表面に光がバーンってなると形変わる物質が沢山並んでる >形変わったらそれを視細胞が認識して電気信号送る >脳まで届いて画像の形に処理される 光がバーンってなると形変わる物質ちゃんは四六時中光にボコボコにされてるって事か…かわいそう

62 17/12/18(月)00:30:00 No.472551906

わかるわ 光とは何かと問われて答えでそいつのセンスがわかるよね

63 17/12/18(月)00:30:24 No.472551997

可視光ですらこんなグダグダでええんですか光さん

64 17/12/18(月)00:30:55 No.472552110

>光がバーンってなると形変わる物質ちゃんは四六時中光にボコボコにされてるって事か…かわいそう でも視細胞ちゃんも光が届いてない時には光届いてませんよー！って叫び続けて光が届くとスッと黙るってめんどくさい事してるせいで苦労してるよ

65 17/12/18(月)00:31:22 No.472552213

>光がバーンってなると形変わる物質ちゃんは四六時中光にボコボコにされてるって事か…かわいそう だから夜は寝ようね…

66 17/12/18(月)00:32:36 No.472552462

音とか水面の波の場合もしみ出すパターンあるのかな

67 17/12/18(月)00:32:41 No.472552479

>しみ出してるところ見た奴居んの？ 顕微鏡に応用されてる

68 17/12/18(月)00:33:00 No.472552571

人間は550 nm あたりの波長が一番感度高かったりするのも誰が決めたんだ…？ってなるよね

69 17/12/18(月)00:33:02 No.472552575

>波と粒の性質とかSFな感じするよね space fuckとは大きく出たな こうして新しい宇宙が生まれていくのか

70 17/12/18(月)00:34:00 No.472552804

>>しみ出してるところ見た奴居んの？ >顕微鏡に応用されてる 光学顕微鏡でありながら波長よりちっこいものを見られるスグレモノだ